●王 妍 吳一迪

一、指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)參照，本文依據(jù)系統(tǒng)、科學(xué)、相關(guān)、可操作和自適應(yīng)性的指標(biāo)選擇原則。從產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)的對(duì)外依賴性和產(chǎn)業(yè)的控制力這3 個(gè)方面構(gòu)成FDI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二、樣本數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

通過(guò)收集整理《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》，在2008 至2017 年的有關(guān)數(shù)據(jù)，得到遼寧省裝備制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均銷售收入、進(jìn)出口對(duì)外依存度、外資市場(chǎng)占有率和外資股權(quán)控制率的具體值，如表2 所示。通過(guò)算術(shù)平均處理相關(guān)指標(biāo)，可得到，表明遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全狀況的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度指數(shù)和裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)控制率指數(shù)的具體值，如表3 所示。

表2 遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)估具體指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（單位：%）

三、實(shí)證分析方法的選取

本文選擇線性回歸的方法，分析了FDI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響。由于本文主要評(píng)價(jià)了FDI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)安全的影響，而其中主要研究對(duì)象受多個(gè)因素影響，因此，在研究該問題時(shí)，需要引入一個(gè)線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。

表3 遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)數(shù)值

四、實(shí)證分析過(guò)程

首先，數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。從表4 的平穩(wěn)性檢驗(yàn)可以看出，遼寧省裝備制造產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)的ADF 檢驗(yàn)值小于0.05 水平下的標(biāo)準(zhǔn)值，因此，遼寧省裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)均是平穩(wěn)的序列。遼寧省裝備制造業(yè)利用FDI 數(shù)值的ADF 檢驗(yàn)值也小于0.05 水平下的標(biāo)準(zhǔn)值，也為平穩(wěn)序列。

表4 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

其次，協(xié)整檢驗(yàn)。從表5 協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，殘差序列的ADF 檢驗(yàn)值小于0.05 水平下的標(biāo)準(zhǔn)值。因此，每個(gè)殘差序列都是平穩(wěn)的。這表明遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)和解釋

變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表5 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

第三，一元回歸。在實(shí)證分析中，選取遼寧省2008-2017 年的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建以Y 為被解釋變量，以FDI 為解釋變量的回歸模型，Eviews10.0 軟件用來(lái)研究，外資對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)的影響程度。

其中Y 表示為裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、裝備制造業(yè)的對(duì)外依存度、裝備制造業(yè)的控制力；X 為裝備制造業(yè)利用FDI 取對(duì)數(shù)一階差分?jǐn)?shù)值；C 為截距項(xiàng)，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（一）FDI 對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析過(guò)程

從裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與外商直接投資的回歸可以發(fā)現(xiàn)，該模型的F 值為6.911718，P 值為0.033961 且小于0.05，整個(gè)模型的線性關(guān)系顯著，并且模型的擬合優(yōu)度為0.50 比較合理。同時(shí)，模型的DW 值為2.03，4 減2.03 為1.97，大于臨界值dl 為1.74，表明該模型沒有自相關(guān)。

（二）FDI 對(duì)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度影響的實(shí)證分析過(guò)程

從裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度與外商直接投資的回歸可以發(fā)現(xiàn)，該模型的F 值為6.187292，對(duì)應(yīng)的p 值為0.041754 且小于0.05，整個(gè)模型的線性關(guān)系顯著，并且模型的擬合優(yōu)度為0.47比較合理。同時(shí)，模型的DW 值為1.81，大于臨界值dl 為1.74，表明該模型沒有自相關(guān)。

表6 裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與外商直接投資的回歸分析

表7 裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度與外商直接投資的回歸分析

（三）FDI 對(duì)產(chǎn)業(yè)控制力影響的實(shí)證分析過(guò)程

從裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力與外商直接投資的回歸可以發(fā)現(xiàn)，該模型的F 值為6.646601，其對(duì)應(yīng)的p 值為0.036573 且小于0.05，整個(gè)模型的線性關(guān)系顯著，并且模型的擬合優(yōu)度為0.49比較合理。同時(shí)，模型的DW 值為1.85，大于臨界值dl 為1.74，表明模型沒有自相關(guān)。

表8 裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力與外商直接投資的回歸分析

（四）實(shí)證分析結(jié)果

通過(guò)分析2008 至2017 年，遼寧省裝備制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)遼寧省裝備制造業(yè)在利用FDI 的過(guò)程中，給其產(chǎn)業(yè)安全帶來(lái)了威脅。通過(guò)對(duì)FDI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外依存度和控制力的一元線性回歸分析，可得出以下結(jié)論：

第一，F(xiàn)DI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，裝備制造業(yè)利用FDI 每增加1%，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降18.35%，所以，裝備制造業(yè)中FDI 使用的增加將導(dǎo)致裝備制造業(yè)安全性有一定程度的下降?？梢钥闯?，遼寧省應(yīng)進(jìn)一步提升裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，合理引進(jìn)外資，更好地維護(hù)裝備制造業(yè)的安全。

第二，F(xiàn)DI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度產(chǎn)生了顯著的正向影響，裝備制造業(yè)利用FDI 每增加1%，該產(chǎn)業(yè)對(duì)外部的依賴程度上升3.60%，所以，裝備制造業(yè)中FDI 使用的增加將導(dǎo)致裝備制造業(yè)的安全性有一定程度的下降。因此，遼寧省應(yīng)有效地控制裝備制造業(yè)對(duì)外部的依賴，避免造成裝備制造業(yè)的安全隱患。

第三，F(xiàn)DI 對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力產(chǎn)生了顯著的正向效應(yīng)，裝備制造業(yè)利用FDI 每增加1%，產(chǎn)業(yè)控制力上升2.25%，所以，裝備制造業(yè)中FDI 使用的增加將導(dǎo)致裝備制造業(yè)安全性有一定程度的下降。因此，遼寧省應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的控制，合理引用外資，避免裝備制造業(yè)受外資的控制力過(guò)高，從而影響遼寧省裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全。