韋守

【摘 ? ?要】本文從謠言類型、地域傳播、傳播信源、傳播形態(tài)等方面分析了網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的傳播特征，并在文獻綜述的基礎(chǔ)上，從心理和技術(shù)兩個角度分析網(wǎng)絡(luò)熱點謠言得以廣泛流傳的原因，以便對癥下藥，治理網(wǎng)絡(luò)謠言。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)謠言;謠言特征;傳播動因

中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺是由中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報中心主辦、新華網(wǎng)承辦的辟謠平臺，平臺于2018年8月29日在北京正式上線，并于次月推出8月十大網(wǎng)絡(luò)謠言榜單，此后的兩個月中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺依托新華睿思數(shù)據(jù)云圖分析平臺，不斷完善榜單的呈現(xiàn)內(nèi)容，在2018年10月的熱點謠言榜單中增加了謠言信息總量、地域傳播Top3兩種維度，2018年11月又新增了傳播信源維度。為便于分析，本文基于中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺網(wǎng)絡(luò)熱點謠言榜單，選取了2018年10月-2019年8月11個月的109條謠言作為研究樣本，從謠言類型、地域傳播、傳播信源、傳播形態(tài)等方面分析網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的傳播特征，并在對謠言傳播規(guī)律進行文獻梳理的基礎(chǔ)上，通過相關(guān)案例分析這些網(wǎng)絡(luò)熱點謠言得以廣泛傳播的原因。

一、網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的傳播特征

網(wǎng)絡(luò)熱點謠言除了具有輻射廣、程度深、傳播快等網(wǎng)絡(luò)謠言的一般特征外，[1]還具有傳播范圍更廣、傳播更迅速、社會影響力更大的特點，更加容易引起網(wǎng)絡(luò)輿情危機。筆者對中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺網(wǎng)絡(luò)熱點謠言榜單進行梳理后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的類型以社會、政治謠言為主;地域傳播以北京、上海、廣州等一線城市為主;傳播信源方面，微信與微博成為了謠言的主要傳播渠道;在傳播形態(tài)上，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言常與輿情事件相伴相生。

（一）熱點謠言傳播類型：社會謠言占比最大

根據(jù)不同的標準，可以將謠言劃分為不同的類型。本文根據(jù)謠言發(fā)生的領(lǐng)域，將謠言劃分為社會謠言、政治謠言、文化謠言、科學謠言、健康謠言和食品謠言六種類型。通過對109條謠言樣本進行梳理分析，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的類型主要集中于社會謠言，謠言總數(shù)為59條，在所有謠言類型中超過了半數(shù)，其次為政治謠言（22條）、健康謠言（13條）和科學謠言（7條），最后為文化謠言（6條）和食品謠言（2條）。

有研究者認為，社會謠言本身具有可信因素是其廣為傳播的內(nèi)在因素。[2]社會謠言屢屢出現(xiàn)在公眾視野，往往是因為謠言本身具有可信性，謠言的某些要素是真實的。例如2018年11月謠言榜單中排名第一的“上?？爝f員因快遞被偷雨中暴哭”這則謠言，造謠者在微博上傳了一名快遞員在雨中哭泣的視頻，但并沒有證實快遞員哭泣的具體原因，而是先入為主地認為其哭泣是因快遞被偷。其所發(fā)布的文案有地點、事件起因等要素，再輔以視頻，網(wǎng)友缺乏證實的渠道，自然容易信以為真。

（二）熱點謠言地域傳播：北上廣發(fā)達地區(qū)是主要傳播地域

在有地域傳播統(tǒng)計的79條上榜謠言中，北京（75次）、廣東（69次）、上海（51次）等地是謠言傳播的重點地域。一方面是因為這些地方媒體發(fā)達，自媒體林立，有些自媒體為博人眼球，獲得流量，對信息不加以證實，很容易成為謠言傳播的助力者。另一方面，一線城市網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)從一定程度來說并沒有跟上媒體發(fā)展的步伐。凱迪數(shù)據(jù)研究中心2015年12月發(fā)布的《中國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)調(diào)查報告》顯示，與一般人印象相悖，一線城市網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)得分并沒有得到最高分，相反的是二三線城市網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)得分更高。[3]當受眾的媒介素養(yǎng)和信息篩選能力、表達能力無法適應(yīng)信息環(huán)境時，受眾就成為了謠言的潛在傳播者。

（三）熱點謠言傳播信源：微信、微博是謠言傳播主渠道

騰訊和新浪的財報顯示，微信月活躍賬戶達到11.3億，微博月活躍用戶達到了4.65億。眾多的活躍數(shù)，便捷的信息獲取、發(fā)布和傳播渠道構(gòu)成了以微博、微信為代表的謠言傳播主信源。在99條統(tǒng)計有傳播信源的熱點謠言中，微信占據(jù)了其中的87條，微博緊隨其后，占據(jù)了86條，微信和微博成為熱點謠言的主要傳播渠道。熱點謠言假借“新聞”傳播的特征明顯，74條熱點謠言以“新聞”的形式傳播。以2019年5月的熱點謠言“中美貿(mào)易戰(zhàn)停火！止戰(zhàn)！”為例，多家商業(yè)媒體客戶端將2018年的舊聞當作新聞進行推送，鬧了個烏龍。此外，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言并不僅局限于單一傳播途徑，其會被網(wǎng)民通過多種渠道進行傳播，從而使謠言的傳播速度快、影響范圍廣。

（四）熱點謠言傳播形態(tài)：常與熱點輿情相伴相生

一方面，熱點輿情事件發(fā)生時常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言。網(wǎng)絡(luò)輿情熱點，是網(wǎng)民思想情緒和利益訴求在網(wǎng)上的集中反映，是網(wǎng)民熱切關(guān)注的聚焦點，是民眾議論的集中點，反映出一個時期網(wǎng)民的所思所想。[4]這意味著網(wǎng)絡(luò)輿情熱點事件具有較強的話題性，易受到網(wǎng)民的廣泛關(guān)注和傳播，有關(guān)輿情事件的報道都有可能會被無限放大，期間一旦有關(guān)于該輿情事件的不實信息傳播，就有轉(zhuǎn)化為熱點謠言的風險。另一方面，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言易發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)輿情事件。某些造謠者出于報復性心理或為滿足自身的訴求，惡意捏造謠言，當謠言與社會或公共安全等領(lǐng)域相關(guān)時，經(jīng)過發(fā)酵和蔓延，就易形成輿情事件。

二、網(wǎng)絡(luò)熱點謠言傳播的動因

謠言傳播既有技術(shù)動因也有其背后的心理動因。在心理動因?qū)用?，王國華等從網(wǎng)絡(luò)謠言傳導主體的角度分析了謠言形成、傳播和模仿的動力機制，認為不同行為主體都有強烈發(fā)布或傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的動力;[5]宗益祥、馬雅妮認為恐慌心理、趨利心理和宣泄心理是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的三大個體心理動因，理性缺失、從眾心理和群體極化為代表的群體心理也與網(wǎng)絡(luò)謠言傳播存在密切聯(lián)系。[6]寧雪文、王虎在分析了2015至2017年30起微信謠言事件后指出，微信謠言產(chǎn)生的本因是一種社會心態(tài)投射，是民眾對于社會矛盾及社會問題的應(yīng)激性反應(yīng)。[7]熊炎對現(xiàn)有研究進行梳理時則更直接地指出，焦慮感、可信度、不確定性（或含糊性）、相關(guān)性（或重要性）是直接影響謠言傳播力的四類心理因素。[8]綜合以上學者的觀點，網(wǎng)絡(luò)謠言得以形成和傳播，既有出于個體某種目的的心理動機，也有更深層次社會心態(tài)的投射。

在技術(shù)動因?qū)用妫紫颊J為刪帖容易、查根源難，拷貝陳貼、死灰復燃，情景拼接、以假亂真，娛樂先行、技術(shù)惡搞，植入廣告、營銷造勢是謠言產(chǎn)生和傳播的技術(shù)推動因素。[9]靖鳴、王瑞則將網(wǎng)絡(luò)謠言得以產(chǎn)生和傳播的技術(shù)根源歸因于互聯(lián)網(wǎng)開放性、互動性、匿名性、低成本的基本特性。[10]根據(jù)學者的研究成果，技術(shù)動因在謠言傳播的過程中起著重要的推動作用。綜合以上研究成果，本文認為心理動因是熱點謠言形成并得以廣泛傳播的原因之一，技術(shù)動因也為推動因素。

（一）熱點謠言傳播的心理動因

作為網(wǎng)絡(luò)熱點謠言傳播的主要類型，社會謠言一般具有較強的話題性和相關(guān)性，網(wǎng)民易于形成求證心理、恐慌心理和宣泄心理。如“2035年養(yǎng)老金將耗盡”這則謠言，最早于2019年4月形成和被廣泛傳播，并登上了該月熱點謠言榜單的第二位，盡管人力資源和社會保障部及時進行了辟謠，但2019年7月這則謠言還是再次被廣泛傳播，占據(jù)了7月熱點謠言榜單的第二位。作為與民生息息相關(guān)的話題，“養(yǎng)老金被耗盡”無疑會引起網(wǎng)民的恐慌和擔憂，在這種恐慌心理之下，網(wǎng)民一方面通過轉(zhuǎn)發(fā)來表達和宣泄自己的情緒，另一方面則希望國家能對此給出權(quán)威解釋。

（二）熱點謠言傳播的技術(shù)動因

互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)除了為謠言提供更便捷、更快速的傳播途徑外，還通過視頻、圖片、音頻等形式，增強了謠言的“真實感”。在網(wǎng)絡(luò)傳播中“有圖有真相”并不一定能告知大眾“實情”，“有圖有真相”的錯覺，讓網(wǎng)民更容易相信謠言，進而傳播謠言。正如雷霞指出，技術(shù)提供的虛擬“在場”感，是謠言蠱惑大眾最重要的殺手锏。[11]謠言傳播中人們運用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更容易將相關(guān)信息張冠李戴、移花接木，如8月份熱點謠言榜首的“XX地鳳凰山路漏電”，后被證實為謠言。在這則謠言中，造謠者僅僅篡改了事故的發(fā)生地，就能使其在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛傳播。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)助推下，造謠成本更低，謠言傳播也更迅速、更廣泛。

結(jié)語

在新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)熱點謠言相較于傳統(tǒng)口頭謠言和網(wǎng)絡(luò)非熱點謠言，有了許多新的傳播特點，了解這些特點在治理網(wǎng)絡(luò)謠言時才能做到對癥下藥。網(wǎng)絡(luò)熱點謠言的形成和傳播既有作為內(nèi)在根源的心理動因，也有作為推動因素的技術(shù)動因，注意到網(wǎng)絡(luò)熱點謠言傳播的心理和技術(shù)動因，對于謠言的預(yù)防和處置有積極的意義。

注釋：

[1]樓旭東，李斐.網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播學分析[J].今傳媒，2012（07）：18-21.

[2]陳東冬.社會謠言給社會管理創(chuàng)新帶來的新挑戰(zhàn)[J].江南社會學院學報，2012（01）：24-27+40.

[3]李永杰.《中國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)調(diào)查報告》在廣州發(fā)布[EB/OL].http：//ex.cssn.cn/zx/bwyc/201512/t20151220_2790076.shtml.2015-12-20.

[4]姜勝洪.網(wǎng)絡(luò)輿情熱點的形成與發(fā)展、現(xiàn)狀及輿論引導[J].理論月刊，2008（04）：34-36.

[5]王國華，方付建，陳強.網(wǎng)絡(luò)謠言傳導：過程、動因與根源——以地震謠言為例[J].北京理工大學學報（社會科學版），2011（02）：112-116.

[6]宗益祥，馬雅妮.網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的心理動因與防治策略探析——以近年來的幾起典型網(wǎng)絡(luò)謠言為例[J].中國記者，2017（08）：51-53.

[7]寧雪文，王虎.微信謠言的傳播特征、動因及應(yīng)對策略——以2015至2017年30起謠言事件為研究樣本[J].東南傳播，2018（06）：103-106.

[8]熊炎.何種謠言更具傳播力？——謠言內(nèi)容、傳謠意愿與謠言討論熱度[J].現(xiàn)代傳播，2016（09）：71-75.

[9][11]雷霞.虛擬的在場：新媒體時代謠言傳播的技術(shù)動因[J].現(xiàn)代傳播，2015（03）：135-138.

[10]靖鳴，王瑞.網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的技術(shù)根源、類型以及相應(yīng)對策[J].新聞與寫作，2012（05）：16-19.

（作者：廣西大學新聞與傳播學院新聞傳播學碩士研究生）

責編：周蕾