操敏敏 齊振宏* 劉 可 陳雪婷 黃煒虹

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430070； 2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 雙水雙綠研究院，武漢 430070； 3.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，武漢 430070)

農(nóng)藥作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一種不可或缺的投入要素，在防治病蟲害、增加農(nóng)作物產(chǎn)出等方面發(fā)揮了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因施用化學(xué)農(nóng)藥而挽回的全球糧食損失高達(dá)總產(chǎn)量的15%，成為控制農(nóng)作物病蟲害最常用的手段之一[1]。但不規(guī)范施用化學(xué)農(nóng)藥將使生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重污染，其導(dǎo)致的農(nóng)藥殘留超標(biāo)不僅給食品質(zhì)量安全造成極大威脅[2]，也成為制約我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的最大限制[3]。生物農(nóng)藥在我國(guó)作為一種新的農(nóng)藥品種，由于是以生物活體或其制劑來(lái)發(fā)揮作用，具有安全、無(wú)污染、病蟲草不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點(diǎn)，相較于化學(xué)農(nóng)藥具有更強(qiáng)的優(yōu)越性，符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求[4]。然而，當(dāng)前我國(guó)生物農(nóng)藥的市場(chǎng)占有率低于10%，遠(yuǎn)不及世界平均水平[5]。而農(nóng)戶是施用農(nóng)藥的直接主體，因此研究農(nóng)戶特征對(duì)生物農(nóng)藥施用的影響，對(duì)擴(kuò)大生物農(nóng)藥市場(chǎng)占有率、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展都具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

目前，對(duì)生物農(nóng)藥的研究主要集中于兩個(gè)方面：第一，基于生物農(nóng)藥的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的研究。如郭利京等[6]通過(guò)情境調(diào)查后的研究表明，多數(shù)農(nóng)戶對(duì)生物農(nóng)藥在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、食品安全等優(yōu)勢(shì)方面持積極態(tài)度，但由于施用生物農(nóng)藥相較于傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥而言成本較高，同時(shí)給農(nóng)戶帶來(lái)的收益是長(zhǎng)期的、全社會(huì)的和不確定的，導(dǎo)致農(nóng)戶實(shí)際施用生物農(nóng)藥的比例并不高。朱淀等[7]認(rèn)為，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中施用生物農(nóng)藥將主要面臨兩種風(fēng)險(xiǎn)，一是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，二是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。這成為農(nóng)戶決定是否施用生物農(nóng)藥的關(guān)鍵制約。第二，基于生物農(nóng)藥施用意愿的影響因素的研究。總體來(lái)看，影響農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥意愿的因素包括內(nèi)在和外在兩方面。內(nèi)在因素有稻農(nóng)的類型[8]、個(gè)人認(rèn)知及知識(shí)技能[7]、風(fēng)險(xiǎn)偏好[9]及價(jià)格敏感度[4]等，外在因素有社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[4]、政府行為[10]及市場(chǎng)管制因素[6]等。

也有學(xué)者關(guān)注到農(nóng)戶兼業(yè)與農(nóng)藥施用間的關(guān)系。一方面，有學(xué)者認(rèn)為由于農(nóng)戶兼業(yè)造成了勞動(dòng)力投入不足[11]，根據(jù)生產(chǎn)要素理論，當(dāng)勞動(dòng)投入因遷移而減少時(shí)，農(nóng)戶必然通過(guò)增加其他生產(chǎn)要素的投入數(shù)量來(lái)緩解勞動(dòng)力投入約束[12]，由于中國(guó)土地和勞動(dòng)市場(chǎng)發(fā)育遲緩，農(nóng)戶更傾向于過(guò)量施用農(nóng)藥[13]。另一方面，也有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)會(huì)使其種糧積極性減弱，進(jìn)而選擇粗放的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式，農(nóng)戶缺乏生產(chǎn)投資動(dòng)力使其傾向于減少農(nóng)藥等要素投入，最終出現(xiàn)農(nóng)業(yè)的萎縮[14]。總體而言，盡管學(xué)者們?cè)谵r(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)藥施用量的影響方面觀點(diǎn)不一，但一般都認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了一定負(fù)面影響。需要指出的是，農(nóng)戶兼業(yè)使其初始的資源稟賦差異經(jīng)過(guò)多年的積累與循環(huán)最終造成了農(nóng)戶分化的局面[15]，農(nóng)戶類型將直接影響農(nóng)業(yè)投入行為[16]，而現(xiàn)代農(nóng)戶由施用傳統(tǒng)農(nóng)藥到開始施用生物農(nóng)藥是一個(gè)較為復(fù)雜的轉(zhuǎn)變過(guò)程，那么農(nóng)戶兼業(yè)會(huì)對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥造成怎樣的影響？

在當(dāng)前農(nóng)戶兼業(yè)現(xiàn)象愈加普遍且兼業(yè)化程度日益加深的背景下，兼業(yè)農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中往往會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)水平較高、技術(shù)能力不足、勞動(dòng)力數(shù)量缺乏、以及交易費(fèi)用過(guò)高等問題。由于農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)具有固定的勞動(dòng)力和專業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)，對(duì)穩(wěn)定農(nóng)戶產(chǎn)出預(yù)期、標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、緩解農(nóng)業(yè)勞動(dòng)不足以及提供生產(chǎn)資金來(lái)源等都具有較好的效果，有研究表明農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)能優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，對(duì)生產(chǎn)要素具有一定替代作用[17]，因此兼業(yè)農(nóng)戶可以從市場(chǎng)上購(gòu)買相應(yīng)服務(wù)來(lái)彌補(bǔ)自身不足。在實(shí)際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的支持能否有助于彌補(bǔ)農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響，進(jìn)而促進(jìn)生物農(nóng)藥的施用行為？再者，由于不同兼業(yè)程度農(nóng)戶資源稟賦的差異，其對(duì)市場(chǎng)、政策等外部環(huán)境的響應(yīng)以及由此引起的農(nóng)戶對(duì)是否施用生物農(nóng)藥的決策也有所不同[18]。那么農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為又是否存在異質(zhì)性影響？

已有研究成果為本研究奠定了研究基礎(chǔ)，但尚存在進(jìn)一步研究的空間：1)盡管目前對(duì)于農(nóng)戶兼業(yè)與農(nóng)戶生產(chǎn)行為間關(guān)系的研究較為豐富，但有關(guān)農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥的影響卻較少受到關(guān)注；2)考慮到現(xiàn)有文獻(xiàn)將農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)納入農(nóng)戶生產(chǎn)行為的研究分析相對(duì)不足，且考察不同類型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為異質(zhì)性影響的研究更是缺乏。鑒于此，本研究利用湖北、江蘇兩省的農(nóng)戶微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥的影響并著重探究農(nóng)村金融、農(nóng)用機(jī)械及基礎(chǔ)設(shè)施這三類農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在二者間存在的調(diào)節(jié)作用，一方面是對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行補(bǔ)充，另一方面也旨在為政府有的放矢地制定公共服務(wù)政策以及市場(chǎng)針對(duì)性地提供農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)提供必要依據(jù)。

1 理論分析與假設(shè)提出

1.1 農(nóng)戶兼業(yè)與生物農(nóng)藥施用行為

伴隨務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)成本上漲，農(nóng)戶兼業(yè)現(xiàn)象愈加普遍，造成了農(nóng)戶分化的局面，進(jìn)而直接影響了農(nóng)業(yè)投入行為。具體而言，農(nóng)戶兼業(yè)行為對(duì)其施用生物農(nóng)藥會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)力損失效應(yīng)和收入增加效應(yīng)。一方面，農(nóng)戶兼業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)力損失效應(yīng)是指兼業(yè)行為會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村家庭勞動(dòng)力資源的重新分配，將一部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)部門，從而對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力造成一定的“擠出效應(yīng)”，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨勞動(dòng)投入約束。在這種背景下，農(nóng)戶會(huì)傾向于選擇粗放經(jīng)營(yíng)的管理方式，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺少必要的田間維護(hù)勞作，從而造成病蟲害防治不及時(shí)以及許多突發(fā)性的蟲害危機(jī)[19]。一般而言，化學(xué)農(nóng)藥藥效高、見效快，而生物農(nóng)藥往往5～7 d后才能看到明顯效果，生物農(nóng)藥的技術(shù)性又較強(qiáng)，施用時(shí)缺乏一定技術(shù)能力就很難發(fā)揮出作用效果，易導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，因此進(jìn)一步凸顯了勞動(dòng)力損失對(duì)施用生物農(nóng)藥的不利影響。鑒于小農(nóng)生產(chǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避屬性使得農(nóng)戶偏好于穩(wěn)定高額的回報(bào)[20]，因此出于對(duì)勞動(dòng)力不足或勞作時(shí)間不固定的考慮，兼業(yè)化程度較高的農(nóng)戶更傾向于施用傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥。

另一方面，農(nóng)戶兼業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的收入增加效應(yīng)是指兼業(yè)行為增加了農(nóng)戶家庭非農(nóng)收入，進(jìn)而提升了農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)水平，放松了農(nóng)戶的信貸約束[21]，為農(nóng)戶進(jìn)行生產(chǎn)性投資提供了資金來(lái)源。但非農(nóng)收入增加對(duì)生產(chǎn)性投資產(chǎn)生有益作用的前提條件是農(nóng)戶確實(shí)面臨資金約束，并且該項(xiàng)投資具有穩(wěn)定的預(yù)期收益[22]。而農(nóng)藥投入屬于短期必要性投入，且農(nóng)藥支出的絕對(duì)值以及占農(nóng)業(yè)總投入比重均較小，資金的豐裕程度對(duì)其影響甚微[23]。此外生物農(nóng)藥具有一定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，在生物農(nóng)藥尚未達(dá)到成熟應(yīng)用的階段，農(nóng)戶的預(yù)期收益并不穩(wěn)定，這導(dǎo)致非農(nóng)收入增加效應(yīng)很難對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥具有較大的促進(jìn)作用。

綜上，本研究認(rèn)為在施用生物農(nóng)藥方面，農(nóng)戶兼業(yè)的收入增加效應(yīng)弱于勞動(dòng)力損失效應(yīng)。由此，本研究提出假設(shè)一：農(nóng)戶兼業(yè)化水平的增加不利于農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥。

1.2 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的調(diào)節(jié)作用

由于生物農(nóng)藥在中國(guó)還屬于一種新的農(nóng)藥品種，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中施用生物農(nóng)藥會(huì)面臨一定風(fēng)險(xiǎn)[7]，這使農(nóng)戶在進(jìn)行施用生物農(nóng)藥的決策時(shí)面臨較多阻礙。但研究顯示，個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)偏好并不是先天確定的，而是受一個(gè)人的資源稟賦及心理狀態(tài)所影響[24]。而農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的出現(xiàn)無(wú)疑有利于兼業(yè)農(nóng)戶資源稟賦的重新配置和心理狀態(tài)的改善。本研究認(rèn)為影響農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)應(yīng)該包括資金、技術(shù)、以及公共服務(wù)等多個(gè)方面，并將可能影響農(nóng)戶兼業(yè)與生物農(nóng)藥施用行為的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)歸納為：農(nóng)村金融類服務(wù)、農(nóng)用機(jī)械類服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施類服務(wù)3個(gè)具體維度，借以考察農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)戶兼業(yè)與施用生物農(nóng)藥行為關(guān)系中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。

1)農(nóng)村金融類服務(wù)。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和金融貸款是農(nóng)村金融支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的兩項(xiàng)重要服務(wù)。其中，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能夠分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定農(nóng)戶產(chǎn)出預(yù)期。而金融貸款對(duì)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、促進(jìn)土地集約化生產(chǎn)以及增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出非常關(guān)鍵[25]。因此，農(nóng)村金融服務(wù)將促使農(nóng)戶選擇風(fēng)險(xiǎn)性較大，但更具優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)資料[26]。對(duì)于兼業(yè)農(nóng)戶而言，一方面，當(dāng)面對(duì)突發(fā)性病蟲災(zāi)害時(shí)，其無(wú)法靈活地安排時(shí)間進(jìn)行防治。另一方面，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，施用生物農(nóng)藥生產(chǎn)的農(nóng)作物會(huì)比施用化學(xué)農(nóng)藥的農(nóng)作物有更大市場(chǎng)需求，但由于信息不對(duì)稱等問題，消費(fèi)者對(duì)不同農(nóng)藥生產(chǎn)的農(nóng)作物難以有效甄別，導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷或出現(xiàn)檸檬市場(chǎng)效應(yīng)[7]，具有一定市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。為了彌補(bǔ)因勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)數(shù)量縮減帶來(lái)的農(nóng)作物產(chǎn)量損失，以及施用生物農(nóng)藥可能帶來(lái)的一系列風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)農(nóng)村金融服務(wù)的嵌入有助于減少兼業(yè)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不確定性、確保農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益，從而提升農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的積極性。

2)農(nóng)用機(jī)械類服務(wù)。作為農(nóng)戶產(chǎn)中的重要服務(wù)內(nèi)容之一，農(nóng)用機(jī)械類服務(wù)的使用極大地推動(dòng)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。農(nóng)技發(fā)展和農(nóng)機(jī)推廣大大降低了糧食耕種與收割等農(nóng)忙環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力密集度，不僅能夠在一定程度上替代農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，亦能夠標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，對(duì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有重要作用[27]。此外，農(nóng)用機(jī)械服務(wù)提供方所具有的專業(yè)能力還可以大大降低和農(nóng)戶交易的成本[28]。由于生物農(nóng)藥在我國(guó)尚未廣泛應(yīng)用且品種有限，因此相較于傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥，農(nóng)戶需要花費(fèi)更多精力關(guān)注生物農(nóng)藥消滅蟲害的效果，同時(shí)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的操作技能也存在一定風(fēng)險(xiǎn)[29]。而農(nóng)用機(jī)械類服務(wù)的出現(xiàn)有效緩解了農(nóng)戶兼業(yè)所致的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能雙重缺乏的狀況，進(jìn)而有利于促進(jìn)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的行為。

3)基礎(chǔ)設(shè)施類服務(wù)。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。根據(jù)公共產(chǎn)品理論，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本[30]、提升農(nóng)戶生產(chǎn)便利性，減少中間管理環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力投入，對(duì)穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要作用。一方面，由于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施可以替代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動(dòng)要素，同時(shí)與資本和中間要素互為補(bǔ)充，因此對(duì)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本具有關(guān)鍵性作用[31]。另一方面，增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施存量有助于優(yōu)化調(diào)整糧食生產(chǎn)中的要素投入結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)農(nóng)戶擴(kuò)大資本投入的意愿[32]。因此，如果農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施類服務(wù)的獲取較為便利，將極大地節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中間管理環(huán)節(jié)所需的生產(chǎn)成本和勞動(dòng)時(shí)間，農(nóng)戶兼業(yè)所致的勞動(dòng)投入約束將得到很大緩解，也就可能有更多額外的精力來(lái)施用生物農(nóng)藥。

綜上所述，本研究認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥產(chǎn)生了消極影響，但這種影響會(huì)受制于農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)獲取便利度的高低，在農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)獲取較為便利的情況下，農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)于其施用生物農(nóng)藥的消極影響會(huì)有所減弱，從而有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。由此，本研究提出假設(shè)二：農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)戶兼業(yè)影響其生物農(nóng)藥施用行為的過(guò)程中起到正向調(diào)節(jié)作用。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2018年7—8月在湖北、江蘇兩省糧食主產(chǎn)區(qū)展開的農(nóng)戶調(diào)查。湖北和江蘇省位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，水源充沛，土壤肥沃，是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地，同時(shí)也是國(guó)家推廣綠色生產(chǎn)的重點(diǎn)區(qū)域，在研究農(nóng)戶生物農(nóng)藥采納行為方面具有較好代表性。調(diào)查小組成員均是具備實(shí)地調(diào)研經(jīng)驗(yàn)的博士或碩士研究生，并在實(shí)地調(diào)查前接受過(guò)集中培訓(xùn)，具體采用與戶主或參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策的主要家庭成員面對(duì)面訪談的形式來(lái)填制問卷，避免了農(nóng)戶自行填寫時(shí)較為隨意或?qū)︻}項(xiàng)理解不當(dāng)而產(chǎn)生偏誤。調(diào)查問卷內(nèi)容涵蓋家庭人口特征、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、作物種植情況、農(nóng)產(chǎn)品銷售等多方面情況。為盡可能保證樣本數(shù)據(jù)的代表性，本次調(diào)研的整體抽樣方案采用多階段抽樣法與分層隨機(jī)抽樣法相結(jié)合。第一階段，從長(zhǎng)江中下游糧食主產(chǎn)區(qū)中隨機(jī)抽取了江蘇和湖北兩省作為主要調(diào)研地區(qū)；第二階段，考慮到每個(gè)省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理位置的差異，在江蘇省選取了2個(gè)縣(市)、湖北省4個(gè)縣(市)作為樣本縣；第三階段，分別在確定的6個(gè)縣(市)中隨機(jī)選取約100個(gè)農(nóng)戶家庭作為最終的調(diào)查對(duì)象。具體調(diào)查方式為“入戶式、一對(duì)一”的問卷調(diào)查，調(diào)研地點(diǎn)涉及江蘇省盱眙縣、興化市；湖北省黃梅、監(jiān)利縣、鐘祥、潛江市。本次調(diào)研共發(fā)放問卷660份，在剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的樣本后，最終獲取有效樣本共計(jì)603份，問卷有效率為91.36%，包括湖北省429份，江蘇省174份。

2.2 變量說(shuō)明

2.2.1因變量——是否施用生物農(nóng)藥

生物農(nóng)藥是一種利用生物活體或其代謝過(guò)程所產(chǎn)生的生物活性物質(zhì)來(lái)控制農(nóng)作物病蟲害的制劑，具有安全、無(wú)污染且病蟲草不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點(diǎn)，是能有效替代化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)而保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要手段之一[4]。本研究的研究重點(diǎn)是農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥行為，因此本研究選取受訪農(nóng)民對(duì)調(diào)查問題“您在水稻生產(chǎn)過(guò)程中是否使用過(guò)生物農(nóng)藥？”的回答作為被解釋變量?！笆恰辟x值為1，“否”賦值為0。

2.2.2自變量——農(nóng)戶兼業(yè)

本研究借鑒學(xué)者們常用的對(duì)農(nóng)戶兼業(yè)類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)[19,33]，將農(nóng)戶按非農(nóng)收入占家庭總收入比重劃分為純農(nóng)戶、Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶3類。具體度量指標(biāo)為當(dāng)比重<10%時(shí)，農(nóng)戶為純農(nóng)戶；當(dāng)比重介于10%～50%時(shí)，農(nóng)戶為Ⅰ兼農(nóng)戶；當(dāng)比重≥50%時(shí)，農(nóng)戶為Ⅱ兼農(nóng)戶。一般來(lái)講，農(nóng)戶兼業(yè)化程度不同，其對(duì)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)等外部環(huán)境的響應(yīng)也會(huì)存在差異[18]，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)不同兼業(yè)類型農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為具有怎樣的異質(zhì)性影響還有待進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。

2.2.3調(diào)節(jié)變量——農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)

農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)是指為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整個(gè)環(huán)節(jié)提供全面、配套的公益性服務(wù)及經(jīng)營(yíng)性服務(wù)[34]。本研究中的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)具體包括了3類，分別為農(nóng)村金融類的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)和金融貸款服務(wù)、農(nóng)用機(jī)械類的農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)和農(nóng)機(jī)維修服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施類的灌溉排水服務(wù)和道路維護(hù)服務(wù)。本研究所提出的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)這一變量是旨在探究該服務(wù)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策可能產(chǎn)生的影響，主觀值可以更直觀地反映農(nóng)戶所感知到的該服務(wù)的實(shí)現(xiàn)程度或滿意度，進(jìn)而才會(huì)直接影響到其實(shí)際決策，因而這里采用農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的獲取便利度來(lái)衡量農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)。同時(shí)，李容容等[35]的研究表明認(rèn)為越容易獲得某項(xiàng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的農(nóng)戶，選擇該項(xiàng)服務(wù)的可能性越高。因此該衡量指標(biāo)也可以在一定程度上反映農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中可能提供的服務(wù)性支持。

2.2.4控制變量

1)個(gè)體特征變量。該類變量包括戶主年齡、教育年限、政治身份、年培訓(xùn)次數(shù)及生態(tài)認(rèn)知5個(gè)變量。一般認(rèn)為，年輕戶主較年長(zhǎng)戶主更易于采納并掌握新的生產(chǎn)資料和操作技能[36]，因此戶主年齡的增長(zhǎng)可能對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥具有一定消極影響。受教育程度高、年培訓(xùn)次數(shù)多以及生態(tài)認(rèn)知高的戶主對(duì)生物農(nóng)藥及其施用技術(shù)的認(rèn)知也高于其他農(nóng)戶，因此施用生物農(nóng)藥的可能性更高。由于黨員和村干部信息獲取渠道較廣，更能夠清楚認(rèn)識(shí)到施用生物農(nóng)藥相較傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥的優(yōu)勢(shì)所在，且他們往往需要發(fā)揮一定的引領(lǐng)示范作用，因而預(yù)期具有政治身份的戶主會(huì)增加施用生物農(nóng)藥的可能性。

2)家庭經(jīng)營(yíng)特征變量。該類變量包括農(nóng)戶是否加入合作社、耕地面積、家庭勞動(dòng)力數(shù)、家庭人均年收入及農(nóng)藥施用成本5個(gè)變量。加入合作社的農(nóng)戶可能在獲取信息、培養(yǎng)生態(tài)環(huán)保意識(shí)及購(gòu)買生物農(nóng)藥方面均具有一定優(yōu)勢(shì)，同時(shí)部分農(nóng)業(yè)合作社會(huì)組織收購(gòu)農(nóng)戶生產(chǎn)的農(nóng)作物，這有助于消費(fèi)者鑒別施用過(guò)生物農(nóng)藥的農(nóng)作物的質(zhì)量，可在一定程度上降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，因此加入合作社可能有利于農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥。由于目前市場(chǎng)上生物農(nóng)藥的價(jià)格普遍比具有同類防治效果的傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥高出約10%～20%[3]，因此一方面，受資本市場(chǎng)發(fā)育尚不充分的客觀制約，大規(guī)模地使用生物農(nóng)藥會(huì)使農(nóng)戶面臨較強(qiáng)的資金流動(dòng)約束，小農(nóng)戶反而更可能通過(guò)精耕細(xì)作傾向于施用生物農(nóng)藥[37]。同時(shí)，在機(jī)械化程度一定的前提下，耕地面積擴(kuò)大后，勞動(dòng)力數(shù)量不足的制約將進(jìn)一步增強(qiáng)，因而較大的耕地面積不利于農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥。另一方面，較大的耕地規(guī)模也意味著施用生物農(nóng)藥容易獲得規(guī)模效應(yīng)[38]，農(nóng)戶對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視程度以及采取環(huán)境友好行為的積極性都會(huì)更高，因此也存在促進(jìn)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性，因此耕地面積對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的影響具有不確定性，具體影響方向有待于進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。家庭勞動(dòng)力數(shù)和家庭人均年收入越多的農(nóng)戶，越具有充沛的施用生物農(nóng)藥所需的勞動(dòng)和資本投入以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力，因此，家庭勞動(dòng)力數(shù)和家庭人均年收入可能會(huì)對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥具有積極影響。一般而言，農(nóng)民為提高種田回報(bào)率，會(huì)盡量降低生產(chǎn)成本，因此較高的農(nóng)藥施用成本會(huì)抑制農(nóng)民施用生物農(nóng)藥的積極性。

3)其他變量。由于不同類型農(nóng)戶對(duì)政策支持力度感知程度不同，導(dǎo)致對(duì)政策響應(yīng)也有所差異，進(jìn)而會(huì)影響到農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的決策，因此選取政策支持力度來(lái)控制政策環(huán)境對(duì)于農(nóng)戶生產(chǎn)行為的影響。同時(shí)由于不同省份之間的經(jīng)濟(jì)條件、人力資本、制度環(huán)境等存在差異，農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為可能也有所差別，因此選取了湖北省作為地區(qū)虛擬變量。

2.3 描述性統(tǒng)計(jì)分析

模型中的具體變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1 所示，由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知：1)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)中，僅農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)獲取便利度均值超過(guò)3，達(dá)到一般程度，表明農(nóng)民尚未充分感受到農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的便利性，當(dāng)前的農(nóng)業(yè)社會(huì)服務(wù)體系還有待進(jìn)一步完善；2)現(xiàn)階段仍留在農(nóng)村地區(qū)務(wù)農(nóng)的農(nóng)民大多為受教育程度較低的中老年人。戶主平均年齡約為53歲，戶主受教育年限平均值為8.172年，受教育程度大多停留在初中水平；3)盡管樣本戶的耕地平均規(guī)模較大，但標(biāo)準(zhǔn)差也較大，反映樣本地區(qū)農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模呈現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象，小農(nóng)和兼業(yè)戶的空間逐漸縮小，而種植大戶的經(jīng)營(yíng)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，農(nóng)戶分化現(xiàn)象愈加顯著。

為更加直觀的比較不同兼業(yè)程度農(nóng)戶施藥行為的差異，對(duì)農(nóng)戶兼業(yè)類型與生物農(nóng)藥施用行為選擇進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，表2的結(jié)果顯示：1)從農(nóng)戶兼業(yè)類型來(lái)看，樣本地區(qū)純農(nóng)戶比例較高，占比達(dá)48.59%，但兼業(yè)農(nóng)戶比例超過(guò)半數(shù)，兼業(yè)化經(jīng)營(yíng)依然是樣本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的常態(tài)；2)樣本地區(qū)各類農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的比例均超過(guò)半數(shù)，總體施用生物

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)分析Table 1 Variable definition and descriptive statistics

農(nóng)藥占比達(dá)69.15%，表明我國(guó)政府的生物農(nóng)藥推廣在樣本地區(qū)取得了不錯(cuò)的成效；3)不同兼業(yè)程度的樣本農(nóng)戶對(duì)生物農(nóng)藥的施用存在明顯異質(zhì)性，農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的比例隨著農(nóng)戶兼業(yè)化水平的提高而降低，具體而言，純農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的比例最高，達(dá)到該類農(nóng)戶的79.18%，其次為Ⅰ兼農(nóng)戶，比例為63.51%，Ⅱ兼農(nóng)戶的比例最低，為51.52%。表明農(nóng)戶兼業(yè)很有可能對(duì)其施用生物農(nóng)藥產(chǎn)生了消極影響，與前述理論分析結(jié)果相符。

表2 農(nóng)戶兼業(yè)類型與生物農(nóng)藥施用行為選擇Table 2 Type of concurrent business of farmers and the choice of biopesticide application

2.4 模型設(shè)定

2.4.1主效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

本研究的因變量是農(nóng)戶是否施用生物農(nóng)藥，為二分類變量，所以將采用二元logistic模型進(jìn)行估計(jì)分析。將Y=1定義為農(nóng)戶施用了生物農(nóng)藥，Y=0定義為農(nóng)戶未施用生物農(nóng)藥。
X1～Xn為與因變量Y相關(guān)的n個(gè)自變量，共進(jìn)行m次調(diào)研抽樣，即每次抽樣獲得一組數(shù)據(jù)(X1i,X2i,…Xni)，其中i=1,2,…,m。那么第i次抽樣發(fā)生事件Y=1的概率可表示為：

(1)

第i次抽樣未發(fā)生事件Y=0的概率可表示為：

(2)

對(duì)上述式(1)和(2)的比值取對(duì)數(shù)后得到最終的logistic線性函數(shù)Qi：

(3)

式中：β0表示常數(shù)項(xiàng)，而β1，β2，…，βn分別為各個(gè)自變量對(duì)因變量的影響程度，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.4.2調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

在主效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ突A(chǔ)上，為進(jìn)一步檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)戶兼業(yè)與施用生物農(nóng)藥行為間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本研究建立了如下模型：

Qij=α0+α1X1i+α2Zj+α3X1iZj+α4X2i…+αn+2Xni+ε

(4)

式(4)在式(3)的基礎(chǔ)上加入了調(diào)節(jié)變量Zj以及自變量X1i與調(diào)節(jié)變量Zj的交互項(xiàng)，為避免自變量與交互項(xiàng)出現(xiàn)共線性問題，將自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行了中心化處理。

3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 實(shí)證結(jié)果

為便于計(jì)算分析，將模型中的連續(xù)型變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。同時(shí)為避免變量間可能存在的共線性問題對(duì)本研究的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生干擾，本研究在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中進(jìn)行了共線性檢測(cè)。結(jié)果顯示，本研究解釋變量的VIF均?10，不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。在實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程中，除模型1是使用全樣本數(shù)據(jù)外，其余模型均以純農(nóng)戶作為參照組。為避免結(jié)果有偏，在對(duì)Ⅰ兼農(nóng)戶的主效應(yīng)檢驗(yàn)中，樣本數(shù)據(jù)中已剔除掉Ⅱ兼農(nóng)戶，在對(duì)Ⅱ兼農(nóng)戶的主效應(yīng)檢驗(yàn)中，樣本數(shù)據(jù)中也已剔除掉Ⅰ兼農(nóng)戶。同理，在調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)中，也做出了相應(yīng)處理。運(yùn)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行二元logistic估計(jì)，具體實(shí)證結(jié)果如表3～5所示。從回歸結(jié)果看，所有模型評(píng)價(jià)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率均達(dá)到70%以上，表明模型的整體擬合情況較好。

3.2 分析與討論

3.2.1農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的主效應(yīng)檢驗(yàn)

表3中，模型Ⅰ是僅包含自變量Ⅰ兼農(nóng)戶、Ⅱ兼農(nóng)戶和控制變量的基準(zhǔn)模型，用來(lái)檢驗(yàn)農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥行為的影響。模型Ⅰ的回歸結(jié)果顯示，Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶均在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為。這表明，在其他變量影響得到控制的情況下，農(nóng)戶兼業(yè)會(huì)顯著降低其施用生物農(nóng)藥的可能性，假設(shè)1得到驗(yàn)證。由理論分析可知，這是因?yàn)檗r(nóng)戶兼業(yè)帶來(lái)的收入增加效應(yīng)弱于勞動(dòng)力損失效應(yīng)所致。

鑒于Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶在施用生物農(nóng)藥方面可能會(huì)存在系統(tǒng)性差異，進(jìn)一步對(duì)Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶分別做主效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果分別見表3中的模型Ⅱ和模型Ⅲ?；貧w結(jié)果顯示，Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶仍然均在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為，假設(shè)1再次得到驗(yàn)證。同時(shí)，農(nóng)戶兼業(yè)的負(fù)向作用會(huì)隨著兼業(yè)化程度的提高而增強(qiáng)。經(jīng)測(cè)算，模型Ⅱ中Ⅰ兼農(nóng)戶的比值比為0.329，模型Ⅲ中Ⅱ兼農(nóng)戶的比值比為0.221，說(shuō)明在其它條件不變的情況下，Ⅰ兼農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性是純農(nóng)戶的0.329倍，Ⅱ兼農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性是純農(nóng)戶的0.221倍。這可能與Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶帶來(lái)的勞動(dòng)力損失效應(yīng)和收入增加效應(yīng)的程度不同相關(guān)。盡管Ⅱ兼農(nóng)戶帶來(lái)的收入增加效應(yīng)大于Ⅰ兼農(nóng)戶，但其勞動(dòng)力損失效應(yīng)同樣也大于Ⅰ兼農(nóng)戶，在農(nóng)戶分化初期，農(nóng)業(yè)是農(nóng)民收入的最主要來(lái)源，但當(dāng)農(nóng)戶兼業(yè)化程度較高時(shí)，從業(yè)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移，其關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)利用問題的可能性大大減小，因此在生物農(nóng)藥支出占農(nóng)業(yè)總支出比例不大的情況下，農(nóng)戶兼業(yè)化程度越高，越加劇了收入增加效應(yīng)與勞動(dòng)力損失效應(yīng)間的差距，因此，兼業(yè)化程度的提高加劇了農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥的負(fù)向影響。

此外，從模型Ⅰ中控制變量對(duì)因變量的影響來(lái)看，個(gè)體特征中，僅戶主年齡和受教育年限未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但影響方向均與預(yù)期一致。家庭經(jīng)營(yíng)特征中，僅是否加入合作社未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明合作社的存在尚未有效促進(jìn)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的行為。此外，耕地面積均在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為，表明現(xiàn)階段家庭耕地規(guī)模的擴(kuò)大并沒有使農(nóng)戶形成規(guī)模效應(yīng)，由此帶來(lái)的資本和勞動(dòng)投入約束反而更強(qiáng)。此外，政策支持力度未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)可能與基層政府農(nóng)業(yè)政策支持不足或落實(shí)不到位等情況有關(guān)。地區(qū)虛擬變量也沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明湖北、江蘇兩地的生物農(nóng)藥施用行為差異可能并不明顯。

3.2.2農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)兼業(yè)農(nóng)戶及其施用生物農(nóng)藥的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

表4中，模型Ⅳb～Ⅸb分別通過(guò)構(gòu)造調(diào)節(jié)變量金融貸款服務(wù)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)、農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)、農(nóng)機(jī)維修服務(wù)、灌溉排水服務(wù)及道路維護(hù)服務(wù)與Ⅰ兼農(nóng)戶的交互項(xiàng)，檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)Ⅰ兼農(nóng)戶及其施用生物農(nóng)藥關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用，模型Ⅳa～Ⅸa中不加入任何交互項(xiàng)以作對(duì)比。表5中，模型Ⅹb～ⅩⅤb分別通過(guò)構(gòu)造上述調(diào)節(jié)變量與Ⅱ兼農(nóng)戶的交互項(xiàng)，檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)Ⅱ兼農(nóng)戶及其施用生物農(nóng)藥關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用，同理，模型Ⅹa～ⅩⅤa中也不加入任何交互項(xiàng)。

1)農(nóng)村金融類服務(wù)。模型Ⅳb的回歸結(jié)果顯示，在加入交互項(xiàng)以后，Ⅰ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的顯著負(fù)向影響轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著的正向影響，這說(shuō)明交互項(xiàng)解釋了一部分Ⅰ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的消極影響。然而交互項(xiàng)在5%的水平上顯著為負(fù)，表明金融貸款服務(wù)反而對(duì)Ⅰ兼農(nóng)戶與施用生物農(nóng)藥間的關(guān)系起到了負(fù)向調(diào)節(jié)作用，這與預(yù)期方向完全相反?？赡茉蛟谟冖窦嫦鄬?duì)Ⅱ兼農(nóng)戶而言非農(nóng)收入占比較低，家庭經(jīng)濟(jì)水平還未得到顯著提升，無(wú)法依靠自身積累資金進(jìn)行投資。同時(shí)Ⅰ兼農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)收入的預(yù)期已經(jīng)開始有所降低，Ⅰ兼農(nóng)戶可能并未將金融貸款服務(wù)所提供的資金運(yùn)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，而是進(jìn)行了非農(nóng)經(jīng)營(yíng)方面的投資，導(dǎo)致金融貸款服務(wù)反而起到了負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

模型Ⅺb的回歸結(jié)果顯示，Ⅱ兼農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)的交互項(xiàng)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，交互項(xiàng)在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為，表明由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)的調(diào)節(jié)作用，Ⅱ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的消極影響有所減弱。這可能是因?yàn)椋S著兼業(yè)化程度加深，面對(duì)突發(fā)病蟲害，高度兼業(yè)農(nóng)戶無(wú)法靈活地安排時(shí)間進(jìn)行防治，由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的存在，彌補(bǔ)了因勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)數(shù)量縮減帶來(lái)的農(nóng)作物產(chǎn)量損失，以及施用生物農(nóng)藥可能帶來(lái)的一系列風(fēng)險(xiǎn)，因此降低了Ⅱ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的負(fù)向影響。

表3 農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的主效應(yīng)檢驗(yàn)Table 3 Main effect test of different types of concurrent business of farmers on the biopesticide application

注：表中的***、**和*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著；括號(hào)內(nèi)的值為標(biāo)準(zhǔn)差；Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶均以純農(nóng)戶作為參照組。下表同。

Note: ***, ** and * are respectively significant at the levels of 1%， 5% and 10%. The value in brackets is the standard deviation. The pure farmers are used as the reference group for both typeⅠ and type Ⅱ farmers. The same below.

2)農(nóng)用機(jī)械類服務(wù)。模型Ⅵb的回歸結(jié)果顯示，Ⅰ兼農(nóng)戶與農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)的交互項(xiàng)在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用行為，表明由于農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)的正向調(diào)節(jié)作用，Ⅰ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的消極影響有所減弱。而模型Ⅻb的回歸結(jié)果顯示，Ⅱ兼農(nóng)戶與農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)的交互項(xiàng)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)從模型Ⅶ和模型ⅫⅠ可以看出，不論是對(duì)于Ⅰ兼農(nóng)戶還是Ⅱ兼農(nóng)戶，農(nóng)機(jī)維修的調(diào)節(jié)作用均不顯著，表明農(nóng)機(jī)維修服務(wù)并未有效緩解農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)生物農(nóng)藥施用行為的消極影響。綜合來(lái)看，這可能是因?yàn)?，?duì)于Ⅰ兼農(nóng)戶而言，非農(nóng)收入占比相對(duì)較低但從業(yè)重心已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移，自購(gòu)農(nóng)機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力較大也容易導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機(jī)械投資浪費(fèi)和資源浪費(fèi)，農(nóng)戶可能更偏向通過(guò)低成本、便利化、高質(zhì)量的農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)來(lái)彌補(bǔ)家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的不足，進(jìn)而緩解Ⅰ兼農(nóng)戶對(duì)其施用生物農(nóng)藥的不利影響。而對(duì)于Ⅱ兼農(nóng)戶而言，其兼業(yè)化程度較高，對(duì)農(nóng)業(yè)收入的預(yù)期已經(jīng)大為下降，更傾向于粗放的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式，從而降低了農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的可能性，因此農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)和農(nóng)機(jī)維修服務(wù)均未對(duì)Ⅱ兼農(nóng)戶與生物農(nóng)藥施用行為間的關(guān)系產(chǎn)生顯著調(diào)節(jié)作用。

3)基礎(chǔ)設(shè)施類服務(wù)。模型Ⅷ和模型ⅪⅤ、模型Ⅸ和模型ⅩⅤ的回歸結(jié)果顯示，道路維護(hù)服務(wù)和灌溉排水服務(wù)對(duì)于Ⅰ兼農(nóng)戶和Ⅱ兼農(nóng)戶與其施用生物農(nóng)藥行為間的調(diào)節(jié)作用均不顯著，可能原因是國(guó)家近年來(lái)持續(xù)鞏固加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在一定程度上已經(jīng)適應(yīng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求，因此基礎(chǔ)設(shè)施類服務(wù)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為影響不顯著。

綜上分析可知，除農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)和農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)起到了顯著正向調(diào)節(jié)作用外，其余農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的結(jié)果均與預(yù)期不符，假設(shè)2只得到了部分驗(yàn)證。這也在一定程度上說(shuō)明，從實(shí)踐情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)嵌入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成效還不夠顯著。

4 結(jié)論與啟示

本研究基于湖北、江蘇兩省糧食主產(chǎn)區(qū)的603份農(nóng)戶微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，采用二元logistic回歸檢驗(yàn)了農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥行為的影響并著重探究了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)在二者間存在的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：1)農(nóng)戶兼業(yè)會(huì)顯著降低其施用生物農(nóng)藥的可能性，且農(nóng)戶兼業(yè)的負(fù)向影響隨著兼業(yè)程度的提高而增強(qiáng)；2)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)對(duì)不同兼業(yè)類型農(nóng)戶及其施用生物農(nóng)藥行為間的調(diào)節(jié)作用存在異質(zhì)性。具體而言，對(duì)于Ⅰ兼農(nóng)戶，農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)在兩者間存在顯著正向調(diào)節(jié)作用，然而金融貸款服務(wù)則發(fā)揮了顯著負(fù)向調(diào)節(jié)作用。對(duì)于Ⅱ兼農(nóng)戶，由于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)在兩者間的正向調(diào)節(jié)作用，農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥的消極影響有所減弱。

在務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)成本上漲的現(xiàn)實(shí)背景下，非農(nóng)收入比重的增加不可避免降低了農(nóng)戶對(duì)土地和生態(tài)環(huán)境的重視程度，其帶來(lái)的勞動(dòng)力損失效應(yīng)強(qiáng)于收入增加效應(yīng)，造成農(nóng)戶兼業(yè)不利于農(nóng)戶對(duì)生物農(nóng)藥的施用行為。但需要指出的是，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的支持在一定程度上能夠彌補(bǔ)農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)其施用生物農(nóng)藥的不利影響。基于此，本研究得到以下幾點(diǎn)政策啟示：

1) 借助農(nóng)技人員推廣生物農(nóng)藥、提升農(nóng)戶的生態(tài)認(rèn)知水平。鑒于具有政治身份、家庭耕地規(guī)模較小、經(jīng)濟(jì)水平較高以及兼業(yè)化程度較低的農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性更大，政府可以借助農(nóng)技人員，重點(diǎn)選擇具有上述特征的農(nóng)戶來(lái)推廣生物農(nóng)藥、提高施用生物農(nóng)藥的技術(shù)水平，創(chuàng)建一批生物農(nóng)藥示范基地，形成良好示范作用。同時(shí)，可以通過(guò)廣播媒體、宣傳標(biāo)語(yǔ)等多種形式加強(qiáng)對(duì)生態(tài)文明的宣傳教育，提升農(nóng)戶的生態(tài)認(rèn)知水平，提高農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的積極性。

2) 加大對(duì)生物農(nóng)藥的政策扶持、提高施用生物農(nóng)藥的直接補(bǔ)貼。對(duì)于農(nóng)戶來(lái)講，較高的農(nóng)藥施用成本會(huì)抑制其施用生物農(nóng)藥的積極性，而現(xiàn)階段施用生物農(nóng)藥見效慢、成本高，同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制還不完善，政府需加強(qiáng)對(duì)生物農(nóng)藥的政策扶持，可以采用直接補(bǔ)貼的形式確保農(nóng)戶購(gòu)買生物農(nóng)藥所需資金、提升農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)而提升農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的意愿和能力。

3) 完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)，有針對(duì)性的選擇服務(wù)對(duì)象和提供服務(wù)內(nèi)容。為避免農(nóng)戶兼業(yè)導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)管理的問題，嵌入農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)是比較理想的選擇，但從實(shí)踐情況來(lái)看，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)嵌入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成效還不夠顯著。因此，有必要引導(dǎo)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)向組織化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。同時(shí)有針對(duì)性的選擇服務(wù)對(duì)象和提供服務(wù)內(nèi)容，提高服務(wù)供給效率。例如對(duì)兼業(yè)化程度較高的農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供給主體應(yīng)優(yōu)先提供農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)服務(wù)，而對(duì)兼業(yè)化程度較低的農(nóng)戶，則應(yīng)優(yōu)先提供農(nóng)機(jī)雇傭服務(wù)。