李 俠

（上海交通大學(xué) 科學(xué)史與科學(xué)文化研究院，上海 200240）

未來的戰(zhàn)爭是什么樣子的？可能沒有人能夠準(zhǔn)確預(yù)測出來，但是科技時代戰(zhàn)爭的模式將隨之發(fā)生改變，對這種趨勢的研判應(yīng)該是沒有疑義的。為了展開論述，我們不妨看看近半年來發(fā)生的兩起無人機襲擊事件，以構(gòu)建未來時代的新戰(zhàn)爭范式。據(jù)新華社報道，2019年9月14日沙特國家石油公司的兩處設(shè)施遭到也門胡塞武裝部隊的10 架無人機襲擊，導(dǎo)致沙特原油供應(yīng)因此每日減少570 萬桶，約占沙特石油產(chǎn)量的50%，占世界的5%。這才是僅僅出動10 架低端無人機就導(dǎo)致了世界原油市場出現(xiàn)大幅波動。如果他們的技術(shù)再先進(jìn)一點，采取“蜂群”式密集攻擊，估計沙特石油公司就該重建了，而這場遠(yuǎn)距離攻擊的成本之低是常規(guī)戰(zhàn)爭根本無法比擬的，相信這個事件對于普通公眾心靈的震撼就如同冰水過心。

我們再來看一起利用武裝無人機進(jìn)行軍事定點清除的案例。據(jù)報道：2020年1月3日，美國發(fā)動突然襲擊，炸死伊朗“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼將軍，引發(fā)國際社會激烈反應(yīng)。在這次襲擊中，美軍使用的是MQ-9“死神”無人機發(fā)射的“地獄火”導(dǎo)彈。MQ-9“死神”無人機，即“捕食者B”無人機，也是美軍使用最廣泛的察打一體化無人機。這種無人機2001年首飛，2007年進(jìn)入美軍服役，直到今天仍然是美軍龐大無人機隊伍中的重要組成部分。這次教科書般的外科手術(shù)式定點清除伊朗將軍事件，除了引發(fā)美伊兩國之間關(guān)系緊張之外，更令人關(guān)注的則是一種新型的戰(zhàn)爭模式已露崢嶸，通過一個特殊人物的死亡被正式確定下來。作為新技術(shù)的代表，無人機甚至未來的智能武器高度介入戰(zhàn)爭已是必然趨勢，這會給傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭模式帶來哪些變化？

我們普通人頭腦中的戰(zhàn)爭大多是，舉全國之力，大兵團(tuán)作戰(zhàn)，雙方血流成河，最后戰(zhàn)勝敵人。這種認(rèn)知圖式是典型的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式的投射。正如 200年前德國軍事理論家克勞塞維茨（Carl Von Clausewitz，1780-1831）在《戰(zhàn)爭論》中指出的：戰(zhàn)爭是指通過多次大規(guī)模對決，使敵人失去抵抗力量的行為，旨在迫使一方服從另一方的意志。不客氣地說，我們今天很多人頭腦中的戰(zhàn)爭模式仍然是這個場景。200年過去了，我們在認(rèn)知上并沒有多少進(jìn)步。這種刻板印象有兩個好處：其一，維系了落后軍事模式的長期存在；其二，在認(rèn)知定勢的主導(dǎo)下，我們絲毫意識不到我們將是下一次戰(zhàn)爭的失敗者。多年前，筆者曾提出一個推論：在相同社會環(huán)境下，高技術(shù)梯度完勝低技術(shù)梯度。換言之，高階社會形態(tài)戰(zhàn)勝低階社會形態(tài)是歷史發(fā)展的必然，縱觀人類文化史，概莫能外。預(yù)測時代的發(fā)展趨勢很難，因為很多變化都是在悄無聲息中完成的，當(dāng)你看到的時候，已經(jīng)是這些變化進(jìn)行整合后帶來的結(jié)果而已。

不妨假設(shè)一個狹義戰(zhàn)爭系統(tǒng)包括如下內(nèi)容：P1=信息的偵查與收集模塊+執(zhí)行戰(zhàn)斗模塊+后勤保障模塊+醫(yī)療救助模塊。在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的視角下，這四大模塊不可或缺，并都是由人來完成的。隨著科技的進(jìn)步，這四大模塊的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容逐漸被能夠完成同樣功能的新科技單元所取代，這時傳統(tǒng)戰(zhàn)爭范式也就隨之發(fā)生改變。當(dāng)這種內(nèi)部結(jié)構(gòu)與內(nèi)容的轉(zhuǎn)變達(dá)到一個臨界點的時候，新的戰(zhàn)爭范式P2就取代了傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭范式P1，這個時候一種新的戰(zhàn)爭范式也隨之確立。

一種新范式要能被廣泛接受，需要具備以下幾個條件。首先，采用新范式要比舊范式具有更高的效率與收益（或損失最?。?。我們用武裝無人機的使用來說明這種情況，由于無人機可以完全代替人完成偵查任務(wù)，代替人去執(zhí)行戰(zhàn)斗，而且不需要提供傳統(tǒng)的后勤保障，綜合下來，除了明顯的高效率之外，使用無人機的戰(zhàn)爭范式在收益（profit）層面就展現(xiàn)為一種特殊的戰(zhàn)爭結(jié)構(gòu)：S無人機=信息的偵查與收集+執(zhí)行戰(zhàn)斗；而完成同樣任務(wù)的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭結(jié)構(gòu)為：S傳統(tǒng)=信息的偵查與收集+執(zhí)行戰(zhàn)斗+后勤保障+醫(yī)療救助。僅從戰(zhàn)爭結(jié)構(gòu)而言，S無人機模式就比S傳統(tǒng)模式簡潔很多，這種簡潔帶來兩個好處：其一，戰(zhàn)爭動員準(zhǔn)備時間大為壓縮，兵貴神速歷來都是戰(zhàn)爭中獲勝所必需考慮的首要問題；其二，現(xiàn)在的武裝無人機具有偵查打擊一體化的特點，其實，上述戰(zhàn)斗結(jié)構(gòu)已經(jīng)演變?yōu)橐粋€要素的模式：S無人機=察打，只要指揮系統(tǒng)下決定投放無人機，結(jié)果已經(jīng)確定了。這種模式可以最大限度地避免造成戰(zhàn)爭范圍的擴(kuò)大化，導(dǎo)致過多人員的傷亡以及財產(chǎn)損失等，對于軍方而言這當(dāng)然是最佳選擇。對于社會而言，這種基于新技術(shù)的新型戰(zhàn)斗方式，目標(biāo)識別更準(zhǔn)確，對社會的破壞最小，相比于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式，這種戰(zhàn)斗模式更符合人道主義精神。正如英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家E·F·舒馬赫（1911-1977）所言：小的是美好的。更為重要的是，智能化戰(zhàn)爭準(zhǔn)備時間短，成本低，啟動迅速，比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭更具有威懾作用。筆者甚至認(rèn)為，核軍備競賽已經(jīng)是退化軍事理念的核心主張，相對于智能化戰(zhàn)爭而言，核武器的必要性在快速降低。因此，這種新的戰(zhàn)爭范式也是社會在兩害相權(quán)之下最可接受的戰(zhàn)爭模式。

其次，新范式要比舊范式具有更大的作用空間。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭完全是由人來完成的，由于人自身的生理條件限制，在很多空間條件下人是很難生存的，有學(xué)者提出未來戰(zhàn)場是“全域戰(zhàn)場”的概念（仇昊等，2018），筆者認(rèn)為這是很有遠(yuǎn)見的提法，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭范式只適合傳統(tǒng)物理空間，未來戰(zhàn)爭將向那些高溫、極寒、高壓、缺氧、有毒、輻射以及極高、極遠(yuǎn)、極微、極深等極端環(huán)境推進(jìn)，這些新領(lǐng)域根本不在傳統(tǒng)范式的考慮之內(nèi)，必須用新的戰(zhàn)爭范式來解決。從這個意義上說，未來戰(zhàn)爭是全天候、全空間的戰(zhàn)爭，舊的戰(zhàn)爭范式已經(jīng)無法適應(yīng)新的、拓展的時空要求，必須被替換，而科技的進(jìn)步，使這一切成為可能。

第三，新范式取代舊范式不是通過說服而是通過完勝率來實現(xiàn)的。1990年爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭及其懸殊的對比結(jié)果，充分展現(xiàn)出了高科技對于戰(zhàn)爭的介入程度，更進(jìn)一步的，近三十年間世界軍事思想變革的趨勢，這些變化都來自于美國主導(dǎo)的軍事實踐的結(jié)果。據(jù)此，我們大體可以說，人類戰(zhàn)爭模式經(jīng)歷了三次大的變革：農(nóng)業(yè)時代的戰(zhàn)爭模式，工業(yè)時代的戰(zhàn)爭模式，以及即將登上歷史舞臺的信息時代的戰(zhàn)爭模式。前兩種戰(zhàn)爭模式的共同特點就是人員傷亡巨大、財產(chǎn)損失無可估量，對社會的破壞異常慘烈，這種類型的戰(zhàn)爭都受限于資源約束。由于這類戰(zhàn)爭的慘烈性，現(xiàn)代文明已經(jīng)很難接受。為實現(xiàn)目的而采取小規(guī)模戰(zhàn)爭的模式符合現(xiàn)代社會的預(yù)期以及人們的心理承受能力，這將是未來戰(zhàn)爭的主導(dǎo)模式。基于此，可以做出一個大膽的推論：在技術(shù)水平相當(dāng)?shù)那闆r下，率先采用新戰(zhàn)爭范式的國家將勝過沿襲舊戰(zhàn)爭范式的國家。

第四，新范式需要新的支撐條件。一個國家只有具備了基本的知識與人員儲備，社會學(xué)習(xí)能力才能體現(xiàn)出來，在此基礎(chǔ)上知識集聚與人才集聚才會形成溢出效應(yīng)?；诖耍梢耘卸ㄒ粋€國家是否有可能實現(xiàn)戰(zhàn)爭范式的轉(zhuǎn)型。新戰(zhàn)爭范式的優(yōu)點早已充分展示，也逐漸被越來越多的國家所接受，但是，它對基礎(chǔ)支撐條件的要求是極其苛刻的：不是誰想學(xué)就能學(xué)來的，它需要這個國家必須處在一定的技術(shù)梯度上，并輔以制度、知識與人才的支撐，否則是無法實現(xiàn)戰(zhàn)爭范式轉(zhuǎn)型的。

在接受新戰(zhàn)爭范式的過程中，還要完成一項艱巨的工作：觀念的改變。人是有認(rèn)知慣性的，究其原因，人是典型的風(fēng)險厭惡型動物。舊的范式雖然效果不理想，但是我們對它的成本-收益結(jié)果比較明確，不用再付出額外的學(xué)習(xí)成本；反之，學(xué)習(xí)新范式要付出巨大的心理成本，但是其收益卻是未知的，這就導(dǎo)致我們很難放棄一種已經(jīng)習(xí)慣了的文化模式。社會心理學(xué)的研究已經(jīng)證明，人們一旦在心理上習(xí)慣了某種認(rèn)知模式，就會逐漸強化這種模式，這就是所謂的認(rèn)知的路徑依賴效應(yīng)。打破這種認(rèn)知慣性通常有兩種方法：一種是源自外部強烈刺激——這種改變認(rèn)知慣性的模式見效快，但是成本巨大，只有吃過虧以后，才會真正意識到摒除落后觀念的重要性，比如近代中國人對源自西方的堅船利炮的認(rèn)識過程；另一種是源自個體認(rèn)識的改變——這種轉(zhuǎn)變效果穩(wěn)定，但是耗時漫長，對于新范式的推行會出現(xiàn)嚴(yán)重滯后現(xiàn)象，因為任何時代，覺醒者都是少數(shù)。對于我們這樣的國家而言，適合采用第三種模式，即自上而下的制度安排模式，通過體制的力量強制性地推行新范式，這也是我們的體制優(yōu)勢所在。

新戰(zhàn)爭范式的樹立應(yīng)該從宏觀與微觀兩個層面齊抓并進(jìn)。在微觀處，應(yīng)該改變原有的培養(yǎng)方式、培訓(xùn)體系與課程設(shè)置，以及相應(yīng)的評價機制與獎懲機制，增加反映新戰(zhàn)爭范式的內(nèi)容，通過一代新人的成長，加快新范式的認(rèn)同度與接受規(guī)模，否則傳統(tǒng)勢力會把新范式扼殺在搖籃里?？茖W(xué)社會學(xué)里有一個經(jīng)典命題：“普朗克效應(yīng)”（意指新理論不是靠說服別人而被接受的，而是相信老范式的那群人死光了，才最終獲勝）。人類的很多改革之所以失敗，皆因為傳統(tǒng)勢力過于強大，而新范式在最初又過于弱小的緣故。因此，從微觀處加強新戰(zhàn)爭范式的推廣與普及，這樣有利于新范式在競爭中獲勝。

在宏觀層面，深化軍事體制改革。原有的國防組織架構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行深刻的結(jié)構(gòu)性改革。換言之，狹義的戰(zhàn)爭系統(tǒng)P1應(yīng)該大幅瘦身，基于上面的分析，在無人機戰(zhàn)斗鏈條中，后期保障等模塊就沒有存在的必要，在可以預(yù)見的將來，在智能化戰(zhàn)爭中士兵的作用越來越低，常規(guī)部隊規(guī)模的縮減是必然趨勢。通過對新戰(zhàn)爭范式框架結(jié)構(gòu)的分析，可以對舊的國防系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大幅瘦身，為新內(nèi)容的發(fā)展留出空間。任何國家，國防支出占GDP的比例都無法超出一定的范圍，否則會對社會發(fā)展的其他領(lǐng)域造成嚴(yán)重的擠出效應(yīng)。在資源的硬性約束條件下，發(fā)展新軍事內(nèi)容，必須縮減舊軍事內(nèi)容，這是典型的騰籠換鳥戰(zhàn)略。

要使新的戰(zhàn)爭范式真正落到實處，還需要通過政策安排的模式重新配置國防資源，通過資源配置方式的改革，改變?nèi)藗兊恼J(rèn)知習(xí)慣與偏好。加大資源在軍事高科技領(lǐng)域的配置權(quán)重，從而引導(dǎo)相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)入這個行業(yè)，而另一些人則退出這個領(lǐng)域；同時根據(jù)時代的發(fā)展趨勢，對于落后的軍事系統(tǒng)進(jìn)行大刀闊斧的裁減，為新生力量留出空間，從而形成一種新的軍事力量配比格局。通過這種方式，可以讓新戰(zhàn)爭范式由小變大，由弱變強，最終落地生根。

毋庸諱言，以無人機為代表的新戰(zhàn)爭范式也將給人類社會帶來一堆新的挑戰(zhàn)。以前戰(zhàn)爭都是國家之間的事，現(xiàn)在由于戰(zhàn)爭發(fā)動成本的極大降低，導(dǎo)致戰(zhàn)爭主體呈現(xiàn)多元化的趨勢，這極有可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭發(fā)生的頻率快速增加，比如上面提到的也門胡賽武裝就是非政府戰(zhàn)爭主體；再有，高科技介入的戰(zhàn)爭會導(dǎo)致出現(xiàn)難以處理的倫理危機，有人預(yù)測，在智能化戰(zhàn)爭的背景下已經(jīng)不存在戰(zhàn)俘問題，因為一旦被智能武裝設(shè)備識別鎖定必死無疑。即便如此，戰(zhàn)爭的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生根本性的改變，從廣義來看它更符合人道主義原則，這總比死傷無數(shù)不具有決定權(quán)的士兵要好很多。政治家們糾結(jié)最多的是，智能化戰(zhàn)爭會帶來對于國家主權(quán)的更多侵蝕，這又是傳統(tǒng)的老問題：主權(quán)與人權(quán)之爭的變體。不論喜歡與否，戰(zhàn)爭形式已經(jīng)發(fā)生了深刻的變革，這一切所有人都必須接受，并盡早做出準(zhǔn)備。否則，該來的還是會如期而至。