張南燕

內(nèi)容提要 ｜ 隨著資本主義的發(fā)展和民族獨立解放運動的興起，傳統(tǒng)殖民帝國主義土崩瓦解，“新帝國主義”悄然崛起。在新帝國主義時代，發(fā)達國家主導(dǎo)世界體系不再依靠暴力殖民統(tǒng)治，而是以經(jīng)濟剝削和金融奴役等手段來維系與發(fā)展中國家的“殖民”關(guān)系。但究其根本，“新帝國主義”的“新”僅僅局限于表象層面，其本質(zhì)上仍是帝國主義的延續(xù)，其本質(zhì)內(nèi)涵仍能在列寧“帝國主義論”中得到最為精深的闡釋和理解。列寧“帝國主義論”對人們認知、辨析當(dāng)代金融壟斷資本主義無疑仍具有無可替代的重要指導(dǎo)意義和時代價值。

隨著新帝國主義的形成與發(fā)展，帝國主義在表現(xiàn)形式、剝削方式等方面都出現(xiàn)了新特點，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的關(guān)系也發(fā)生了一些新變化。在這一背景下，如何認識帝國主義出現(xiàn)的新變化成為西方左翼學(xué)者的關(guān)注焦點。區(qū)別于傳統(tǒng)的以暴力掠奪和殖民統(tǒng)治為特征的帝國主義，西方左翼學(xué)者認為，目前帝國主義出現(xiàn)的新變化是形式上的帝國主義統(tǒng)治的結(jié)束掩蓋了經(jīng)濟帝國主義的繼續(xù)，并圍繞“金融資本”這一核心內(nèi)容提出了新帝國主義批判的種種理論。然而，“新帝國主義”其實并不“新”，列寧的經(jīng)典著作《帝國主義是資本主義的最高階段》（簡稱“帝國主義論”）為我們認識當(dāng)今帝國主義的新形式、新變化提供了有效的理論基礎(chǔ)和思想武器。盡管這部著作完成以來資本主義發(fā)生了巨大的變化，但它的意義不僅沒有變小，反而更加顯著起來。這是因為列寧的“帝國主義論”揭示了至今依然為新帝國主義所固有的本質(zhì)、基本特性以及內(nèi)在矛盾和動力。在列寧的“帝國主義論”中，金融寡頭的統(tǒng)治是帝國主義的一大基本特征。在新帝國主義時代，這一特征并沒有消失，相反，隨著資本規(guī)模的擴大和金融行業(yè)的發(fā)展，金融資本的屬性和作用更加明顯。

一、“新帝國主義”本質(zhì)上是金融資本的帝國主義

（一）資本邏輯依然是“新帝國主義”的統(tǒng)治力量

既然是“新帝國主義”，那么相比于“帝國主義”它“新”在何處，這是我們首先要回答的問題。西方馬克思主義學(xué)者艾倫·梅克森斯·伍德（Ellen Meiksins Wood）對新帝國主義的產(chǎn)生前提做了一個判斷：“新帝國主義之所以成為新帝國主義，就因為它是資本主義的產(chǎn)物?！?[加]埃倫·M. 伍德：《資本的帝國》，王恒杰、宋興無譯，上海譯文出版社，2006年，第1頁。伍德認識到“新帝國主義”的“特殊性在于資本無需基于領(lǐng)土的政治力量的擴張就能強加霸權(quán)的獨特能力。在所有其他形式的帝國中，霸權(quán)的范圍直接依賴于地緣政治和軍事力量的范圍?！?[加]埃倫·M. 伍德：《資本主義擴張的雙重邏輯——從〈新帝國主義〉與〈資本的帝國〉談起》，憑穎譯，《國外理論動態(tài)》2017年第7期。因為在新帝國主義時代，資本的擴張無需依賴直接的政治統(tǒng)治或領(lǐng)土控制，只需通過資本主義的經(jīng)濟法則來維護霸權(quán)。資本主義基于資本的發(fā)展創(chuàng)造了一種“資本支配一切”的霸權(quán)力量，實現(xiàn)了帝國主義統(tǒng)治方式的變革。在這個意義上，帝國主義實現(xiàn)了向“新帝國主義”的轉(zhuǎn)變。伍德將“新帝國主義”直接命名為“資本的帝國”，認為“在資本的經(jīng)濟霸權(quán)開始主導(dǎo)世界之前，資本主義已經(jīng)經(jīng)歷了以集中的地緣政治和軍事沖突為特征的古典帝國主義時期。那個時期現(xiàn)在早已成為過去。至此，資本帝國主義幾乎完全變成了一種經(jīng)濟控制，在這一控制過程中，市場法則在資本主義大國的控制下被迫履行起不再由帝國政權(quán)或殖民者履行的職責(zé)?！?[加]埃倫·M. 伍德：《資本的帝國》，王恒杰、宋興無譯，上海譯文出版社，2006年，第1頁。

大衛(wèi)·哈維（David Нarvey）直接將“新帝國主義”稱為“資本帝國主義”，并指出，“使資本主義的帝國主義同其他帝國構(gòu)想相區(qū)別的恰恰是資本邏輯居于支配地位?！?[英]大衛(wèi)·哈維：《新帝國主義》，初立忠、沈曉雷譯，社會科學(xué)文獻出版社，2009年，第29頁?？梢姡靶碌蹏髁x”是資本邏輯作為主導(dǎo)邏輯、資本作為主導(dǎo)力量的帝國主義階段，它是屬于資本的帝國主義。邁克爾·哈特(Michael Нardt)和安東尼奧·奈格里(Antonio Negri)在其備受爭議的著作《帝國》中更絕對地認為，民族國家主權(quán)已經(jīng)完全讓位于資本的帝國主權(quán)，而帝國主權(quán)則完全是資本的力量不斷擴張超越民族國家疆域而延伸到世界每一個角落所構(gòu)成的主權(quán)形式。借用托馬斯·霍布斯（Thomas Нobbes）的話來說，帝國就是“全球資本利維坦”，但與利維坦的主權(quán)者是“運用全體的力量和手段的一個人格”不同，帝國的主權(quán)者就是資本。

上述西方左翼知識分子對于“新帝國主義”資本邏輯的本質(zhì)判斷是深刻的，但是，他們對“新帝國主義論”的分析僅僅局限于表象層面，在某些方面還或多或少地偏離了唯物史觀基本原則?！靶碌蹏髁x”盡管呈現(xiàn)出新的時代特征和發(fā)展趨勢，然而，必須指出，帝國主義最為深厚的基礎(chǔ)——資本主義私人壟斷和基于此之上的政治階級結(jié)構(gòu)、意識形態(tài)、軍國主義、殖民主義，以及帝國主義各國長期以來客觀存在的“不平衡發(fā)展”狀態(tài)等諸多社會經(jīng)濟基本特征依然存在。

資本作為一個過程、一種機制，從一開始就表現(xiàn)出空間擴張的邏輯，資本的擴張性不過是資本內(nèi)在邏輯的展開。盡管在新帝國主義時代，列寧所論述的帝國主義特征發(fā)生了一些變化，但并不是說原有的特征全部發(fā)生了轉(zhuǎn)變，實際上，有些特征反而得到了加強。新帝國主義繼續(xù)保持并強化了一些列寧所論述的基本特征，如生產(chǎn)集中和壟斷的加劇、金融資本的重要性日益增加、資本輸出通過跨國公司的對外投資和金融資本的對外擴張等?！皬牡蹏髁x的目的和本質(zhì)來看，它與戰(zhàn)前傳統(tǒng)的帝國主義是一致的，都是強國為弱國，即資本主義霸權(quán)國家為被其支配的國家制定和輸出‘秩序’和制度?！?邢文增：《新帝國主義：理論、現(xiàn)實與發(fā)展趨勢》，中國社會科學(xué)出版社，2014年，第149頁。

（二）金融資本是“新帝國主義”占統(tǒng)治地位的資本形式

資本主義經(jīng)濟發(fā)展到今天，最重要的變化發(fā)生于金融資本之中。金融資本是資本主義生產(chǎn)壟斷的產(chǎn)物，是新帝國主義時代占統(tǒng)治地位的資本形式。在產(chǎn)業(yè)資本的增殖過程中，資本的增殖需要通過生產(chǎn)過程以及價值和實用價值的交換來實現(xiàn)，而在金融壟斷資本主義條件下，金融資本在價值增值過程中的作用和重要性日益增強，資本以金錢和金融證券等形式出現(xiàn)，通過投機性交易來獲得收入，實現(xiàn)了資本增殖的最大化。因為只有在金融資本這一形態(tài)上，資本才完全擺脫了物質(zhì)形態(tài)的束縛，擺脫了時間和空間的束縛，獲得了最大限度的自主性和靈活性，才能最充分地表現(xiàn)出其“最大限度追求價值增值”1張宇：《馬克思主義的全球化理論及其從經(jīng)典到現(xiàn)代的發(fā)展》，《政治經(jīng)濟學(xué)評論》2004年第3期。的本性。

約翰·阿特金森·霍布森(John Atkinson Нobson)最先把銀行資本和工業(yè)資本的融合稱為金融資本。他不僅看到金融利益先于商業(yè)利益，而且發(fā)現(xiàn)金融力量起到最后的決定作用，在金融發(fā)展中形成的金融家控制著社會的各個行業(yè)，成為“中心領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量”，“構(gòu)成了帝國主義經(jīng)濟的唯一最重要的因素”。2[英]約翰·阿特金森·霍布森：《帝國主義》，盧剛譯，上海人民出版社，1960年，第46～47頁。魯?shù)婪颉は７ㄍ?Rudolf Нilferding)看到銀行將越來越多的資本投于股份公司，控制銀行的虛擬資本的所有者與控制工業(yè)壟斷組織的產(chǎn)業(yè)資本家越來越合二為一，造成銀行與產(chǎn)業(yè)之間的個人聯(lián)合。因此，他將“銀行資本，即貨幣形式的資本通過這種方法實際地轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)資本，稱作金融資本?！?[德]魯?shù)婪颉は７ㄍぃ骸督鹑谫Y本》，王福民等譯，商務(wù)印書館，1994年，第95頁。列寧則在前人研究的基礎(chǔ)上，通過分析銀行的作用及其變化，指出，帝國主義的主要成分是金融資本主義，金融資本集中在少數(shù)人手里并享有實際的壟斷權(quán)，通過創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等獲得了大量利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治?！敖鹑谫Y本則具有集中力量和深謀遠慮的品質(zhì)，而這正是使帝國主義運轉(zhuǎn)起來所必需的?！?《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第644頁。

列寧說：“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段。這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其他一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。”5《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第624頁?？梢姡鹑谫Y本體現(xiàn)著帝國主義的本質(zhì)，是壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系的集中體現(xiàn)，帝國主義的特點，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本。

列寧依據(jù)自己對德國銀行資本發(fā)展的實證考察認為，帝國主義取代了早期資本主義用商品來進行擴張與壓迫的模式，而采用了金融擴張，即用壟斷金融資本的運作模式來壟斷一個國家的經(jīng)濟。法國學(xué)者弗朗索瓦·沙奈(Francois Chesnais)也指出：“在資本主義歷史上，金融全球化史無前例地加強了貨幣資本構(gòu)造資本增殖運動的特殊能力，這種增殖運動表面上看是‘自主的’，但在它的背后，卻可以清楚地辨認出使生產(chǎn)中創(chuàng)造的財富轉(zhuǎn)移的種種機制?！?[法]弗朗索瓦·沙奈：《資本全球化》，齊建華譯，中央編譯出版社，2001年，第37頁。金融資本正是以其獨特的增殖方式而成為追求利潤最大化的壟斷資本的最佳表現(xiàn)形式，成為新帝國主義的重要經(jīng)濟特征。

（三）金融資本的發(fā)展強化了“新帝國主義”的剝削屬性

作為資本主義經(jīng)濟關(guān)系中最本質(zhì)、最基本的元素，資本向金融資本形態(tài)的轉(zhuǎn)變，以及金融資本的發(fā)展、擴展和脫離實體經(jīng)濟的相對獨立膨脹，使得資本主義經(jīng)濟中的資本積累方式以及經(jīng)濟增長方式和國際關(guān)系等內(nèi)容均發(fā)生了重大變化。

資本向金融資本形態(tài)的轉(zhuǎn)變是由資本追求最大程度的剩余價值的本性所驅(qū)使的。這不僅導(dǎo)致企業(yè)利潤獲取方式的轉(zhuǎn)變，還影響了資本與勞動之間的關(guān)系。今天的資本可通過投機性交易資產(chǎn)即金融證券等來創(chuàng)造收入，與生產(chǎn)性資本不做任何交換。產(chǎn)業(yè)資本在各種形態(tài)的資本中占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟條件下，即在自由競爭資本主義階段，資本積累的主要方式是在生產(chǎn)領(lǐng)域獲取剩余價值；而在金融資本占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟條件下，即資本主義金融化模式下，資本積累的主要方式并非在直接生產(chǎn)過程中進行，而是通過金融領(lǐng)域?qū)κＳ鄡r值的再分配得以進行。在這個意義上，可以將金融化視為這樣一種積累模式，即利潤主要通過金融渠道而非貿(mào)易和商品生產(chǎn)獲得。在該模式下，“資本的增值不再僅僅通過價值和使用價值的轉(zhuǎn)換來實現(xiàn)，資本的金錢‘價值’形式在資本的增值過程中逐漸占主導(dǎo)和統(tǒng)治地位”，1[法]讓-克洛德·得洛奈：《金融壟斷資本主義》，張慧君編譯，《馬克思主義與現(xiàn)實》2001年第5期。從而在時間和空間上對生產(chǎn)實現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制，實現(xiàn)了資本的增值即資本利潤的最大化。

此外，在金融資本的擴張下，資本家階級不僅獲得剩余價值，還通過向工人階級提供消費信貸等方法，利用金融掠奪的方式從工人的工資收入中獲取金融利潤，從而使得勞動力商品日益“被金融化”。通過資本與勞動關(guān)系的這種調(diào)整，資本相對于勞動的優(yōu)勢地位更加明顯，在資本家階級內(nèi)部形成了一個“食利者”階層。

隨著全球化的深入發(fā)展，金融資本以發(fā)達資本主義國家強大的經(jīng)濟實力和霸權(quán)為后盾，在國際范圍內(nèi)大肆擴張，金融資本對全球經(jīng)濟的影響和控制更為明顯，金融資本發(fā)展成為國際金融資本。如此一來，整個世界正在融合為一個單一的經(jīng)濟機體，“資本家的國際協(xié)會出現(xiàn)了，資本的統(tǒng)治是國際性的。”2《列寧全集》第2卷，人民出版社，2013年，第110頁。金融資本是推動國際壟斷同盟瓜分世界的力量，列寧指出，“金融資本可以統(tǒng)治任何國家，哪怕是獨立國家?！绷袑幰詫嵶C分析為依據(jù)來加以論證：英國的三五個大銀行集團就支配著幾千億盧布，大英帝國的資本擴張使“英國資本”如同千條繩索纏住了地球上每一個地方的每一塊土地。實際上，在列寧看來，軍事政治殖民化之后就是經(jīng)濟殖民化，尤其是金融殖民化。

列寧明確地認定，“金融資產(chǎn)是存在于一切經(jīng)濟關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨立的國家?！笨梢哉f，金融資本導(dǎo)致了發(fā)達資本主義國家對世界的直接瓜分。在此基礎(chǔ)上，列寧進一步認定：“在金融資本的基礎(chǔ)上生長起來的非經(jīng)濟的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強了奪取殖民地的趨向。”3《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第673頁?？梢姡鹑谫Y本是一種超經(jīng)濟、超地域的統(tǒng)治全世界的力量。

二、金融資本的繁榮背后是“新帝國主義”的結(jié)構(gòu)性危機

由于資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾痼疾的存在，每一次資本積累方式的調(diào)整都給資本主義經(jīng)濟制度埋下更大的失衡與矛盾，貌似強大的金融壟斷帝國主義也蘊含著深刻而全面的結(jié)構(gòu)性危機。

（一）資本積累金融化激化資本主義基本矛盾

資本積累的金融化盡管是近幾十年才出現(xiàn)的，但它卻是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。隨著實體經(jīng)濟的萎縮，資本的總積累率也不斷降低。為了應(yīng)對這一變化，壟斷資本需要把實體經(jīng)濟領(lǐng)域的資本轉(zhuǎn)移到金融領(lǐng)域來創(chuàng)造更多經(jīng)濟剩余，以求獲得更高的投機回報。這樣，實際資本的形成開始讓位于抽象財富的創(chuàng)造。當(dāng)“資本不能在生產(chǎn)性經(jīng)濟部門內(nèi)找到足夠的可以帶來利潤的投資機會，便尋找出路以安置其過量的貨幣資本”，1[美]約翰·貝拉米：《福斯特·福斯特談當(dāng)今資本主義體系的主要特征》，劉宏勛譯，《國外理論動態(tài)》2007年第12期。這樣，以“錢生錢”為特點的金融業(yè)開始迅速發(fā)展起來，從而導(dǎo)致了所謂的“積累的金融化”，而“金融業(yè)的快速膨脹又把資本從實體經(jīng)濟領(lǐng)域擠出，進一步侵占了實體經(jīng)濟的生存空間”。2賈學(xué)軍：《停滯背景下的資本主義金融化：福斯特對資本主義金融危機的探討》，《天府新論》2010年第4期。

帝國主義的殖民統(tǒng)治開始讓位于壟斷資本主義國家及其企業(yè)間的競爭，但這種競爭的本質(zhì)無非是對全球市場、積累范圍、生產(chǎn)資料的爭奪。而在以美國崛起為代表的全球霸權(quán)資本主義時代，資本主義的秘密依然是加強中心國家所實施的經(jīng)濟控制，特別是美國對于外圍，進而對整個世界市場的控制。依據(jù)這一分析路徑，美國馬克思主義學(xué)者約翰·貝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)進一步總結(jié)道，在全球化時代，壟斷資本主義不是走向消失而是不斷增強，只不過壟斷的形式日益表現(xiàn)為帝國主義國家的企業(yè)對世界經(jīng)濟的主導(dǎo)。這些跨國企業(yè)在世界范圍內(nèi)追求經(jīng)濟剩余，它們的擴張不斷擠占實體經(jīng)濟空間，縮減了生產(chǎn)性投資的盈利機會，最終導(dǎo)致實體經(jīng)濟的蕭條與整個市場利潤率的降低。

與實體經(jīng)濟大幅萎縮相對的是金融資本的虛擬化程度不斷增強。金融資本已不再緊密地與工業(yè)資本融合在一起，單純通過金融資本形式的轉(zhuǎn)換以及買賣來獲取利潤已成為生活中常見的現(xiàn)象。金融壟斷帝國主義所賴以生存的新自由主義資本積累方式，實質(zhì)上就是國際金融壟斷資本為攫取全球超額利潤而進行的剝削方式的創(chuàng)新。這種新的資本積累方式取消了國家的宏觀經(jīng)濟調(diào)控機制，進行規(guī)?？涨暗慕鹑谕稒C賭博，通過“概念化的資本流動”和“以錢生錢”的邏輯造成了虛擬經(jīng)濟嚴重脫離實體經(jīng)濟的結(jié)果，給資本主義經(jīng)濟埋下禍根，成為金融危機的導(dǎo)火索。美國房地產(chǎn)業(yè)的繁榮正是靠虛擬的、泡沫化的有毒金融衍生品制造的虛假需求，以及靠消費者透支未來的購買力來支撐規(guī)模不斷擴大的供給所構(gòu)成的。3吳茜：《新自由主義資本積累方式與金融壟斷帝國主義》，《國外社會科學(xué)》2016年第5期。

可見，在新帝國主義時代，生產(chǎn)社會化、國際化同生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在不斷深化，企業(yè)內(nèi)部尤其是金融企業(yè)內(nèi)部的有組織性、計劃性同超越國界的全球生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾空前尖銳，生產(chǎn)無限擴大的趨勢同勞動人民日益貧困而導(dǎo)致的有效購買力需求不足之間的矛盾進一步激化。

（二）金融危機反復(fù)發(fā)生使資本主義體系危機重重

金融部門雖然不創(chuàng)造價值，但可以依靠吸收更多資本投入形成金融泡沫而獲利，于是金融部門受到了這些逐利資本的青睞。隨著資本積累的發(fā)展和資本有機構(gòu)成提高，實體經(jīng)濟的利潤率在下降，過剩資本不得不從產(chǎn)業(yè)部門投向流動性更高的金融部門。隨著經(jīng)濟金融化和虛擬化，資本主義經(jīng)濟出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)“空心化”趨勢，實體經(jīng)濟逐漸萎縮，制造業(yè)在GDP中所占比重下降，而以金融業(yè)為主的服務(wù)業(yè)所占比重則持續(xù)上升，金融資本取代了實體經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)資本，成為資本主義經(jīng)濟中占主導(dǎo)地位的資本形式。但是由于金融業(yè)本身并不創(chuàng)造價值，其所獲取的利潤均來源于生產(chǎn)領(lǐng)域所創(chuàng)造的剩余價值。所以，盡管金融業(yè)的發(fā)展為實體經(jīng)濟生產(chǎn)企業(yè)提供融資和資金來源，但其發(fā)展應(yīng)在一定限度內(nèi)。否則，金融市場和金融部門的過度膨脹只會給資本主義經(jīng)濟發(fā)展帶來不利影響。

以美國為代表的發(fā)達資本主義國家可以說經(jīng)歷了一個從“經(jīng)濟強國”到“金融帝國”，以及由“IT經(jīng)濟”“知識經(jīng)濟”演變?yōu)槌嗦懵愕摹疤摂M經(jīng)濟—泡沫經(jīng)濟王國”的轉(zhuǎn)變，金融資本蛻變?yōu)閲乐孛撾x“實體經(jīng)濟”的龐大金融經(jīng)濟體系，成了以虛擬經(jīng)濟為主體的經(jīng)濟泡沫酵母，進而最終形成了整體的“泡沫經(jīng)濟”。在這一過程中，以美國為代表的新帝國主義國家的金融膨脹和美元霸權(quán)，使它們必然成為最大的“虛泡王國”。1田文峰：《當(dāng)代金融帝國主義的表象與本質(zhì)——基于列寧“帝國主義論”之闡釋》，《甘肅社會科學(xué)》2012年第1期。一旦金融泡沫破滅，其隱含的生產(chǎn)與消費的尖銳矛盾立即顯現(xiàn)為經(jīng)濟運行的現(xiàn)實矛盾，金融危機的爆發(fā)便成為不可避免的趨勢。

隨著資本主義基本矛盾在全球?qū)用娴耐卣购蜕罨绹鹑趬艛嗟蹏髁x終將在愈來愈猛烈的金融動蕩和經(jīng)濟危機中走向衰落。同時，隨著資本主義國家的經(jīng)濟發(fā)展越來越陷入停滯，經(jīng)濟“金融化”帶來的金融開放和金融風(fēng)險防范的困境卻沒有更好的解決辦法，只能主要依靠金融為金融提供資金，力挺金融機構(gòu)和投資者，其結(jié)果只能是永無止境的經(jīng)濟停滯和金融膨脹的循環(huán)。這預(yù)示著新帝國主義體系的岌岌可危，也“為新的全球災(zāi)難開辟道路”。2John Bellamy Foster, Naked Imperialism: The U.S. Pursuit of Global Dominance, New York: Monthly Review Press, 2006, p.120.因為處于衰落期的帝國主義恰恰是最兇惡的帝國主義，它必然會激起新帝國主義國家“日益訴諸軍事的和金融的強權(quán)，以試圖扭轉(zhuǎn)局勢并增強它們不斷縮小的生產(chǎn)力”，3[美]約翰·貝拉米·福斯特：《福斯特談當(dāng)今資本主義體系的主要特征》，劉宏勛譯，《國外理論動態(tài)》2007年第12期。這將會導(dǎo)致赤裸裸的帝國主義的復(fù)活，從而加劇社會危機、生態(tài)危機和戰(zhàn)爭危機。

（三）金融資本的全球擴展加劇全球經(jīng)濟的不平等

通過促進金融資產(chǎn)增值與貨幣的數(shù)字化，資本主義對世界的剝削與控制越發(fā)隱蔽，但在一串串跳動的數(shù)字背后卻是不平等的經(jīng)濟交往。如果恢復(fù)帝國主義經(jīng)濟分析的視角，同時考察資本主義生產(chǎn)對整個社會物質(zhì)生產(chǎn)條件所造成的破壞，就會發(fā)現(xiàn)“‘不斷走向末路的資本主義經(jīng)濟與日益加速的生態(tài)危機’正在把人類推向‘劃時代的危機’——這是整個歷史時代所遭遇的大危機，它源于資本主義制度的無限擴張導(dǎo)致的‘抽象財富創(chuàng)造過程’”。4John Bellamy Foster, The Epochal Crisis, Monthly Review,vol. 65, 2013, p.11.

列寧指出，“食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印?！?《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第661頁?！霸谑澜缟稀Q(mào)易’最發(fā)達的國家，食利者的收入竟比對外貿(mào)易的收入高4倍！這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質(zhì)?！?《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第662頁。而如今，金融資本的規(guī)模及其虛擬化程度的增強更加凸顯了帝國主義的寄生性。正如列寧所指出，只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤，“這就是帝國主義壓迫和剝削世界上大多數(shù)民族和國家的堅實基礎(chǔ)，這就是極少數(shù)最富豪國家的資本主義寄生性的堅實基礎(chǔ)”。1《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第628頁。對于21世紀的新帝國主義來說，這一判斷仍然正確。新帝國主義通過跨國公司和金融資本兩種形式的資本輸出，實現(xiàn)了利潤向發(fā)達國家的轉(zhuǎn)移，同時使發(fā)達國家壟斷資本家的寄生性不斷加強。

“新帝國主義”國家內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展不平衡，進一步分化了“新帝國主義”國家之間的聯(lián)盟，造成了資本主義世界的自我分化與對立。由于實體經(jīng)濟的萎縮以及金融產(chǎn)業(yè)的壟斷化，資本主義世界的發(fā)展越來越不平衡，在北美與西歐等核心區(qū)域之外，一些“新帝國主義”國家開始“向下流動”，并被清洗出富裕國家的行列，這也就意味著看似緊密的聯(lián)盟其實內(nèi)部充滿著矛盾，美國及其盟友控制的資本主義世界隨時都有爆發(fā)沖突的可能。此外，由于構(gòu)成競爭基礎(chǔ)的經(jīng)濟實力和政治實力在不斷發(fā)生變化，資本主義各個國家之間力量對比的變化也為現(xiàn)階段各發(fā)達資本主義國家之間的矛盾急劇尖銳化提供了肥沃的土壤。

而從世界格局來看，金融發(fā)展催生的金融全球化進一步強化了資本對世界的控制。在金融資本主導(dǎo)的“新帝國主義”統(tǒng)治之下，以美國為代表的發(fā)達資本主義國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益呈現(xiàn)出了“服務(wù)化”或“后工業(yè)化”的趨勢，主要生產(chǎn)沒有實物支持的美元貨幣或金融產(chǎn)品，向其他國家特別是欠發(fā)達地區(qū)購買大量消費品，形成巨大的貿(mào)易逆差，而發(fā)展中國家國家則通過出口積累了大量的外匯儲備，形成貿(mào)易順差；發(fā)展中國家又把從貿(mào)易中積累的盈余用于購買以美元計價的各種資產(chǎn)如股票、國債等有價證券，而發(fā)達國家則依靠世界各國提供的信貸形成虛假的需求，反過來拉動世界的消費和增長。借助虛擬的形式與抽象化的力量，美國等帝國主義國家“將觸角伸至世界各地，并在緩慢增長的世界經(jīng)濟中攫取最大的利益”，2[美]約翰·貝拉米·福斯特：《社會主義的復(fù)興》，莊俊舉譯，《當(dāng)代世界與社會主義》2006年第1期。這導(dǎo)致一些落后國家更加沒有反抗的力量，并淪落為“第四世界”，其結(jié)果是整個世界都被拖入危險的境地，世界經(jīng)濟體系逐漸失衡。

三、金融資本的無限擴張與“新帝國主義”的未來走向

在資本主義社會由自由競爭階段發(fā)展到壟斷階段后，列寧根據(jù)變化了的形式，分析帝國主義的新特點，提出了“帝國主義是資本主義發(fā)展的最高階段”的論斷，并指出帝國主義是垂死的資本主義，是向社會主義過渡的資本主義，因為從資本主義中成長起來的壟斷已經(jīng)是資本主義的垂死狀態(tài)，它是向社會主義過渡的開始。然而，隨著經(jīng)濟全球化和新科技革命的發(fā)生，尤其是帝國主義向“新帝國主義”轉(zhuǎn)變之后，資本主義發(fā)達國家通過國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整以及對全球財富的掠奪，又獲得了一定的生機和活力。

（一）“新帝國主義”在未來很長時間內(nèi)仍將是世界的主導(dǎo)力量

“新帝國主義”在未來很長時間內(nèi)仍將是世界的主導(dǎo)。這是因為，首先，金融資本在維護“新帝國主義”方面發(fā)揮了重要作用。金融資本的規(guī)模穩(wěn)步增長，其總量已經(jīng)遠遠超過實體經(jīng)濟，銀行資本與工業(yè)資本日益密切的滲透和融合已經(jīng)逐漸演變成了銀行資本與證券資本共同發(fā)揮金融資本作用。國際食利階層正如列寧“帝國主義論”中所描述的那樣，在世界體系范圍內(nèi)獲取利益。即使是經(jīng)歷了1997年亞洲金融危機和2008年全球金融危機，這種趨勢也并未減緩。1孫玉?。骸丁靶碌蹏髁x論”與馬克思主義的帝國主義理論》，中國社會科學(xué)出版社，2017年，第86～87頁。金融資本的擴張對整個世界的經(jīng)濟走向仍然產(chǎn)生深刻的影響，是“新帝國主義”可以持續(xù)發(fā)展的重要經(jīng)濟基礎(chǔ)。

其次，“新帝國主義”國家利用其在貿(mào)易、貨幣、金融、軍事和國際組織中的優(yōu)勢地位強化“中心—外圍”格局，并借此不斷榨取外圍國家和地區(qū)的資源和財富，從而鞏固自己的獨占或寡占地位，獲得盡可能多的利益，維持“新帝國主義”的國際體系。

第三，在新帝國主義時代，發(fā)達資本主義經(jīng)歷了許多重要的技術(shù)和制度變革，這在一定程度上為資本主義的進一步發(fā)展提供了基礎(chǔ)，并延緩了其滅亡的腳步。資本主義國家對生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑作了不少的調(diào)整，如一定程度的宏觀經(jīng)濟調(diào)控、分配制度和社會保障的改良進行自我修復(fù)，延續(xù)了“新帝國主義”的生命周期。

因此，說帝國主義瀕臨死亡還為時過早。社會主義最終要取代帝國主義，但距這個目標(biāo)還有很長的路要走。一方面，以美國為代表的“新帝國主義”國家的物質(zhì)財富積累途徑以及以它們自己為主導(dǎo)的國際體系仍在發(fā)揮作用，多年來的帝國主義統(tǒng)治歷史使其積蓄了方方面面的的強大力量。另一方面，西方國家社會主義力量還不強，雖然各國存在一些進步力量，也出現(xiàn)一些不滿當(dāng)局和現(xiàn)行社會制度的群體性活動，但尚不能動搖其多年形成的基礎(chǔ)?？陀^而言，“新帝國主義”雖然矛盾重重岌岌可危，但是在未來仍有發(fā)展的空間，甚至可能加快發(fā)展。

（二）金融資本的逐利性增加了“新帝國主義”的不穩(wěn)定性

新帝國主義的本質(zhì)在于吸收剩余資本，即通過剝奪性積累的方式實現(xiàn)資本的增殖，追求利潤的最大化。“新帝國主義”通過“金融—工業(yè)依附”和“技術(shù)—工業(yè)依附”等形式控制著第三世界的經(jīng)濟發(fā)展，表現(xiàn)為通過跨國公司的經(jīng)營活動在世界范圍內(nèi)獲取剩余價值并形成跨國壟斷資本，通過國際貨幣基金組織和世界銀行等機構(gòu)維持對其有利的國際經(jīng)濟秩序，通過國內(nèi)龐大的資本對發(fā)展中國家進行金融沖擊等。在新帝國主義統(tǒng)治之下，世界范圍內(nèi)的階級分化仍然存在并持續(xù)擴大，全球財富分配結(jié)構(gòu)主導(dǎo)的是分離而非融合的國際金融秩序，導(dǎo)致全球性的收入差距和貧富分化日益嚴重，受“新帝國主義”經(jīng)濟殖民的影響，被殖民國家相繼出現(xiàn)經(jīng)濟危機、經(jīng)濟衰退和經(jīng)濟低速增長等情況，國家之間的矛盾和沖突也隨之加劇，“新帝國主義”國際體系是不穩(wěn)定的。

金融資本的發(fā)展加速了資本的周轉(zhuǎn)和流動，在一定程度上促進了經(jīng)濟的發(fā)展，為資本主義開拓了新的發(fā)展空間。但是借助于國家壟斷資本的干預(yù)和調(diào)節(jié)，私人壟斷資本所獲得的利益更大，勞動人民的相對收入份額在逐漸縮小，因而生產(chǎn)過剩與消費不足的矛盾、企業(yè)內(nèi)部有組織性和整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾都在加大，從而使導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機的因素逐漸累積起來。同時，由于嚴重脫離了貿(mào)易、生產(chǎn)和實體經(jīng)濟而獨立運轉(zhuǎn)，必然孕育并積累著新的矛盾。

2008年的金融危機更是淋漓盡致地揭示了“新帝國主義”的內(nèi)在矛盾和根本缺陷。全球制造中心和貨幣金融中心的背離、虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的背離、金融資本和虛擬經(jīng)濟的過度膨脹、金融投機的肆意泛濫，最終引發(fā)了這場波及全球、危害甚遠的金融危機，導(dǎo)致金融危機、經(jīng)濟危機、政治危機、思想危機和社會危機層層遞進、相互強化，“新帝國主義”的不穩(wěn)定性表露無遺。

“新帝國主義”國家通過經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段緩解了經(jīng)濟危機帶來的負面影響，總體上維護了資本主義經(jīng)濟的平穩(wěn)增長。但是，由于資本永遠是追求利潤的，“新帝國主義”國家無論怎樣調(diào)節(jié)都無法改變資本的逐利屬性而去考慮整個社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，因而國家的干預(yù)和調(diào)節(jié)無法從根本上解決生產(chǎn)過剩與消費不足的矛盾，所以也就不可能消除資本主義經(jīng)濟的周期性危機。不管是凱恩斯主義、新自由主義還是近年來的金融監(jiān)管與風(fēng)險防范，資本主義對經(jīng)濟危機的治理無法從根本上克服經(jīng)濟危機，而且，在不改變資本主義基本經(jīng)濟制度的前提下，這些克服危機的辦法不過是“資產(chǎn)階級準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機的辦法，不過是使防止危機的手段越來越少的辦法”。1《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009年，第37頁。因此，“新帝國主義”的不穩(wěn)定性是無法克服的。

（三）“新帝國主義”的發(fā)展為向社會主義過渡準(zhǔn)備了條件

金融資本統(tǒng)治時代的一個重要特點是，為數(shù)不多的最富強的先進資本主義國家對世界上絕大多數(shù)人民實行金融奴役。但是從另一個角度而言，“新帝國主義”的發(fā)展可以說為社會主義的實現(xiàn)準(zhǔn)備了必要的準(zhǔn)備。這體現(xiàn)在：金融寡頭集中控制巨額資本，為了不斷地攫取更多的利潤，他們要不斷地采用新技術(shù)，擴大生產(chǎn)規(guī)模，以便戰(zhàn)勝對手，占領(lǐng)市場，結(jié)果是生產(chǎn)過剩，社會有支付能力的需求無法消化如此龐大的商品，這就會導(dǎo)致國家更多地干預(yù)社會經(jīng)濟生活。而且，壟斷越是發(fā)展，超額利潤的重擔(dān)就越是壓在其他階級身上。資本統(tǒng)治同受金融資本剝削的人民群眾的利益越來越不相容，社會主義作為對金融巨頭獨裁統(tǒng)治的回應(yīng)將占據(jù)更大的舞臺。

列寧借德國帝國主義的狂熱崇拜者舒爾采·格弗尼茨（Schultze Gehnitz）之口表達了金融資本的這種后果：“到那時就會實現(xiàn)圣西門的天才語言：‘現(xiàn)在生產(chǎn)的無政府狀態(tài)是同經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展缺乏統(tǒng)一的調(diào)節(jié)這個事實相適應(yīng)的，這種狀態(tài)應(yīng)當(dāng)被有組織的生產(chǎn)所代替……現(xiàn)在有一種機構(gòu)已經(jīng)把某種組織經(jīng)濟工作的活動包括在自己的任務(wù)以內(nèi)了，這種機構(gòu)就是銀行?！覀儸F(xiàn)在還遠遠沒有實現(xiàn)圣西門的這些預(yù)言，但是我們已經(jīng)走在實現(xiàn)這一預(yù)言的道路上：這是和馬克思本人所設(shè)想的馬克思主義不同的馬克思主義，不過只是形式上不同?！?《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第687～688頁。

一方面，資本為追逐利潤而不斷地革新技術(shù)、發(fā)展生產(chǎn)力的同時，也在為資本主義向社會主義的過渡準(zhǔn)備著更好的條件。整個社會只需要較少的勞動就能占有并保持普遍的財富，使得人不再需要從事那種可以讓物來從事的勞動，使以人的自由個性實現(xiàn)為目的的活動得以實現(xiàn)。另一方面，資本主義生產(chǎn)的社會化也表明，在資本主義私有制框架下對資本組織形式等進行的各種調(diào)整，并不能真正解決生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾，解決的途徑只能是對生產(chǎn)資料實行真正意義上的社會化，而這一目標(biāo)只有在社會主義社會才能實現(xiàn)。

同時，還應(yīng)該看到在資本主義經(jīng)濟調(diào)整過程中，資本主義社會已經(jīng)涌現(xiàn)出了許多新社會因素，如合作經(jīng)濟、社會保障制度、對國民經(jīng)濟的計劃調(diào)節(jié)、職工參與企業(yè)管理的制度等。雖然這些新社會因素并不是新社會制度本身，但是這些新社會因素的不斷出現(xiàn)是對資本主義的揚棄，是為向社會主義過渡做著日益充分的準(zhǔn)備，為社會主義的最終勝利提供了有利的歷史條件。

帝國主義的伙伴關(guān)系從來都是相對的。正因為如此，帝國主義的世界聯(lián)盟雖然是一個重要的趨勢，卻是一個沒有完成、也永遠不會完成的趨勢。列寧指出，“現(xiàn)實正朝著一個唯一的、世界性的、囊括一切企業(yè)、一切國家的托拉斯的方向發(fā)展。但是，這種發(fā)展是在這樣的條件，這樣的速度，這樣的矛盾、沖突和動蕩——決不只是經(jīng)濟的，還有政治、民族的等等——之下進行的，在還沒有出現(xiàn)一個世界托拉斯，即各民族財政資本的‘超帝國主義’的世界聯(lián)盟以前，帝國主義必然要崩潰，資本主義一定會變成自己的對立物。”1《列寧全集》第22卷，人民出版社，1958年，第110頁。