亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        幾種預(yù)制樁型同體積混凝土材料獲得的力學(xué)性能的對比分析

        2020-03-13 23:10:18姜正平何耀暉章杰春
        建筑機(jī)械 2020年1期

        姜正平,何耀暉,章杰春,明 維

        (1. 蘇州科技大學(xué),江蘇 蘇州 215011;2. 廣東宏基管樁有限公司,廣東 中山 528427;3. 廣州羊城管樁有限公司,廣東 廣州 510730;4. 中淳高科股份有限公司,浙江 寧波 315145)

        2009-2019年河砂價格從30元/m3漲到300元/m3,優(yōu)質(zhì)中粗河砂達(dá)429元/m3,而且資源幾近枯竭。石子價格近10年也漲了近4倍,水泥價格漲了約30%。中國已經(jīng)進(jìn)入“資源緊缺型”國家的行列,混凝土原材料中河砂已經(jīng)需要大量進(jìn)口?;窘ㄔO(shè)行業(yè)已經(jīng)迫切需要改變、直至杜絕土豪式浪費模式,從標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計方面入手,吸取日本的工程標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)經(jīng)驗,采取措施實現(xiàn):同樣的資源產(chǎn)生更高物理力學(xué)性能。

        日本的土木工程材料資源利用效率也是最高的,建筑物的耐久性設(shè)計保證率也是最高的。日本式的“預(yù)制+裝配的工程模式”是非常節(jié)省材料且保證質(zhì)量的。中國厚保護(hù)層預(yù)制樁在錘擊或靜壓施工方式時,其保護(hù)層的開裂狀況比日標(biāo)薄保護(hù)層樁的開裂情況嚴(yán)重的多,開裂的保護(hù)層不但不能有效保護(hù)鋼筋,而且是銹蝕介質(zhì)進(jìn)入鋼筋表面的快速通道。管樁的抗腐(銹)蝕能力主要取決于接樁鋼制端板的防腐保護(hù)和樁身混凝土保護(hù)層的有效性。錘擊條件下厚保護(hù)層樁不但浪費資源,而且更加降低其抗銹蝕能力。日本標(biāo)準(zhǔn)中,預(yù)制構(gòu)件鋼筋保護(hù)層厚度是15mm,而現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的鋼筋保護(hù)層厚度是40mm。中國標(biāo)準(zhǔn)預(yù)制和現(xiàn)澆均為40mm。資源緊缺的我國現(xiàn)在仍然存在著大量的土豪式標(biāo)準(zhǔn)浪費、設(shè)計浪費、施工浪費,而且力學(xué)性能和耐久性差的問題。

        經(jīng)常聽到“厚壁樁比薄壁樁耐打”、“實心樁比空心樁耐打”的言論,實際感覺也是如此。但這些言論實際上是忽略了成本概念,把同外徑不同壁厚管樁、同邊長的空心與實心方樁進(jìn)行對比,其實其單位長度的混凝土耗量(截面積)是不同的,也就是制作成本是完全不同的,不具備可比性。對不同資源成本投入的樁進(jìn)行性能比較是不科學(xué)的,也不公正的,容易誤導(dǎo)大眾。

        實際上,按厚壁樁的截面積做成等截面積的薄壁樁(擴(kuò)大管徑),薄壁樁比厚壁樁耐打;按實心方樁的截面積做成空心方樁,空心方樁比實心方樁耐打——都是同樣的材料成本。

        有意義、科學(xué)的對比分析的前提是:各類樁的單位長度消耗資源基本一致。即單位長度的各種對比樁,所耗用的混凝土材料基本一致,也即各種對比樁的截面積基本一致。

        我們選擇了5種樁型,根據(jù)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)原理及材料力學(xué)的基本原理及軸壓實驗,對這資源成本基本一致的5種樁的軸向承載力、抗彎性能、抗剪強度進(jìn)行分析,以供大家參考。

        表1 參與對比的五種預(yù)制樁列表

        1 樁型對比

        我們選用了邊長為300的正方形實心方樁(截面積90000mm2)、邊長350(內(nèi)圓孔200)空心方樁(截面積91100mm2)、壁厚95Φ400國標(biāo)管樁(截面積90982mm2)、壁厚70Φ450日本標(biāo)準(zhǔn)管樁(截面積83525mm2,比實心方樁截面積少7.2%)以及按實心方樁同樣截面積換算出的同成本壁厚70Φ480的等效日標(biāo)管樁(截面積90118mm2)5種樁,其尺寸參數(shù)見表1。

        這5種預(yù)制樁有圓、方兩大類。

        管樁的橫截面是圓環(huán)形的,縱向鋼筋位置也是圓形布置[1];方樁是方的,而空心方樁則是外方內(nèi)圓的形狀,縱向鋼筋位置采用方形的布置[2][3],分別見圖1、圖2。

        從形狀可知,圓形樁周邊各個方向水平承載能力一致,方樁各個方向水平承載能力不一樣,有取向性,不利于抗震結(jié)構(gòu)。

        2 軸向承載力的試驗與分析

        預(yù)制樁的成樁方式有錘擊沉樁、靜壓沉樁、引孔植樁等多種工法,但其豎向承載力都是由樁端承載力和樁周摩擦力兩部分組成,在相同地質(zhì)條件的場地里,提高有效承載截面積(提高樁端承載力)和樁側(cè)與土層更大的接觸面積(產(chǎn)生更大的摩擦力)。

        2.1 樁端承載力

        從截面積來看,5種樁的承受壓力的能力大致相同。但樁是細(xì)長構(gòu)件,其承壓能力與混凝土立方塊試件不同,其承壓能力與長徑比有關(guān)。同樣長度、截面積的情況下,截面等效直徑越小,長徑比就越大,軸向承壓能力就越弱。

        我們將管樁分別切割成長徑比為2∶1和3∶1的軸心抗壓試件,測定其軸心抗壓強度值(見圖3、圖4及表2)。

        實驗驗證了理論分析:長徑比越大,軸向承壓能力就越弱。5種樁型中,在相同樁長時,同樣截面積的5種樁,實心方樁的等效直徑最小,其長徑比最大,軸向承壓能力最差。空心方樁與國標(biāo)管樁大致相同,等效日標(biāo)樁最好,日標(biāo)管樁第2。

        圖4 軸向加載后的試件

        表2 無側(cè)向約束條件下長徑比對軸壓強度的影響實驗

        2.2 樁周摩擦力對比

        樁周摩擦力是樁基軸向承載力的第2個主要來源,其與樁截面外圈周長直接相關(guān)。對照表1最后1列的截面外圈周長,相同材料成本的實心方樁的樁周摩擦力最小,其余4種樁分別比實心方樁大17%、5%、18%和26%,這還是僅僅考慮空心樁的外周摩擦力(沒有考慮內(nèi)圓孔的摩擦力的作用)。這說明實心方樁是古老而陳舊的預(yù)制樁。

        3 抗彎性能的分析

        材料力學(xué)及工程力學(xué)的常識,在不考慮鋼筋作用的前提下,構(gòu)件的抗彎能力與截面慣性矩是成正比的。

        表3 實心方樁、空心方樁、管樁及日標(biāo)管樁、等效日標(biāo)管樁的截面慣性矩(抗彎能力)對比

        由于管樁和方樁的截面形狀差異,其截面慣性矩也就不同,圓形的截面慣性矩計算公式是I= πD4/64,正方形截面慣性矩計算公式是I= B4/12,管樁圓環(huán)形的截面慣性矩計算公式是Ig= π(D4- d4)/64,矩形的截面慣性矩計算公式是Ij= bh4/12(實心方樁),空心方樁的截面慣性矩計算公式是If= B4/12/64。5種樁對比,計算結(jié)果見下表3:

        由表中計算參數(shù)可知,相同資源成本的前提下:

        實心方樁最差,其抗彎能力只有其它樁型的13%~22% ;

        350(200)方樁與國標(biāo)Φ400管樁相比,總體抗彎能力相當(dāng);

        等效日標(biāo)管樁和日標(biāo)管樁的抗彎能力要比國標(biāo)管樁和空心方樁高33%~68%。

        這說明日本標(biāo)準(zhǔn)的管樁截面最合理,實心方樁結(jié)構(gòu)最不合理。

        4 抗剪強度和抗震分析

        國內(nèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中都沒有明確管樁和方樁的抗剪強度的計算方法,一般參考日本標(biāo)準(zhǔn)JISA5337中的計算公式[4], 預(yù)制樁的抗剪強度為:

        式中:t ——有效截面高度(mm);

        Φ ——系數(shù),取0.5;

        I ——截面慣性矩;

        So——截面靜矩;

        τ ——產(chǎn)生斜拉裂縫時的剪切應(yīng)力(N/mm2);

        σpc——混凝土有效預(yù)壓應(yīng)力(N/mm2);

        σt——混凝土抗拉強度,取值5.39N/mm2;

        也就是說抗剪強度與I/So成正比,3種樁型的I/So見表4。

        由此可見,實心方樁的抗剪強度只有相同截面積的國標(biāo)管樁30%,是等效日標(biāo)管樁的23%,是材料的巨大浪費。

        由于地震的破壞力主要來自于其產(chǎn)生的水平剪切力,因此方樁的抗震性能差,在多震的區(qū)域的高層建筑、大面積地下室的建筑物基礎(chǔ)中千萬不能使用實心方樁。

        在國家標(biāo)準(zhǔn)中也明確規(guī)定了管樁只能適用于抗震設(shè)防烈度7度以內(nèi)的地區(qū),個別企業(yè)關(guān)于“方樁可適用于抗震設(shè)防烈度8度地區(qū)”的宣傳是顛倒黑白危險的行為。

        表4 實心方樁、空心方樁、管樁及日標(biāo)管樁、等效日標(biāo)管樁的I/So(抗剪能力)對比

        5 海水中管樁的銹蝕情況

        我們觀察了2009年打入南海的十幾根拴馬(船)裸樁10年來的銹蝕情況。發(fā)現(xiàn)管樁端板銹蝕嚴(yán)重,裙板已經(jīng)透,但樁身混凝土良好(沒有內(nèi)部鋼筋銹蝕導(dǎo)致的保護(hù)層開裂)。

        潮差區(qū)樁身上附著了許多海蠣子,但樁身混凝土良好。

        日本有關(guān)研究機(jī)構(gòu)也調(diào)查了各種環(huán)境(含海工環(huán)境)使用了40-65年、樁身主筋保護(hù)層8~26mmPHC管樁和RC管樁的內(nèi)部鋼筋情況,基本完好如初。

        以上都說明:管樁內(nèi)鋼筋的抗銹蝕能力主要取決于保護(hù)層的完好性,裸露的鋼端板是銹蝕的必然起點。

        圖5 入海10年的PHC裸體管樁

        6 結(jié)束語

        從以上的對比分析可以看出,實心方樁無論在軸向承載力、抗彎性能、抗剪強度和抗震性能等方面毫無優(yōu)點可言,對有抗震要求的建筑物使用方樁有安全性隱患。實心方樁的炒作是資源巨大浪費的歷史性技術(shù)倒退。

        管樁內(nèi)鋼筋的抗銹蝕能力主要取決于保護(hù)層的完好性,裸露的鋼端板是銹蝕的必然起點。錘擊/靜壓施工方式下,厚保護(hù)層樁中的鋼筋因保護(hù)層極易開裂而更容易銹蝕腐爛。

        日韩av一区二区三区激情在线| 久久男人av资源网站无码| 中文字幕日本女优在线观看| 亚洲国产精品综合福利专区 | 婷婷丁香五月中文字幕| 欧美乱人伦中文字幕在线不卡| 色婷婷一区二区三区四| 一本色道久久亚洲综合| 国产免费人成视频在线观看| 久久久伊人影院| 久久天堂精品一区专区av| 国产精品久久免费中文字幕| 中文字幕乱码熟女人妻水蜜桃| 欧美一级视频精品观看 | 国产免费爽爽视频在线观看| 国产在视频线精品视频| 欧美成人在线A免费观看| 亚洲国内精品一区二区在线| 亚洲一区在线观看中文字幕| 免费特级毛片| 不卡国产视频| 日本一区二区三区综合视频| 又紧又大又爽精品一区二区| 国产精品亚洲成在人线| 亚洲国产字幕| 99精品国产综合久久麻豆| 国产成人无码精品久久二区三区| 亚洲欧美另类自拍| av免费一区在线播放| 久久久精品国产免费看| 少妇愉情理伦片高潮日本| 一本一本久久a久久精品综合麻豆| 小13箩利洗澡无码免费视频| 粉嫩的极品女神尤物在线| 久久无码字幕中文久久无码| 亚洲精品久久久久久| 国内自拍第一区二区三区| 亚洲精品国产精品乱码视色| 日本道精品一区二区三区| 亚洲综合日韩中文字幕| 日本免费三片在线播放|