王樹貴 楊智博

【摘? 要】隨著《中華人民共和國種子法》《植物新品種保護(hù)條例》等法律法規(guī)相繼頒布，我國植物新品種權(quán)保護(hù)制度體系不斷完善，植物新品種轉(zhuǎn)讓、入股的市場需求不斷增加。但是，我國尚未形成一套科學(xué)、完整的植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓價值評估體系。本文嘗試從經(jīng)濟(jì)價值角度出發(fā)，分別討論使用成本法、市場法、收益法評估植物新品種權(quán)價值的可行性。

【關(guān)鍵詞】植物新品種權(quán);無形資產(chǎn)評估;估值

1. 植物新品種權(quán)評估方法

1.1成本法

成本法是指找到培育植物新品種所耗費的成本，通過計算成本進(jìn)而衡量植物新品種權(quán)的價值。植物新品種的培育是智力勞動成果，它的成本分為物化勞動成本和活勞動成本兩部分。物化勞動成本，主要包括培育研究過程中的設(shè)備使用費用、調(diào)研學(xué)習(xí)費用、材料消耗費用、試驗經(jīng)費以及植物新品種登記、審定等費用，物化勞動成本是有形的成本。活勞動成本，主要是指科研人員在植物新品種培育過程中的智力投入，從計量角度考慮主要是核算指科研人員的薪資待遇等。通過兩方面成本累加后折算，計量植物新品種權(quán)的價值。

1.2市場法

市場途徑又稱為市場法，也被稱為現(xiàn)行市價法。市場法是根據(jù)資產(chǎn)評估中的“替代原則”，是指選擇與評估對象具有相似性的參照對象，以參照對象的交易價格、市場資料為參照基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，比較二者之間的差異并將其量化，進(jìn)而估算被評估對象價值的無形資產(chǎn)評估方法。

1.3收益法

收益途徑又稱收益法，是指按照“將利求本”的技術(shù)思路，將被評估資產(chǎn)的未來預(yù)期收益折現(xiàn)，進(jìn)而判斷、確定被評估資產(chǎn)價值的評估技術(shù)方法?！皩⒗蟊尽钡募夹g(shù)思路市市場經(jīng)濟(jì)條件下人們較為接受的思想，投資者在購置或者投資資產(chǎn)時，所愿意支付的價值不會高于該項資產(chǎn)在未來能帶來的回報價值，即我們說的“預(yù)期收益額”。收益法則是利用投資額和投資回報之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，以及將預(yù)期收益折現(xiàn)的技術(shù)方法，判斷和確定被評估資產(chǎn)的價值。

2.植物新品種權(quán)評估方法可行性分析

2.1成本法可行性分析

用成本法估算植物新品種權(quán)價值，可以較為地準(zhǔn)確計量植物新品種培育所耗費的成本。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為商品的價值（單價）是生產(chǎn)該商品的社會必要勞動時間決定的。從理論上講，商品的價值應(yīng)不小于其成本;同時，在市場交易中，成本法也能夠有效衡量植物新品種權(quán)交易底線價格。所以用成本法衡量其價值，具有指導(dǎo)意義。

2.2市場法可行性分析

市場法是無形資產(chǎn)評估中最為常用的方法之一，評估出的價值符合市場定價行情，容易被交易雙方接受。從理論上層面上看，開放的市場中，同類商品價值應(yīng)相接近，所以通過市場法評估植物新品種權(quán)的價值，具有一定的合理性。

2.3收益法可行性分析

植物新品種權(quán)作為一種智力資產(chǎn)，其價值主要體現(xiàn)在其獲利能力上，該方法將預(yù)期收益折現(xiàn)，并以此作為評估結(jié)果，容易被資產(chǎn)交易雙方認(rèn)同，所以應(yīng)用收益法評估具有較強(qiáng)的合理性。同時，估算得到的價值對于指導(dǎo)買方能接受的最高轉(zhuǎn)讓價格有較強(qiáng)指導(dǎo)意義。目前，在無形資產(chǎn)交易，特別是在植物品種權(quán)交易的實際操作中，這種方法較為常見。

3.植物新品種權(quán)評估方法操作難點分析

3.1 成本法操作難點分析

（1）計量難度大。

一是成本計量不完整。在實際培育過程中，研發(fā)部門普遍同時培育多個植物新品種，缺少就某一品種的單獨核算。二是科研人員的投入智力成本難以計量，僅用工資待遇衡量不符合客觀實際。三是與現(xiàn)行會計制度計量范圍不符。我國現(xiàn)行的會計制度，技術(shù)產(chǎn)權(quán)只有按照法律規(guī)定的程序申請，取得相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證書后，才能按照申請過程所支出的費用列入無形資產(chǎn)，即對于植物新品種權(quán)來說，其賬面價值僅在于培育完成后的注冊登記、專利申請的費用，而實際培育過程中的各項費用未計入賬面價值。

（2） 成本與價值弱對應(yīng)性。

一是成本法估算植物新品種權(quán)價值，認(rèn)為植物新品種的價值取決于投入，而根據(jù)技術(shù)資產(chǎn)的價值原理，植物新品種權(quán)的價值主要體現(xiàn)在其獲利能力。二是成本法認(rèn)為價值是由凝結(jié)在其中的社會必要勞動時間決定的，而植物新品種的培育是科研行為，具有較強(qiáng)的偶然性。

3.2市場法操作難點分析

（1） 市場不完善。

我國植物新品種權(quán)交易市場建設(shè)尚處初級階段，發(fā)育不夠完善、運作不夠規(guī)范，交易案例不多，評估方式和交易價值等很多信息尚處于壟斷狀態(tài)，交易市場發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到可以讓評估人員根據(jù)掌握的市場信息合理定價的程度。

（2）參照案例選取難。

大多植物新品種的問世都伴隨著技術(shù)進(jìn)步，其價值較難與其他品種相比較。同時，植物新品種權(quán)特異性強(qiáng)、偶然性大，不存在普遍社會必要勞動時間比較。

3.3收益法操作難點分析

（1） 預(yù)期收益確定難。

植物新品種權(quán)的預(yù)期收益很大程度上取決于其產(chǎn)量和品質(zhì)。產(chǎn)量又取決于其推廣面積、單產(chǎn)、抗逆性等多方面，品質(zhì)又很大程度上會受到植物生長環(huán)境等多方面的影響。同時，預(yù)期收益還會受到市場方面因素的影響，具有極強(qiáng)的不確定性。

（2）收益年限確定難。

植物新品種權(quán)收益年限取決于其壽命周期，具有唯一性，可參照對比不多。隨著科學(xué)發(fā)展和技術(shù)迭代，植物新品種權(quán)更新速度必然進(jìn)一步加快，這就給收益年限的確定帶來更大難度。

（3）折現(xiàn)率確定難。

正如上面所述，植物新品種權(quán)的價值，具有很高的風(fēng)險性，這其中既包括植物新品種自身因素、市場因素，還包括自然因素。在無形資產(chǎn)評估中，考慮自然環(huán)境因素情況較少，因此確定其風(fēng)險利率的難度較大，折現(xiàn)率的確定也就很難。

4. 結(jié)論

用無形資產(chǎn)評估方法，估算植物新品種權(quán)價值具有一定合理性，同時也具有一些難點，因此需要綜合考慮三種方法。建議可以通過成本法估算價值，衡量其底線價格范圍;通過收益法估算價值，衡量其最高價格范圍;同時根據(jù)市場法，對照其他植物新品種權(quán)交易價格，進(jìn)而確定其合理價值。

參考文獻(xiàn)

[1]陳會英，周衍平.植物品種權(quán)權(quán)能構(gòu)成與特性分析[J].美中經(jīng)濟(jì)評論，2007（1）.

[2]王立平，劉平，呂波，張新明，周建仁 . 我國農(nóng)林植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀與展望[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2010（6）：62-67.

作者簡介：王樹貴（1963.09-），男，漢族，吉林蛟河人，碩士研究生，研究員，主要研究方向：財務(wù)管理。

楊智博（1993.12-），男，漢族，黑龍江牡丹江人，長春工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，碩士研究生在讀，主要研究方向：財務(wù)管理。