本報(bào)駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港反對派冷血地利用死者搞政治秀，提議將將軍澳兩個(gè)休憩設(shè)施分別以去年暴亂期間的兩名死者名字命名，結(jié)果引起另一部分反對派區(qū)議員的強(qiáng)烈不滿。有人更是在爭吵中承認(rèn)所有反對派區(qū)議員的議席都是靠吃“人血饅頭”、消費(fèi)“手足”而得來的。

“修例風(fēng)波”仍在香港發(fā)酵。據(jù)香港《東方日報(bào)》4日報(bào)道，西貢區(qū)議員陸平才早前動(dòng)議將唐明街休憩處命名為“周梓樂紀(jì)念公園”，而另一區(qū)議員柯耀林則動(dòng)議將軍澳七十二區(qū)休憩設(shè)施落成后，命名為“陳彥霖紀(jì)念公園”。因?yàn)閮身?xiàng)動(dòng)議內(nèi)容相似，決定3日合并討論。結(jié)果多名反對派區(qū)議員不齒陸、柯兩人的行徑，議員葉子祈更將一袋外表涂有紅色顏料的饅頭拋向陸柯兩人，諷刺他們吃“人血饅頭”。他批評稱，動(dòng)議沒有顧及家屬的感受，希望兩人向受影響的人道歉。這時(shí)，柯耀林急急改口稱并非堅(jiān)持用陳彥霖的名字為公園命名，可效仿臺(tái)灣“二·二八紀(jì)念公園”以事發(fā)日期代替。其黨友隨即附和，提出改為“將軍澳11·4紀(jì)念公園”和“調(diào)景嶺9·19紀(jì)念

公園”，但仍然難息眾怒。區(qū)議員黎煒棠稱周梓樂是其同校師弟，命名沒有征詢家屬同意，其家人難以跨過心理障礙，發(fā)言期間更一度落淚。

“專業(yè)動(dòng)力”的張展鵬稱，任何公園命名方式都應(yīng)咨詢居民。他曾發(fā)起網(wǎng)上聯(lián)署，截至3月2日晚7時(shí)顯示23859人反對動(dòng)議，強(qiáng)調(diào)若將政治帶入公園，有違大眾對公園作為休閑、娛樂地方的期望。還有議員惱羞成怒，直言在座所有反對派區(qū)議員都是靠吃“人血饅頭”進(jìn)入?yún)^(qū)議會(huì)的。在一片混亂之中，西貢區(qū)議會(huì)主席鐘錦麟表示家屬意愿十分重要，他個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在并非合適時(shí)機(jī)討論命名，因此決定暫停討論。該動(dòng)議最后以16票贊成、13票反對獲得通過。議案短期內(nèi)不會(huì)再交由區(qū)議會(huì)處理。

周梓樂和陳彥霖都是去年“修例風(fēng)波”期間死亡的年輕人，其中周梓樂是香港科技大學(xué)二年級學(xué)生。他在去年11月4日凌晨沿富康花園天橋返回尚德停車場，獨(dú)自沿斜路走上停車場三樓；之后一名市民向消防人員稱有人從高處墮下，因搶救無效死亡。反對派聲稱周梓樂被警方推下樓，但相關(guān)證據(jù)顯示，周在逗留停車場的半個(gè)多小時(shí)內(nèi)都是獨(dú)自徘徊，其間有使用手機(jī)，但沒有與任何人有身體接觸。至于15歲的少女陳彥霖，去年9月22日被發(fā)現(xiàn)全身赤裸浮尸在海面，警方表示調(diào)查后認(rèn)為死因無可疑，但泛民認(rèn)為其死因與她曾參與反對“修例”有關(guān)。去年10月17日，陳彥霖母親何女士公開表示女兒是自殺，呼吁大眾不要再揣測她的死因，放過她們一家人，好讓女兒安息。

這次“命名事件”同樣遭到家屬的反對。民建聯(lián)議員葛佩帆及張國鈞受陳彥霖母親何女士委托，發(fā)表公開信反對有關(guān)做法。何女士在信中稱不希望再見到有人消費(fèi)女兒，利用她為自己套上光環(huán)，反問“將心比心，若事情發(fā)生在你的子女身上，你會(huì)如何？”她同時(shí)嚴(yán)正表示從沒有任何證據(jù)顯示陳彥霖離世與她曾參與“反修例事件”有關(guān)，強(qiáng)調(diào)任何質(zhì)疑純屬毫無根據(jù)的猜測。葛佩帆稱，在西貢區(qū)議員提出動(dòng)議后，收到很多將軍澳居民的強(qiáng)烈反對意見，質(zhì)疑議員濫用權(quán)力。她呼吁有關(guān)區(qū)議員撤回動(dòng)議，并向陳彥霖家人道歉，稍后會(huì)就反對命名動(dòng)議發(fā)起網(wǎng)上簽名行動(dòng)。本身是律師的張國鈞也說，不希望社會(huì)再把陳彥霖的悲劇當(dāng)成政治事件來操作。3日，不少街坊集會(huì)反對公園改名政治化。

與此同時(shí)，去年以來反對派一連串的暴力行動(dòng)使香港經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。近日公布的一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，也證明“人禍猛于天災(zāi)”。過去一年，全港超過14萬家注冊公司解散，比前年增加8%，今年1月又有1.3萬家公司結(jié)業(yè)。政府經(jīng)濟(jì)顧問辦公室的報(bào)告顯示，去年第三季度經(jīng)濟(jì)負(fù)增長近3%，其中的兩個(gè)百分點(diǎn)可歸因于暴亂，約合經(jīng)濟(jì)損失150億港元?！昂诒┎煌＝?jīng)濟(jì)反彈無望”，香港《大公報(bào)》4日刊登的一篇評論稱，要問新冠肺炎疫情同“非典”有何不同？答案是“非典”之前是亞洲金融風(fēng)暴肆虐，疫情期間全港團(tuán)結(jié)一致，之后經(jīng)濟(jì)從谷底回升，客似云來；而新冠肺炎之前爆發(fā)“修例風(fēng)波”，抗疫期間社會(huì)分裂。最可怕的是，目前疫情尚未受控，黑衣暴徒已按捺不住搞事，“有人形容政治冠狀病毒猛于肺炎疫情，可謂一語中的”。▲