王萌

【摘 要】目的：討論尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果。方法：本次研究選取樣本數(shù)量為100例，樣本選取時間為2017年2月-2018年5月，對其檢驗情況進行回顧性分析，將使用顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方式的樣本設定為對照組，將使用尿液分析儀潛血檢驗的樣本設定為實驗組，對照組和實驗組分別對100例標本進行檢驗。對其檢驗結果進行對比和分析。結果：對照組組陰性標本數(shù)量為80例，陽性標本數(shù)量為20例，陽性率為20.00%;實驗組陰性標本數(shù)量為67例，陽性標本數(shù)量為33例，陽性率為33.00%;且組間數(shù)據經統(tǒng)計學處理后發(fā)現(xiàn)（x2=4.3383，P=0.0372），存在統(tǒng)計學意義。結論：針對尿潛血檢驗中，不可使用單一的檢驗方式，應依據患者病情的具體狀況，與尿液分析儀潛血檢驗、顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗進行聯(lián)合，對其檢驗結果進行分析，方可得出最終的檢驗結果。

【關鍵詞】尿液分析儀潛血檢驗;顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗;尿潛血檢驗;效果

【中圖分類號】R696【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）04--01

尿潛血檢驗是現(xiàn)今臨床上比較多見的一種檢測項目，該檢驗結果能夠為泌尿系統(tǒng)感染、尿路結石及腎病等病癥的診療提供精確的參照根據。顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗和尿液分析儀潛血檢驗是尿液潛血檢驗中比較常用的方式[1]。而顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗則在臨床上的使用時間比較長久，尿液分析儀潛血檢驗是近些年醫(yī)療技術逐步革新的一種新型檢驗方式[2]。以上兩種檢驗方式在尿液潛血檢驗中都具備獨有的優(yōu)勢，亦存有不足之處。本次研究中，筆者選取尿標本100例，均對其使用兩種檢驗方式，分析其檢驗結果，現(xiàn)做如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究選取尿液樣本數(shù)量為100例，樣本選取時間為2017年2月-2018年5月，對其檢驗情況進行回顧性分析，將使用顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方式的樣本設定為對照組，將使用尿液分析儀潛血檢驗的樣本設定為實驗組，對照組和實驗組分別對100例標本進行檢驗。女性為43例，男性為57例;年齡最大的患者為88歲，年齡最小的患者為21歲，平均年齡為（59.5±9.1）歲;此中，外科標本為38例，腎內科標本為36例，婦科標本為26例;組間基礎數(shù)據經統(tǒng)計學計算后差異較?。≒>0.05），不存在統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

對照組在本次研究中使用顯微鏡紅細胞計數(shù)方式進行檢驗，在試管中抽取10毫升的尿液，之后將其放置在離心機中，實行5到10分鐘的離心操作;將標本取出，去除上清液，保留試管底部沉淀0.2毫升，將標本進行混勻。在載玻片上均勻涂抹20微升標本，將蓋玻片蓋上。于顯微鏡之下，將顯微鏡的焦距進行調整，使用精確的檢驗方法，按照由低倍鏡至高倍鏡的順序，診察顯微鏡下紅細胞數(shù)量的變化情況，同時計算其平均數(shù)值。實驗組則使用尿液分析儀潛血檢驗方式進行檢驗，檢測前，查看儀器是否連接好，廢帶槽、廢液是否已清理干凈，自檢儀器，之后快速將試紙伸進尿液，將試紙上殘余的尿液進行吸收處理，然后把試紙放在尿液分析儀上，對其進行監(jiān)測，并將測試值進行記錄和統(tǒng)計[3]。

1.3 指標觀察

觀察對照組和實驗組的檢驗結果變化狀況。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究數(shù)據經統(tǒng)計和確認后均采用spss14.0軟件進行處理，將陽性率等應用[n（%）]表示，行x2檢驗;組間計量數(shù)資料應用（）表示，行t檢驗，P<0.05時代表其具統(tǒng)計學差異。

2 結果

對照組組陰性標本數(shù)量為80例，陽性標本數(shù)量為20例，陽性率為20.00%;實驗組陰性標本數(shù)量為67例，陽性標本數(shù)量為33例，陽性率為33.00%;且組間數(shù)據經統(tǒng)計學處理后發(fā)現(xiàn)（x2=4.3383，P=0.0372），存在統(tǒng)計學意義。具體情況見表1。

3 討論

尿液潛血檢驗是臨床上使用比較多見且有效的一種檢驗方法，可對患者的病癥做出最基本的篩查和診斷，對疾病的治療提供可靠的依照，以便醫(yī)生實行相應的研究。此中，顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方式的精確度高，臨床使用比較廣泛，尿液分析儀潛血檢驗的速度比較快，且可節(jié)省時間，為患者疾病的診察提供了相應的根據，其檢驗結果亦比較精確[4]。然而，對兩種檢驗方式對比之后發(fā)現(xiàn)，具備一定的差異性，應將兩種檢測方法進行有些結合，方可使檢測數(shù)據的精確度提升，以便醫(yī)生診治病癥[5]。本次研究中也發(fā)現(xiàn)，對照組所取得的標本陽性率較高，而對假陽性率的評估的精確度卻不高，實驗組對標本檢驗的陽性檢出率較高，其爭氣檢驗精確度較高，針對患者進行標本檢驗時，如需快速獲取結果，則可選取顯微鏡紅細胞計數(shù)進行檢驗;如病情較重，則應使用尿液分析儀潛血檢驗進行核查。針對患者的尿潛血檢測，在臨床上依然需和患者的具體病情想結合，選取適宜的檢測方式，方可使其檢驗效果精確。綜上，尿液分析儀潛血檢驗和顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗差異比較明顯，在臨床上，應以患者病情為參照依據，選取適宜的檢測方式。

參考文獻

羅太洪.探討尿液分析儀隱血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液隱血檢驗中的效果[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（02）：267-268.

楊士峰.探討尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（02）：201-203.

徐惠.觀察比較尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（52）：10221+10224.

陳丹丹，樸銀花.尿液潛血檢驗中尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗的方法研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2017，8（14）：103-104.

沈紅.比較尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果[J].臨床檢驗雜志（電子版），2016，5（03）：177-179.