吳洋 朱麗麗 林玲

【摘 要】 目的：探討支氣管擴(kuò)張患者霧化吸入治療中綜合性護(hù)理的干預(yù)效果。方法： 隨機(jī)選擇我院于2018年1月至2019年1年期間收治的60例經(jīng)霧化吸入治療的支氣管擴(kuò)張患者臨床資料，分為常規(guī)組與護(hù)理組，每組30例，常規(guī)組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，護(hù)理組進(jìn)行綜合性護(hù)理，比較兩組患者通氣量、呼吸頻率與護(hù)理滿意度。結(jié)果： 護(hù)理組患者通氣量、呼吸頻率與常規(guī)組相比，差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;護(hù)理組護(hù)理滿意度（96.67%）與常規(guī)組（76.67%）相比，差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論： 支氣管擴(kuò)張患者霧化吸入治療中綜合性護(hù)理效果顯著，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 支氣管擴(kuò)張;霧化吸入;綜合護(hù)理

【中圖分類號】R473.5

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）02-217-02

Abstract

Objective：To investigate the intervention effect of comprehensive nursing in patients with bronchiectasis. Methods：The clinical data of 60 patients with bronchiectasis treated by nebulization in our hospital from January 2018 to 2019 were randomly selected. The patients were divided into routine group and nursing group， 30 cases in each group. The nursing and nursing groups performed comprehensive nursing and compared the ventilation， respiratory rate and nursing satisfaction of the two groups. Results： The difference in ventilation and respiratory rate between the nursing group and the conventional group was statistically significant （P<0.05）. The nursing satisfaction （96.67%） in the nursing group was compared with the conventional group （76.67%）. Statistical significance （P <0.05）. Conclusion：The comprehensive nursing effect of nebulized inhalation in patients with bronchiectasis is significant and worthy of promotion.

Key words：bronchiectasis; aerosol inhalation; comprehensive care

支氣管擴(kuò)張是指支氣管、周圍肺組織發(fā)生慢性化膿性炎癥、纖維化，導(dǎo)致支氣管壁肌肉、彈性組織遭到破壞，導(dǎo)致支氣管擴(kuò)張，患者主要表現(xiàn)為慢性咳嗽、咳膿痰、咯血等，對其正常生活帶來極大痛苦，威脅身體健康[1]。臨床多對患者進(jìn)行霧化吸入治療，但效果不顯著，有效的護(hù)理干預(yù)可提高治療效果，具有可應(yīng)用性，本文為探討其價(jià)值，進(jìn)行以下分析。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇我院于2018年1月至2019年1年期間收治的60例經(jīng)霧化吸入治療的支氣管擴(kuò)張患者臨床資料，分為常規(guī)組與護(hù)理組，每組30例，常規(guī)組患者男18例、女12例，年齡為35歲至70歲，平均為（52.50±3.50）歲;護(hù)理組患者男17例、女13例，年齡為36歲至70歲，平均為（53.00±3.50）歲;兩組患者一般臨床資料差異對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組患者給予常規(guī)護(hù)理，檢測患者生命體征，叮囑遵循醫(yī)囑用藥，告知患者霧化吸入治療主要事項(xiàng)，清理口腔，使其做好準(zhǔn)備。

護(hù)理組患者給予綜合護(hù)理干預(yù)：①口腔護(hù)理：于對患者進(jìn)行霧化吸入治療期間，注意口腔清理工作，患者飲食后應(yīng)及時(shí)漱口;對于痰量較多、痰液黏稠患者，應(yīng)先進(jìn)行吸痰工作，再霧化吸入治療。②霧化吸入護(hù)理：向患者講述霧化吸入治療應(yīng)注意事項(xiàng)、治療方法及意義，使其做好配合工作。對于情緒不佳患者，應(yīng)進(jìn)行心理疏導(dǎo)工作，向患者講述臨床成功案例，使其樹立信心，積極配合霧化吸入治療工作。治療過程中嚴(yán)格遵守?zé)o菌原則，使用0.9%氯化鈉注射液溶解、稀釋霧化藥物，將氧流量調(diào)節(jié)為每分鐘6L至8L，并注意觀察患者面部表情變化，出現(xiàn)疲勞的情況下立即關(guān)閉氧氣進(jìn)行休息，約十分鐘后繼續(xù)進(jìn)行治療。③飲食護(hù)理：正確的飲食習(xí)慣對于患者來說尤為重要，指導(dǎo)患者養(yǎng)成良好的飲食習(xí)慣，多食用高蛋白、高纖維類食物，少食多餐，禁止食用辛辣刺激性食物。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者通氣量、呼吸頻率與護(hù)理滿意度。

使用肺功能儀對兩組患者通氣量、呼吸頻率進(jìn)行測定。

護(hù)理滿意度判定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)護(hù)理滿意度調(diào)查問卷表，判定患者護(hù)理滿意度情況，滿分100分，88分至100分為非常滿意;78分至87分為滿意;61分至77分為一般滿意;0分至60分為不滿意。護(hù)理滿意度=非常滿意度+滿意度+一般滿意度[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用軟件SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本文數(shù)據(jù)，X2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，x±s表示計(jì)量資料，t檢驗(yàn)，P<0.05表示差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者通氣量、呼吸頻率 護(hù)理組患者通氣量、呼吸頻率與常規(guī)組相比，差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 比較兩組護(hù)理滿意度 護(hù)理組護(hù)理滿意度（96.67%）與常規(guī)組（76.67%）相比，差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

支氣管感染、阻塞、牽拉等因素都會引起支氣管擴(kuò)張，此種疾病典型癥狀為慢性咳嗽、咳大量膿痰、反復(fù)咯血等，部分患者會出現(xiàn)反復(fù)繼發(fā)感染，有發(fā)熱、盜汗、乏力等癥狀，嚴(yán)重干擾其正常生活，降低生活質(zhì)量[3]。霧化吸入治療可通過霧化吸入裝置將患者藥業(yè)轉(zhuǎn)換為氣霧，直至患者患病部位與肺部，此種治療方式具有見效快、不良反應(yīng)小的優(yōu)點(diǎn)，但患者經(jīng)霧化吸入治療后呼吸道阻力會增加、最終導(dǎo)致出現(xiàn)呼吸困難癥狀，影響預(yù)后。因此，需在治療基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，改善此種現(xiàn)象，綜合護(hù)理干預(yù)主要從口腔護(hù)理、霧化吸入護(hù)理、飲食護(hù)理三方面進(jìn)行護(hù)理工作，口腔護(hù)理有效保證患者口腔衛(wèi)生，避免發(fā)生感染;霧化吸入治療護(hù)理可改善患者呼吸功能，提高治療效果;飲食護(hù)理通過協(xié)助患者養(yǎng)成健康飲食習(xí)慣，可有效補(bǔ)充患者身體所需營養(yǎng)，且避免發(fā)生炎癥。

綜上所述，支氣管擴(kuò)張患者霧化吸入治療中綜合性護(hù)理效果顯著，可改善患者通氣量與呼吸頻率，應(yīng)用價(jià)值值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 涂梅蘭.綜合性護(hù)理干預(yù)在霧化吸入治療支氣管擴(kuò)張患者中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐，2019，32（5）：193-194.

[2] 魏紅艷.綜合性護(hù)理對進(jìn)行霧化吸入治療的支氣管擴(kuò)張患者的效果分析[J].智慧健康，2018，04（36）：142-143.

[3] 王曦.綜合性護(hù)理在霧化吸入治療支氣管擴(kuò)張患者中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐，2018，31（15）：191-192.