劉經(jīng)偉袁名松，2

(1.東北林業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040；2.安順學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，貴州安順 561000)

1998年5月1日開始實(shí)施的《價(jià)格法》，標(biāo)志著我國初步建立了具有中國特色的價(jià)格管理體制，結(jié)合過去的價(jià)格理論發(fā)展與實(shí)踐探索，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系已初步形成：價(jià)格改革理論的系統(tǒng)化，從改革初期市場機(jī)制引入進(jìn)行的價(jià)格結(jié)構(gòu)改革探索，到改革后市場機(jī)制下價(jià)格形成機(jī)制的轉(zhuǎn)化，再到改革日漸深入價(jià)格宏觀調(diào)控體系的建立與完善，《價(jià)格法》的出臺(tái)表明了價(jià)格改革從實(shí)踐走向理論，實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)化的重大突破。價(jià)格理論的日漸完善，改革后引入市場機(jī)制，以市場為導(dǎo)向進(jìn)行的價(jià)格機(jī)制改革，逐漸形成了政府管理調(diào)控協(xié)同、服務(wù)于市場主導(dǎo)的價(jià)格形成機(jī)制。價(jià)格宏觀調(diào)控理論的中國特色舉措，從改革早期的計(jì)劃價(jià)格體制下完全由政府主導(dǎo)，逐漸轉(zhuǎn)軌形成“市場調(diào)節(jié)價(jià)格+宏觀調(diào)控+必要行政手段”的市場調(diào)價(jià)為主，宏觀調(diào)控以市場經(jīng)濟(jì)變動(dòng)規(guī)律為基礎(chǔ)的調(diào)節(jié)，輔之以必要的行政手段，區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)西方的貨幣與財(cái)政兩大宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段。中國特色社會(huì)價(jià)格理論繼承和發(fā)展了馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論，在實(shí)踐中不斷根據(jù)中國具體國情形成中國化的實(shí)踐成果。

一、中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系

（一）體系的基礎(chǔ)——價(jià)格改革理論

中華人民共和國成立以來，除了建國初期進(jìn)行社會(huì)主義改造的特殊時(shí)期外，在改革開放之前，我國一直實(shí)行的是計(jì)劃價(jià)格體制，即市場上各類產(chǎn)品價(jià)格主要由政府相關(guān)部門按照資源稀缺性以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求等因素制定。到了改革開放之初，引入市場機(jī)制，計(jì)劃價(jià)格體制亟需改革，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系也開始不斷得到豐富和發(fā)展。價(jià)格改革理論成為了中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系建立的基礎(chǔ)。

在改革初期，價(jià)格改革理論來自于漸進(jìn)式探索的方式，主要側(cè)重從兩個(gè)方面進(jìn)行理論上的構(gòu)建：第一，制定計(jì)劃價(jià)格體制改革的大方向與思路。引入市場機(jī)制初期的價(jià)格體制改革，不是直接推翻傳統(tǒng)的計(jì)劃價(jià)格體制，而是開始嘗試不斷地對(duì)進(jìn)入市場后價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動(dòng)的商品進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，目的是為了在初期優(yōu)化計(jì)劃價(jià)格體制，與市場環(huán)境更好地實(shí)現(xiàn)兼容。該階段進(jìn)行的主要是市場調(diào)價(jià)的探索實(shí)踐，以計(jì)劃價(jià)格為引導(dǎo)，著重調(diào)整市場中重點(diǎn)商品計(jì)劃價(jià)格的結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)市場價(jià)格變化的形勢。第二，計(jì)劃價(jià)格體制的改革方式上，在面對(duì)改革開放程度不高，各類商品因需求程度差異而產(chǎn)生的波動(dòng)差異，選擇以價(jià)格結(jié)構(gòu)調(diào)整為主，商品價(jià)格還是由相關(guān)部門確定，僅部分商品價(jià)格放開由市場決定。改革初期的價(jià)格改革理論由此也通過實(shí)踐摸索形成了諸如“以穩(wěn)定優(yōu)化計(jì)劃價(jià)格為主導(dǎo)，著力引入市場機(jī)制，進(jìn)行計(jì)劃價(jià)格體制優(yōu)化，重點(diǎn)調(diào)整部分商品價(jià)格結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)以計(jì)劃價(jià)格為主、放開由市場決定部分商品價(jià)格為輔”的理論基礎(chǔ)。

隨著改革的日漸深入，計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)并行的方式得到了實(shí)踐檢驗(yàn)，市場調(diào)價(jià)得到了重大發(fā)展，改革實(shí)踐逐漸深入到價(jià)格形成機(jī)制上。該階段的價(jià)格理論也嘗試著從兩個(gè)方面進(jìn)行全新構(gòu)建：第一，計(jì)劃價(jià)格體制的深度優(yōu)化與完善，推行計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)混合發(fā)展。在改革開放初期十年的這一階段中，自由經(jīng)濟(jì)市場雖然更加活躍，但計(jì)劃價(jià)格依然是主導(dǎo)，探索推動(dòng)計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)的機(jī)制轉(zhuǎn)化是改革重點(diǎn)。深度優(yōu)化適配市場環(huán)境的計(jì)劃價(jià)格體制成為該階段最重要的工作，減少政府相關(guān)部門在價(jià)格確定、增加由市場調(diào)價(jià)的商品價(jià)格門類，成為了改革工作的主要方向。第二，在對(duì)計(jì)劃價(jià)格體制改革方式上，隨著市場環(huán)境的劇烈變動(dòng)，放開由市場決定價(jià)格的商品越來越多，調(diào)價(jià)方式上也產(chǎn)生了巨大變化，“推行商品價(jià)格放開由市場決定為主，相關(guān)部門調(diào)價(jià)為輔”成為了該階段改革的主要方式。這一階段的改革探索實(shí)踐，形成了相應(yīng)的理論論述，即“以推行混合價(jià)格體制為主導(dǎo)，著力重點(diǎn)進(jìn)行計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)的機(jī)制轉(zhuǎn)化，逐步實(shí)現(xiàn)以市場調(diào)價(jià)為主，計(jì)劃調(diào)價(jià)為輔”。

改革進(jìn)入深水區(qū)，該階段價(jià)格體制改革以對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)、鞏固為主。價(jià)格體制改革進(jìn)入了計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)轉(zhuǎn)化機(jī)制的穩(wěn)固階段，計(jì)劃調(diào)價(jià)從微觀的商品結(jié)構(gòu)價(jià)格調(diào)整轉(zhuǎn)向了宏觀性的政策調(diào)整探索階段，價(jià)格改革理論得到了進(jìn)一步的發(fā)展：堅(jiān)持以計(jì)劃調(diào)價(jià)和市場調(diào)價(jià)為主導(dǎo)，重點(diǎn)針對(duì)計(jì)劃調(diào)價(jià)中相關(guān)部門調(diào)價(jià)的決策、措施調(diào)整，從傳統(tǒng)相對(duì)側(cè)重微觀的商品結(jié)構(gòu)價(jià)格轉(zhuǎn)向宏觀性的調(diào)控體系進(jìn)行改革，構(gòu)建完善的宏觀價(jià)格調(diào)控體系，階段性追求市場調(diào)價(jià)與計(jì)劃調(diào)價(jià)穩(wěn)步推進(jìn)，根據(jù)情況進(jìn)行優(yōu)化。改革探索的實(shí)踐形成了相應(yīng)的價(jià)格改革理論論述，即“以計(jì)劃調(diào)價(jià)和市場調(diào)價(jià)混合發(fā)展為主導(dǎo)，鞏固計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)轉(zhuǎn)化機(jī)制，逐步淡化政府在計(jì)劃調(diào)價(jià)中的角色，轉(zhuǎn)為宏觀調(diào)控，構(gòu)建完善的宏觀價(jià)格調(diào)控體系，對(duì)于市場調(diào)價(jià)與計(jì)劃調(diào)價(jià)的配置保持穩(wěn)定，相應(yīng)進(jìn)行計(jì)劃調(diào)控和市場調(diào)控的選擇”。

進(jìn)入新時(shí)代，改革取得了豐碩的成果，價(jià)格體制也進(jìn)入了改革深水區(qū)。價(jià)格體制改革以探索建立較為適應(yīng)中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的價(jià)格體制為總體目標(biāo)，構(gòu)建價(jià)格體系模式，主要表現(xiàn)在：計(jì)劃調(diào)價(jià)逐漸淡出價(jià)格控制體系，以較為充分的市場調(diào)價(jià)為主導(dǎo)，政府相關(guān)部門從商品結(jié)構(gòu)調(diào)價(jià)角色較為徹底地轉(zhuǎn)化為宏觀性調(diào)價(jià)措施的制定者，形成較為體系化的宏觀價(jià)格調(diào)控體系?！秲r(jià)格法》內(nèi)在包含了價(jià)格改革理論一系列的成果，同時(shí)也標(biāo)志著我國初步建立了具有中國特色的價(jià)格管理體制，即“國家實(shí)行并逐步完善宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控下主要由市場形成價(jià)格的機(jī)制。價(jià)格的制定應(yīng)當(dāng)符合價(jià)值規(guī)律，大多數(shù)商品和服務(wù)價(jià)格實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，極少數(shù)商品和服務(wù)價(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià)?！?/p>

（二）體系的核心——價(jià)格形成理論

價(jià)格改革理論一方面深刻地揭示了中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系的溯源，另一方面顯示了中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論的核心問題——價(jià)格形成理論。根源在于我國市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)存在著本質(zhì)的區(qū)別，商品價(jià)格除了受到一般性市場經(jīng)濟(jì)資源配置的影響外，還必須保證商品價(jià)格符合價(jià)值規(guī)律，以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為根本判斷尺度，保證人民的根本利益、公有制經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的始終合法性、公平性。因此，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論的核心是內(nèi)在有別于資本主義市場價(jià)格的形成機(jī)制，理論上包含了兩個(gè)方面宏觀性的論點(diǎn)，內(nèi)化性地包含了馬克思主義價(jià)格理論中國化的成果。

首先，從價(jià)格形成機(jī)制上看，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論的核心——價(jià)格形成理論，內(nèi)化的馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論逐漸凸顯。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的要求是必須堅(jiān)持以市場作為價(jià)格形成基礎(chǔ)這一大方向，此處的市場必須是具有中國特色社會(huì)主義的市場，既包涵轉(zhuǎn)軌形成的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的公有制市場，也包含了改革以來借鑒引用西方資本主義的市場。因而價(jià)格形成機(jī)制上，也就必然包含了非馬克思主義的生產(chǎn)價(jià)格理論，諸如影響比較大的一些理論，如均衡價(jià)格論、生產(chǎn)費(fèi)用論、邊際效用論等。立于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在要求視角之下，要明確中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論核心的價(jià)格形成理論，就必須厘清馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論和其他價(jià)格理論在其中的地位與運(yùn)行機(jī)制。結(jié)合近年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的態(tài)勢看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)在事實(shí)上在被證明了行不通，其視野下的價(jià)格理論局限性也在各類突發(fā)事件中較為突出，社會(huì)主義價(jià)格理論的優(yōu)越性從事實(shí)層面得到驗(yàn)證，其中的馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論被過于邊緣化的情況需要給予解決。從價(jià)格形成機(jī)制上看，隨著中國特色社會(huì)主義價(jià)格體制的不斷完善，內(nèi)化的馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論的優(yōu)越性正日漸凸顯，成為新時(shí)代有待挖掘中國化的又一成果。

其次，改革中價(jià)格形成機(jī)制的轉(zhuǎn)換，客觀地看，計(jì)劃調(diào)價(jià)與市場調(diào)價(jià)的轉(zhuǎn)化，計(jì)劃調(diào)價(jià)并沒有徹底消失，更多的只是在轉(zhuǎn)化過程中被內(nèi)化成為價(jià)格機(jī)制的一部分，所以這并非意味著社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃調(diào)價(jià)方式徹底消失、價(jià)格形成機(jī)制脫離了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)范疇。發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)過程中，日益繁榮的私有經(jīng)濟(jì)通過市場資源配置，實(shí)現(xiàn)商品價(jià)格的調(diào)節(jié)，主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其中改革的計(jì)劃調(diào)價(jià)逐漸內(nèi)化成為了管控市場資源配置的抓手，是以保證人民利益、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行為內(nèi)在邏輯。深入來看，這是馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論內(nèi)化的結(jié)果。

二、中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論的審視

（一）從理論體系的基礎(chǔ)審視馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論

中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革、價(jià)格體制改革，經(jīng)濟(jì)改革與價(jià)格改革相互依存、互為共生。價(jià)格改革離不開對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的探討，而改革開放以來的公有制為主體、多種所有制并存的現(xiàn)狀，讓根植于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的馬克思主義生產(chǎn)價(jià)格理論范疇發(fā)生了變化，這就決定了價(jià)格改革中價(jià)格形成機(jī)制的轉(zhuǎn)換需要立足于新的視角，重新去審視傳統(tǒng)價(jià)格機(jī)制理論，一味以西方市場價(jià)格理論解釋中國市場價(jià)格問題是片面的。審視中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論如何繼承和發(fā)展了馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論，需要重新立足在改革開放中全新的社會(huì)主義市場環(huán)境中。

馬克思勞動(dòng)價(jià)值論很好地解釋了古典勞動(dòng)價(jià)值論的著名悖論：實(shí)際資本社會(huì)中等量資本獲取等量利潤與其闡釋的勞動(dòng)時(shí)間決定商品價(jià)值存在著理論沖突。通過利潤分化的過程研究，進(jìn)一步發(fā)掘了生產(chǎn)價(jià)格理論，該理論中關(guān)于商品價(jià)格形成機(jī)制，馬克思指出其是由部門平均生產(chǎn)成本和社會(huì)平均利潤決定，生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)決定于商品價(jià)值的變動(dòng)，商品價(jià)值由生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。在市場中，商品的實(shí)際價(jià)格，即市場價(jià)格決定于商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為市場價(jià)值的量，這個(gè)量受到市場供需關(guān)系影響，市場價(jià)格波動(dòng)圍繞轉(zhuǎn)化的量上下波動(dòng)。通過對(duì)馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論涉及到的商品價(jià)格形成機(jī)制的分析，可以較為直觀地看到，生產(chǎn)價(jià)格理論側(cè)重的是從供給端角度探討商品價(jià)值與價(jià)格的形成，相比之下，其他價(jià)格理論更多的是從需求端的消費(fèi)和效用角度展開。理論上而言，這種差異在事實(shí)層面帶來了一種無法避免的現(xiàn)象：生產(chǎn)價(jià)格理論闡釋的價(jià)格形成機(jī)制，能夠解釋宏觀市場的價(jià)格波動(dòng)本質(zhì)，進(jìn)行市場調(diào)價(jià)也是宏觀性的、長效性的。但對(duì)于短期內(nèi)市場劇烈波動(dòng)，方法上存在著解釋力度不夠、工具性功能性不足，在周期內(nèi)快速發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，理論劣勢顯化，最大的優(yōu)勢容易被忽略。價(jià)格改革理論視野下，在中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展與完善進(jìn)程中重新審視馬克思價(jià)格理論，可以較為深刻地認(rèn)識(shí)這一問題。

首先，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論作為計(jì)劃價(jià)格體制建立的指導(dǎo)理論，改革初期進(jìn)行的價(jià)格改革，很大程度上是為了不斷拓展其在市場經(jīng)濟(jì)中的適用范圍。新中國成立之后很長一段時(shí)間里，我國采用了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，主要原因并非是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不適用于市場經(jīng)濟(jì)，而是由于建國初期百廢待興，全國各類生產(chǎn)資料極度匱乏，加之外部封鎖，不具備發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的條件。計(jì)劃價(jià)格體制的建立正是基于這種條件，采取政府部門主導(dǎo)價(jià)格能夠最大程度地按照商品生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行定價(jià)，以滿足絕大部分人基本的生存需要。1978年，我國進(jìn)行改革開放，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，一是擁有了良好的外部環(huán)境，二是國內(nèi)通過幾十年的建設(shè)已經(jīng)具備了基本的工業(yè)基礎(chǔ)，三是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式已經(jīng)難以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)需求。需要深刻地認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)模式，改革是由馬克思主義理論中國化進(jìn)程中不再適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要的方法論，而非理論本身。計(jì)劃價(jià)格作為馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論探索建立并服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一種具體方法論，在新的市場環(huán)境中進(jìn)行相適應(yīng)的價(jià)格體制改革，是一種必然的選擇。改革的目的不是為了顛覆已經(jīng)通過實(shí)踐檢驗(yàn)但不適應(yīng)發(fā)展需要的結(jié)論，而是為了探索挖掘更為適應(yīng)新市場環(huán)境的新調(diào)價(jià)方法。從理論上構(gòu)建拓寬生產(chǎn)價(jià)格理論適用范圍的方法，是改革的重點(diǎn)部分，在改革初期的實(shí)際市場環(huán)境中，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論的解釋范圍也的確得到了拓展，只是顯化程度不高。如“以穩(wěn)定優(yōu)化計(jì)劃價(jià)格為主導(dǎo)，著力引入市場機(jī)制，進(jìn)行計(jì)劃價(jià)格體制優(yōu)化，重點(diǎn)調(diào)整部分商品價(jià)格結(jié)構(gòu)，以計(jì)劃價(jià)格為主、放開由市場決定部分商品價(jià)格為輔”，這一階段中馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論仍然是大部分商品價(jià)格形成的直接指導(dǎo)理論，考慮到當(dāng)時(shí)受到資源嚴(yán)重約束的國情，大部分商品的價(jià)格仍需要以生產(chǎn)價(jià)格調(diào)價(jià)，滿足大部分人生產(chǎn)生活需要。放開由市場進(jìn)行調(diào)價(jià)的重點(diǎn)商品，從生產(chǎn)價(jià)格理論上看，一定程度上是彌補(bǔ)也是拓展其理論上的商品價(jià)值與社會(huì)價(jià)值量轉(zhuǎn)化的實(shí)踐不足，市場供需環(huán)境下價(jià)格變動(dòng)判斷的經(jīng)驗(yàn)薄弱。

其次，改革日漸深入階段，價(jià)格形成機(jī)制的轉(zhuǎn)化改革，是對(duì)生產(chǎn)價(jià)格論的進(jìn)一步中國化，更為注重理論的實(shí)踐性，并非放棄了生產(chǎn)價(jià)格理論。隨著改革的推行，市場機(jī)制引入后，完全從商品供給端定價(jià)已經(jīng)逐漸不適應(yīng)市場價(jià)格形成環(huán)境，甚至開始限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。市場調(diào)價(jià)和計(jì)劃調(diào)價(jià)并行，在這一階段中成為了改革的重點(diǎn)。深入分析混合調(diào)價(jià)體制可以發(fā)現(xiàn)，在價(jià)格形成機(jī)制上，市場調(diào)價(jià)是為了進(jìn)一步激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)活力，維護(hù)越來越多新興私營經(jīng)濟(jì)主體的利益；而計(jì)劃調(diào)價(jià)除了能夠在總體價(jià)格結(jié)構(gòu)上保證市場穩(wěn)定與新型經(jīng)濟(jì)主體利益外，能夠更為全面地恪守價(jià)格紅線，保障絕大多數(shù)人的利益。市場調(diào)價(jià)更靈活，采用的理論也可以是西方市場中常用的供需平衡等理論，而后者的計(jì)劃調(diào)價(jià)采用的生產(chǎn)價(jià)格理論主要從商品價(jià)值與價(jià)格本身形成出發(fā)，側(cè)重生產(chǎn)端價(jià)值與價(jià)格的穩(wěn)定控制，比較匱乏對(duì)需求端變動(dòng)引發(fā)的市場供需平衡所帶來的價(jià)格變動(dòng)方面的解釋。兩個(gè)價(jià)格理論視野下的價(jià)格形成機(jī)制，階段性實(shí)現(xiàn)了互補(bǔ)，而市場調(diào)價(jià)的機(jī)制與引入理論的探索，也給予了生產(chǎn)價(jià)格理論中國化的啟示——更為注重理論的實(shí)踐性，經(jīng)由實(shí)踐檢驗(yàn)的理論著重發(fā)揮理論的優(yōu)勢，借用其他理論方法彌補(bǔ)理論的工具性不足，正如后續(xù)發(fā)展中逐漸以市場調(diào)價(jià)為主導(dǎo)，計(jì)劃調(diào)價(jià)逐漸邊緣化，傳統(tǒng)概念里政府主導(dǎo)的計(jì)劃調(diào)價(jià)方式更多在宏觀政策調(diào)控方面有所體現(xiàn)。

最后，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論逐漸在價(jià)格改革中淡化，在以市場為主導(dǎo)的價(jià)格體系中逐漸成為內(nèi)化邏輯的指導(dǎo)理論。從近年來探討中國特色社會(huì)主義的價(jià)格理論相關(guān)研究看，不乏提及馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論，但在分析具體問題時(shí)，鮮有從這個(gè)視角切入的，大多是從均衡價(jià)格理論、生產(chǎn)費(fèi)用論等進(jìn)行分析。而從當(dāng)前中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系的構(gòu)成看，實(shí)際上馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論并沒有消失，只是逐漸成為了內(nèi)化邏輯指導(dǎo)理論，從供給端角度看，除了少部分政府指導(dǎo)價(jià)的商品外，中國市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中大部分商品生產(chǎn)價(jià)格的形成，仍然遵循著社會(huì)平均利潤和部門平均成本決定的規(guī)律，在轉(zhuǎn)化形成市場價(jià)格的過程中，其仍然是由供求關(guān)系影響下的商品價(jià)值轉(zhuǎn)化社會(huì)價(jià)值量所決定，政府宏觀調(diào)控上嚴(yán)格地遵循著中國特色社會(huì)主義基本價(jià)格理論。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，從價(jià)格改革視角看，其遵循的也是生產(chǎn)價(jià)格理論，通過資源配置的優(yōu)化，降低社會(huì)各部門的平均成本，提高平均利潤。可以說，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論已逐步內(nèi)化為中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論指導(dǎo)，在價(jià)格理論體系中起到的正是這種作用。

（二）從理論體系的核心審視馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論

從中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論的核心價(jià)格形成理論，審視馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論，必須要深刻地對(duì)該理論本身進(jìn)行認(rèn)識(shí)。馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論蘊(yùn)含了馬克思主義群眾觀，以客觀參與社會(huì)改造活動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值與剩余價(jià)值，直觀地揭示出了商品價(jià)格形成應(yīng)遵循的基本規(guī)律，旨在讓關(guān)懷人民的執(zhí)政黨認(rèn)識(shí)到價(jià)格形成機(jī)制的內(nèi)在核心是什么。中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系形成過程中、價(jià)格理論改革的過程中，生產(chǎn)價(jià)格理論的關(guān)懷人民屬性始終被堅(jiān)持著。在價(jià)格形成機(jī)制上，從改革早期的計(jì)劃調(diào)價(jià)主導(dǎo)、中期的混合調(diào)價(jià)市場調(diào)價(jià)為主，乃至深入改革后完全市場調(diào)價(jià)為主，生產(chǎn)價(jià)格理論不斷弱化、內(nèi)化，但政府在其中始終以生產(chǎn)價(jià)格理論為核心，進(jìn)行價(jià)格的宏觀調(diào)控工作及體系的建立，最大程度地保證市場中商品價(jià)格圍繞商品價(jià)值的上下波動(dòng)。

三、中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論對(duì)生產(chǎn)價(jià)格理論的繼承與發(fā)展

（一）中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論對(duì)生產(chǎn)價(jià)格理論的繼承

通過對(duì)中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系的梳理，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)視角下的審視，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論主要繼承了生產(chǎn)價(jià)格理論的兩方面內(nèi)容：第一，價(jià)格體制的繼承。中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系從“計(jì)劃價(jià)格體制”改革，到“混合價(jià)格體制”的確立，再到“中國特色社會(huì)主義市場價(jià)格體制”的初步建立，經(jīng)歷的是一個(gè)不斷總結(jié)改革經(jīng)驗(yàn)、不斷引入并優(yōu)化既有理論的過程。生產(chǎn)價(jià)格理論作為計(jì)劃價(jià)格體制的基礎(chǔ)性理論，在價(jià)格體制改革變遷中，它其中的顯性水平雖然不斷弱化，但以其理論為核心的體制被繼承了下來。在改革中重點(diǎn)優(yōu)化的計(jì)價(jià)形式方法，計(jì)價(jià)的主體內(nèi)容很多都被保留了下來，諸如在涉及國計(jì)民生的相關(guān)商品價(jià)格，采用的依然是政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)。即便在市場價(jià)格體制之下，《價(jià)格法》也明文規(guī)定價(jià)格的制定必須要符合價(jià)值規(guī)律，中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論體系繼承并兼容了依然適應(yīng)當(dāng)代市場及國際環(huán)境的生產(chǎn)價(jià)格理論所指導(dǎo)的計(jì)劃價(jià)格體制內(nèi)容。第二，人文關(guān)懷的繼承。區(qū)別于資本主義市場經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的不是為了服務(wù)少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)利益，而是為了更好地滿足人民日益增長的物質(zhì)需求以及對(duì)美好生活的追求。因而市場經(jīng)濟(jì)價(jià)格體制的建立，必須遵循這一原則，優(yōu)化革新于計(jì)劃價(jià)格體制的市場價(jià)格體制，無疑繼承了這一點(diǎn)?！秲r(jià)格法》中明文規(guī)定除了要不斷完善市場價(jià)格調(diào)控機(jī)制外，價(jià)格制定必須要堅(jiān)持價(jià)格規(guī)律，生產(chǎn)價(jià)格理論對(duì)大部分市場調(diào)價(jià)或者少數(shù)政府制定、指導(dǎo)的價(jià)格給予解釋，既要保障廣大消費(fèi)者利益，也要保障市場經(jīng)營者利益。

（二）中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論對(duì)生產(chǎn)價(jià)格理論的發(fā)展

中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論對(duì)馬克思的生產(chǎn)價(jià)格理論的發(fā)展，主要體現(xiàn)在了對(duì)理論適用范圍的擴(kuò)大、價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制方法的豐富等方面：第一，理論范圍適用擴(kuò)大，主要是指提供了更多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，讓生產(chǎn)價(jià)格理論解釋范圍從匱乏市場供需變化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境，過渡到供需變化頻繁的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中。眾所周知，時(shí)至今日，堅(jiān)持馬克思理論指導(dǎo)發(fā)展經(jīng)濟(jì)并取得巨大成功的國家只有中國，一切理論在時(shí)空環(huán)境變化中都面臨著種種問題，需要自行摸索經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化完善理論?；诓粩鄰母母镏屑橙〗?jīng)驗(yàn)的中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論，正是通過雙軌制的不斷探索，既獲得了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論下方法論的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又獲得了生產(chǎn)價(jià)格理論在市場經(jīng)濟(jì)中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，檢驗(yàn)發(fā)展了生產(chǎn)價(jià)格理論對(duì)價(jià)格調(diào)節(jié)的作用。第二，價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制方法的豐富。生產(chǎn)價(jià)格理論采用的平均分析方法，對(duì)生產(chǎn)端價(jià)格的形成規(guī)律有著深刻認(rèn)識(shí)，可以說它是一種長期均衡價(jià)格理論，但對(duì)消費(fèi)端的市場供需變化與價(jià)格變化的認(rèn)識(shí)比較欠缺，工具性不如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論。中國特色社會(huì)主義價(jià)格理論，在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中汲取到了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些工具方法，與生產(chǎn)價(jià)格理論一并解釋中國市場價(jià)格形成機(jī)制，提高了生產(chǎn)價(jià)格理論在價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制方面的解釋力度。