楊庭森

明達(dá)海洋工程有限公司

CFG 樁復(fù)合地基因其技術(shù)成熟，造價(jià)較經(jīng)濟(jì)，質(zhì)量易保證，因此在建筑地基處理中應(yīng)用很廣。做于一種常用的地基處理方法，經(jīng)常會遇到國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及地方標(biāo)準(zhǔn)等要求不盡相同，如何把控這些規(guī)范，使方案能順序通過相關(guān)審查，且盡量做到經(jīng)驗(yàn)合理，做為一個(gè)巖土技術(shù)人員，就需要將自己的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)做到有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)出自己的技術(shù)能力。

有時(shí)，我們會聽到說：你們給出一個(gè)最好的設(shè)計(jì)。其實(shí)這一點(diǎn)很難做到，因?yàn)閹r土這個(gè)專業(yè)的特殊性，在設(shè)計(jì)時(shí)不但要考慮到結(jié)構(gòu)的要求，還有巖土的特點(diǎn)，以及地方的一些要求等，很多參數(shù)取值不是固定的，是與設(shè)計(jì)人員的思路、地方經(jīng)驗(yàn)、地方及行業(yè)規(guī)程等的規(guī)定密切相關(guān)的。我們在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，要充分理解委托方以及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的要求，在保證一定的安全性的前提下，做到經(jīng)濟(jì)合理、安全可靠、施工方便等，這也是在考量技術(shù)人員的技術(shù)水平。

在進(jìn)行CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)考慮的主要因素主要有：（1）樁徑的確定；（2）樁端持力層的選擇和樁長的確定；（3）單樁承載力的取值；（4）計(jì)算樁面積置換率時(shí)各相關(guān)系數(shù)的取值等；（5）樁的布置方式等；（6）復(fù)合地基變形等，每一項(xiàng)內(nèi)容均對安全性、經(jīng)濟(jì)性、合理性、施工等都有較大的影響。下面我們以河北省石家莊市某工程為例，來談一下CFG樁設(shè)計(jì)時(shí)思路、要求和建議。

2 工程概況

2.1 建筑物概況

本工程位于河北省石家莊市某住宅小區(qū)，包括多棟高層住宅樓，為了敘述方便，我們以6號樓為例進(jìn)行論述。該住宅樓地上19層，地下2層，長74.95m，寬16.75 m，采用剪力墻結(jié)構(gòu)，筏形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深-7.80m?；淄临|(zhì)為（3）層粉土，建議采用CFG樁復(fù)合地基處理，處理后的復(fù)合地基承載力特征值不小于400kPa。樁端持力層可采用（5）層中砂或（7）中粗砂，變形滿足規(guī)范要求。建筑物周邊均為地下車庫，基底標(biāo)高為-7.60m。

2.2 工程地質(zhì)條件

根據(jù)本工程巖土工程勘察報(bào)告，本場地工程地質(zhì)條件如下：

2.2.1 主要地層情況

（1）層耕土：褐黃色，以粉土為主，稍濕～濕，稍密。層厚：0.50m，層底深度：0.50m。

（2）層粉土：褐黃色～黃褐色，稍濕～濕，稍密狀態(tài)。土質(zhì)不均勻，局部夾粉質(zhì)粘土薄層，含云母，底部含砂質(zhì)成分較高。層厚：4.80m～6.00m，層底深度：5.20m～6.50m。

（3）粉土：黃褐色～褐黃色，稍濕，稍密狀態(tài)。土質(zhì)不均勻，局部夾粉質(zhì)粘土薄層，局部夾粉砂透鏡體。層厚：5.40m～7.40m，層底深度：11.20m～13.00m。

（4）層細(xì)砂：淺黃色～灰白色，稍濕，稍密～中密狀態(tài)，以稍密為主。礦物成分以長石石英為主，砂質(zhì)較純凈。層厚：3.50m～4.70m；層底深度：14.20m～16.20m。

（5）層中粗砂：灰黃色～灰白色，稍濕，以中密為主，礦物成分以長石、石英為主，含云母。局部見薄層鈣質(zhì)膠結(jié)層，揭露厚度最大者22cm。砂質(zhì)純凈，分選性一般。層厚：3.80m～6.30m，層底深度：19.80m～22.20m。

（6）層粉土：褐黃色，稍濕，稍密，土質(zhì)不均勻，含粉質(zhì)粘土團(tuán)塊較多，可見少量姜石。層厚：0.50m～2.80m，層底深度：21.00m～23.60m。

（7）層中粗砂：淺黃色～灰白色，稍濕，中密～密實(shí)，砂質(zhì)純凈。最大揭露深度12.80m。

2.2.2 各層地基土強(qiáng)度參數(shù)

表1 地基土力學(xué)性質(zhì)采用值表

2.2.3 地表水及地下水情況

本區(qū)無地表水，地下水埋深超過40m。

3 CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)地區(qū)規(guī)定及設(shè)計(jì)總體思路

3.1 工程所在地區(qū)的一些規(guī)定

在進(jìn)行設(shè)計(jì)之前，我們應(yīng)該先了解工程所在地區(qū)對CFG 樁設(shè)計(jì)的一般要求。根據(jù)我們調(diào)查，在本地區(qū)進(jìn)行CFG 樁設(shè)計(jì)要求同時(shí)滿足以下幾個(gè)規(guī)范：

JBJ 79—2012《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱地基處理規(guī)范）。

DB13（J）T 123—2011《長螺旋鉆孔泵壓混凝土樁復(fù)合地基技術(shù)規(guī)程》（以下簡稱長螺旋規(guī)程）。

GB 50202—2018《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)）。

DB13（J）T 148—2012《建筑地基基礎(chǔ)檢測技術(shù)規(guī)程》（以下簡稱檢測規(guī)程）等。

在這些規(guī)范、規(guī)程或者標(biāo)準(zhǔn)中，對CFG樁設(shè)計(jì)有關(guān)的要求中有的條款是相同的，有的則差別較大，而在施工圖審查時(shí)，一般要求我們同時(shí)滿足以上各個(gè)規(guī)范的要求，但是，有些條款施工圖審查機(jī)構(gòu)不做硬性要求比如在一些條件下的樁質(zhì)量檢測數(shù)量上，而當(dāng)?shù)氐馁|(zhì)檢監(jiān)督部門卻有不同的要求。

鑒于以上四個(gè)主要規(guī)范、規(guī)程或標(biāo)準(zhǔn)，我們對在設(shè)計(jì)階段主要要求進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，如下：（1）地基處理規(guī)范:樁端土折減系數(shù):1.0；樁間土承載力發(fā)揮系數(shù):0.9～1.0；單樁承載力發(fā)揮系數(shù)：0.8～0.9.（2）長螺旋規(guī)程：樁間土承載力發(fā)揮系數(shù):0.75～0.9；單樁承載力發(fā)揮系數(shù)：0.7～1.0；復(fù)合地基承載力：當(dāng)復(fù)合地基設(shè)計(jì)等級為甲級時(shí)按0.9的系數(shù)折減。（3）當(dāng)?shù)貓D審機(jī)構(gòu)要求：樁間土承載力發(fā)揮系數(shù):≤0.9；單樁承載力發(fā)揮系數(shù)：≤0.9;復(fù)合地基承載力：當(dāng)復(fù)合地基設(shè)計(jì)等級為甲級時(shí)按0.9的系數(shù)折減。

不同規(guī)范、規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)對CFG 樁復(fù)合地基檢測要求如下：（1）地基驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn):單樁承載力數(shù)量:檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的0.5%，，且不少于3根;復(fù)合地基承載力數(shù)量:檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的0.5%，且不少于3點(diǎn);樁體完整性檢測數(shù)量:檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的20%.（2）地基處理規(guī)范:單樁承載力數(shù)量:單樁和復(fù)合地基檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的1.0%，且每個(gè)單體復(fù)合地基承載力檢測數(shù)量不小于3點(diǎn)；樁體完整性檢測數(shù)量：檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的10%.（3）地基檢測規(guī)程：單樁和單樁復(fù)合地基檢測數(shù)量各不小于樁總數(shù)的0.5%～1.0%，且各不少于3點(diǎn)。當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)計(jì)等級為甲級或復(fù)合地基承載力特征值超過500kPa時(shí)，檢測數(shù)量均不少于1%，且均不得少于3 點(diǎn);樁體完整性檢測數(shù)量：檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的20%，對于設(shè)計(jì)等級為甲級的不少于樁總數(shù)的30%。（4）長螺旋規(guī)程：單樁和單樁復(fù)合地基檢測數(shù)量各不小于樁總數(shù)的0.5%～1.0%，且各不少于3點(diǎn)。當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)計(jì)等級為甲級時(shí)，檢測數(shù)量均不少于1%，且均不得少于3點(diǎn)；樁體完整性檢測數(shù)量：檢測數(shù)量不小于總樁數(shù)的10%，對于設(shè)計(jì)等級為甲級的不少于樁總數(shù)的30%。（5）當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門：視不同監(jiān)管單位要求而不同，一般按長螺旋規(guī)程，個(gè)別按地基檢測規(guī)程。

根據(jù)調(diào)查，本項(xiàng)目CFG樁設(shè)計(jì)要求按施工圖審查要求即可，質(zhì)監(jiān)部門無特殊要求。因此，我們以此為依據(jù)進(jìn)行了CFG 樁復(fù)合地基的設(shè)計(jì)。

3.2 建設(shè)單位的設(shè)計(jì)要求

建設(shè)單位要求通，在對CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)，在滿足設(shè)計(jì)要求的承載力值，并有一定的安全度的前提下，盡量工作量減小，以減小工程造價(jià)。并且委托了多家專業(yè)單位進(jìn)行了該小區(qū)的CFG 樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)，各單位提供圖紙后委托部分專家對方案進(jìn)行咨詢，并選出優(yōu)選圖紙和單位施工。我們也據(jù)此做了技術(shù)溝通和交流，并組織了專業(yè)技術(shù)人員開展了該小區(qū)的CFG 樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)工作。

3.3 CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)總體思路

根據(jù)以上要求確定設(shè)計(jì)的原則，既要避免在施工圖審查和質(zhì)量驗(yàn)收中出現(xiàn)問題，又要盡可能做到技術(shù)上可行，經(jīng)濟(jì)上合理，施工方便。因此，需要我們在設(shè)計(jì)時(shí)，做多個(gè)對比設(shè)計(jì)，并對樁平面布置、變形驗(yàn)算等方面做出合理安排，以此從中選擇符合要求的優(yōu)秀設(shè)計(jì)方案。

4 CFG樁復(fù)合地基的設(shè)計(jì)

巖土工程既然一個(gè)依據(jù)理論和公式計(jì)算的，也是一個(gè)依靠豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來實(shí)施的工程。特別對于我們巖土工程技術(shù)人員，在處于技術(shù)競爭環(huán)境下，更需要用自己的知識、技能和經(jīng)驗(yàn)來在市場上爭得一席之地。做CFG 樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)，其實(shí)每一個(gè)步驟都是一個(gè)多選題，而最終結(jié)果，就是由這些多選中的集合的結(jié)果，每一步的選擇都對設(shè)計(jì)結(jié)果有或大或小的影響。我們這里就按上述工程做個(gè)簡要的設(shè)計(jì)計(jì)算。

4.1 CFG樁徑取值

一般情況下我們要根據(jù)地方的通常設(shè)備確定我們設(shè)計(jì)的樁徑，即適應(yīng)當(dāng)?shù)卦O(shè)備的要求。比如通常采用的樁徑為400mm 和600mm，較少使用500mm 的。因此，我們在選擇時(shí)，樁徑盡量采用400mm或600mm。另外，在確定采用的樁徑時(shí)，還要滿足當(dāng)?shù)匾蟮拈L徑比不大于50的要求。因此，此時(shí)，要求我們事先對持力層的選擇進(jìn)行預(yù)確定并初步估算最大樁長，以確定長徑比滿足要求。此時(shí)，再確定樁徑。比如本工程，當(dāng)選擇(7)層中粗砂做為樁端持力層時(shí)，我們以ZK01號鉆孔資料為例。

表2 ZK01號鉆孔地層情況表

假定采用樁徑400mm，按長徑比要求最大樁長為50 時(shí)，有效樁長為20.0m，此時(shí)樁端進(jìn)入（7）層中砂持力層深度4.94m，單樁承載力特征值為909kN，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，完全可以滿足設(shè)計(jì)時(shí)的要求，因此，可以確定本工程樁徑取400mm。

4.2 樁端持力層的確定

對于樁長，我們有二個(gè)選擇，一個(gè)是（5）層中砂和（7）層中粗砂。當(dāng)變形均能滿足規(guī)范要求時(shí)，對于本工程樁長大使單樁承載力值變大，使總樁數(shù)減少，相對的會使總工程量減少，使總造價(jià)相對減少，同時(shí)又使樁距則相對較大，后期清理樁頭方便，這是其優(yōu)點(diǎn)。但是，有的地區(qū)如果有當(dāng)Ra 大于500kN 時(shí)，要求增加檢測數(shù)量的話，卻有可能會使造價(jià)相對增大。因此，我們在選擇持力層時(shí)，在可能的情況下可以二個(gè)持力層均進(jìn)行試計(jì)算，每個(gè)持力層至少選擇二個(gè)樁長并試布置樁，以分析選擇那個(gè)持力層和樁長更節(jié)約，施工也最方便。為了簡化對比計(jì)算，這里我們僅就二個(gè)持力層且各選擇二個(gè)樁長進(jìn)行對比計(jì)算。

4.3 有效樁長的確定及單樁承載力特征值的計(jì)算

當(dāng)初步確定持力層后，可以初步確定有效樁長，當(dāng)樁端以下有軟弱下臥層時(shí)，樁端距下臥層頂面距離不得小于3d（d 為樁徑）。

單樁承載力特征值采用以下公式計(jì)算：

式中：

α——樁端土發(fā)揮系數(shù);

qp——樁端阻力特征值（kPa）;Ap——樁體截面面積（m2）;

Up——樁身周長（m）;

qsi——樁側(cè)i層土側(cè)摩阻力特征值（kPa）;

Li——按土層劃分的各段樁長（m）。

暫時(shí)按（5）層中砂和（7）層中粗砂做為樁端持力層的二個(gè)對比方案進(jìn)行計(jì)算。

第1 方案：?。?）層中砂為樁端持力層時(shí)，有效樁長取12.0m，計(jì)算結(jié)果Ra=512kN。

第2 方案：取（7）層中粗砂為樁端持力層時(shí)，有效樁長取16.0m，計(jì)算結(jié)果Ra=687kN。4.4 CFG樁面積置換率和樁距、工作量

根據(jù)計(jì)算的結(jié)果，按下列公式估算：

式中：

α——單樁承載力發(fā)揮系數(shù)，本工程取0.9;

β——樁間土強(qiáng)度發(fā)揮系數(shù)，本工程取0.9。

fk-——天然地基承載力特征值，本工程取140kPa。

根據(jù)初步計(jì)算，采用二個(gè)樁長分別計(jì)算的CFG 樁面積置換率見表3。

表3 單樁承載力值、面積置換率、樁間距及工作量表

4.5 二種方案經(jīng)濟(jì)對比

表4 二種設(shè)計(jì)方案經(jīng)濟(jì)對比表

通過以上方案對比可以得出，當(dāng)選擇一個(gè)樁端阻力相對較高的持力層時(shí)且樁長較大時(shí)，若不考慮檢測費(fèi)用的影響，總工作量是相對減少的，本工程第二方案較第一方案工作量減少了約3%，總造價(jià)減少了約3.8%，且由于樁距較大，樁數(shù)較少，更有利于后期的施工。特別對于在對二個(gè)以上樁端持力層選擇時(shí)，當(dāng)一個(gè)持力層的樁端阻力明顯較大時(shí)，結(jié)果會更影響。這里也可以看出，我們在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，不僅僅是直接確定持力層和樁長就直接計(jì)算布置樁了，而一個(gè)互動式取值計(jì)算，通過多個(gè)對比，選取一個(gè)相對更合理的設(shè)計(jì)方案。

4.6 其他影響CFG樁工作量及設(shè)計(jì)質(zhì)量的因素

以上對比計(jì)算是基于復(fù)合地基變形全部滿足規(guī)范及設(shè)計(jì)要求之上而做出的。在實(shí)際設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)，還有一些其他影響工作的影響及考慮的因素。簡單總結(jié)如下。

（1）不同樁間距的影響：我們在布置樁時(shí)，在滿足樁的面積置換率的情況下，樁的布置方式有很多種，在不同樁距布置的情況下，布置樁的數(shù)量也有一定的區(qū)別，還有還比較大，特別是對于獨(dú)立基礎(chǔ)、平面形狀較復(fù)雜的基礎(chǔ)等更明顯。這時(shí)，也需要我們技術(shù)人員多選擇幾種布置方式進(jìn)行試布置，必要時(shí)，可調(diào)整單樁承載力值、面積置換率值，達(dá)到最佳效果。

（2）不同布樁方式的影響：通常的樁布置方式有正方形、矩形、三角形等。對于不同的基礎(chǔ)形式以及置換率等影響，有不同的布置方式，且不同的地區(qū)有不同的要求?？梢愿鶕?jù)基礎(chǔ)形式選擇合適的樁布置方式，滿足面積置換率、樁與基礎(chǔ)邊的相對距離關(guān)系等的情況下，以期做到合理、適用等。

（3）邊樁與基礎(chǔ)連線的關(guān)系：由于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對外墻外擴(kuò)基礎(chǔ)寬度的不同，會造成在CFG 樁平面布置時(shí)距離基礎(chǔ)邊線的距離受影響，一般會存在以下幾種情況：①外墻軸線距基礎(chǔ)邊線距離不小于一倍樁徑：這種情況可以直接按規(guī)程對邊布置樁的要求布置。②外墻軸線距基礎(chǔ)邊線距離小于一倍樁徑：這種情況下，當(dāng)樁按相關(guān)規(guī)程要求的最小距離控制時(shí)，地基、基礎(chǔ)及結(jié)構(gòu)的受力將會受到一定的影響，是不盡合理的，在遇到這種情況下，一般要先和審查機(jī)構(gòu)溝通，取得一致意見后進(jìn)行。通常這種情況，邊樁不受規(guī)程最小邊距的控制，宜直接布置在墻下為宜。

（4）集水坑及電梯井等變標(biāo)高處的處理：一般情況下要求這些變標(biāo)高區(qū)在施工作業(yè)面與主體情況相同時(shí)，施工樁長要增加以保證有效樁長不變，這種情況下要對加長樁后樁端持力層是否發(fā)生變化，應(yīng)該對各加深區(qū)的單樁承載力值進(jìn)行復(fù)核性計(jì)算。

（5）變形計(jì)算深度：一般情況下我們依據(jù)規(guī)范要求進(jìn)行確定變形計(jì)算深度，但是有時(shí)，根據(jù)理論計(jì)算與實(shí)際相關(guān)較大，比如在河北省的邢臺東南部、衡水地區(qū)、滄州地區(qū)以及廊坊的部分地區(qū)等，由于地下水位較淺，地層條件較復(fù)雜，建筑物實(shí)際變形沉降較理論計(jì)算值要大，因此，在這類地區(qū)變形計(jì)算深度不能僅僅按規(guī)范要求來確定，需要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)。這種情況處理方法主要有：①以承載力來計(jì)算，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)調(diào)整有效樁長：在正常設(shè)計(jì)前提，樁端持力層不變的情況下，直接按當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)增加樁有效長度，該項(xiàng)長度僅用來控制變形，不直接用于單樁承載力的計(jì)算和控制。至于增加長度，一般情況下，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)確定，根據(jù)幾個(gè)地區(qū)的以往經(jīng)驗(yàn)，一般均控制在1.5m～2.0m左右即可。②以變形來控制，反過來確定樁的參數(shù)：這種情況計(jì)算起來比較復(fù)雜，也不方便，但也有部分技術(shù)人員用此方法。這種方法的結(jié)果就是，在滿足變形的條件下，單樁承載力特征值和復(fù)合地基承載力特征值的計(jì)算結(jié)果，均比設(shè)計(jì)要求大很多。

其實(shí)，以上二種方法從理論上歸根結(jié)底是一樣的，只不過第一種方法更偏重于經(jīng)驗(yàn)性，設(shè)計(jì)時(shí)不計(jì)算加長部分的樁的側(cè)阻力，在檢測時(shí)也不進(jìn)行驗(yàn)證檢測。第二種，則計(jì)算了全樁長的側(cè)阻力值，也將其反應(yīng)在了復(fù)合地基承載力值的結(jié)果上。其目的都是為了控制變形，這種方法側(cè)重于理論計(jì)算。根據(jù)多年以來以及多個(gè)項(xiàng)目的對比計(jì)算，建筑物變形結(jié)果是相近的。在有一定經(jīng)驗(yàn)積累后，可以大致弄清在加長多少樁長的情況下在這個(gè)地區(qū)就可滿足理論計(jì)算，就可以直接使用經(jīng)驗(yàn)值，在實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)就更直觀快捷。

（5）樁端距相對軟弱下臥層厚度的控制：根據(jù)相關(guān)規(guī)程要求，樁端距相對軟弱下臥層頂面的距離不得小于3倍樁徑，這是指與本建筑物有關(guān)聯(lián)的所有鉆孔值，由于在勘察時(shí)也會存在一定的誤差，在設(shè)計(jì)時(shí)，該值盡量多保留一定厚度值，避免地層的不均勻變化影響實(shí)際單樁承載力值。而在我們設(shè)計(jì)采用單樁承載力值預(yù)留的一定量的安全儲備，也存在這方面的考慮。

（7）關(guān)于樁體材料強(qiáng)度檢測問題：由于現(xiàn)在的CFG樁樁體材料已經(jīng)非原本義上的水泥碎石粉煤灰組成，人們?yōu)榱耸┕し奖悴⑶屹|(zhì)量宜保證，大多采用了混凝土材料，或者添加了外加劑的混凝土。根據(jù)幾個(gè)規(guī)范規(guī)程規(guī)定，樁體材料強(qiáng)度在評價(jià)時(shí)，是以其試塊試驗(yàn)結(jié)果的平均抗壓強(qiáng)度值為評價(jià)的，而非按結(jié)構(gòu)混凝土標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)的，這二者的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差別很大，不要弄混了。若采用結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，容易將合格的材料判斷為不合格，增加了施工單位的風(fēng)險(xiǎn)。

（8）對單樁承載力值及復(fù)合地基承載力值檢測值的要求：一般情況下在設(shè)計(jì)時(shí)對單樁承載力值及復(fù)合地基承載力值檢測值一般是提出不小于設(shè)計(jì)值，原則上這個(gè)要求是沒有問題的，但檢測單位在實(shí)際操作時(shí)，可能出現(xiàn)不同的理解。現(xiàn)在大多檢測單位在試驗(yàn)時(shí)，最大值就直接按設(shè)計(jì)值的2倍進(jìn)行檢測，這樣，容易出現(xiàn)在個(gè)別數(shù)量未達(dá)到設(shè)計(jì)值時(shí)，評價(jià)就會造成平均值永遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)計(jì)值的問題，因此，對于這種情況，應(yīng)該事先進(jìn)行技術(shù)交底，實(shí)際檢測時(shí)的最大值應(yīng)該超過設(shè)計(jì)值一定值，以保證出現(xiàn)個(gè)別點(diǎn)檢測值小于設(shè)計(jì)時(shí)可以按規(guī)程要求進(jìn)行合理評定。

5 結(jié)束語

從以上工程實(shí)例有關(guān)問題的分析可以看出，我們對不同參數(shù)及安全系數(shù)的取值，都會對最終設(shè)計(jì)結(jié)果產(chǎn)生或大或小的影響，這種差別，不僅體現(xiàn)在安全性上，在市場競爭時(shí)，就能出現(xiàn)明顯的優(yōu)勢。因此，在進(jìn)行CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)，要根據(jù)任務(wù)的要求，結(jié)合公司本身的技術(shù)管理水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)等，綜合確定設(shè)計(jì)中的參數(shù)，并進(jìn)行多個(gè)方案的對比分析，以期得到最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案，這樣，才會使設(shè)計(jì)方案盡量做到經(jīng)濟(jì)合理、安全可靠、施工方便并且具有的競爭力等。