輕揚

大齡女子網(wǎng)上征婚，不料遇上了偽單身，女子脫單不成反而鬧出了緋聞。一怒之下，她向對方單位領導告狀，并在公開場合散發(fā)資料怒揭偽單身的真面目，激烈言辭中夾帶著人身攻擊，最終引發(fā)一場名譽權官司——

“白骨精”婚戀網(wǎng)找到高管男

張潔是上海市一家電商平臺的高級經(jīng)理。與不少在大都市打拼的女子一樣，她也被貼上了“白骨精”的標簽。2007年，她從上海研究生畢業(yè)時已經(jīng)27歲。踏進職場后，她忙得無暇顧及交友和戀愛。等過了30歲，做了別人眼中的“白領、骨干和精英”，她發(fā)現(xiàn)找一個與她年齡、學歷和地位相匹配的優(yōu)質未婚男性十分困難。

2016年春節(jié)，為避免父母催婚，張潔在一家婚戀網(wǎng)站注冊了會員。張潔對婚戀對象的要求很明確：年齡在小她2歲到大她8歲之間，身高在175厘米到185厘米之間，學歷本科以上，婚姻狀況未婚，月薪2萬元以上，且已購房。

以后，張潔每天都能收到一些信件，但各方面條件大體匹配的應征者寥寥無幾。2016年7月29日，張潔再次點開婚戀平臺，一個網(wǎng)名“林中漫步”的征婚者發(fā)來信息：茫茫人海中，我的招呼或許是緣分的開始！

張潔仔細看了對方公開的資料，未婚男，38歲，身高180厘米，碩士研究生，大型民企人力資源總監(jiān)，愛好運動和寫作，在上海有房有車，年薪80萬元以上。張潔心動了，在“聊天”一欄留言，詢問對方聯(lián)系方式。

第二天，“林中漫步”回了信息，留下了微信號。張潔發(fā)了加好友的申請，不一會兒，“林中漫步”驗證通過了。張潔翻看對方的朋友圈，發(fā)現(xiàn)“林中漫步”所關注的話題大多與職場有關，其個人公眾號發(fā)布的原創(chuàng)文章見解獨到。張潔感覺他很有品位，只是有一點她想不明白，這么優(yōu)秀的男人，怎么會未婚？

“林中漫步”說他的真名叫周慶華，在濟南做過兩年公務員，2008年辭職考到上海攻讀社會學碩士，2012年到現(xiàn)任職的公司工作時已經(jīng)34歲。他有過女友，對方是與他同校的碩士研究生，后來因執(zhí)意去美國深造，兩人分了手。失戀后，周慶華一度對婚戀比較抗拒，現(xiàn)在終于走出了心理陰影，想重新開始。

周慶華的一番解釋比較符合邏輯。張潔想，他是重感情的人，如果投入新的戀愛，一定會很珍惜。張潔決定與周慶華啟動戀愛模式。

吃飯、喝茶、看電影和逛街，每個周末兩人都把約會安排得滿滿的。周慶華談吐不俗，風度翩翩，張潔和他在一起時，心情非常愉快。

2016年9月25日，是張潔的生日。上午9時，周慶華手捧一大束玫瑰來接張潔，說要帶她到他家，親自下廚為她慶生。

張潔跟著周慶華來到浦東新區(qū)一個小區(qū)，進入一套三居室的住所，發(fā)現(xiàn)屋里的裝修風格簡約又不失情趣。周慶華有一手好廚藝，做的菜是地道的上海風味，很符合張潔的口味。張潔非常開心，覺得對方就是自己想嫁的人……

男友竟是偽單身

兩個多月后，張潔發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，又喜又憂。喜的是，她已經(jīng)36歲，終于有了做母親的資格;憂的是，她和男友相處時間短，對方愿意走進婚姻嗎？

張潔把懷孕的消息告訴了男友，誰知周慶華說：“我沒有思想準備，你去醫(yī)院做掉吧！”張潔不同意：“醫(yī)生說，我這個年齡，做人流會有不能再孕的風險?！敝軕c華怒道：“你要么是故意懷孕，要么孩子根本不是我的?！?/p>

男友的態(tài)度和說法讓張潔感到羞辱，她怒氣沖沖摔門離去。回到公寓后，她又不甘心，在微信上繼續(xù)與周慶華理論。周慶華承認自己口不擇言，然后說他們之間需要時間磨合，不能因為懷孕而匆忙結婚。男友的話有一定的道理，張潔緩和了語氣，說：“我們已經(jīng)具備了良好的條件，還有什么理由不結婚呢？”但周慶華仍然堅持要她去做掉孩子。

2016年12月，張潔出現(xiàn)腹痛癥狀，經(jīng)B超檢查確定她是宮外孕，必須盡快手術。得知消息，張潔十分傷心，周慶華卻輕描淡寫地說：“這是天意，我們不應當有這個孩子?！?/p>

隨后，張潔做了宮外孕手術。此后，周慶華卻躲躲閃閃，不肯與她見面。

2017年1月9日，張潔打電話、發(fā)微信給周慶華，都未得到回應。于是，她趕到浦東新區(qū)，按響了周慶華家的門鈴。開門的是一位戴著眼鏡的女子，對方問張潔：“你找誰？”“你是誰？”張潔反問。周慶華走了出來，一看是張潔，滿臉驚慌地說：“明天去單位再說吧！”見此情況，“眼鏡女”從鞋柜拿出一雙拖鞋，示意張潔進屋說話。

原來，“眼鏡女”是周慶華的妻子黃玉。她是上海一所大學的副教授，2016年初到英國做為期一年的訪問學者，剛剛回國。“我們結婚8年了，兒子在寄宿學校上小學一年級?！睂τ谡煞蛟诨閼倬W(wǎng)上冒充單身交友的事，黃玉當場予以嚴厲斥責。

全身心投入的戀愛，竟是一場徹頭徹尾的欺騙。其間，張潔還借給周慶華10萬元錢給他老家的父母買房子。黃玉對張潔的遭遇表示同情，但考慮到兒子年幼不能沒有父親，她暫時不能與丈夫離婚。“你如果愿意等他，也由著你，但我容不得你們茍且?！睆垵嵰c周慶華做個了斷，清算雙方的經(jīng)濟糾葛，讓周慶華對她宮外孕的事給個說法。“那你們談，賠償?shù)氖?，不許動用夫妻共同財產(chǎn)。”黃玉亮明觀點。

直到2017年6月，周慶華才出具了一張白條，承諾歸還張潔10萬元借款，另補償她精神損失費30萬元。

后來，周慶華將借款10萬元還給張潔后，對精神損失費的事卻只字不提。張潔多次要求周慶華兌現(xiàn)承諾，周慶華卻反咬一口，說張潔明知他有家室，還故意勾引他。

怒揭隱私泄憤恨，兩審裁判不侵權

2018年3月9日，周慶華去上班，看見公司玻璃墻上貼了數(shù)張大字報，上面寫著：“周慶華道德敗壞，冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還，無恥無賴……”資料中還有打印出來的微信聊天記錄等內容。

這在公司掀起軒然大波，公司領導當即找周慶華談話，勒令他暫時停止工作，先處理好個人事務。公司員工有上百人，把周慶華的事當作茶余飯后的談資。周慶華以張潔侵犯他隱私權和名譽權為由告到法院，要求張潔賠禮道歉，并支付他精神撫慰金3萬元。

法院開庭時，張潔說上面的內容都是事實，如有虛假，愿意承擔一切后果。

一審法院經(jīng)審理認為，法律保護的是民事主體的合法權益。周慶華已婚卻在征婚網(wǎng)上覓友，并與張潔發(fā)生不正當男女關系。男女交往雖屬原告的隱私范疇，但其違背夫妻忠實義務，違背了社會公序良俗，有損社會群體利益，所以對原告該項隱私的保護應有所限制。因此，一審判決駁回周慶華的訴訟請求。一審判決后，周慶華不服提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認為，周慶華在已婚的情況下，仍以單身身份在婚戀網(wǎng)站征婚，從而結識張潔，并發(fā)展、保持了一段婚外情關系，其行為有違社會交往的誠實信用原則，其對婚姻的不忠行為違背了社會的公序良俗及道德標準，應當受到批評與譴責?，F(xiàn)周慶華主張的隱私均系其婚外情相關信息，且張潔張貼行為的受眾較為特定，范圍不大，持續(xù)時間較短且已經(jīng)停止，并未對周慶華造成嚴重損害后果。故周慶華提出張潔侵害其名譽權，缺乏事實與法律依據(jù)。2019年5月29日，法院終審塵埃落定，駁回周慶華上訴，維持原判。

個人隱私保護有一定的限度。根據(jù)我國法律規(guī)定，隱私一般指不愿他人知道或他人不便知道的個人信息、不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。但需要明確的是，不是所有的隱私都是我國民事法律上隱私權的保護客體。當個人隱私與公序良俗、社會公共利益甚至法律規(guī)定產(chǎn)生沖突時，就很可能不再屬于隱私權的保護范圍或其權利受到一定限制。周慶華已有家室，卻以未婚單身的名義，面向誠意擇偶的女性在網(wǎng)絡上公開征婚，其行為屬于蓄意欺騙他人，以滿足個人私欲，違背了社會公序良俗。而受害者如實公開揭露其丑陋行徑，是維護自身合法權益，即使行為方式有所不當，但尚沒有超出必要的限度，故而不構成侵權。

編輯/纖手暖