本報(bào)特約記者 趙迪

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》27日?qǐng)?bào)道，位于舊金山的美國(guó)第九巡回上訴法院26日裁定，私營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以自由審查他們不喜歡的內(nèi)容。此前，一些保守派人士一直堅(jiān)稱“YouTube、推特、臉書和其他大型科技平臺(tái)受憲法第一修正案約束，享有言論自由”，而此次判決結(jié)果顯然推翻了這一說(shuō)法。

上述訴訟案源起“普拉格大學(xué)”運(yùn)營(yíng)的一個(gè)YouTube頻道?！捌绽翊髮W(xué)”是一家由電臺(tái)脫口秀主持人普拉格創(chuàng)辦的非營(yíng)利組織，該組織制作解說(shuō)類短視頻，宣傳保守思想。2017年，“普拉格大學(xué)”對(duì)YouTube及其母公司谷歌提起訴訟，原因是YouTube將其數(shù)十個(gè)視頻標(biāo)記為“不當(dāng)”視頻，并禁止學(xué)生、圖書館用戶和兒童觀看。這些視頻討論“男女差異”“環(huán)境”以及“大學(xué)校園”主題?！捌绽翊髮W(xué)”在訴狀中抱怨說(shuō)，“BuzzFeed”等美國(guó)自由派媒體也有類似視頻，但都沒(méi)有被限制。

美國(guó)第九巡回上訴法院法官駁回“普拉格大學(xué)”的訴狀，稱盡管YouTube每月使用者達(dá)20億，但它仍是私人平臺(tái)，不受第一修正案限制，而是受司法監(jiān)督的公眾論壇。

法新社27日稱，這是有關(guān)私人網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在言論自由問(wèn)題上“具有指標(biāo)性意義的案件”?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱，這場(chǎng)訴訟是數(shù)字時(shí)代有關(guān)言論權(quán)利的更廣泛辯論的一部分。在數(shù)字時(shí)代，一些大型科技公司擁有并管理著美國(guó)的核心溝通媒介。據(jù)路透社報(bào)道，臉書、推特和谷歌在內(nèi)的社交媒體巨頭面臨越來(lái)越大的壓力，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求它們更嚴(yán)厲打擊利用其平臺(tái)傳播虛假和誤導(dǎo)性信息的行為。臉書CEO扎克伯格本月在慕尼黑安全會(huì)議上表示，他現(xiàn)在雇3.5萬(wàn)人來(lái)審查在線內(nèi)容并實(shí)施安全措施?！?/p>