易憲容 于 偉 陳穎穎

內(nèi)容提要 區(qū)塊鏈?zhǔn)莿?chuàng)造比特幣的底層技術(shù)，它有更廣泛的含義。其目的就是要通過技術(shù)化的方式來重塑人類社會的信用關(guān)系或“去信用化”，建立起一個區(qū)塊鏈的信用世界。區(qū)塊鏈的基石是去中心化，其實質(zhì)就在于讓每一個行為主體能夠根據(jù)自己的約束條件進行分散化決策，給出行為主體的強激勵，同時，又能克服市場經(jīng)濟存在的各種缺陷，糾正“市場失敗”。區(qū)塊鏈開啟了人類社會經(jīng)濟發(fā)展的一種新思路，在未來的數(shù)字世界具有十分廣泛的應(yīng)用范圍。當(dāng)前的關(guān)鍵任務(wù)是如何實現(xiàn)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)研究及技術(shù)創(chuàng)新上的重大突破。

前言：區(qū)塊鏈創(chuàng)新時代的到來

區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)，是隨著中本聰2008年創(chuàng)立的比特幣橫空出世而被公布出來的，但由于其技術(shù)上的不完備性，初期難以支持復(fù)雜的操作系統(tǒng)，流行范圍有限。直到2013年布特林(Buterin)提出了以太坊(Ethereum)的概念，并建立了一個基于賬戶模型的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，區(qū)塊鏈才開始為世人所關(guān)注并很快流行起來。英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志2015年10月的封面文章《信用的機器》認(rèn)為，比特幣背后的區(qū)塊鏈將有可能改變經(jīng)濟的運行方式。①2016年第46屆世界經(jīng)濟論壇達沃斯年會更是把區(qū)塊鏈與人工智能、自動駕駛等一并納入“第四次工業(yè)革命”之列，認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)侨祟惿鐣囊豁椫卮蟀l(fā)明。可以說，隨著2014年美國最為著名的R3公司(主攻區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用)成立和2015年Linux基金會發(fā)起的Hyperledger項目(側(cè)重區(qū)塊鏈層面的技術(shù)拓展)啟動，區(qū)塊鏈開始為業(yè)界廣泛關(guān)注。而2017年比特幣等數(shù)字加密貨幣的火爆，更是把社會對區(qū)塊鏈的關(guān)注推到頂峰。不少人認(rèn)為，區(qū)塊鏈不僅會顛覆傳統(tǒng)的金融市場，也將重塑人類社會的信用關(guān)系、組織形式及行為方式。

比如，美國區(qū)塊鏈科學(xué)研究所創(chuàng)始人斯萬(Melanie Swan)認(rèn)為：“我們應(yīng)該把區(qū)塊鏈當(dāng)成類似互聯(lián)網(wǎng)的事物——一種綜合的信息技術(shù)，其中包含多種層面的應(yīng)用，如資產(chǎn)登記、編寫清單、價值交換，涉及金融、經(jīng)濟、貨幣的各個領(lǐng)域，像硬資產(chǎn)(有形財產(chǎn)、住宅、汽車)以及無形資產(chǎn)(選票、創(chuàng)意、信譽、意向、健康數(shù)據(jù)、信息等)，但區(qū)塊鏈的概念遠(yuǎn)不止于此，它是任何事物所有量子數(shù)據(jù)呈現(xiàn)、評估和傳遞的一種新型組織范例，它有可能使得人類的協(xié)同達到空前規(guī)模?！雹谝簿褪钦f，只要存在信用關(guān)系的地方，就是區(qū)塊鏈應(yīng)用的場景。而信用是人類交易活動或商業(yè)活動的核心，所以，區(qū)塊鏈將重塑人類社會的信用關(guān)系，具有無限廣泛的應(yīng)用場景。鑒于此，2016年12月中國把區(qū)塊鏈寫入了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》。③該文件提出，中國政府全面支持區(qū)塊鏈在金融、零售、保險、醫(yī)療、慈善、文娛等各領(lǐng)域的研究、開發(fā)與應(yīng)用，希望通過區(qū)塊鏈來改變中國市場的游戲規(guī)則、商業(yè)模式，打造出新的業(yè)態(tài)及消費模式等。以此為指導(dǎo)，扶持區(qū)塊鏈的政策逐漸深入到具體層面。比如，截至2019年上半年，中國至少有23個省級行政區(qū)發(fā)布了106則區(qū)塊鏈相關(guān)扶持政策信息，35則監(jiān)管政策信息。這些信息表明，區(qū)塊鏈的應(yīng)用正在中國逐漸落地。不過，由于現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)的物理性能不高，除了比特幣的網(wǎng)絡(luò)上線標(biāo)志著區(qū)塊鏈應(yīng)用落地之外，區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用落地的還很少。因此，如何掃除區(qū)塊鏈技術(shù)上的障礙，實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)上的重大突破與創(chuàng)新，成了區(qū)塊鏈得以廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵所在。

中共中央政治局于2019年10月24日就區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平總書記在主持學(xué)習(xí)時強調(diào)：“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?！雹軐τ趨^(qū)塊鏈技術(shù)，習(xí)近平總書記強調(diào)了三個方面的重要內(nèi)容。一是強調(diào)發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)的重要性。因為區(qū)塊鏈不僅是一項新的信息技術(shù)的革命，將對未來信息技術(shù)的變革產(chǎn)生重大影響，而且也是一種新的思維方式，將重塑人類社會的信用關(guān)系、組織形式及交易行為。所以要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的突破口，加大對區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)研究與投入，讓中國的區(qū)塊鏈研究走到理論最前沿，占據(jù)區(qū)塊鏈創(chuàng)新的制高點。同時，要加強區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)理論研究，把握區(qū)塊鏈的本質(zhì)特征，以此來凝聚研究與技術(shù)開發(fā)的共識。二是明確區(qū)塊鏈的發(fā)展方向，并對區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)展作出了重大部署。要讓區(qū)塊鏈的功能與數(shù)字金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng)鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)交易等多個領(lǐng)域有機結(jié)合，與實體經(jīng)濟和民生領(lǐng)域深度融合，并由此研發(fā)創(chuàng)新出區(qū)塊鏈集成應(yīng)用的新業(yè)態(tài)。三是中國有發(fā)展區(qū)塊鏈的良好基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)媒體IPRdaily發(fā)布資料顯示⑤，2019年上半年，全球區(qū)塊鏈企業(yè)發(fā)明專利排名榜前100位中，中國占比67%，美國占比16%，其中阿里巴巴以322件專利位列第一。但2018年美國區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司數(shù)量居全球第一，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的加密技術(shù)、共識演算法等核心技術(shù)基本為國外所主導(dǎo)。所以，中國要以核心技術(shù)自主創(chuàng)新為突破口來發(fā)展區(qū)塊鏈，從而在區(qū)塊鏈競爭中占據(jù)領(lǐng)先地位。中國不僅要利用區(qū)塊鏈數(shù)字經(jīng)濟模式創(chuàng)新，為打造便捷高效、公平競爭、穩(wěn)定透明的營商環(huán)境提供動力，而且要通過以區(qū)塊鏈為代表的自主核心技術(shù)的創(chuàng)新、研發(fā)和應(yīng)用，打造應(yīng)對不確定的外部環(huán)境和時局的王牌?？梢哉f，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)新及突破，將是中國數(shù)字經(jīng)濟未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。

可見，區(qū)塊鏈作為一種綜合的創(chuàng)新的信息技術(shù)，具有廣泛而深刻的技術(shù)與經(jīng)濟內(nèi)涵。本文的重點不是放在區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)上，而是從區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)理論入手，來討論以下問題：區(qū)塊鏈為何被稱為“信用的機器”？它是如何來重塑人類社會的信用關(guān)系的？它給人類社會經(jīng)濟生活帶來了什么，改變了什么，顛覆了什么？為何近年區(qū)塊鏈會如此火爆？它是如何改變經(jīng)濟運行方式的？如何才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)業(yè)化？其發(fā)展前景如何？未來將面臨著哪些挑戰(zhàn)？系統(tǒng)回答上述問題無疑具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

區(qū)塊鏈創(chuàng)新的目的：重塑人類社會的信用關(guān)系

一般來說，“區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€去中心化的分布式數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫由一串用密碼學(xué)方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)區(qū)塊有序連接而成，區(qū)塊中包含在一定時間產(chǎn)生的無法被篡改的數(shù)據(jù)記錄信息”⑥。更為簡單地說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且槐竟_透明的分布式賬簿，一本完全超越個人意志的可信的分布式賬簿。由于這本分布式賬簿是由密碼學(xué)、數(shù)學(xué)、高性能計算、共識機制信息網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)集合而成的，所以，具有高效、安全、交易成本低、技術(shù)先進、應(yīng)用廣泛等特征。普遍的觀點認(rèn)為，區(qū)塊鏈不只是比特幣或數(shù)字加密貨幣，但區(qū)塊鏈?zhǔn)请S著數(shù)字加密貨幣比特幣誕生才被公布于世的。2008年一個署名中本聰?shù)娜税l(fā)表了研究論文《比特幣：點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。在該論文中，中本聰提出了一種全新的網(wǎng)絡(luò)電子支付思路，即設(shè)立了一種通過點對點技術(shù)實現(xiàn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，以此解決互聯(lián)網(wǎng)上如何順利完成交易支付的難題。而這個電子現(xiàn)金支付系統(tǒng)的目的是要在數(shù)字世界創(chuàng)造一個“現(xiàn)金概念”的交易工具，確立一種價值轉(zhuǎn)換的信用機制。對此，后來的區(qū)塊堆(Blockstack)設(shè)計權(quán)威穆尼布·阿里的博士論文《基于信用的新型互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計》表達得十分清楚，即通過計算機算法語言建立起一種超越現(xiàn)有通訊技術(shù)的元信用世界⑦。在他們看來，如果能夠建立這樣一種數(shù)字的元信用世界，不僅能夠建立起一個低成本、高效、安全、便利的網(wǎng)上交易體系，而且也能夠重塑人類社會的信用關(guān)系，從而實現(xiàn)數(shù)字世界全面的價值轉(zhuǎn)換。

信用關(guān)系為何會如此重要？從歷史來考察，分工與交易是人類社會經(jīng)濟效率提升最為主要的方式。而有分工和交易的地方，就有信用關(guān)系。信用是一個社會經(jīng)濟得以有效運行的最為重要的保證。信用作為一種個人、企業(yè)、政府的承諾，可分為信用擔(dān)保及信用本身兩個方面。對于信用擔(dān)保來說，它可以是物的東西，也可以是制度規(guī)則等。比如銀行貸款要抵押物，就是以物來擔(dān)保其信用；而法定貨幣則是以法律來擔(dān)保其信用。對信用本身來說，它是一種精神狀態(tài)，不具有物質(zhì)性，即經(jīng)過個人的精神性承諾之后才能保證分工與交易順利進行。由于個人的成長環(huán)境、家庭背景、文化教育、法律制度等不同，因而人與人之間的信用關(guān)系也千差萬別，信用關(guān)系所面臨的風(fēng)險也不同。中國傳統(tǒng)社會的信用是人格化的信用，它是由儒家的宗法制度來維系的?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟的信用是非人格化信用，它隨著市場長期演進而來，是由一系列的法律和司法制度來維系的。所以數(shù)字經(jīng)濟之前的信用關(guān)系，不僅制度成本和交易成本高，而且可能由于信息約束、認(rèn)知約束等因素導(dǎo)致逆向選擇、道德風(fēng)險等問題。所以，區(qū)塊鏈創(chuàng)立的宗旨就是要重塑人類社會的信用關(guān)系，以此來降低交易與分工中的制度成本、交易成本及信用風(fēng)險，全面提升整個社會經(jīng)濟資源配置的效率。

但是，區(qū)塊鏈重塑人類社會的信用關(guān)系，不再是把信用關(guān)系建立在傳統(tǒng)的法律和司法制度安排上，而是通過區(qū)塊鏈的組合技術(shù)來實現(xiàn)的。而區(qū)塊鏈要重塑人類社會的信用關(guān)系，就要解決以下幾個問題：一是如何保證數(shù)字世界的價值交易具有唯一性；二是如何保證數(shù)字世界的交易當(dāng)事人是可信的或一定是可信的；三是如何保證交易當(dāng)事人的承諾能夠自動履行而不需要可信的第三方介入。

首先，在數(shù)字世界里，每一件數(shù)字資產(chǎn)都具有成本極低甚至于邊際成本為零的復(fù)制特性，如果數(shù)字資產(chǎn)能夠被輕易地?zé)o成本地復(fù)制，那么這些數(shù)字資產(chǎn)不僅容易被偽造，而且可能因無成本地獲得而毫無價值。所以密碼朋克這群計算機程序設(shè)計天才們創(chuàng)新出了區(qū)塊鏈來巧妙地解決這一難題。區(qū)塊鏈既是比特幣的底層技術(shù)，也是一本透明、安全、分布式的賬簿。這本分布式賬簿不僅列出了比特幣在賬簿上的數(shù)量以及誰擁有多少，也記載下了每一枚比特幣從一個位址到另一個位址的交易記錄。所以，就算無法直接查明賬簿上的比特幣所有者是誰，但一旦有任何比特幣交易，都可以追蹤其流向，知道某個位址有無比特幣交易發(fā)生。當(dāng)有人想違規(guī)復(fù)制比特幣及進行交易時，不僅很容易被發(fā)現(xiàn)，也無法寫入這本區(qū)塊鏈的分布式賬簿中。也就是說，這本公開透明的分布式賬簿包括了過去所有的交易記錄、歷史數(shù)據(jù)及相關(guān)的信息。這些信息安全地分布式存儲在基于密碼學(xué)方式產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊中，即一個區(qū)塊，從創(chuàng)始區(qū)塊連接到當(dāng)前區(qū)塊，就形成了區(qū)塊鏈。由于每一個區(qū)塊都包含了上一個區(qū)塊的哈希(hash)，使得區(qū)塊按時間順序產(chǎn)生，如果要逆轉(zhuǎn)某個區(qū)塊上的交易，需要重新計算該區(qū)塊之后所有的區(qū)塊，修改者要做到這點幾乎是不可能的事情。所以，以加密算法來運行的區(qū)塊鏈不僅保證了任何數(shù)字交易都是不可逆轉(zhuǎn)的、不可篡改的，也保證了任何一種數(shù)字資產(chǎn)都是唯一的、不可復(fù)制的。

因為，區(qū)塊鏈的這種加密算法運行是建基于現(xiàn)代數(shù)學(xué)原理的基礎(chǔ)上的?，F(xiàn)代數(shù)學(xué)有一個特點就是正向計算比反向計算容易得多。比如，將兩個六位數(shù)的素數(shù)相乘(323123乘以586997)是一種相對容易計算出的結(jié)果(其得數(shù)為192896999171)，但是要從這個得數(shù)中反向找出相乘等于它的兩個質(zhì)數(shù)則是相當(dāng)不容易的事件。比特幣的SHA-256就是基于這種數(shù)學(xué)原理而設(shè)計的。⑧這里的SHA(即Secure Hash Algorithm的縮寫)一般譯為安全哈希算法。通過這種加密算法，任何長度不同的信息輸入通過哈希函數(shù)運算都可以轉(zhuǎn)換成一串長度相同(64個)的十六進位密碼，256就是指十六進位密碼的256比特(bit)。這里，SHA-256密碼編制是單向函數(shù)，即只能把輸入的信息變成密碼，而不能將密碼逆轉(zhuǎn)成信息，而且任意兩個不同的信息輸入，想要通過SHA-256的哈希函數(shù)產(chǎn)生出相同的輸出密碼的概率是微乎其微的。所以，哈希函數(shù)成了區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)唯一性及交易不可篡改的基石。區(qū)塊鏈中比特幣的密碼驗證、公鑰、私鑰、工作量證明、挖礦等都建立在這個基石之上。這樣，通過數(shù)字加密算法，保證了任何數(shù)字資產(chǎn)都是不可逆轉(zhuǎn)的、不可篡改的及唯一的、不可復(fù)制的。

其次，在數(shù)字世界里，如何來保證任何交易的當(dāng)事人都是可信的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟中，其信用關(guān)系是通過一系列法律制度及可信的中介組織等方式來確立的。比如身份驗證、價值評估、交易清算、資產(chǎn)查驗等都是通過中介化的方式來確立當(dāng)事人的信用關(guān)系。但是，在一個去中心化、點對點交易的數(shù)字世界里，交易當(dāng)事人之間的信用關(guān)系被理解為去信用化，即當(dāng)事人之間進行價值交易時，交易者無需事先了解對方的信用，也無需通過可信的中介機構(gòu)來確認(rèn)，就可以在區(qū)塊鏈內(nèi)順利地完成交易。而區(qū)塊鏈這種去信用化同樣是通過加密算法運算來完成的。比如，有交易者A和交易者B,交易者A向交易者B出售一筆數(shù)字資產(chǎn)。交易者A先要得到交易者B的數(shù)字位址，然后交易者A將交易信息發(fā)到區(qū)塊鏈，交易信息包括交易者A的數(shù)字位址、A轉(zhuǎn)出數(shù)字資產(chǎn)價值、交易者B的數(shù)字位址及交易者A的數(shù)字簽名。交易者B收到這些消息后，區(qū)塊鏈將驗證交易者A的位址賬戶是否有足夠的數(shù)字資產(chǎn)來進行交易以及交易者A的簽名是否有效。如果一切正常，區(qū)塊鏈將自動更新這筆交易，然后顯示出交易者A和交易者B之間的交易信息，并廣播到區(qū)塊鏈全系統(tǒng)，兩者交易得以完成。

在這里，有兩個要點需注意：一是區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)交易是通過加密算法機制來運行的；二是這種交易的運行共識機制是事前預(yù)設(shè)的。因為，交易者B的位址是由他使用自己私鑰生成的一個公鑰。這個公鑰可以讓區(qū)塊鏈內(nèi)任何人分享使用，包括交易者A。交易者A用這個公鑰加密把數(shù)字資產(chǎn)發(fā)送給交易者B，任何截取這條消息的人都無法讀取交易者A發(fā)送的這條消息的內(nèi)容，包括交易者A(因為沒有私鑰)，只有交易者B可以使用他的私鑰解密來讀取這條消息。在這里，公鑰加密是正向的，而私鑰加密則是反向的。任何人都可以在區(qū)塊鏈中看到公鑰，它既表示了數(shù)字資產(chǎn)所處位置的完整記錄，也有數(shù)字簽名相關(guān)信息，這樣任何人都可檢驗交易的有效性。而私鑰完全是個人的，是一個位址到另一個位址進入交易所需要的唯一標(biāo)識。只要私鑰是安全的，就意味著區(qū)塊鏈內(nèi)的數(shù)字資產(chǎn)完全為私鑰持有者掌控。所謂的共識機制就是預(yù)先設(shè)定的加密算法的協(xié)議規(guī)則，以此來保證每一節(jié)點或區(qū)塊數(shù)據(jù)的一致性和準(zhǔn)確性。它是區(qū)塊鏈非常重要的基礎(chǔ)概念。共識機制包括機器共識、治理共識和市場共識等。⑨它的基本內(nèi)容包括工作量證明(Proof of Work，簡稱為PoW)、權(quán)益證明(Proof of Stake，簡稱為PoS)等。這樣，在區(qū)塊鏈中，傳統(tǒng)的信用關(guān)系體系完全被以加密算法運行程序和共識機制為基礎(chǔ)的信用關(guān)系所取代，只有滿足這些所設(shè)定的技術(shù)條件，交易行為才能夠發(fā)生，即“去信用化”，從而整個數(shù)字世界新的信用關(guān)系以技術(shù)化的方式得以確立。

再次，智能合約(smart contract)是區(qū)塊鏈內(nèi)利用加密算法運行來保證交易當(dāng)事人的承諾能夠自動履行而不需要可信的第三方介入的協(xié)議機制。所謂智能合約，就是一套以數(shù)字形式定義的承諾，承諾控制著數(shù)字資產(chǎn)并包含了合約當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，由計算機程序自動執(zhí)行的協(xié)議機制。⑩智能合約的概念最早在1994年由計算機專家、密碼學(xué)專家尼克·薩博(Nick Szabo)提出。按照薩博的理解，作為一種通過數(shù)字方式控制的合約，自動售貨機就是最常見和最簡單的智能合約。但是，由于當(dāng)時還沒有出現(xiàn)支持可編程合約的數(shù)字算法系統(tǒng)，不能通過計算機程序?qū)崿F(xiàn)自動觸發(fā)支付，所以薩博關(guān)于智能合約的理論遲遲無法實現(xiàn)。直到區(qū)塊鏈的出現(xiàn)及廣泛使用，才改變了這種狀態(tài)。區(qū)塊鏈語境下的智能合約是由布特林所建立的以太坊所提出的，其目標(biāo)是實現(xiàn)薩博提出的智能合約并支持分布式的應(yīng)用，以此來建立數(shù)字世界的價值轉(zhuǎn)換的金融服務(wù)體系，而不只是如比特幣那樣僅用于網(wǎng)絡(luò)上的支付。布特林設(shè)計的智能合約主要是指執(zhí)行合約條款的計算機協(xié)議，是用加密算法方式來完成而不是用傳統(tǒng)的合約方法來制定的，即智能合約所確定的合約當(dāng)事人的權(quán)利及義務(wù)能夠通過計算機的加密算法程序自動執(zhí)行。而這些建立在區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)上的智能合約，同樣具有區(qū)塊鏈的基本屬性，如去中心化、不可篡改、加密性、信息透明、可追蹤、去信用化等。所以，智能合約關(guān)系只要通過計算機算法語言來定義，并由前置化預(yù)設(shè)規(guī)則來強制執(zhí)行，即當(dāng)一個預(yù)先編寫好的條件被觸發(fā)時，便會自動執(zhí)行相應(yīng)的合約條款而無需任何因素干預(yù)，智能合約一旦確立，其信用關(guān)系既無法修改也無法撤回。這樣數(shù)字世界所有交易活動及價值轉(zhuǎn)換都可以通過智能合約來完成。在這里，區(qū)塊鏈內(nèi)的智能合約的運行程序與數(shù)字資產(chǎn)的交易程序沒有多少差別，只是相關(guān)當(dāng)事人要事先制定一份智能合約。這份智能合約不僅包括了當(dāng)事人事先承諾的合約條款，也包括了這份合約條款自動執(zhí)行的觸發(fā)條件。而這份智能合約自動執(zhí)行的觸發(fā)條件能否得到滿足，既取決于相應(yīng)當(dāng)事人區(qū)塊鏈內(nèi)位址的信息，也取決于相應(yīng)當(dāng)事人區(qū)塊鏈外的信息，而區(qū)塊鏈外的信息需要先寫入?yún)^(qū)塊鏈內(nèi)。如果智能合約自動執(zhí)行的觸發(fā)條件得不到滿足，智能合約的條款就無法自動執(zhí)行(交易失敗)。智能合約的執(zhí)行只有“成功”與“失敗”兩種情景，不存在中間狀態(tài)。

智能合約以加密算法技術(shù)來確定數(shù)字資產(chǎn)交易中的信用關(guān)系，與傳統(tǒng)的合約關(guān)系相比，其優(yōu)勢是具有共同的合約條款(前置化預(yù)設(shè)規(guī)則先被確定)、合約執(zhí)行過程更為透明、合約履行更為強制或違約風(fēng)險最小化、對信用中介的依賴最小化甚至完全去中介化等?；谥悄芎霞s的這些優(yōu)勢，它不僅能夠節(jié)約傳統(tǒng)交易活動所需要的中介保證及監(jiān)管合約完成的費用，而且能夠降低交易活動中的信用風(fēng)險，并讓整個交易活動的效率得到提高、風(fēng)險得到降低。所以，智能合約的設(shè)計者希望這種合約形式能夠在數(shù)字世界及傳統(tǒng)的金融市場交易中大行其道，并重塑傳統(tǒng)的金融市場的信用關(guān)系。但是，智能合約的信用關(guān)系不僅取決于加密算法運行機制，也取決于區(qū)塊鏈的共識機制。這里既有加密算法智能性的程度問題，也有區(qū)塊鏈共識機制的可靠性問題。同時，在區(qū)塊鏈內(nèi)，智能合約要保證債務(wù)履約同樣是困難的。如果這種情況發(fā)生，智能合約自然無法消除交易中的信用風(fēng)險。此外，由于智能合約關(guān)系是強制性的、不可修改的，因此智能合約也無法處理合約關(guān)系的不完全性，無法在條件變化的情況下對不完全合約進行法律補救等。所以，智能合約也明顯地存在其功能短板。

總之，區(qū)塊鏈?zhǔn)莿?chuàng)造比特幣的底層技術(shù)，并隨著比特幣的產(chǎn)生而進入人們的視野，但區(qū)塊鏈具有更廣泛的含義，它是多重技術(shù)的組合，呈現(xiàn)出更多的形態(tài)并有多元化的應(yīng)用空間。從創(chuàng)立區(qū)塊鏈的宗旨來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且ㄟ^技術(shù)化的方式來重塑人類社會的信用關(guān)系。這種信用關(guān)系，一般研究者稱之為“去信用化”，但實際上是通過基于算法語言及計算機運行的共識機制來建立一種數(shù)字世界新的信用關(guān)系。這是區(qū)塊鏈最一般的理論基礎(chǔ)。具體地說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且唤M技術(shù)組合，是由密碼學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機信息學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科組合的結(jié)果，這些不同學(xué)科的技術(shù)以特定的方式組合在一起，形成一本去中心化、不可篡改、過程透明、可追蹤的數(shù)字化的新型的分布式賬本，其目的就是要保證所交易的數(shù)字資產(chǎn)的唯一性及每一個交易當(dāng)事人是可信的。而區(qū)塊鏈作為一套智能合約體系，其最終目標(biāo)就是要通過一套交易活動或價值轉(zhuǎn)換的新的合約體系由數(shù)字世界向現(xiàn)實世界延伸，由傳統(tǒng)的信息傳遞的互聯(lián)網(wǎng)(TCP/IP協(xié)議)提升到價值交換的數(shù)字信用，這樣整個人類交易活動或價值轉(zhuǎn)換就可以不借助任何可信中介的信用背書，點對點、端對端、P2P地來傳遞、交易、支付、匯兌價值物，從而使數(shù)字世界進入價值轉(zhuǎn)換的新時代，人類社會的信用關(guān)系得到重塑?？梢?，區(qū)塊鏈的實質(zhì)就是要用計算機算法語言建立起數(shù)字世界交易活動中的信用關(guān)系，用機器信用來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的社會信用及市場信用，建立起一個區(qū)塊鏈的信用世界。

在區(qū)塊鏈的信用世界，信用主體是一致的、單一的，而不是異質(zhì)的、多元的，從而減少了人為及外部因素對信用關(guān)系的干擾，凸顯了數(shù)字信用的客觀性；由于信息的公開透明，從而減少了信用關(guān)系的信息約束和認(rèn)知約束，這必定會全面降低數(shù)字信用的風(fēng)險；由于數(shù)字信用的共識機制為事前預(yù)設(shè)，可減少數(shù)字信用中談判、確立、履行等方面的合約成本；由于數(shù)字世界的信用關(guān)系是去中心化的，信用沒有擔(dān)?；虿恍枰獡?dān)保，從而減少了信用關(guān)系確立和履行過程中可能的制度成本等。這是區(qū)塊鏈信用世界的優(yōu)勢，即區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲男庞藐P(guān)系具有一定的客觀性，可減少傳統(tǒng)人為因素參與，降低交易費用及信用風(fēng)險，降低制度成本，提高交易效率，增加服務(wù)便利性等。但是數(shù)字信用是建立在區(qū)塊鏈共識機制或前置化預(yù)設(shè)規(guī)則基礎(chǔ)上的。這些共識機制或前置化預(yù)設(shè)規(guī)則既包含了規(guī)則設(shè)計者的利益訴求及價值判斷等問題，也存在著區(qū)塊鏈技術(shù)不是僅承認(rèn)其可信的問題，而是區(qū)塊鏈的可信誰來擔(dān)保的問題。這也意味著存在技術(shù)化的數(shù)字信用風(fēng)險。對區(qū)塊鏈信用世界的風(fēng)險管理不能從傳統(tǒng)的方式上來理解，而要提升到技術(shù)治理的層面，否則，這些問題不解決，新的信用風(fēng)險也容易泛起，比特幣運行中的劇烈波動所導(dǎo)致的信用風(fēng)險就是最好的案例。

區(qū)塊鏈的本質(zhì)特征：去中心化

區(qū)塊鏈的本質(zhì)特征或核心是去中心化，這是區(qū)塊鏈的基石。區(qū)塊鏈作為一本分布式賬簿，與傳統(tǒng)記賬方式的本質(zhì)差異，就是去中心化。因為，傳統(tǒng)的記賬方式，往往會由某一個人或機構(gòu)負(fù)責(zé)，即所謂的中心化，靠的就是服務(wù)使用者的信任，相信記賬者能夠準(zhǔn)確無誤地入賬、不會泄露個人隱私等。而區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕模磪^(qū)塊鏈這本賬簿的記賬不是由某一個人或機構(gòu)負(fù)責(zé)的，理論上人人都可以參與記賬。但誰的記賬才算數(shù)呢？為了求得共識，區(qū)塊鏈的做法是要求記賬者須通過反復(fù)嘗試求解基于哈希算法的數(shù)學(xué)難題來競爭獲得記賬權(quán)，成功找到答案才可以在賬簿上加入新信息。

所以，在區(qū)塊鏈這本分布式的賬簿上，沒有中心服務(wù)器，不存在中央控制點，它由無數(shù)個分布式的節(jié)點組成。每一個節(jié)點的權(quán)利是對稱平等的，它們都能夠低成本或零成本地自由進入或退出。節(jié)點之間可以相互自由連通，并形成新的連接單元。節(jié)點之間自由連接所產(chǎn)生的效應(yīng)是非線性的。每一個節(jié)點都要遵守共同的協(xié)議規(guī)則，協(xié)同處理交易，每個節(jié)點在對外提供服務(wù)的同時，也使用網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點所提供的服務(wù)。也就是說，區(qū)塊鏈作為一本去中心化的分布式賬簿，沒有科層制度、沒有控制主宰者，區(qū)塊鏈上交易者的權(quán)利是分散的；區(qū)塊鏈內(nèi)所有的交易活動都是點對點的，每一個節(jié)點的權(quán)利都是自由、平等、開放的；在預(yù)設(shè)的共識機制下，交易活動中的所有信息都是公開透明的、不可篡改的、完全加密的、最新的。這種權(quán)利分散、對等、開放，組織結(jié)構(gòu)扁平化，信息公開透明的系統(tǒng)現(xiàn)象，本文把它定義為“去中心化”。

區(qū)塊鏈的公有鏈就是一個“完全去中心化”的機制。公有鏈的共識機制是世界上任何一個人都可通過網(wǎng)絡(luò)終端進行交易，任何人都可讀取區(qū)塊鏈，但要獲得區(qū)塊鏈的記賬權(quán)利或參與區(qū)塊鏈的交易，必須經(jīng)過“工作量證明”或“挖礦”。工作量證明的共識機制就是要求每一個節(jié)點獨立驗證交易、獨立地求解基于哈希算法的數(shù)學(xué)難題、獨立收集整個區(qū)塊鏈中運行的信息，獲得記賬權(quán)之后獨立地把相應(yīng)信息傳播出去。在公有區(qū)塊鏈上的交易活動，每一個節(jié)點都是獨立平等的，權(quán)利都是分散的，其工作成效完全取決于在共識機制下每一個人自身的約束條件及努力程度。所以，公有鏈?zhǔn)且环N具有強激勵的“完全去中心化”，其經(jīng)典案例就是比特幣。

區(qū)塊鏈的聯(lián)盟鏈共識機制同樣是一種“去中心化”的運作方式。聯(lián)盟鏈一般是指在預(yù)先設(shè)定的共識機制下，指定某些節(jié)點為記賬人，每個區(qū)塊的生成由所有的預(yù)選節(jié)點共同決定，其他接入節(jié)點者可以參與交易，但不過問記賬過程，任何人都可通過該區(qū)塊鏈開放的API(應(yīng)用程序接口)進行限定查詢。其經(jīng)典的案例就是2019年臉書(Facebook)計劃推出的天秤幣(Libra)運行機制。天秤幣的共識運行機制不是使用運行緩慢的“工作量證明”共識機制，而是采用實用拜占庭容錯算法(Practical Byzantine Fault Tolerance，簡稱PBFT)共識機制。根據(jù)這種機制，盡管每一個節(jié)點都是預(yù)先選定的，但每一個收到信息的節(jié)點，都會廣播至其他人，不斷重復(fù)進行信息交換，相互驗證，讓可信的節(jié)點之間能夠確認(rèn)正確的信息，識別出有問題的節(jié)點，并由此達成一致共識。這個系統(tǒng)最多可容忍三分之一不誠實的節(jié)點存在。按照實用拜占庭容錯算法機制的設(shè)計，即使有三分之一驗證者節(jié)點被破壞或發(fā)生故障，仍然可以確保其機制正常運行。也就是說，與公有鏈中使用的工作量證明機制相比，實用拜占庭容錯算法機制可以每秒鐘處理1000次交易而不是如工作量證明機制那樣每秒鐘只能處理10次交易，具有更低延遲和更高效能的優(yōu)勢，但其“去中心化”的程度降低，或者說是“部分去中心化”。所以，天秤幣計劃書的設(shè)計是以實用拜占庭容錯算法共識機制先進行天秤幣開發(fā)，這僅是初始發(fā)展階段所采用的機制，然后，臉書期望用5年的時間過渡到所有人都可作為節(jié)點驗證交易的權(quán)益證明機制，去中心化同樣是天秤幣的最終目標(biāo)。

現(xiàn)在的問題是，區(qū)塊鏈為何要把“去中心化”作為其基石？是理論上的玄想，還是存在深刻的理論淵源？其經(jīng)驗的邏輯與理論的邏輯在哪里？對此，有評論指出，比特幣的設(shè)計初衷，就是要打造一個全新的、點對點直接交易和清算的體系。后來這個體系引申出要形成一個“去中心”或平等公平、安全穩(wěn)定運行的“美好世界”。所以，區(qū)塊鏈體系的建立并非簡單地運用先進技術(shù)解決現(xiàn)實世界的實際問題，而是具有強烈的“反社會”傾向。當(dāng)然，如果從區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)，以這種技術(shù)來發(fā)行數(shù)字加密貨幣，并利用當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)缺陷瘋狂地炒作數(shù)字加密貨幣、掠奪社會財富的角度來看，這種批評沒有什么不可，也看到了問題的要害。但是，如果從區(qū)塊鏈去中心化的思想的經(jīng)驗邏輯及理論根源來看，這種批評只是看到現(xiàn)象的表面，沒有把握到問題的實質(zhì)。因為，區(qū)塊鏈“去中心化”的思想既源于自然法則，也源于市場法則。有研究者指出，自然界不少弱小動物面對強大的天敵時，之所以能夠生存下來，不斷地進化，完全是去中心化群體效應(yīng)所結(jié)出的碩果?！叭ブ行幕币彩鞘袌鼋?jīng)濟的法則及核心。因為，從人類的歷史來看，到目前為止，市場價格競爭機制是提高經(jīng)濟效率、推動社會進步最好的制度安排。市場價格競爭機制之所以比其他資源配置機制更有效率，就在于市場經(jīng)濟中的分散化決策法則。即每一個市場當(dāng)事人都能夠在約束條件下對其經(jīng)濟行為做出最優(yōu)的選擇，或分散化決策。這時每一個當(dāng)事人都是其行為的中心或去中心的，是完全獨立決策的個體，每一個體既能夠根據(jù)其約束條件做出最適合自己的決策，也要承擔(dān)其行為決策的全部成本與收益。但由于競爭的叢林法則以及信息約束、認(rèn)知約束、交易費用等的存在，一系列的制度安排與中介組織隨之出現(xiàn)，但市場經(jīng)濟的“去中心化”核心沒有改變。這也是斯密所強調(diào)的市場的“看不見的手”。區(qū)塊鏈之所以把“去中心化”作為其理論基石，不僅在于完全繼承了市場經(jīng)濟分散化決策的思想，而且還在于希望利用技術(shù)化的工具及共識機制來克服市場經(jīng)濟存在的缺陷，尋找一種新的資源配置方式。這樣才能引發(fā)數(shù)字世界一場真正的經(jīng)濟革命。

總之，去中心化是區(qū)塊鏈的基石。表面上看，去中心化具有反傳統(tǒng)的意味，但這不是區(qū)塊鏈設(shè)計者特別關(guān)注的問題，去中心化的實質(zhì)就在于讓每一個行為主體能夠根據(jù)其約束條件進行分散決策，給出行為主體的強激勵。這是市場經(jīng)濟得以成功的關(guān)鍵。同時，區(qū)塊鏈的去中心化又希望利用技術(shù)化的算法運行及共識機制來克服市場經(jīng)濟所存在的種種缺陷，糾正“市場失敗”。這就是未來數(shù)字世界的愿景。有人曾分析，區(qū)塊鏈系統(tǒng)具有實現(xiàn)安全、成本效率和去中心化的三大特征，但當(dāng)前的區(qū)塊鏈要同時滿足這三個特征是不可能的，即存在區(qū)塊鏈的“三元悖論”。不過，這僅是就當(dāng)前的區(qū)塊鏈技術(shù)條件而言的，隨著未來區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新，肯定會突破這種“三元悖論”，而去中心化作為區(qū)塊鏈的基石不會改變。

區(qū)塊鏈的一般性法則及集成應(yīng)用

區(qū)塊鏈作為一項可能影響人類社會發(fā)展的重大創(chuàng)新，包含兩條一般性法則。第一條法則是以技術(shù)化的方式重塑人類社會的信用關(guān)系。而這種信用關(guān)系是未來數(shù)字世界所必需的?？梢哉f，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，人類社會已經(jīng)進入了數(shù)字社會或數(shù)字經(jīng)濟時代。在數(shù)字社會，與農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會不同，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一種有價值的資產(chǎn)或生產(chǎn)要素，由此資源配置的方式及交易活動中的信用關(guān)系也發(fā)生了根本性變化，信用關(guān)系需要重塑。區(qū)塊鏈利用算法語言運行及算法共識機制建立數(shù)字世界的信用關(guān)系或去信用化，就是為確立未來數(shù)字社會的信用關(guān)系做準(zhǔn)備。在未來的數(shù)字社會，只要存在信用關(guān)系的地方，就存在區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景。比如，在政府對政府、政府對企業(yè)、企業(yè)對企業(yè)、企業(yè)對個人、個人對個人等關(guān)系中，存在著不同的信用關(guān)系，而這些不同的信用關(guān)系就是區(qū)塊鏈集成應(yīng)用的場景。

第二條法則是以去中心化為基石，以技術(shù)化的方式確立分散化決策機制。在區(qū)塊鏈的去中心化的世界里，交易由無數(shù)個節(jié)點組成，每一個節(jié)點的權(quán)利都是獨立平等的。每一個節(jié)點不僅能夠了解數(shù)字世界以往和即時的信息，也能夠根據(jù)其獲得的信息及本身賦能對其決策做出最優(yōu)選擇。而區(qū)塊鏈的分布式賬簿或去中心化不僅全面發(fā)揮了市場分散化決策的優(yōu)勢，也克服了市場失靈的缺陷，降低了傳統(tǒng)經(jīng)濟的制度成本。所以，在區(qū)塊鏈的數(shù)字世界里，利用區(qū)塊鏈的去中心化屬性不僅能夠?qū)Y源進行最有效配置，而且能夠形成社會經(jīng)濟發(fā)展的原動力。新的創(chuàng)新、新的發(fā)現(xiàn)、新的組合、新的融合、新的產(chǎn)品等都將在這個過程中涌出。所以區(qū)塊鏈去中心化不僅提供了數(shù)字加密貨幣的底層技術(shù)，更重要的是開啟了人類社會經(jīng)濟發(fā)展的一種新思路。在這個意義上，區(qū)塊鏈應(yīng)用同樣是十分廣泛的。

可以說，按照上述兩條法則，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，區(qū)塊鏈的集成應(yīng)用會無所不在。未來隨著區(qū)塊鏈的創(chuàng)新及重大突破，它將與國家治理現(xiàn)代化、數(shù)字金融、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造、供應(yīng)鏈管理、數(shù)字資產(chǎn)管理與交易等多個領(lǐng)域相結(jié)合，與實體經(jīng)濟和民生領(lǐng)域深度融合。這樣，利用區(qū)塊鏈可讓信息的獲得、傳遞、儲存等變得更優(yōu)化、公平、可信和安全，有利于促進國家治理體系和能力現(xiàn)代化。區(qū)塊鏈在技術(shù)上實現(xiàn)了高度公開透明和可溯源性，在價值管理和價值轉(zhuǎn)換、交易、消費和供應(yīng)鏈諸領(lǐng)域，將大大降低成本、提高效率，重塑人類社會的信用關(guān)系。

比如，在國家治理現(xiàn)代化方面，節(jié)點分散而又信息透明的區(qū)塊鏈，可讓政府各類信息公開化、透明化、統(tǒng)一化。目前，各省市之間的信息、文件、決策資料并不互通，雖然有全國統(tǒng)一的身份證系統(tǒng)，但是社?；?、房屋所有權(quán)、交通記錄、個人醫(yī)療病歷等仍然無法互通，使用區(qū)塊鏈可以將所有政府治理的信息統(tǒng)一化，甚至連官員的學(xué)歷經(jīng)歷、領(lǐng)導(dǎo)能力、管制績效等信息也可在區(qū)塊鏈內(nèi)流通。在防弊的部分可以徹底杜絕學(xué)歷經(jīng)歷造假、個人犯罪記錄涂改等問題；在興利的部分可產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，大幅增加制度運作的透明度，提升國家治理的能力和效益。

在數(shù)字經(jīng)濟時代，區(qū)塊鏈所帶動的產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用將發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，其整個商業(yè)模式、贏利模式將出現(xiàn)顛覆性變化。因為，充分授權(quán)或限制授權(quán)的區(qū)塊鏈界面使程序開發(fā)商有能力在數(shù)字貨幣的架構(gòu)上設(shè)計出各種分布式的智能合約，進而與其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)競爭?；谒鶆?chuàng)造出的可程式化的智能合約形態(tài)，程序設(shè)計者在前所未有的控制形態(tài)下可將價值交換的管理程式化，如此可大量簡化目前在交易上所常見的認(rèn)證和驗證，從而形成讓交易者或消費者隨時隨地可以使用的最容易連接、最穩(wěn)定、價值最高、最完全、阻礙最小、交易和價值轉(zhuǎn)換最佳的價值鏈。

不過，盡管區(qū)塊鏈應(yīng)用具有超越我們現(xiàn)在想象的遠(yuǎn)景，但是由于目前區(qū)塊鏈的物理性能不高，區(qū)塊鏈的發(fā)展還面臨著三大瓶頸：擴展能力(scalability，即每秒可以處理的交易數(shù)量)、個人隱私及保密程度(privacy & confidentiality)、實用性(useability)。到目前為止，區(qū)塊鏈能夠落地的項目還不是太多。所以，區(qū)塊鏈的發(fā)展需要在技術(shù)上有重大突破與創(chuàng)新。中國把區(qū)塊鏈研發(fā)提升到國家戰(zhàn)略層面，并且銳意加快推動區(qū)塊鏈和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，就是要把握好目前區(qū)塊鏈存在之瓶頸及中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新之機會，這絕對是明智之舉。這樣中國就能夠借助國家制度之優(yōu)勢，強化區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)研究與開發(fā)，全面提升區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新能力，努力在區(qū)塊鏈這個新興技術(shù)領(lǐng)域走在理論最前沿、占據(jù)創(chuàng)新制高點，取得相關(guān)產(chǎn)業(yè)的新優(yōu)勢。這也是中國強化區(qū)塊鏈基礎(chǔ)研究的愿景。

小 結(jié)

區(qū)塊鏈作為第四次工業(yè)革命的一項重要技術(shù)創(chuàng)新，它隨著比特幣的橫空出世而勃興，不過，盡管區(qū)塊鏈?zhǔn)莿?chuàng)造比特幣的底層技術(shù)但它具有更廣泛的含義。區(qū)塊鏈具有更多的形態(tài)、多重技術(shù)的組合、多元化的應(yīng)用空間等，其目的就是要通過技術(shù)化的方式來重塑人類社會的信用關(guān)系。這種信用關(guān)系，一般研究者稱之為“去信用化”，但實質(zhì)上是通過基于算法語言及計算機運行的共識機制來建立一種數(shù)字世界新的信用關(guān)系。這是區(qū)塊鏈最一般的理論基礎(chǔ)。具體地說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且槐居啥嘀丶夹g(shù)組合而成的去中心化的、不可篡改的、過程透明的、可追蹤的、數(shù)字化的、新型的分布式賬簿；是一套智能合約體系；是一套由傳統(tǒng)的信息傳遞的互聯(lián)網(wǎng)(TCP/IP協(xié)議)提升到價值交換的數(shù)字信用體系。這套體系的實質(zhì)就是用計算機算法語言建立起數(shù)字世界中的信用關(guān)系，用機器信用來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的社會信用及市場信用，建立起一個區(qū)塊鏈的信用世界。

區(qū)塊鏈的基石是去中心化。去中心化的實質(zhì)就在于讓每一個行為主體能夠根據(jù)自身約束條件進行分散決策，給出行為主體的強激勵。同時，區(qū)塊鏈的去中心化又希望利用技術(shù)化的算法運行及共識機制來克服市場經(jīng)濟的種種缺陷，糾正“市場失敗”。這就是未來數(shù)字世界的愿景。

概言之，區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)理論是兩大法則：一是以技術(shù)化的方式重塑人類社會的信用關(guān)系；二是以去中心化為基石，以技術(shù)化的方式確立分散化的決策機制。區(qū)塊鏈在國家治理、政府行政管理、市場的價值交易與轉(zhuǎn)換等領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用場景。問題的關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)研究及技術(shù)創(chuàng)新上的重大突破。因此，加強對區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)理論研究具有重大的理論意義與實踐意義。

①The Economist, “The Trust Machine： How the Technology Behind Bitcoin Could Change the World”,TheEconomist, 2015.

③《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國家信息化規(guī)劃的通知》(國發(fā)〔2016〕73號)，2016年12月27日。

④《習(xí)近平主持中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)并講話》，新華社，2019年10月25日。

⑤《2019上半年全球區(qū)塊鏈專利排名：中國第一，美國第二》，黑鉆財經(jīng)，2019年9月5日。

⑦Muneeb A.,Trust-to-TrustDesignofaNewInternet, NJ: Princeton University, 2017.

⑧Bruce Schneier, “Security of the SHA Family of Hash Functions”,Blog:SchneieronSecurity, 2014.