亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《巴黎協(xié)定》實(shí)施機(jī)制與2020 年后全球氣候治理

        2020-02-27 05:01:43
        江漢學(xué)術(shù) 2020年2期
        關(guān)鍵詞:機(jī)制

        季 華

        (外交學(xué)院 國(guó)際法系,北京 100037)

        全球氣候治理是個(gè)多面向的國(guó)際問題。在國(guó)際法中,氣候變化的管控,通常依據(jù)統(tǒng)一的多邊國(guó)際環(huán)境條約,確立基本規(guī)則,經(jīng)過多輪締約方談判,最終形成管控氣候變化的實(shí)施機(jī)制。基本規(guī)則和實(shí)施機(jī)制共同構(gòu)成了氣候變化國(guó)際法律機(jī)制。目前,管控氣候變化有三項(xiàng)國(guó)際條約,分別是1992 年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》(簡(jiǎn)稱:1992 年《框架公約》)、1997 年《京都議定書》和2015 年《巴黎協(xié)定》。1992 年《框架公約》是氣候變化領(lǐng)域最基礎(chǔ)的條約。后兩項(xiàng)條約是依照1992 年《框架公約》確立的基本規(guī)則,按照不同階段的時(shí)間表和目標(biāo),規(guī)定締約方的法律義務(wù)。①

        國(guó)際環(huán)境條約為國(guó)際社會(huì)管控全球環(huán)境惡化、開展全球環(huán)境治理提供了基本的框架。然而,正是這種框架性給環(huán)境條約的實(shí)施帶來了“模糊不清”的缺點(diǎn)。該缺點(diǎn)體現(xiàn)在二十多年的環(huán)境條約實(shí)踐中。環(huán)境條約的實(shí)踐也催生了國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)的大量涌現(xiàn)。大量國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)參與全球環(huán)境治理,一方面促進(jìn)了環(huán)境治理多元化和組織化的深入,另一方面也產(chǎn)生了國(guó)際組織實(shí)踐的重大問題,即不同國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)之間如何協(xié)同治理全球環(huán)境?!澳:磺濉焙汀皡f(xié)同治理”均需要各國(guó)平等協(xié)商,形成具體可行的細(xì)則,保障條約的有效性和組織的參與度。2018 年12 月,聯(lián)合國(guó)第24 屆氣候變化締約方大會(huì)確立的“卡托維茨氣候文件”,為2020 年后全球氣候治理提供了明確的實(shí)施細(xì)則,解決了2015 年《巴黎協(xié)定》規(guī)則“模糊不清”和組織機(jī)構(gòu)“協(xié)同治理”的主要問題。

        作為當(dāng)今全球氣候治理的重要國(guó)際法,“卡托維茨氣候文件”和《巴黎協(xié)定》都非常重要,對(duì)其進(jìn)行規(guī)則層面的整合性研究,有三個(gè)重要的價(jià)值。第一,“卡托維茨氣候文件”屬于氣候變化領(lǐng)域最新的國(guó)際文件,對(duì)該文件和協(xié)定的研究,有利于全面把握2020 年全球氣候治理的國(guó)際法律機(jī)制;第二,以“締約方履約機(jī)制”和“締約方履約追蹤機(jī)制”兩個(gè)層面剖析國(guó)際社會(huì)管控氣候變化的方法,屬于國(guó)際法的視角;第三,作為一個(gè)新發(fā)展,國(guó)內(nèi)外國(guó)際法學(xué)界對(duì)該問題研究仍處于空白。

        本文分三個(gè)部分,第一部分論述《巴黎協(xié)定》實(shí)施機(jī)制的形成與發(fā)展;第二部分和第三部分分別從“締約方履約機(jī)制”和“締約方履約追蹤機(jī)制”討論2020 年后氣候變化國(guó)際法的實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則,探索《巴黎協(xié)定》的實(shí)施機(jī)制是什么。

        一、《巴黎協(xié)定》實(shí)施機(jī)制的形成與發(fā)展

        2015 年《巴黎協(xié)定》是各國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)際法條約。和1992 年《框架公約》和1997年《京都議定書》不同的是,2015 年《巴黎協(xié)定》第一次明確了國(guó)際社會(huì)控溫的具體目標(biāo),即將全球平均溫度上升幅度控制在工業(yè)化前水平2攝氏度內(nèi)。條約要實(shí)現(xiàn)明確的控溫目標(biāo),顯然需要締約方實(shí)際和有效地履約??紤]到1997年《京都議定書》采取的強(qiáng)制發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)減排義務(wù)機(jī)制力度不足的情況,《巴黎協(xié)定》在吸收2013 年華沙氣候變化大會(huì)提出的“國(guó)家自主承諾減排機(jī)制”的基礎(chǔ)上,確立了“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”(Nationally Determined Contributions,NDCs)這一法律機(jī)制。“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”本質(zhì)上是締約方的國(guó)際法義務(wù)。

        國(guó)家自主貢獻(xiàn)改變了締約方具體義務(wù)由條約首先明確的方式,轉(zhuǎn)而由締約方自行決定減排目標(biāo)和減排手段?!皣?guó)家自主貢獻(xiàn)”機(jī)制在很大程度上緩和了締約方履約意愿不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)狀況。但實(shí)際情況是,自主決定往往可能意味著缺乏標(biāo)準(zhǔn)、力度不強(qiáng)。事實(shí)上,根據(jù)德國(guó)國(guó)家發(fā)展研究所對(duì)現(xiàn)有締約方提交的所有自主貢獻(xiàn)文本的追蹤,大多數(shù)締約方的自主貢獻(xiàn)文本基本沒有遵循《巴黎協(xié)定》的標(biāo)準(zhǔn),國(guó)家目標(biāo)過于寬泛,缺少明確性。②聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署在“2017 年全球減排差距報(bào)告”中指出,即便現(xiàn)有締約方自主減排目標(biāo)都能在2100 年實(shí)現(xiàn),全球溫度至少要升3 攝氏度。[1]這說明:完全依靠締約方自主顯然是無法實(shí)現(xiàn)控溫目標(biāo)的。因此,保證締約方實(shí)際且有效履約的前提是確立《巴黎協(xié)定》的實(shí)施機(jī)制。直到2017 年11 月,各國(guó)才達(dá)成了“塔拉諾阿對(duì)話”(Talanoa Dialogue)機(jī)制,該機(jī)制的建立解決了《巴黎協(xié)定》第14 條規(guī)定的“全球盤點(diǎn)”的形式和方法問題。但解決了“全球盤點(diǎn)”的形式和方法問題,并沒有解決全球盤點(diǎn)的“對(duì)象”問題。因?yàn)槿虮P點(diǎn)旨在盤點(diǎn)《巴黎協(xié)定》的履行情況。 如果沒有對(duì)締約方的履約方式和內(nèi)容框架作出統(tǒng)一的規(guī)定,任由締約方自主決定形式和內(nèi)容的話,那么盤點(diǎn)的對(duì)象將是紛繁復(fù)雜的,最終無法較為科學(xué)地評(píng)價(jià)協(xié)定的履約狀況。

        2018 年 12 月 15 日,聯(lián)合國(guó)氣候變化締約方大會(huì)在波蘭卡托維茨舉行。會(huì)議就2015 年《巴黎協(xié)定》的實(shí)施細(xì)則的絕大部分內(nèi)容達(dá)成了一致意見。本次締約方大會(huì)對(duì)“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”“氣候變化適應(yīng)”“氣候資金”“技術(shù)框架”“透明度機(jī)制”“全球盤點(diǎn)”和“遵守機(jī)制”達(dá)成了統(tǒng)一的技術(shù)性和程序性規(guī)范。這些規(guī)范具體表現(xiàn)為“框架”(frame)、“程序”(modalities)、“規(guī)劃”(programme)、“指南”(guidance)等文件。這些規(guī)范性文件被稱為“卡托維茨氣候文件”。

        應(yīng)對(duì)氣候變化,涉及五個(gè)重要方面,即“減緩”“適應(yīng)”“資金”“技術(shù)”和“能力建設(shè)”。2015年《巴黎協(xié)定》同樣建立在這五大支柱(pillow)之上。按照協(xié)定的要求,每個(gè)支柱都有相應(yīng)的法律機(jī)制。為了準(zhǔn)確評(píng)估五個(gè)支柱的履約狀況,協(xié)定還建立了“透明度機(jī)制”(Transparen?cy)、“全球盤點(diǎn)機(jī)制”(Global Stocktake)和“遵約機(jī)制”。卡托維茨氣候大會(huì)確立的實(shí)施細(xì)則和《巴黎協(xié)定》共同組成了2020 年后全球氣候國(guó)際法律機(jī)制。

        二、《巴黎協(xié)定》締約方履約機(jī)制

        (一)國(guó)家自主貢獻(xiàn)機(jī)制

        應(yīng)對(duì)氣候變化,最直接的辦法是通過減排等手段延緩氣候變化的進(jìn)度。包括減排在內(nèi)延緩氣候變化進(jìn)度的手段就是“減緩”。《巴黎協(xié)定》放棄了1997 年《京都議定書》的“發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制減排義務(wù)”模式,轉(zhuǎn)為通過“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”這一方式來實(shí)現(xiàn)減緩目標(biāo)?!皣?guó)家自主貢獻(xiàn)”應(yīng)反映締約方2020 年后的減緩行動(dòng)和減排目標(biāo)。《巴黎協(xié)定》規(guī)定:所有締約方應(yīng)(shall)編制和報(bào)告反映各自減排目標(biāo)和方法的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”(簡(jiǎn)稱“自主貢獻(xiàn)”),自主貢獻(xiàn)的目標(biāo)應(yīng)反映各締約方的減緩措施。自主貢獻(xiàn)以文本為形式載體,應(yīng)記錄在秘書處的登記冊(cè)中。締約方應(yīng)每5 年提交一次自主貢獻(xiàn),且自主貢獻(xiàn)表明的力度要體現(xiàn)連續(xù)性和進(jìn)步性?!斑B續(xù)性”指的是締約方應(yīng)保證每5 年更新一次自主貢獻(xiàn),實(shí)現(xiàn)履約時(shí)間的不中斷和延續(xù)性?!斑M(jìn)步性”指的是締約方應(yīng)保證后一次自主貢獻(xiàn)設(shè)定的行動(dòng)和目標(biāo)要比前一次的行動(dòng)和目標(biāo)更進(jìn)一步。

        為了促使締約方依照協(xié)定,連續(xù)提交體現(xiàn)力度不斷強(qiáng)化的自主貢獻(xiàn),協(xié)定擬確立一個(gè)締約方共同同意的時(shí)間框架。通過共同時(shí)間框架,確立自主貢獻(xiàn)的提交周期,以便于評(píng)價(jià)和追蹤締約方的履行情況。經(jīng)過2015—2018 年的四次協(xié)商,締約方大會(huì)確立了兩類時(shí)間框架。第一類是自主貢獻(xiàn)的提交時(shí)間的程序性框架,即締約方應(yīng)在2020 年提交最新一份文本,并保證每5 年更新一次。第二類是自主貢獻(xiàn)行動(dòng)的實(shí)體內(nèi)容框架,即締約方實(shí)施行動(dòng)的時(shí)間周期。2018 年卡托維茨氣候大會(huì)確立了“2031 年”為新一輪締約方自主貢獻(xiàn)行動(dòng)的時(shí)間起點(diǎn)。確立“共同時(shí)間框架”的意義在于:無論締約方在之前提交的“自主貢獻(xiàn)”中已經(jīng)將行動(dòng)規(guī)劃或目標(biāo)的時(shí)間覆蓋到“2031 年之后”與否,任一締約方需在2020 年提交的最新“自主貢獻(xiàn)”中將“2031 年”作為新一輪減緩行動(dòng)的時(shí)間起點(diǎn)。

        除此之外,《巴黎協(xié)定》吸納了1997 年《京都議定書》的“聯(lián)合履約機(jī)制”方法,允許如歐盟等“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”的締約方通過協(xié)議的方式,遞交一份共同自主貢獻(xiàn)文本③,同時(shí)將“協(xié)議”和“減排分配方案”一同提交給秘書處,并由秘書處向全體締約方公布。

        (二)適應(yīng)信息通報(bào)機(jī)制

        “適應(yīng)”指的是在面對(duì)氣候變化產(chǎn)生不利影響時(shí),各國(guó)應(yīng)如何采取措施降低(甚至避免)人員或財(cái)產(chǎn)上的損害或損失。適應(yīng)應(yīng)依靠締約方自身行動(dòng)。適應(yīng)也和國(guó)家能力息息相關(guān)?,F(xiàn)有的三份氣候變化國(guó)際條約均認(rèn)為:發(fā)展中國(guó)家,特別是小島嶼國(guó)家受到氣候變化不利影響的程度更嚴(yán)重,因此要強(qiáng)化此類國(guó)家的適應(yīng)能力;適應(yīng)同樣需要國(guó)際合作。有些締約方,尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家在適應(yīng)行動(dòng)上有較先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和方法,而這些經(jīng)驗(yàn)和方法可以和其他締約方共享。1992 年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和1997 年《京都議定書》均涉及“適應(yīng)”,比如締約方應(yīng)提交“國(guó)家信息”等。但締約方并沒有對(duì)此設(shè)立專門且系統(tǒng)化的機(jī)制。

        《巴黎協(xié)定》首次確立了氣候變化“適應(yīng)”的法律機(jī)制——“適應(yīng)信息通報(bào)機(jī)制”。該協(xié)定第10 條至12 條擬建立的“適應(yīng)信息通報(bào)機(jī)制”至少有三個(gè)目的:一是強(qiáng)化締約方的適應(yīng)行動(dòng);二是識(shí)別發(fā)展中國(guó)家締約方的適應(yīng)能力和需要,以強(qiáng)化和滿足發(fā)展中國(guó)家的能力和需要;三是共享適應(yīng)行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)和方法。

        “適應(yīng)信息通報(bào)”并非《巴黎協(xié)定》締約方的一項(xiàng)單獨(dú)法律義務(wù)。締約方無需單獨(dú)提交一份“適應(yīng)信息通報(bào)”文本才被認(rèn)為滿足協(xié)定的要求。實(shí)際上,《巴黎協(xié)定》賦予了締約方一定的靈活性和便利性。締約方可以選擇“國(guó)家適應(yīng)計(jì)劃”或“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”或“國(guó)家信息通報(bào)”中的任何一種方式,并在內(nèi)容中體現(xiàn)“國(guó)家的適應(yīng)行動(dòng)、努力和規(guī)劃等”即可。

        2018 年卡托維茨氣候大會(huì)確立了“信息內(nèi)容”“信息登記與公開”“組織安排”“評(píng)估”為該機(jī)制的主要組成部分?!斑m應(yīng)信息內(nèi)容”是非強(qiáng)制性,締約方可以在“信息”中體現(xiàn)“國(guó)情”“氣候風(fēng)險(xiǎn)和影響”“國(guó)內(nèi)行動(dòng)及行動(dòng)的國(guó)際貢獻(xiàn)”等。締約方應(yīng)將通報(bào)的“適應(yīng)信息”的文本登記在公約秘書處公開的登記冊(cè)中。締約方大會(huì)沒有設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)來實(shí)施該機(jī)制,轉(zhuǎn)而通過現(xiàn)有的組織機(jī)構(gòu),如“適應(yīng)委員會(huì)”和“最不發(fā)達(dá)國(guó)家專家組”等實(shí)現(xiàn)機(jī)制的目的。組織機(jī)構(gòu)工作的主要目的有兩個(gè):一是評(píng)估發(fā)展中國(guó)家的適應(yīng)困難;二是促進(jìn)向發(fā)展中國(guó)家提供適應(yīng)資金和轉(zhuǎn)讓適應(yīng)技術(shù)。此外,締約方大會(huì)確立了將“2020 年”作為“適應(yīng)信息通報(bào)機(jī)制”的實(shí)施年份。

        (三)資金信息通報(bào)機(jī)制

        “資金”在氣候變化國(guó)際法律機(jī)制中實(shí)施非常復(fù)雜,其復(fù)雜性主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)。第一,氣候條約雖然規(guī)定了由發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)資金責(zé)任,但發(fā)達(dá)國(guó)家一直以來沒有完全履行該責(zé)任;第二,氣候資金的實(shí)際來源主體非常廣泛,超出了條約規(guī)定的范圍。除發(fā)達(dá)國(guó)家外,多邊的資金機(jī)構(gòu)甚至部分發(fā)展中國(guó)家及私人機(jī)構(gòu)也提供了較大數(shù)額的氣候資金。氣候資金機(jī)制的復(fù)雜性至少引發(fā)兩個(gè)問題:一是發(fā)展中國(guó)家和私人機(jī)構(gòu)提供資金是否表明,發(fā)達(dá)國(guó)家的資金責(zé)任可以被弱化?二是如果不可以,如何準(zhǔn)確認(rèn)定和評(píng)估發(fā)達(dá)國(guó)家的資金責(zé)任?

        對(duì)于第一個(gè)問題,《巴黎協(xié)定》在鼓勵(lì)非發(fā)達(dá)國(guó)家和私人提供資金的同時(shí),重申了發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)單獨(dú)的和法律的資金責(zé)任。2015 年巴黎氣候大會(huì)為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)定了具體集體責(zé)任,即要在2025 年前,每年至少向發(fā)展中國(guó)家提供1000 億美元的氣候資金。

        對(duì)于第二個(gè)問題,《巴黎協(xié)定》規(guī)定了每一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方每?jī)赡陸?yīng)(shall)提交單獨(dú)的氣候資金援助信息。此項(xiàng)規(guī)定是《巴黎協(xié)定》在資金機(jī)制上的創(chuàng)新之處,即在氣候資金機(jī)制中為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立單獨(dú)的通報(bào)機(jī)制。但是,這樣的通報(bào)機(jī)制不是事后履約通報(bào)機(jī)制,而是事前(ex ante)機(jī)制。④事前機(jī)制解決了每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方的履約目標(biāo)的認(rèn)定問題,但顯然無法解決發(fā)達(dá)國(guó)家是否履行資金目標(biāo)這個(gè)核心問題。

        (四)氣候技術(shù)框架

        應(yīng)對(duì)氣候變化和“技術(shù)”的革新和利用分不開。《巴黎協(xié)定》第10 條第4 款規(guī)定:要在本協(xié)定下建議一個(gè)技術(shù)框架,以實(shí)現(xiàn)氣候技術(shù)開發(fā)進(jìn)步和便利發(fā)展中國(guó)家受讓氣候技術(shù)的雙重目的。

        《巴黎協(xié)定》通過之前,氣候變化國(guó)際條約及締約方大會(huì)已經(jīng)設(shè)立了和“技術(shù)”相關(guān)的組織機(jī)構(gòu),如2010 年坎昆氣候大會(huì)建立的“技術(shù)機(jī)制”(Technology Mechanism)專門負(fù)責(zé)落實(shí)氣候技術(shù)的轉(zhuǎn)讓。《巴黎協(xié)定》沒有拋棄之前的技術(shù)機(jī)制,建立了一個(gè)旨在監(jiān)督和促進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)機(jī)制進(jìn)程的框架?!栋屠鑵f(xié)定》的技術(shù)框架有兩個(gè)基本目的:一是判定技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的實(shí)施情況;二是促進(jìn)技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的力度。要實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目的,關(guān)鍵要建立具體可行的方法。

        締約方在2018 年卡托維茨氣候大會(huì)對(duì)技術(shù)框架做了進(jìn)一步細(xì)分,主要分為5 個(gè)部分,分別為“創(chuàng)新”“實(shí)施”“賦能環(huán)境和能力建設(shè)”(en?abling environment and capacity-building)、“合作和風(fēng)險(xiǎn)主體參與”及“支助”。“創(chuàng)新”主要以締約方自主研發(fā)為導(dǎo)向,通過分享先進(jìn)的技術(shù)信息和實(shí)踐,促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化,支持締約方之間、公私部門之間聯(lián)合開發(fā),提升發(fā)展中國(guó)家參與能力等方式,實(shí)現(xiàn)氣候技術(shù)的逐步創(chuàng)新和轉(zhuǎn)讓?!皩?shí)施”強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)有技術(shù)機(jī)制的基礎(chǔ)上,融合“南北合作”“南南合作”等區(qū)域合作機(jī)制,強(qiáng)化與現(xiàn)有氣候變化國(guó)際機(jī)制(mechanisms)的協(xié)同實(shí)施力度?!百x能環(huán)境和能力建設(shè)”是氣候變化技術(shù)支柱中最新的機(jī)制,指在氣候技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓的過程中,要充分考量和評(píng)估技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓給締約方帶來的挑戰(zhàn),識(shí)別締約方受讓技術(shù)的能力及不利影響,并向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓“環(huán)境友好型和社會(huì)友好型”(socially and envi?ronmentally sound technologies)技術(shù)?!昂献骱惋L(fēng)險(xiǎn)參與”指的是氣候技術(shù)的開發(fā)和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)讓所有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方(包括國(guó)家和非國(guó)家行為體)參與。參與是完全自愿的。參與的方式可以是專家交流,也可以是分享經(jīng)驗(yàn)和做法等?!爸е卑ㄙY金、投資和強(qiáng)化能力三個(gè)方面。資金支助指的是應(yīng)向技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓提供必要的資金支持;投資支助指的是技術(shù)革新周期過程中,促進(jìn)創(chuàng)新型投資活動(dòng);強(qiáng)化能力支助指的是便利發(fā)展中國(guó)家獲取技術(shù)創(chuàng)新所需的資金。

        (五)能力建設(shè)機(jī)制

        能力建設(shè)機(jī)制正式形成于2001 年馬拉喀什氣候大會(huì)規(guī)定的文件中。馬拉喀什氣候文件為增強(qiáng)“發(fā)展中國(guó)家”(包括最不發(fā)達(dá)國(guó)家)和“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家”各自能力確立了兩個(gè)不同的框架。2018 年卡托維茨氣候大會(huì)只對(duì)“發(fā)展中國(guó)家”設(shè)立了新的能力建設(shè)機(jī)制,即在2020年前后強(qiáng)化其組織能力和技術(shù)能力。為了實(shí)現(xiàn)這一目的,締約方通過“透明度”這一手段強(qiáng)化發(fā)展中國(guó)家的能力。具體方法上仍主要依靠傳統(tǒng)的“締約方報(bào)告”模式——“締約方透明度雙年報(bào)告”。為了促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家順利履行報(bào)告義務(wù),締約方要求全球最大的環(huán)境資金組織——全球環(huán)境基金(Global Environmental Fa?cility)向發(fā)展中國(guó)家提供相應(yīng)的資金。

        三、《巴黎協(xié)定》締約方履約追蹤機(jī)制

        國(guó)際條約的“生命力”在于實(shí)施。在國(guó)際社會(huì)沒有強(qiáng)制性的執(zhí)法機(jī)構(gòu)之前,國(guó)際條約的實(shí)施仍依賴于締約方“自覺”,這就決定了國(guó)際社會(huì)往往只能采取“評(píng)價(jià)”和“促進(jìn)”的方式來追蹤條約的實(shí)施情況?!栋屠鑵f(xié)定》除了采取國(guó)際人權(quán)條約中的“締約方報(bào)告”的方式外,還創(chuàng)造了一種新的辦法,即“全球盤點(diǎn)機(jī)制”(global stocktake)?!叭虮P點(diǎn)機(jī)制”“透明度機(jī)制”和“遵約機(jī)制”三者共同構(gòu)成了《巴黎協(xié)定》的締約方履約追蹤機(jī)制。

        (一)全球盤點(diǎn)機(jī)制

        《巴黎協(xié)定》第14 條確立了“全球盤點(diǎn)機(jī)制”,并對(duì)該機(jī)制的形式和功能做了概括規(guī)定,即建立一個(gè)對(duì)話性機(jī)制以評(píng)估協(xié)定的整體進(jìn)程。 由于條約沒有規(guī)定該機(jī)制的具體運(yùn)作模式,2016 年馬拉喀什氣候大會(huì)決定,由摩洛哥和斐濟(jì)共同牽頭,締約方就“全球盤點(diǎn)機(jī)制”的運(yùn)作模式開展了為期一年的磋商。2017 年11月斐濟(jì)氣候大會(huì)通過的“塔拉諾阿對(duì)話機(jī)制”(Talanoa Dialogue,簡(jiǎn)稱TD 機(jī)制)為“全球盤點(diǎn)機(jī)制”的具體形式。因此,“TD 機(jī)制”等同于“全球盤點(diǎn)機(jī)制”。

        TD 機(jī)制以廣泛參與度、強(qiáng)化透明度和充分包容度為原則,圍繞三個(gè)問題對(duì)巴黎協(xié)定的整體進(jìn)程進(jìn)行盤點(diǎn)。這三個(gè)問題分別為:第一,當(dāng)前履約階段是什么?第二,下一階段目標(biāo)是什么?第三,如何實(shí)現(xiàn)下一階段目標(biāo)?⑤TD 機(jī)制體現(xiàn)了以問題為導(dǎo)向,實(shí)現(xiàn)較為精準(zhǔn)評(píng)判條約履行狀況的組織安排模式。這一模式和以往國(guó)際條約內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)被動(dòng)依賴國(guó)家報(bào)告相區(qū)別。同時(shí),TD 機(jī)制同樣將“非國(guó)家行為體”、學(xué)術(shù)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)等納入機(jī)制中來,以尋求非政府間組織和專家的科學(xué)數(shù)據(jù)和意見,防止過分依賴締約方報(bào)告造成盤點(diǎn)信息不準(zhǔn)確的情況發(fā)生。

        TD 機(jī)制本質(zhì)上仍屬于條約實(shí)踐中的協(xié)商或?qū)υ?。但是,其和傳統(tǒng)條約實(shí)踐存在三個(gè)不同點(diǎn)。第一,主體不同。傳統(tǒng)條約協(xié)商或?qū)υ挻篌w在國(guó)家之間發(fā)生,基本不考慮國(guó)家之外的主體;但是TD 機(jī)制參與主體則超出國(guó)家間范疇。第二,目的不同。傳統(tǒng)條約協(xié)商或?qū)υ捴饕康氖菍?duì)條約進(jìn)行訂立或?qū)嵤?;但是TD 機(jī)制的目的是對(duì)條約的履行評(píng)價(jià)或促進(jìn)。第三,組織模式不同。傳統(tǒng)條約協(xié)商或?qū)υ捰蓷l約最高機(jī)構(gòu)——締約方大會(huì)組織各締約方直接對(duì)問題開展協(xié)商或?qū)υ?;TD 機(jī)制有專門的論壇性組織,各類主體對(duì)問題進(jìn)行對(duì)話和總結(jié),再將對(duì)話和總結(jié)報(bào)告至締約方大會(huì)。

        (二)遵約機(jī)制

        遵約機(jī)制(Compliance Mechanisms)是保證國(guó)家遵守國(guó)際條約設(shè)立的規(guī)范和組織制度。1997 年《京都議定書》建立了以“發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)量化減排義務(wù)”為特征的遵約機(jī)制。由于國(guó)際社會(huì)缺乏“自上而下”的執(zhí)行機(jī)制,加上環(huán)境治理的“外部不經(jīng)濟(jì)性”,京都遵約體系只有“締約方報(bào)告評(píng)審”制度得到普遍的遵守?!栋屠鑵f(xié)定》遵約機(jī)制體系在延續(xù)“締約方報(bào)告評(píng)審”制度的基礎(chǔ)上,拋棄了傳統(tǒng)國(guó)際法上“國(guó)家責(zé)任”(state responsibility)制度,轉(zhuǎn)而建立一個(gè)專家委員會(huì)。經(jīng)過三年的協(xié)商,2018 年卡托維茨氣候大會(huì)最終明確了專家委員會(huì)的組成方式、工作重點(diǎn)和職責(zé)。專家委員會(huì)是《巴黎協(xié)定》的常設(shè)機(jī)構(gòu),有獨(dú)立的議事程序。委員會(huì)的專家由《巴黎協(xié)定》締約方會(huì)議選舉產(chǎn)生,締約方會(huì)議以地區(qū)為原則,選出12 名專家,同時(shí)任命其中2名專家為委員會(huì)聯(lián)席主席。⑥專家成員應(yīng)來自科學(xué)界、技術(shù)界、經(jīng)濟(jì)界和法律界。每名專家任期3 年。委員會(huì)的工作成果以“委員會(huì)決定”為表現(xiàn)形式。專家做決定(decisions)應(yīng)以專長(zhǎng)或技術(shù)為基礎(chǔ)。一般情況下,專家委員會(huì)通過的決定應(yīng)獲得至少10 名專家同意。如果專家委員會(huì)無法對(duì)某項(xiàng)決定達(dá)成一致意見,該決定在得到出席專家人數(shù)的三分之二同意后,也可以通過。

        專家委員會(huì)的工作重點(diǎn)有兩個(gè),一是和締約方就條約進(jìn)程中各類問題進(jìn)行協(xié)商和討論;二是識(shí)別最不發(fā)達(dá)國(guó)家和小島嶼發(fā)展中國(guó)家的特殊國(guó)情和能力,發(fā)現(xiàn)前述國(guó)家的具體需求,研究相關(guān)對(duì)策。專家委員會(huì)的工作職責(zé)有三個(gè):一是就某個(gè)具體問題進(jìn)行討論或協(xié)商;二是審查締約方是否履行協(xié)定規(guī)定的義務(wù);三是在締約方同意的基礎(chǔ)上,對(duì)締約方履行不足的情況進(jìn)行討論或評(píng)論。

        盡管2018 年卡托維茨氣候大會(huì)沒有對(duì)“專家委員會(huì)機(jī)制”做出全面詳盡的規(guī)定,但從工作重點(diǎn)和職責(zé)可以看出:《巴黎協(xié)定》遵約機(jī)制仍是對(duì)話性和建議性較強(qiáng)的組織安排,且該安排缺乏有力的監(jiān)督機(jī)制。比如,沒有“《京都議定書》不遵守情勢(shì)”(non-compliance procedures)類似的反應(yīng)機(jī)制,或者對(duì)不遵守條約的締約方實(shí)施暫停某項(xiàng)權(quán)利等懲戒措施。巴黎遵約機(jī)制體系在監(jiān)督和反應(yīng)問題上之所以保守,有兩個(gè)基本的原因。第一,吸取了《京都議定書》遵約機(jī)制實(shí)施效果不強(qiáng)的“歷史教訓(xùn)”。第二,治理環(huán)境問題,重在對(duì)問題源頭進(jìn)行“管制”,對(duì)保護(hù)行為進(jìn)行“激勵(lì)”,且該方法更適合于全球共有環(huán)境治理中。

        (三)透明度機(jī)制

        “透明度”一詞源于西方法律,后被歐洲國(guó)際法學(xué)者使用以推進(jìn)全球憲政化和民主化。在國(guó)際環(huán)境法中,“透明度”一詞和條約機(jī)構(gòu)工作的公開度有關(guān),且基本停留在組織會(huì)議文件中。有學(xué)者認(rèn)為,國(guó)際環(huán)境條約實(shí)施機(jī)制中采取的“締約方自我報(bào)告和集體審議”的組織方式以及讓大量非政府組織參與對(duì)話進(jìn)程的事實(shí),乃是國(guó)際環(huán)境法具備“透明度”的例證。[2]然而,環(huán)境條約機(jī)構(gòu)工作的公開只是“透明度”的初級(jí)階段。第一,締約方對(duì)自身履約進(jìn)行通報(bào),并無法證明締約方是否如報(bào)告所述,真實(shí)履行了條約義務(wù);第二,環(huán)境條約缺乏一個(gè)保證實(shí)施“透明度”的程序性機(jī)制。而《巴黎協(xié)定》是國(guó)際環(huán)境法中首次明確建立程序機(jī)制以實(shí)現(xiàn)“透明度”的多邊條約。

        巴黎透明度機(jī)制的基礎(chǔ)和目的是實(shí)現(xiàn)“共同但有區(qū)別責(zé)任”,即通過信息的準(zhǔn)確報(bào)告和理解以及對(duì)實(shí)現(xiàn)信息準(zhǔn)確報(bào)告和理解給予支持(support)這兩個(gè)并行的手段,發(fā)現(xiàn)并解決發(fā)展中國(guó)家履行條約的具體難點(diǎn)。2018 年卡托維茨氣候大會(huì)圍繞該方法,確立了透明度的框架。

        協(xié)定的透明度框架仍以“報(bào)告”為基礎(chǔ),且“報(bào)告”的范圍涵蓋了協(xié)定和公約要求的所有信息和報(bào)告。為了保證信息的一致性和準(zhǔn)確性,全體締約方應(yīng)按照統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)編撰報(bào)告。此外,卡托維茨文件在“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”“適應(yīng)信息”“技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓”“資金和能力建設(shè)支持”分別規(guī)定了締約方必須報(bào)告的指標(biāo)性(indicative)信息。為此,公約秘書處設(shè)立“技術(shù)專家組”專門審閱締約方是否履行了前述四項(xiàng)規(guī)定的指標(biāo)性義務(wù)。評(píng)審結(jié)果依據(jù)締約方報(bào)告的“可行性”和“充分性”來判斷。技術(shù)專家組依據(jù)評(píng)審并撰寫報(bào)告后,締約方將通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)技術(shù)專家報(bào)告提出的履約問題進(jìn)行討論。被認(rèn)定為履約不充分或履約手段可行性不足的締約方同樣應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)做出解釋和回應(yīng)。

        巴黎透明度機(jī)制呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn):一是整合性。實(shí)現(xiàn)透明度的方式,就是將三個(gè)氣候條約所要求的締約方應(yīng)提交的全部報(bào)告和信息納入對(duì)象。該方法解決了不同條約機(jī)制“各自為政”、過于分散的弊端,有利于全面系統(tǒng)地掌握條約的履行狀況。二是技術(shù)性。卡托維茨氣候文件從技術(shù)層面規(guī)定了各締約方報(bào)告和信息的具體指標(biāo)。文件規(guī)定的具體指標(biāo)是三份氣候條約機(jī)制中最全面的。

        四、評(píng)價(jià)與結(jié)論

        對(duì)《巴黎協(xié)定》全體締約方來說,卡托維茨氣候大會(huì)通過的一攬子文件具有約束力。2018 年卡托維茨氣候大會(huì)文件和2015 年《巴黎協(xié)定》共同組成了巴黎協(xié)定實(shí)施機(jī)制的主體內(nèi)容。文件在三個(gè)方面推動(dòng)了整個(gè)氣候變化國(guó)際法律實(shí)施機(jī)制的完善和發(fā)展。

        第一,首次明確地在國(guó)際環(huán)境條約建立了“透明度程序機(jī)制”。巴黎透明度機(jī)制不是停留在“締約方報(bào)告公開”“非國(guó)家行為體參與”等,而是通過信息報(bào)告和非國(guó)家行為體參與等手段,達(dá)到識(shí)別不同國(guó)家的具體國(guó)情,解決發(fā)展中國(guó)家能力不足的目的。因此,巴黎協(xié)定透明度機(jī)制的目的是為了實(shí)現(xiàn)“共同但有區(qū)別責(zé)任”。

        第二,建立了漸進(jìn)式的集體追蹤機(jī)制,即氣候行動(dòng)的全球盤點(diǎn)機(jī)制。以往的氣候條約履約機(jī)制是單向評(píng)價(jià),即評(píng)審單個(gè)締約方是否履行了條約義務(wù)。單向評(píng)價(jià)雖然重要,但忽略了每個(gè)締約方履約間的關(guān)聯(lián)以及整體履約對(duì)氣候變化進(jìn)程的影響。但全球盤點(diǎn)機(jī)制是集體評(píng)價(jià),將所有締約方和非締約方作為一個(gè)整體,盤點(diǎn)當(dāng)前行動(dòng)和條約目標(biāo)的差距。

        第三,國(guó)際氣候條約五大支柱建立了相應(yīng)的信息與報(bào)告機(jī)制。巴黎協(xié)定實(shí)施機(jī)制確立之前,氣候條約沒有對(duì)適應(yīng)、資金和技術(shù)建立相應(yīng)的信息與報(bào)告機(jī)制。但卡托維茨氣候大會(huì)填補(bǔ)了這三大支柱的空白。

        然而,2018 年卡托維茨氣候文件在“能力建設(shè)”方面沒有達(dá)成進(jìn)展?!澳芰ㄔO(shè)”屬于“共同但有區(qū)別責(zé)任”的核心內(nèi)容之一?!澳芰ㄔO(shè)”和“透明度機(jī)制”之間是目的和手段的關(guān)系。透明度程序機(jī)制如何實(shí)現(xiàn)“能力建設(shè)”?此外,締約方需要明確“遵約機(jī)制”和“全球盤點(diǎn)機(jī)制”的關(guān)系。國(guó)際環(huán)境條約遵守機(jī)制的功能是對(duì)締約方是否履行條約進(jìn)行評(píng)價(jià)和促進(jìn),其屬于單個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)制。但全球盤點(diǎn)機(jī)制的功能是締約方集體評(píng)價(jià)和促進(jìn),其屬于集體評(píng)價(jià)機(jī)制。這兩類機(jī)制之間的關(guān)系是互補(bǔ)還是彼此獨(dú)立?這需要后續(xù)談判予以確立。

        注釋:

        ① 其中,1997 年《京都議定書》的時(shí)間表為“2005—2008 年”,2015 年《巴黎協(xié)定》的時(shí)間表為“2020年后”。2008 年至2020 年這段時(shí)間,由于國(guó)際社會(huì)對(duì)減排手段和減排義務(wù)存在分歧,由不具有國(guó)際條約性質(zhì)的“2013 年華沙氣候文件”承擔(dān)填補(bǔ)該時(shí)間段空白的功能。

        ② 具體可見:https://klimalog.die-gdi.de/ndc/.

        ③ 實(shí)踐中,僅有歐盟向公約秘書處提交了一體的自主貢獻(xiàn)文本。參見“聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約 網(wǎng) 站 ”:https://www4.unfccc.int/sites/submis?sions/INDC/Published% 20Documents/Latvia/1/LV-03-06-EU%20INDC.pdf.

        ④ 《巴黎協(xié)定》第9 條第5 款要求發(fā)達(dá)國(guó)家提供“指示性”(indicative)的資金信息?!爸甘拘浴北举|(zhì)上意味著“目標(biāo)”(target)。參見 Jorge Gastelumendi& Inka Gnittke,“Climate Finance(Article 9)”,in Daniel Klein 等編,The Paris Agreement on Cli?mate Change:Analysis and Commentary,Oxford University Press,2017 年版,第 247 頁。

        ⑤ “TD 機(jī)制”對(duì)這三個(gè)問題概況的表述比較口語化。按照文件的表述,這三個(gè)問題分別為:第一,我們?cè)谀睦铮康诙覀內(nèi)ネ睦??第三,我們?nèi)绾稳ィ?為表述書面化,本文對(duì)這三個(gè)問題的表述方式作了修改。

        ⑥ 按照《卡托維茨文件》規(guī)定,這12 名專家分別來自聯(lián)合國(guó)五大集團(tuán)(每個(gè)集團(tuán)2 名)、一名小島嶼發(fā)展中國(guó)家、一名最不發(fā)達(dá)國(guó)家。

        猜你喜歡
        機(jī)制
        構(gòu)建“不敢腐、不能腐、不想腐”機(jī)制的思考
        自制力是一種很好的篩選機(jī)制
        文苑(2018年21期)2018-11-09 01:23:06
        “三項(xiàng)機(jī)制”為追趕超越蓄力
        丹鳳“四個(gè)強(qiáng)化”從嚴(yán)落實(shí)“三項(xiàng)機(jī)制”
        保留和突破:TPP協(xié)定ISDS機(jī)制中的平衡
        定向培養(yǎng) 還需完善安置機(jī)制
        破除舊機(jī)制要分步推進(jìn)
        氫氣對(duì)缺血再灌注損傷保護(hù)的可能機(jī)制
        注重機(jī)制的相互配合
        打基礎(chǔ) 抓機(jī)制 顯成效
        亚洲国产精品婷婷久久| 久久亚洲道色宗和久久| 免费在线日韩| 在线视频观看一区二区| 日日躁夜夜躁狠狠躁| 久久午夜无码鲁丝片直播午夜精品| 欧美四房播播| av无码久久久久久不卡网站| 自慰高潮网站在线观看| 青青草视频在线观看绿色| 内射口爆少妇麻豆| 亚洲av日韩av永久无码色欲| 免费va国产高清不卡大片| 免费看av网站在线亚洲| 国产午夜福利久久精品| 两个人看的www中文在线观看| av在线免费观看你懂的| 日本一二三四区在线观看| 人妻丰满熟妇av无码区| 亚洲视频毛片| 男女性搞视频网站免费| 国产不卡在线视频观看| 精品亚洲成在人线av无码| 任你躁国产自任一区二区三区| 国产精品一区又黄又粗又猛又爽| 日韩日韩日韩日韩日韩日韩日韩| 国产熟妇高潮呻吟喷水| 天堂69亚洲精品中文字幕| 日本中文字幕乱码中文乱码| 四川丰满妇女毛片四川话| 国产精品一区二区电影| 97自拍视频国产在线观看 | 国产超碰人人做人人爱ⅴa| 狼色在线精品影视免费播放| 国产午夜免费一区二区三区视频| 偷偷色噜狠狠狠狠的777米奇| 亚洲欧美日韩综合在线观看| 久久综合加勒比东京热| 国产成人av一区二区三区在线观看| 又硬又粗又大一区二区三区视频 | 无限看片在线版免费视频大全|