易之

2019年12月23日，北京長椿街上的一家酒店里，吳永正渾身酒氣，正在整理女兒吳英的刑事申訴材料。

不到一周前，他還告訴一位朋友：“戒酒兩個多月了?！逼平浠蛞蛐那楹?，心情好是因為手頭有不少事情可以忙碌。只要有事可做，就意味著吳英的刑事申訴還在推進(jìn)。

“我明天回東陽，過幾天再來北京。最高檢讓我補(bǔ)交幾份材料，最后期限是1月7日?！眳怯勒χ聿牧?，有時顧不上一屋子的媒體記者。有人勸他，“請吳玲玲（吳永正的二女兒）郵寄過來就好，你何必來回奔波？”

“她們怎知材料放哪里？吳英的戶口本在我屋里收起來了，別人根本找不到。還有幾份文件需要吳英親筆簽字，我得想辦法送進(jìn)女子監(jiān)獄。”吳永正喜歡這種忙碌感，一種離了他地球就不轉(zhuǎn)的錯覺。

但有一點是他身邊人公認(rèn)的，離了吳永正，吳英案就很難再有進(jìn)展。從2007年大女兒吳英身陷囹圄到現(xiàn)在，13年了，吳永正無數(shù)次往返北京和浙江，行李箱里，除了幾件換洗衣物，堆滿了吳英案的各類材料，分門別類、一絲不亂。他一直在為吳英爭取案件再審奔波，目標(biāo)只有一個：案件再審，吳英無罪。

這13年里，吳英案從來沒有真正淡出公眾視野，不僅因為倔強(qiáng)不放棄的父親吳永正。13年間，民間借貸和民營企業(yè)的每一例罪與非罪，都與吳英案有或多或少的牽連。從一開始，吳英的罪與罰，生與死，就不僅僅只關(guān)乎吳英個人。

吳英的罪與罰

“二審開庭之后，遲遲不下判決的結(jié)果，我的心變得很浮躁，一點求生的欲望都沒有?！?吳英在2015年4月28日寄出的家書中，回憶起4年前最絕望的時刻。

2009年12月18日，金華市中院以集資詐騙罪判處吳英死刑立即執(zhí)行，不久后她提起上訴。但在二審期間，吳英一度上書要求撤回上訴。這急壞了吳永正，他跑去北京搬來律師田文昌，請求他勸阻吳英的自殺式行為。

田文昌近日接受《中國新聞周刊》采訪時，仍記得這場有驚無險的小風(fēng)波。

當(dāng)時吳英情緒低落，表現(xiàn)出“晚死不如早死”的心態(tài)。田文昌連騙帶哄地勸她：“你的父母、妹妹，很多人還指望著你呢。我來勸你還有一個私心，希望你將來干了大事業(yè)，等我干不動了，你來給我養(yǎng)老行不行？”

吳英被哄住了。她在信中回憶：“有一位同犯出監(jiān)后給我送了一雙坡跟的涼皮鞋。出監(jiān)前她和我說了這么一句話：‘吳英，不管怎樣我都會給你送一雙合腳的鞋子……我知道你很堅強(qiáng)，戴腳鐐過兩年多的囚牢更是不容易。我也不知道你的結(jié)果會不會改判，希望我能找到一雙合你腳的鞋子，讓你在最后的一程走得不要那么辛苦。本以為她是隨口說說的，誰知道出監(jiān)后她真的給我買了一雙最適合當(dāng)時我戴腳鐐走路時穿的鞋?！?blockquote>

“物品市場與要素市場主體上已經(jīng)放開了，但金融市場仍然基本上沒有擺脫計劃經(jīng)濟(jì)體制。此起彼伏的非法集資正是對這種金融改革滯后的挑戰(zhàn)，正如當(dāng)年投機(jī)倒把是對物品市場國家控制的挑戰(zhàn)一樣。”——摘自本刊2012年2月20日總第551期《非法集資與投機(jī)倒把》。2011年4月7日，浙江省金華市中級人民法院，吳英集資詐騙案二審開庭，本刊在5月16日總第515期推出報道《吳英背后的金融江湖》，其后又在2012年2月13日總第550期和2013年2月25日總第600期推出報道《吳英案的考驗》《吳英案：民間金融的冰山一角》。

2013年2月25日， 總第600期《吳英案：民間金融的冰山一角》。

這場當(dāng)時引發(fā)了舉國關(guān)注的吳英案，始于2006年?！罢憬|陽市的新聞里出現(xiàn)了這樣一條：2億元現(xiàn)金買下東陽世紀(jì)貿(mào)易城三層700多間鋪面;一次性購入高檔汽車二十多輛;部門經(jīng)理年薪50萬到100萬元、保安月薪2100元;她開的洗車店和洗衣店都是免費(fèi)的?！薄吨袊侣勚芸吩?011年刊發(fā)的《吳英背后的金融江湖》報道中如此描述。

1981年出生的吳英，曾在2006年間的浙江省東陽市塑造了一個商業(yè)神話。

“2006年4月開始，吳英的浙江本色控股集團(tuán)有限公司突然在東陽橫空出世：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系列公司一家接一家注冊，僅當(dāng)年8月14日，吳英就一口氣注冊了3家公司。吳英的本色版圖，直至當(dāng)年10月10日本色集團(tuán)成立（注冊資金1億元）最終組建完畢。”

絕大部分企業(yè)名稱中帶有“本色”二字，它們扎堆所處的漢寧西路，被人稱之為“本色一條街”?！吨袊侣勚芸樊?dāng)年的報道中寫道： “對吳英身世的各種揣測當(dāng)年在東陽蔓延：走私、賣軍火、傍大款，還有人說她是南洋軍閥遺孀，繼承了一大筆遺產(chǎn)。”

但很快，商業(yè)神話猶如曇花一現(xiàn)。2007年2月7日黃昏，吳英在北京首都機(jī)場準(zhǔn)備登機(jī)返回浙江時，被來自家鄉(xiāng)的東陽警察帶走并刑事拘留。不久后，吳英生意的資金之謎也被揭曉——來源于民間借貸。金華市檢察院2008年11月送達(dá)的起訴書稱：2005年5月至2007年2月，吳英以高息為誘餌，從林衛(wèi)平、徐玉蘭等人處非法集資，所得款項用于償還本金、支付高息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，涉嫌集資詐騙，共計11筆，總計近3.9億元。公訴人稱，“吳英案集資詐騙數(shù)額特別巨大，并造成特別重大損失?！?/p>

案發(fā)后，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“中國刑辯第一人”的田文昌關(guān)注到案件，認(rèn)為吳英無罪，并指派京都律師事務(wù)所的楊照東、張雁峰為她做無罪辯護(hù)，他們的觀點與吳英父親吳永正一拍即合。

但吳英卻有務(wù)實的一面，她從看守所寄回家的明信片上曾提到，不贊同無罪辯護(hù)的思路。理由之一是非法吸收公眾存款罪的最高刑期只有十年，加上減刑，她出獄后仍有機(jī)會東山再起。

這一分歧在二審的庭審現(xiàn)場被公開。當(dāng)楊照東的辯護(hù)詞仍圍繞無罪展開時，吳英當(dāng)庭認(rèn)下了非法吸收公眾存款的罪名。吳永正曾為此大發(fā)雷霆，他認(rèn)為寧可站著死，不可跪著生，“不能因為非吸的刑罰較輕，就認(rèn)下一個較小的罪名?！?/p>

二審之后，吳英等來的是壞消息。2012年1月18日，浙江省高院二審仍維持了死刑立即執(zhí)行的原判，并報最高院核準(zhǔn)。二審裁定在2012年春節(jié)長假前夕低調(diào)作出，但法院的低調(diào)無法躲過學(xué)界和民間的普遍質(zhì)疑。二審結(jié)果出來后，輿論再一次嘩然，質(zhì)疑大量指向司法機(jī)關(guān)的判決，眾多法學(xué)家、律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家，乃至人文領(lǐng)域的學(xué)者，通過新聞媒體、法學(xué)研討會、經(jīng)濟(jì)類論壇以及微博等社交平臺密集發(fā)聲。

關(guān)注的焦點集中在：要用死刑來懲罰民間借貸行為嗎？

除以田文昌為代表的無罪觀點，另一種主流觀點認(rèn)為：吳英罪不至死。

當(dāng)年85歲高齡、被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“中國律師界的榮耀和良心”的張思之發(fā)表了一封致最高院的公開信，信中表示，在案件諸多事務(wù)尚未查明時，“對吳英執(zhí)行死刑，恐難服眾”。

文化學(xué)者也積極發(fā)聲呼吁。北京大學(xué)教授湯一介、樂黛云夫婦，當(dāng)時均已年過八旬。兩位耄耋老人撰文“人命關(guān)天慎用死刑，吳英案應(yīng)廣泛聽取各界意見，認(rèn)真調(diào)查取證，依法公正判定，建議成立各界代表調(diào)查團(tuán)，也許可以有助于吳英案合理合法的解決”，在微博上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)。

吳英案也成為當(dāng)年全國兩會中的熱議話題。2012年3月14日，國務(wù)院總理溫家寶兩會結(jié)束后接受記者采訪時提到，“對于案件的處理，一定要堅持實事求是。我注意到，最高人民法院下發(fā)了關(guān)于慎重處理民間借貸糾紛案件的通知，并且對吳英案采取了十分審慎的態(tài)度?！?/p>

在方方面面的論爭下，2012年4月20日，最高院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江省高院重審;同年5月21日，浙江省高院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行。

吳英案律師楊照東事后雖對判決結(jié)果不滿意，但曾公開表示，認(rèn)可最高院對死刑的慎重和對生命的珍視。

吳英案已結(jié)案多年，但有關(guān)集資詐騙罪的判決結(jié)果，爭議持續(xù)至今。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕，早在吳英終審判決前就是關(guān)注此案的知名學(xué)者之一，近日接受《中國新聞周刊》采訪時說：“當(dāng)初和現(xiàn)在，我都認(rèn)為吳英不構(gòu)成集資詐騙罪。吳英借款時都是通過電話、見面或者吃飯等方式與各債權(quán)人聯(lián)系洽談，沒有借款是通過公開宣傳手段借來的，即沒有以公開宣傳的方式向社會集資?！?/p>

清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕近日對《中國新聞周刊》表示，她更傾向于吳英涉嫌非法吸收公眾存款，而非集資詐騙。“集資詐騙是詐騙罪的一種。只要是詐騙，就是從一開始便想把錢占為己有。如果吳英的問題在于資金拆借或融資方面，就不符合集資詐騙罪中規(guī)定的‘以非法占有為目的。如果吳英構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，而最終被判死緩這樣的重刑，就意味著所犯罪行與所應(yīng)承擔(dān)的刑罰不相稱。當(dāng)然也必須承認(rèn)，在2012年集資詐騙罪尚未廢除死刑的情況下，死緩的終審結(jié)果也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)做出的努力?！?/p>

正如勞東燕所言，判決雖有爭議，但死緩的結(jié)果仍來之不易。在吳英案之前，因民間借貸而被執(zhí)行死刑的企業(yè)家并不罕見，而吳英案之后，死刑判決就屈指可數(shù)了。2015年，我國集資詐騙罪的處罰上限由死刑變更為無期徒刑。

田文昌、徐昕、勞東燕等人近日先后接受《中國新聞周刊》采訪，在談?wù)搮怯附o中國司法留下的印記時，不約而同地指出：對于廢除集資詐騙罪的死刑，吳英案起了較大的推動作用。

民間借貸如何走到陽光下

“珊，有空你就多寫信給我，其實在做生意方面我也想幫你指條明路。但是有些東西畢竟只能意會不能言傳，況且一樣的生意也會因為不同的人操盤經(jīng)營，出現(xiàn)不同的結(jié)果，還有最重要的是要有本錢?！?/p>

這是吳英2015年10月31日從獄中寄給妹妹吳珊珊的信。吳玲玲曾告訴記者，除了申訴，吳英念念不忘的是繼續(xù)做生意?！八?jīng)常叫我們送商業(yè)雜志到獄里，所以她對外界的商業(yè)新模式很清楚。”

吳英曾試圖在獄中進(jìn)行商業(yè)策劃，由妹妹們在監(jiān)外執(zhí)行。其中有一個叫“糖衣炮彈”的商標(biāo)注冊計劃，后來吳玲玲和吳珊珊的子女出生后，小名分別是“糖糖”“衣衣”和“炮炮”。

由于現(xiàn)實原因，吳英的種種計劃并未落地，但想法總是層出不窮，在2017年12月22日寄出的家信中寫道：“我準(zhǔn)備以后出去創(chuàng)建一個內(nèi)衣品牌賣內(nèi)衣，不過自己不建廠，找人代加工（這樣可以輕資產(chǎn)運(yùn)作）。質(zhì)量一定要好，做工一定要精細(xì)，可以與黛安芳、愛慕、華歌爾一線品牌抗衡。我賣內(nèi)衣的模式與別人不一樣，不過具體的運(yùn)營細(xì)節(jié)還在思索中，大結(jié)構(gòu)的運(yùn)營框架已經(jīng)構(gòu)思成熟，啟動資金需要一千萬至兩千萬元，所以我也不敢讓你們操作，只有等我自己出去操作運(yùn)營。至于啟動資金，到時肯定要靠你們幫忙了。如果操作成功，離還債的日子也不遠(yuǎn)了?！?/p>

吳永正對這個大兒女的評價是：不怕吃苦。1989年，他帶著8歲的吳英從西北趕回浙江，途中遭遇洪水，他們乘坐大巴翻山越嶺，“她發(fā)著燒，但哭都沒哭一聲”。

他一直肯定并鼓勵吳英做生意，盡管不認(rèn)同吳英的很多做法，但他一直堅持：吳英無罪，犯錯不等于犯罪，更不是死罪。他經(jīng)常掛在嘴邊的話是：“我那個年代創(chuàng)業(yè)，有膽量、有手藝就可以了?，F(xiàn)在時代不同，干事業(yè)要有本錢，但年輕人沒有，銀行又借不到，你說怎么辦？”

“在浙江，民間借貸很多，做生意沒有錢了，向朋友借錢再正常不過。幾乎可以判定，沒有一家民營企業(yè)在起步階段沒有采用過外界口中的‘集資手段，或是從民間資本進(jìn)行高利息借貸?！痹?011年的報道中，溫州中小企業(yè)協(xié)會會長周德文告訴《中國新聞周刊》，“在整個浙江，民營經(jīng)濟(jì)較早地完成了自下而上的原始積累，數(shù)量龐大的民間資金沉淀下來，缺乏規(guī)范、安全的出口，中小企業(yè)數(shù)量又很大，自然形成了人脈在先、資金流在后的民間融資渠道。”

在吳英案持續(xù)發(fā)酵的幾年里，社會輿論逐漸達(dá)成共識：如果不能從制度根源上解決問題，殺了吳英既不能殺一儆百，更不能遏止?jié)u成燎原之勢的民間借貸行為。

2012年全國兩會期間，時任國務(wù)院總理的溫家寶接受記者采訪，談到關(guān)于吳英案的啟示時，也明確指出：“這件事情反映了民間金融的發(fā)展與我們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需求還不適應(yīng)。現(xiàn)在的問題是，一方面企業(yè)，特別是小型微型企業(yè)需要大量資金，而銀行又不能滿足，民間又存有不少的資金?！?/p>

浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長賁圣林告訴《中國新聞周刊》：“民營企業(yè)，尤其是中小企業(yè)融資難、融資貴，既是一個長期性問題，也是一個全球性問題，不僅僅出現(xiàn)在中國?！?/p>

從搞實業(yè)，到溫州炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)，背后都有民間借貸的影子。

勞東燕認(rèn)為，社會的融資需求和投資需求都很旺盛，但缺乏足夠多的途徑將兩種需求有效對接。“不解決矛盾，試圖用法律來打壓兩種需求，這是不現(xiàn)實的，也是無法打壓的。我們的法律是要為兩種需求的對接保駕護(hù)航，還是要阻隔這種對接呢？”

她坦言，銀行不能代表整個金融行業(yè)的利益，“它無法滿足所有類型的資金需求，不應(yīng)該、也不可能占據(jù)整個融資市場。這不是通過審批設(shè)立更多的銀行，甚至也不是通過改革銀行業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)的?！?/p>

在吳英案持續(xù)發(fā)酵的幾年里，社會輿論逐漸達(dá)成共識：如果不能從制度根源上解決問題，殺了吳英既不能殺一儆百，更不能遏止?jié)u成燎原之勢的民間借貸行為。

吳英案的判決，從某方面也影響了中國民間借貸的走向。吳英案后，規(guī)范民間借貸，加快金融體制改革被提上日程。2012年的國務(wù)院常務(wù)會議決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗區(qū)，并推出了包括規(guī)范發(fā)展民間融資、建立民間融資備案管理制度等在內(nèi)的12項具體任務(wù)。

2019年12月22日，吳永正接受《中國新聞周刊》采訪，行李箱里裝滿了吳英案的申訴材料。攝影/本刊記者 董潔旭

但直到現(xiàn)在，規(guī)范民間借貸的探路仍然充滿曲折。P2P網(wǎng)貸在2007年開始出現(xiàn)，從2009年開始步入快車道，由互聯(lián)網(wǎng)公司通過搭建信息中介平臺來促成民間借貸。整個行業(yè)在2015年11月達(dá)到最高點，平臺總數(shù)超3470家。但在發(fā)展中，始終籠罩著高利貸、非法吸收公眾存款、集資詐騙等陰影，爆雷、跑路、創(chuàng)始人自首等丑聞不斷。2019年11月，中國銀保監(jiān)會表示，當(dāng)前網(wǎng)貸整治以退出為主要方向，P2P走入了死胡同。

勞東燕以P2P發(fā)展現(xiàn)狀為例，指出對吳英案的思考在當(dāng)下仍有現(xiàn)實意義?！癙2P的方向是對的，鼓勵小額投資者與融資方對接。但從事這項業(yè)務(wù)，既無資質(zhì)要求，又缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致大量騙子涌入行業(yè)，從而發(fā)展受阻。如果完全叫停，相當(dāng)于改革又回到原點?！?/p>

她認(rèn)為：“要滿足投融資的需求，就要有新型的金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，這種機(jī)構(gòu)既不能像銀行一樣高門檻，也不能像P2P一樣毫無門檻和監(jiān)管?！?h3>民營企業(yè)家的“口袋罪”

2007年案發(fā)后，吳永正全身心投入官司，至今也不再有營生的事業(yè)。這場關(guān)系大女兒性命的官司，成了花錢的無底洞。為此他散盡家財，并欠了一屁股債。

浙江東陽有“建筑之鄉(xiāng)”的稱謂，東陽建筑隊的足跡遍布全國。吳永正就是改革開放初期的包工頭，他帶領(lǐng)的工程隊一路向西、向北，途經(jīng)湖北時娶了一位湖北妻子，此后在甘肅經(jīng)營多年，曾是很多人眼中的“小富翁”。

吳永正有四個女兒，吳英是老大。在2007年的時候，三女兒吳珊珊和小女兒吳佳正在辦理出國留學(xué)的諸多手續(xù)，“當(dāng)時美國那邊的高校已經(jīng)聯(lián)系好了”。但吳英案發(fā)改變了這家人，吳珊珊和吳佳的留學(xué)計劃戛然而止。

律師楊照東在結(jié)案之前就開始為吳家提供免費(fèi)服務(wù)。結(jié)案后，楊照東繼續(xù)擔(dān)任刑事申訴的代理律師，另一位擔(dān)任行政訴訟代理人的藺文財也提供免費(fèi)服務(wù)。但吳永正長期進(jìn)京申訴，包括收集材料，路費(fèi)、食宿等花銷的負(fù)擔(dān)仍然很重。

“別看他現(xiàn)在窮了，生活還是很講究，鄉(xiāng)下的家里清理得一塵不染?！眳怯勒囊晃焕吓笥呀榻B。在一些親友看來，他有點兒潔癖。吳永正曾在一次閑聊時說：“我最喜歡白襯衫，但以前從來不買，因為太容易臟了。這幾年出了一款國產(chǎn)洗衣液，能把領(lǐng)子洗得干干凈凈，如今我就可以穿了?！?/p>

吳永正的潔癖還表現(xiàn)在另一層面。他曾對身邊人表示，吳英的有罪判決給他戴上了“罪犯父親”的帽子，這點讓他很不痛快。

勞東燕對《中國新聞周刊》表示：“企業(yè)家必須步步為贏，否則就可能涉嫌非法吸收公共存款?！彼J(rèn)為有必要重新審視非法吸收公共存款罪，“任何不通過銀行的融資行為都很容易觸碰非吸。以余額寶為例，這個項目如果不成功，就可能涉罪。因為根據(jù)最高院的司法解釋，即使地方政府批準(zhǔn)了項目，但只要銀監(jiān)部門沒有批準(zhǔn)，還是可以被認(rèn)定為非法。”她認(rèn)為，類似創(chuàng)新本應(yīng)由各方承擔(dān)風(fēng)險，“但現(xiàn)實是一旦失敗，創(chuàng)新者馬上就會成為替罪羊，這種社會治理機(jī)制不利于金融模式創(chuàng)新?！?/p>

徐昕分析：“非法吸收公共存款、集資詐騙等罪名，在現(xiàn)實層面通常被用于兩種情形：一是無法及時還款，影響社會穩(wěn)定，打擊犯罪的第一要務(wù)是維穩(wěn);二是企業(yè)家得罪政府或某些官員時，也可能會被打擊成犯罪。因此，需要嚴(yán)格把握立案標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，警惕對民營經(jīng)濟(jì)造成雪上加霜。”

徐昕近日在接受《中國新聞周刊》采訪時重申，關(guān)于財產(chǎn)犯罪廢除死刑的觀點不變：“刑法有很多口袋罪用來裝企業(yè)家，如非法經(jīng)營罪、虛開增值稅發(fā)票罪、逃稅罪等。因此，立法上要進(jìn)一步減少口袋罪，對貪腐領(lǐng)域之外的經(jīng)濟(jì)犯罪廢除死刑，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更多地尊重私權(quán)，減少刑法的干預(yù)，進(jìn)一步完善金融立法等?！?/p>

吳英在獄中，也關(guān)注著民營企業(yè)家的司法判決?！斑@幾年司法改革有了很大的變化，接二連三地發(fā)現(xiàn)并糾正了一批冤假錯案……對于冤案中的當(dāng)事人及家人來說是飛天橫禍，是滅頂之災(zāi)，但是一定程度上推動了刑事司法制度的文明進(jìn)步和良性發(fā)展。”這段話出自吳英于2015年4月28日寄出的家書。

糾正企業(yè)家的冤錯案件是近年社會關(guān)注的熱點，從2017年起，最高人民法院先后啟動了對張文中、顧雛軍等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件的再審，這給吳永正帶來了新的希望。

2014年，吳英在獄中獲得第一次減刑，死緩改為無期徒刑。2018年，又被減刑至25年有期徒刑。但吳永正還在不斷往返于北京、浙江的各級法院和檢察院，爭取案件再審，一天也沒有放棄過。

但他堅持在司法框架內(nèi)解決問題，自2012年5月吳英案結(jié)案后，吳永正從未去過政府部門上訪喊冤。

吳英從獄中寄出的家書上寫道：“我不喜歡上訪，上訪是破壞法制?！?/p>

（《吳英：億萬富姐的罪與罰》一書作者萬茵對本文亦有貢獻(xiàn)。）