遇駁

【內(nèi)容摘要】隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)、科技的持續(xù)健康發(fā)展，我國的法律法規(guī)越來越完善，在國家治理和公民行為約束中發(fā)揮了越來越高的應(yīng)用價(jià)值。在我國的刑法規(guī)定中，正當(dāng)防衛(wèi)是法律中的一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容，對于國民觸犯刑法的行為的界定和處理具有很高的參考意義，能夠最大限度地保證公民的合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)行為的界定，在社會范圍內(nèi)都有比較廣泛的關(guān)注，是正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)制度的核心參考內(nèi)容。正當(dāng)防衛(wèi)的限度與公民生活以及生命安全息息相關(guān)。因此，對于刑法中正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，值得政法界相關(guān)從業(yè)人員關(guān)注和探究。基于此，本文從刑法對公民合法權(quán)益的維護(hù)和保障意義著手，首先簡要闡述了國家刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)概念，隨后分析了當(dāng)前階段，司法判決中對防衛(wèi)人正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行分析和認(rèn)定時(shí)存在的缺陷和不足，最后筆者根據(jù)當(dāng)前狀況探討了刑法中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)限度的具體策略，供相關(guān)人士交流參考。

【關(guān) 鍵 詞】刑法;正當(dāng)防衛(wèi)限度

中圖分類號：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）02-0193-02

縱觀我國刑法立法，在公民刑事訴訟中，對于防衛(wèi)人的正當(dāng)防衛(wèi)行為的認(rèn)定狀況，由于刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)的限度界定并不十分明確，加上防衛(wèi)環(huán)境的判斷受到各種客觀因素的影響，以及社會約束效果和法律約束效果的非不協(xié)調(diào)性，導(dǎo)致司法機(jī)構(gòu)難以準(zhǔn)確、真實(shí)地對防衛(wèi)人的正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行界定。當(dāng)前階段，社會公眾對“正當(dāng)防衛(wèi)”關(guān)鍵詞相關(guān)的案件關(guān)注度頗高，這是當(dāng)前階段國家刑法中急需解決的問題。因此，加強(qiáng)對于刑法中正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，是現(xiàn)階段政法界相關(guān)從業(yè)人員需要努力的方向。

一、國家刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)概念

在國家的刑法立法過程中，在條款的不斷完善過程中，對于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)概念的闡述，主要包含以下兩種主要狀況：其一，對于一般正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國刑法》中，第二十條第一款規(guī)定，當(dāng)公民正在遭受不法侵害時(shí)，公民為了保證自身或者他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全、公共利益以及國家利益，采取行為制止不法侵害，從而對不法侵害人造成損傷的，防衛(wèi)人的行為可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可免除刑事責(zé)任。其二，對于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。《中華人民共和國刑法》中第二十條第三款規(guī)定，當(dāng)公民對正在進(jìn)行暴力犯罪的不法侵害人采取行為時(shí)，對于不法侵害人造成傷亡時(shí)，防衛(wèi)人的行為可以認(rèn)定為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，可免除刑事責(zé)任[1]。因此，在特殊正當(dāng)防衛(wèi)中，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍幾h不存在。在一般正當(dāng)防衛(wèi)的界定過程中，需要考慮防衛(wèi)限度，防衛(wèi)人的行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

二、當(dāng)前階段，司法判決中對于防衛(wèi)人正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行分析和認(rèn)定時(shí)存在的缺陷和不足

（一）利用唯結(jié)果論來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)限度

在對具體案件進(jìn)行司法認(rèn)定的過程中，對于正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，部分相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對于防衛(wèi)人的行為所造成的既定結(jié)果和事實(shí)過于注重，當(dāng)不法侵害人由于防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為而出現(xiàn)死亡，即認(rèn)定防衛(wèi)人的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。這種唯結(jié)果論的司法認(rèn)定對于案件的審理結(jié)果有失偏頗，容易導(dǎo)致防衛(wèi)人的合法權(quán)益受到侵害[2]。當(dāng)前階段，在導(dǎo)致重大傷亡結(jié)果的刑事案件的審理過程中，部分司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員對于案件的產(chǎn)生原因問責(zé)不清，完全根據(jù)案件的既定結(jié)果對防衛(wèi)人作出防衛(wèi)限度認(rèn)定，認(rèn)定由于被害人的過錯(cuò)而引發(fā)的死亡者的不法侵害，是不正確的。

（二）理解不法侵害行為比較片面

只有當(dāng)不法侵害正在發(fā)生時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)行為才有可能成立。而對于不法侵害行為的認(rèn)定，即包含犯罪行為，同時(shí)也包含國家治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定中所羅列的各種違法行為。當(dāng)前階段，對于正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)的刑事案件進(jìn)行審理的過程中，司法機(jī)構(gòu)的部分工作人員對于不法侵害行為的界定，與犯罪行為混為一談，這顯然是非常片面的。尤其是在被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為民事糾紛的案件審理過程中，部分司法工作人員對于被害人的防衛(wèi)行為往往會忽略。

（三）對于正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的認(rèn)定把握不夠

在刑事案件的審理過程中，對于正當(dāng)防衛(wèi)的限度的認(rèn)定，《中華人民共和國刑法》對于必要限度有明確的條款規(guī)定。但是在實(shí)際的刑事案件的司法實(shí)踐過程中，對于正當(dāng)行為的必要限度的認(rèn)定，社會業(yè)界內(nèi)不同學(xué)說的理論之間存在一定的爭議和分歧。例如，折衷說對于正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的認(rèn)定，要在行為限度和結(jié)果限度內(nèi)同時(shí)考慮同一個(gè)客觀因素的影響[3]。這種對于客觀原因的重復(fù)考察和分析，會導(dǎo)致客觀損害結(jié)果所造成的影響在無形之中被不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，即對于正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的認(rèn)定把握不夠，將會導(dǎo)致司法機(jī)構(gòu)相關(guān)工作人員對于案件中正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定面臨較大的困難。

（四）對于具有較大的輿論爭議的敏感案件，司法機(jī)構(gòu)的處理較為保守

在刑事案件中，由于被害人的防衛(wèi)行為而導(dǎo)致不法侵害人死亡的情況，在審理過程中進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，往往存在較大的爭議。這一類相關(guān)刑事案件屬于敏感案件，在司法界以及社會輿論界往往都會存在較大的爭議性，司法機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果會引發(fā)社會公眾以及媒體的熱烈討論。因此，在此類案件的審理過程中，司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員一般會保守處理，對于被害人的行為不會輕易認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。此類案件的審理結(jié)果也會與當(dāng)時(shí)所受理的司法機(jī)構(gòu)的法官的年齡、專業(yè)素質(zhì)以及工作經(jīng)驗(yàn)有一定的關(guān)系。除此之外，由于此類刑事案件影響較大，為了最大程度地維護(hù)社會穩(wěn)定，減少后續(xù)的權(quán)責(zé)糾紛，司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員也會直接通過防衛(wèi)人的防衛(wèi)結(jié)果而認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。

三、刑法中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)限度的具體策略

在刑事案件的司法實(shí)踐過程中，對于防衛(wèi)人正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員必要明確案件判決所要遵循的基本準(zhǔn)則。防衛(wèi)人如果對正當(dāng)防衛(wèi)限度的界定準(zhǔn)則有所了解和認(rèn)知，在案件發(fā)生的過程中，對不法侵害人采取防衛(wèi)行為就能保證自身的合法權(quán)益，同時(shí)協(xié)助司法機(jī)構(gòu)對不法侵害人的行為更準(zhǔn)確地作出相應(yīng)的判決。

（一）對于不法侵害行為的強(qiáng)弱程度進(jìn)行準(zhǔn)確劃分

對于刑事案件中需要對防衛(wèi)人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定時(shí)，司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員，對于不法侵害行為可以分別從不法侵害人和防衛(wèi)人的手段、是否利用工具以及工具類型、不法侵害人對防衛(wèi)人的侵害位置等諸多方面進(jìn)行考量。不法侵害人和防衛(wèi)人雙方的行為，對于其強(qiáng)弱程度劃分需要充分結(jié)合當(dāng)時(shí)客觀因素和實(shí)際狀況進(jìn)行分析，而不能夠跳脫實(shí)際狀況，對雙方行為進(jìn)行獨(dú)立分析和界定。除此之外，對于正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定，司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員需要從社會現(xiàn)實(shí)狀況的視角來分析和處理。

（二）對于不法侵害行為的緩急程度進(jìn)行準(zhǔn)確劃分

在正當(dāng)防衛(wèi)行為的限度認(rèn)定過程中，不僅需要對不法侵害人和防衛(wèi)人雙方的行為強(qiáng)弱程度進(jìn)行分析，同時(shí)還要充分考慮不法侵害行為的緩急程度。不法侵害行為的緩急程度一般是指不法侵害人對防衛(wèi)人實(shí)施暴力手段時(shí)的緊迫程度，不法侵害人的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響公民的合法權(quán)益以及國家安全、社會穩(wěn)定。對于不法侵害行為的緩急程度進(jìn)行準(zhǔn)確劃分，必須要根據(jù)不法侵害人對防衛(wèi)人采取暴力手段的時(shí)間段才能界定。如果不法侵害人的不法行為還未發(fā)生，就無法確定其行為的緊迫程度，那么正當(dāng)防衛(wèi)限度認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)就無法確定。

（三）對于正當(dāng)防衛(wèi)必要限度認(rèn)定進(jìn)行司法實(shí)踐

對刑事案件中防衛(wèi)人的正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行限度認(rèn)定時(shí)，由于防衛(wèi)人采取行為時(shí)所利用的手段和設(shè)備往往具有多樣性，即當(dāng)防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為發(fā)生時(shí)，所使用的設(shè)備有可能是就地獲取的，也有可能是從不法侵害人手中奪取的，甚至有可能是在不法侵害行為發(fā)生前就已經(jīng)準(zhǔn)備好的。因此，防衛(wèi)人需要對正當(dāng)防衛(wèi)行為所造成的事件后果有一個(gè)認(rèn)識和預(yù)測。只有防衛(wèi)人對自身的防衛(wèi)行為有一定的認(rèn)知和了解，并且有意識地將防衛(wèi)行為控制在正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度范圍內(nèi)，這樣才能夠充分地實(shí)現(xiàn)對自身合法權(quán)益的保護(hù)。

四、結(jié)束語

綜上所述，在我國的刑法的相關(guān)法律條款中，對于正當(dāng)防衛(wèi)限度的正確認(rèn)定，是保障公民人身安全等合法權(quán)益的重要方式。當(dāng)前階段，我國刑法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)條款還存在一定的不完善之處，業(yè)界內(nèi)對于正當(dāng)防衛(wèi)限度的認(rèn)定還有很多不同的聲音，正當(dāng)防衛(wèi)制度的應(yīng)用還有較多爭議之處。因此，在刑事案件的司法實(shí)踐過程中，對于防衛(wèi)人正當(dāng)防衛(wèi)行為的限度的認(rèn)定必須要有全局觀，站在宏觀的角度上對于多方面的影響因素進(jìn)行綜合考量，然后對相關(guān)案件進(jìn)行全方位的分析，科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氐玫剿痉ńY(jié)論，從而充分保證刑法的公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]周念九.正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定問題探究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2019，18（02）：30-31.

[2]涂凱晗.正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（01）：69-73.

[3]吳云強(qiáng).論正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度——兼評山東于歡案[J].紅河學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，16（06）：135-137+141.