張帆

【內(nèi)容摘要】本文主要基于對(duì)不同時(shí)期中外學(xué)者的環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的解讀，并結(jié)合了城鄉(xiāng)規(guī)劃過(guò)程中對(duì)城市生產(chǎn)生活環(huán)境建設(shè)和對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)型建設(shè)的統(tǒng)籌安排，以此來(lái)分析城市、城市化建筑空間規(guī)劃與犯罪之間的關(guān)系。在本篇論文中，筆者通過(guò)對(duì)城市、城市化進(jìn)行空間時(shí)間的解釋?zhuān)瑏?lái)突出城市建筑在規(guī)劃設(shè)計(jì)中的預(yù)防犯罪作用。

【關(guān) 鍵 詞】城市規(guī)劃;建筑;犯罪

中圖分類(lèi)號(hào)：TU984.113 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）02-0121-02

“通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪”（CPTED）理論在國(guó)外已經(jīng)倡導(dǎo)運(yùn)用了幾十年，并有著相當(dāng)豐富及成功的經(jīng)驗(yàn)，而在我國(guó)，此領(lǐng)域的研究還屬于薄弱環(huán)節(jié)。中國(guó)城鄉(xiāng)一體化加速整合的過(guò)程，是對(duì)資源環(huán)境的配置協(xié)調(diào)以及可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃。在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)的過(guò)程中，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧離不開(kāi)對(duì)于城市建筑空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)。因此，筆者在本文中主要研究城市建筑空間環(huán)境的規(guī)劃與犯罪的聯(lián)系。

一、不同國(guó)家的學(xué)者對(duì)于城市建筑空間與犯罪聯(lián)系的研究

（一）早期部分外國(guó)學(xué)者對(duì)于城市建筑空間與犯罪的研究

對(duì)于城市建筑空間與犯罪聯(lián)系的研究最早可以追溯到“環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論”。1961年美國(guó)簡(jiǎn)·雅各布斯出版的《美國(guó)大城市的死與生》最早研究了城市建筑環(huán)境與人類(lèi)自然防護(hù)的關(guān)系。后來(lái)的奧斯卡·紐曼進(jìn)一步拓展了雅各布斯的觀點(diǎn)，在其《可防御空間—-通過(guò)城市設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪》書(shū)中提出“防衛(wèi)空間理論”，指出對(duì)犯罪具有抑制作用的可防衛(wèi)空間應(yīng)具有4項(xiàng)基本要素：領(lǐng)域感、自然監(jiān)視、意象、周?chē)h(huán)境。日本伊藤滋在《城市與犯罪》也是從預(yù)防犯罪的角度來(lái)研究城市建設(shè)問(wèn)題。

（二）當(dāng)代部分中國(guó)學(xué)者對(duì)于城市建筑空間與犯罪的研究

當(dāng)代學(xué)者對(duì)于城市建筑空間與犯罪的研究多出現(xiàn)于本世紀(jì)初。2007年，劉廣三、劉艷霞發(fā)表的《建筑學(xué)格言與犯罪學(xué)研究的展開(kāi)》主要通過(guò)解釋人類(lèi)主體的生存生活需求，以及這種需求引發(fā)的主體安全保障意識(shí)，來(lái)說(shuō)明城市防衛(wèi)理論。后來(lái)，馬瑞在《城市“易犯罪“空間研究》中提出了”城市“”易犯罪“的概念來(lái)解釋城市空間對(duì)于犯罪行為的影響，他分別從城市空間的空間位置、空間形態(tài)和空間氛圍三個(gè)屬性切入來(lái)說(shuō)明城市空間與犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪機(jī)會(huì)以及犯罪控制的聯(lián)系。在李艷霞《利用建筑空間設(shè)計(jì)實(shí)施犯罪預(yù)防研究》一書(shū)中，則從哲學(xué)角度和建筑本身空間性特點(diǎn)出發(fā)，探討建筑與犯罪之間的聯(lián)系，并提出利用建筑空間設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)施犯罪預(yù)防。

二、城市建筑空間規(guī)劃的犯罪研究

（一）城市建筑空間

城市是“城”與“市”的組合詞。《管子·度地》說(shuō)“內(nèi)為之城，外為之廓”，而“城”就是指用城墻這種建筑圍起來(lái)的區(qū)域，具有防御作用。《易經(jīng)·系辭下》有“日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所”，“市”就是指交易的場(chǎng)所?！俺恰迸c“市“兩者就是今天的城市建筑空間的原始形態(tài)。

（二）城市建筑空間的行政管轄功能劃分

城市的行政管轄功能除了涉及住宅區(qū)、工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)，還更廣泛的區(qū)域如居民區(qū)、街道、醫(yī)院、學(xué)校、公共綠地、寫(xiě)字樓、商業(yè)賣(mài)場(chǎng)、廣場(chǎng)、公園等公共設(shè)施。城市的建筑空間劃分為不同區(qū)域，而不同區(qū)域所對(duì)應(yīng)的人類(lèi)活動(dòng)也有所不同。

（三）從城市行政管轄功能的劃分來(lái)分析城市建筑空間規(guī)劃與犯罪之間的聯(lián)系

1.居民區(qū)

李錫海在《現(xiàn)代化與犯罪研究》中認(rèn)為，鋼筋混凝土等高層住宅區(qū)不斷建造，使廣大市民對(duì)犯罪活動(dòng)的監(jiān)視左右喪失殆盡。那么高樓可能會(huì)發(fā)生犯罪的情形有兇殺案、強(qiáng)奸案、盜竊案、搶劫案。而高層建筑的興起，造成建筑相互隔離的空間增加，房屋密集度提升，樓梯間的安全防護(hù)力下降，相應(yīng)的犯罪率增加。

2.街道

在曾敏玲的《街道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與街道兩搶一盜犯罪關(guān)系研究_基于空間句法的視角》中，她認(rèn)為空間的類(lèi)型和序列組織影響著人類(lèi)活動(dòng)?？衫斫舛雀叩慕ㄖY(jié)構(gòu)犯罪發(fā)生的可能性較低;城市整體或某區(qū)域的排列結(jié)構(gòu)緊密，則犯罪發(fā)生可能性也低;盜竊搶劫案件與街道的整合度與繁忙度以及連接度也有密切聯(lián)系。

3.公共綠地

在2013年在美國(guó)賓夕法尼亞州費(fèi)城的一個(gè)貧窮、高犯罪率、以非裔美國(guó)人為主的社區(qū)，沿著主干道修建的1.5英里城市綠道。當(dāng)?shù)厝送ㄟ^(guò)對(duì)該區(qū)域的體育活動(dòng)變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)，來(lái)評(píng)估的體力活動(dòng)反應(yīng)以及犯罪情況。這里通過(guò)運(yùn)用公共綠地的整合作用，使整個(gè)區(qū)域的社會(huì)空間暴露于公眾視野，減少死角空間;并通過(guò)增加體育活動(dòng)的頻率，引發(fā)監(jiān)控作用，從而減少犯罪。

三、城市化進(jìn)程中建筑空間規(guī)劃的犯罪研究

（一）城市化進(jìn)程中的建筑空間規(guī)劃

城市化是指從農(nóng)村到城鎮(zhèn)到城市的過(guò)程。地理學(xué)家強(qiáng)調(diào)城市化是由于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)人口、農(nóng)村居民點(diǎn)形式向城鎮(zhèn)居民點(diǎn)形式轉(zhuǎn)化的全過(guò)程。城市空間數(shù)量增多、區(qū)域規(guī)模擴(kuò)大、職能和設(shè)施完善以及城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、居民的生活方法廣泛向農(nóng)村滲透的過(guò)程。而城市化有兩個(gè)不同的階段，分別是農(nóng)村城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)城市化。

（二）農(nóng)村城鎮(zhèn)化建筑空間規(guī)劃與犯罪的關(guān)系

農(nóng)村城鎮(zhèn)化的主要內(nèi)容就是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口，城鎮(zhèn)數(shù)量增加。農(nóng)村城鎮(zhèn)化實(shí)則是鄉(xiāng)村規(guī)劃領(lǐng)域。鄉(xiāng)村規(guī)劃的基礎(chǔ)在于農(nóng)村整個(gè)地理環(huán)境狀態(tài)，農(nóng)村的地理狀態(tài)主要體現(xiàn)為農(nóng)村居民點(diǎn)分散、地域廣闊、山區(qū)多、交通道路不便、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施不足等。在進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃的過(guò)程中，居民點(diǎn)開(kāi)始聚集，道路穿叉，路燈數(shù)量增多，人流量車(chē)流量開(kāi)始增多，信息通訊基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善，交通事故犯罪或者盜竊兩搶案件犯罪等各類(lèi)犯罪類(lèi)型增加。

（三）城鎮(zhèn)城市化建筑空間規(guī)劃與犯罪的關(guān)系

城鎮(zhèn)城市化是指以“城”輻射帶動(dòng)“鎮(zhèn)”，從而通過(guò)擴(kuò)張城市規(guī)模、轉(zhuǎn)移不同產(chǎn)業(yè)，從而形成城市群和城市帶。

于是我參考了衛(wèi)星城這一城鎮(zhèn)城市化的典型例子，來(lái)說(shuō)明城鎮(zhèn)城市化過(guò)程與犯罪之間的關(guān)系。衛(wèi)星城是針對(duì)那些接受中心城市輻射較弱的城鎮(zhèn)。德國(guó)社會(huì)學(xué)家謝爾曼1979年《城市建筑與犯罪》一書(shū)中寫(xiě)道，德國(guó)不萊梅市的衛(wèi)星城，14-17歲居民的犯罪率比原來(lái)多了兩倍，18-20歲居民的犯罪率多了三倍，衛(wèi)星城的犯罪率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

此外，在中國(guó)政法大學(xué)王小飛《我國(guó)城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)的犯罪學(xué)研究——以三種犯罪學(xué)理論為視角》中，他收集了2002年到2011年的關(guān)于“我國(guó)城鎮(zhèn)化率與犯罪率的相應(yīng)值”的數(shù)據(jù)，如下：

在研究城市化的建筑空間規(guī)劃與犯罪之間的關(guān)系時(shí)，我們既要參考城市建筑與犯罪的共性，也不能忽視城鎮(zhèn)建筑區(qū)別于城市建筑的特性，兩者之間既區(qū)別又聯(lián)系。

四、通過(guò)城市建筑空間規(guī)劃預(yù)防犯罪

城市建筑空間規(guī)劃與犯罪息息相關(guān)，城市建筑既能成為心理上安全保障的依賴，同時(shí)也能成為犯罪所利用的工具。在城市建筑空間中，道路、街道、路燈、建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施、公共防空系統(tǒng)等的空間歸屬設(shè)置都體現(xiàn)著社會(huì)防控作用。

通過(guò)城市建筑空間規(guī)劃預(yù)防犯罪我有以下觀點(diǎn)：

（一）3D模擬城市建筑空間規(guī)劃設(shè)計(jì)以預(yù)防犯罪

通過(guò)大數(shù)據(jù)收集城市建筑空間中的犯罪特征，通過(guò)3D手段不斷反復(fù)模擬犯罪在建筑區(qū)域內(nèi)的各種情形，在城市建筑空間規(guī)劃過(guò)程中，盡力預(yù)防犯罪發(fā)生。

（二）加強(qiáng)建筑片區(qū)自然監(jiān)視領(lǐng)域的個(gè)性化規(guī)劃，解決城市化建筑空間統(tǒng)籌規(guī)劃的內(nèi)在矛盾，以此預(yù)防犯罪

統(tǒng)籌規(guī)劃城市化建筑空間本身存在內(nèi)在的矛盾。依靠城市擴(kuò)張，城市帶動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)，其內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力受限。對(duì)于發(fā)展不足、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平不高的欠發(fā)達(dá)地區(qū)的轄區(qū)來(lái)說(shuō)，城市化進(jìn)程中必然導(dǎo)致建筑空間規(guī)劃部分區(qū)域職能混亂、人群雜亂、管理部門(mén)職責(zé)不清、利益不均、時(shí)有沖突、監(jiān)視防范難題甚多。依靠行政管理職能只能表面解決外在沖突，加強(qiáng)建筑片區(qū)空間自然監(jiān)視能力的個(gè)性化規(guī)劃，明確建筑空間的領(lǐng)屬性劃分，解決城市化建筑空間統(tǒng)籌規(guī)劃的共性內(nèi)在沖突。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔海英.環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論（CPTED）的溯源及評(píng)析[J].廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014，27（5）.

[2]曾敏玲，毛媛媛，黃偉.街道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與街道兩搶一盜犯罪關(guān)系研究_基于空間句法的視角[J].城市發(fā)展研究，2014.07.