■靳麗君

刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標(biāo)新二月花。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，唯有踐行“短、實(shí)、新”文風(fēng)，以最簡練的筆墨表現(xiàn)最豐富的內(nèi)容，開創(chuàng)與眾不同新格調(diào)，才能把中國檢察故事、法治故事講好。

“亮點(diǎn)”欄目一直以來都是檢察日報(bào)二版的拳頭欄目，文章短而實(shí)，內(nèi)容選材新。筆者結(jié)合幾年編輯工作的經(jīng)驗(yàn)，對“亮點(diǎn)”欄目如何踐行“短、實(shí)、新”文風(fēng)淺談一些感受。

“短”——簡短精練，觀點(diǎn)鮮明

好的文章都是高度概括、語言凝練、筆簡意豐。如果寫東西事無巨細(xì)、眉毛胡子一把抓，從頭到尾沒有干貨，那文章就沒有重點(diǎn)、沒有骨頭。因此，“短”而“精”是“亮點(diǎn)”欄目選稿的基本標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上，還要觀點(diǎn)鮮明、重點(diǎn)突出。具體而言：

第一，在形式上，該欄目稿件字?jǐn)?shù)一般不超過1000 字，以800 至900 字居多，盡量讓文章簡短精練、要言不煩、意盡言止。

然而，要做到以千字左右寫好一項(xiàng)檢察工作機(jī)制，其實(shí)并不容易。這對采訪和選材的駕馭，以及編稿都是不小的考驗(yàn)。以《辦案陷入僵局來了“神助攻”（主題）岳陽君山：指導(dǎo)性案例成為司法辦案好幫手（副題）》①為例，這篇文章要介紹的是最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例在基層檢察院辦案中所發(fā)揮的作用，文章從一件性侵未成年人案件切入，介紹了檢察官辦案過程中遇到的難題，然后引入最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例，及時(shí)幫助檢察官從中找到了依據(jù)。文章構(gòu)思巧妙，舉重若輕，通過短短1000 字，深入淺出地介紹了指導(dǎo)性案例如何成為基層檢察辦案的好幫手，可以說是一篇非常出彩的“亮點(diǎn)”稿件。

第二，在內(nèi)容上，該欄目堅(jiān)持題材多樣，觀點(diǎn)鮮明、重點(diǎn)突出，防止千篇一律。

筆者粗略統(tǒng)計(jì)了一下，今年以來，“亮點(diǎn)”欄目稿件所涉及的題材，涵蓋了群眾信訪件件有回復(fù)、未成年人檢察、績效考評、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬等，幾乎覆蓋了檢察工作的方方面面。

另外，稿件要做到觀點(diǎn)鮮明，且能夠讓讀者迅速抓住文章所要表達(dá)的內(nèi)容，就要從標(biāo)題上下功夫，這也是編輯編稿的重點(diǎn)之一。比如，《“讓我自己選擇幫教內(nèi)容，我覺得被重視了”（主題） 河南潢川：“菜單式”幫教助力罪錯(cuò)未成年人回歸社會（副題）》②，文章標(biāo)題以被幫教未成年人的直接感受為主題，直接、生動、感人，勾起讀者的興趣；以檢察機(jī)關(guān)的具體做法為副題，讓讀者對文章的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)一目了然，主題與副題相互補(bǔ)充輝映，構(gòu)成完整的文章標(biāo)題。

“實(shí)”——不講虛話，不脫離實(shí)際

所謂“實(shí)”，就是要講符合實(shí)際的話不講脫離實(shí)際的話，講管用的話不講虛話，講反映自己判斷的話不講照本宣科的話。筆者認(rèn)為，文章要做到“實(shí)”，就要做到“兩精一真”，這也是編輯在選擇“亮點(diǎn)”欄目稿件的標(biāo)準(zhǔn)之一。

一要精準(zhǔn)。對一項(xiàng)工作、一件事情的表述、評價(jià)要盡可能客觀準(zhǔn)確，不能變形走樣，也不能加料注水。引經(jīng)據(jù)典要講究出處，嚴(yán)格核準(zhǔn)，精準(zhǔn)使用。

二要精純。精純的重要表現(xiàn)就是文字干凈，就是要做到語言雅致、流暢和真誠，不刻意炫耀、不矯揉造作，更不會浮夸亂彈。所以，編輯在編稿的時(shí)候，尤其會盡量減去那些不必要的文字，去偽存真，去粗存精，多講真話、實(shí)話、管用的話。

三要真實(shí)。真實(shí)才感人，才讓人信服。

比如《“中國的法律，有人情味兒”（主題） 常州新北：靈活運(yùn)用檢察建議保障涉案外企合理利益（副題）》③，講的是檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)在處理一起外國企業(yè)行政違法案件時(shí)，合理運(yùn)用比例原則，保障了企業(yè)的合理利益，獲得外商好評的故事。文章以“不可用大炮打小鳥”這句著名德國諺語開頭，意指在追求目標(biāo)實(shí)現(xiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡可能小地影響當(dāng)事人的利益，以免“小錯(cuò)大懲”。之后，引出一外企因?qū)嶒?yàn)室需要，購買了250 克民用爆炸物，違反了我國關(guān)于民用爆炸物的管控規(guī)定。由于事關(guān)公共安全利益，辦案民警一臉為難地找到檢察機(jī)關(guān)，稱“案子很棘手”。檢察官會同辦案民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該外企系來華投資初期因不了解國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)而誤犯，且整改措施有效、徹底，于是建議公安機(jī)關(guān)運(yùn)用行政執(zhí)法中“過罰相當(dāng)”的比例原則，進(jìn)行口頭警告和批評教育，把對企業(yè)的不利影響降到了最低。事后，外方高管稱贊：“中國的法律，有人情味兒！”

這篇稿子雖然并非一項(xiàng)有創(chuàng)新性的機(jī)制做法，但是整個(gè)故事十分有趣、很吸引人。更重要的是，文章語言干凈、真實(shí)。文章以德國法諺語作為引語，闡釋行政法比例原則，這一設(shè)置巧妙而妥帖，足見記者在語言上的用心。此外，不管是開頭“辦案民警一臉為難地找到檢察機(jī)關(guān)，稱‘案子很棘手’”，還是結(jié)尾處“當(dāng)公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果宣布后，為此事?lián)牡脦滋鞗]睡好的外方高管如釋重負(fù)，高高舉起大拇指，用流利的漢語連連說道：‘中國的法律，有人情味兒！’”等等，這些細(xì)節(jié)描寫得自然而真實(shí)，也不失幽默；文章中對于調(diào)查過程的描述也非常詳細(xì)，處理結(jié)果的法律依據(jù)也很清楚，即適用行政處罰法第27條第一款第一項(xiàng)“主動消除或者減輕違法行為危害后果”的情形，從輕或者減輕行政處罰。正是由于記者在文章細(xì)節(jié)上下了功夫，使得文字干凈、工作有理有據(jù)，故事講得真實(shí)，讓讀者身臨其境，能抓住讀者的心。

“新”——研究新問題，推廣新舉措

“新”就是要說別人沒有說過的話。如果我們的文章不致力于研究新情況、解決新問題，不去探索新思路、新舉措、新語言，就容易千人一面，讓人感覺似曾相識，好像在哪里見過，但又說不出來具體出自哪里。這樣的文章，沒有讓人覺得眼前一亮的東西。

編輯在選擇“亮點(diǎn)”欄目稿件時(shí)，很重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是“新”，要么內(nèi)容新，要么形式新，總之要讓人感覺眼前一亮。

比如《古稀老人劉某盜竊海產(chǎn)品，只為給剛做完手術(shù)的外孫女補(bǔ)充營養(yǎng)。對劉某訴還是不訴？檢察機(jī)關(guān)公開聽證（肩題） 一份不起訴決定書溫暖人心（主題）》④一文，就是在形式上比較新穎的一篇。作者在文尾附加了手記，抒發(fā)了自己在采訪中的真實(shí)感受，其中寫道：執(zhí)千種法，融萬家情，就是為了萬家燈火。公正的法、善良的心、人間的情，以多贏理念執(zhí)法司法，讓人們在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的同時(shí)，也感受到司法溫度和檢察溫暖。這包含著真情實(shí)感的記者手記，讓讀者更加能夠感同身受，感受到檢察機(jī)關(guān)在辦案時(shí)，強(qiáng)烈的法治自覺、檢察擔(dān)當(dāng)和司法情懷，既是點(diǎn)睛之筆，也起到更好的宣傳效果。

稿件《同案不同“判”，為何還獲點(diǎn)贊？（主題） 常州武進(jìn)：探索建立罪錯(cuò)未成年人分級處遇機(jī)制（副題）》⑤，則是在辦案機(jī)制上有創(chuàng)新之筆。文章介紹了檢察機(jī)關(guān)探索建立的罪錯(cuò)未成年人分級處遇機(jī)制：在辦理未成年人案件時(shí)，根據(jù)涉罪未成年人的具體情況采取適當(dāng)?shù)姆旨壐深A(yù)措施，使立體化的司法保護(hù)程序、社會化的幫教救助機(jī)制貫穿訴訟全程。比如，文章中介紹的一起涉及9 名未成年人犯罪案，檢察機(jī)關(guān)辦案時(shí)并沒有簡單地對9 名未成年人同樣對待，而是根據(jù)各人不同情況，因人施策、區(qū)別對待，最終這種同案不同“判”的做法也得到9 名涉罪未成年人家長的點(diǎn)贊，幾名未成年人也真心悔罪，順利回歸社會。

“亮點(diǎn)”欄目一直致力于推介全國各級檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)工作、隊(duì)伍建設(shè)等方面的亮點(diǎn)工作，也是最高檢發(fā)現(xiàn)各地創(chuàng)新做法、檢察機(jī)關(guān)交流工作經(jīng)驗(yàn)和干警提高自身素質(zhì)的一個(gè)平臺。期待該欄目繼續(xù)踐行“短、實(shí)、新”文風(fēng)，堅(jiān)持自己的風(fēng)格，推出更多精品稿件，講好更“亮”的檢察故事。

注釋：

①張吟豐、胡莎：《辦案陷入僵局來了“神助攻”》，《檢察日報(bào)》2020年4月11日二版。

②劉立新、胡傳仁、張書麗：《“讓我自己選擇幫教內(nèi)容，我覺得被重視了”》，《檢察日報(bào)》2020年4月22日二版。

③芮東生：《“中國的法律，有人情味兒”》，《檢察日報(bào)》2020年1月14日二版。

④張仁平、程軍化、吳則昊：《一份不起訴決定書溫暖人心》，《檢察日報(bào)》2020年4月28日二版。

⑤盧志堅(jiān)、張旭：《同案不同“判”，為何還獲點(diǎn)贊？》，《檢察日報(bào)》2020年1月3日二版。