●郭鵬坤

（中國人民公安大學，北京100038）

一樁婚姻要達至琴瑟和鳴，需要的是具有獨立自主性的成年人彼此相互理解體諒。但是現如今家庭暴力已經使得夫妻矛盾、家庭矛盾愈發(fā)嚴重，成為了迫切需要解決的社會問題。同時，隨著《反家庭暴力法》的出臺，家庭暴力的主體范圍也不再僅僅局限于夫妻關系，已拓寬到監(jiān)護關系、撫養(yǎng)關系、同居關系等多個社會關系，涉及范圍很廣，因此，如何采取有效的舉措來遏制家庭暴力問題已成為了社會關注的重點。

一、家庭暴力的特征

家庭暴力指家庭成員采取拳擊、捆綁、扇耳光等身體侵害，威脅、恐嚇、辱罵等精神侵害，違背配偶意愿等性侵害以及剝奪生活必需品等經濟侵害的方式，致使配偶肉體和精神造成嚴重傷害的違法行為。在當前形勢下，家庭暴力的特征及危害較以往更加凸顯，主要表現為以下幾個方面：

（一）行為的隱蔽性

家暴的場所往往是處于與社會外界隔離的封閉空間內，多位于個人住宅以及私人場所中，施暴行為不容易被發(fā)現，導致被施暴者無法獲得及時救助。[1]此外，受暴者在被施暴后，受傷部位往往難以暴露出來，也加大了取證難度。

（二）形式的多樣性

當前《反家庭暴力法》針對家庭暴力行為界定主要以身體和精神為主，其中，身體摧殘包括拳打腳踢、捆綁等行為，精神侵害包括辱罵、威脅、恐嚇等方式。[2]但在當前的實際生活中，家庭暴力的行為不僅僅局限于此，還包括限制經濟自由，如克扣生活費、控制工資以及性暴力等行為也是家庭暴力行為的一種類型。當然，家暴的行為方式不僅僅只有這些，其形式復雜多樣。

（三）主體的特定性

有學者曾指出，盡管家庭暴力一詞不具有歧視性，但在大多數情況下，家庭暴力是一種男性利用明顯的生理優(yōu)勢針對女性所實施的一種侵害行為。[3]誠然，從國內和國外的綜合社會實踐來看，家庭暴力的表現形式主要以男性對女性、家長對小孩的暴力侵害為主，在主體上具有特定性。

（四）社會的容忍性

公民對在家庭暴力中的人權意識相對薄弱。國際社會1970年才開始廣泛關注和認可婦女的基本權利和家庭暴力行為的法律規(guī)制問題，我國直到2016年才進行家庭暴力的專項立法。面對家庭暴力，國際社會在過去沒有足夠的意識認為此行為應受到法律的懲罰，往往選擇容忍。

二、家庭暴力的成因

從前述的分析中不難看出家庭暴力的特征較為顯著，并且也所造成了較大的社會危害，造成家庭暴力的成因有幾下幾點：

（一）社會層面

一方面，隨著社會經濟的發(fā)展，人們的社會生活方式發(fā)生了巨大的轉變，一部分群體為了追求刺激和新鮮感，違反公序良俗，由此引發(fā)的家庭暴力案件和家庭問題日益增多；另一方面，社會給予受害者的救濟不夠切實有效。雖然當前我國有設立“家暴庇護所”，但效果不是很理想。根據研究顯示：云南在2012年建立了將近300個“家暴庇護所”，但“家庭庇護所”在管理方面的限制和制約較多，反而使得家暴受害者得不到實際有效的幫助。[4]

（二）經濟層面

部分家庭是根據夫妻的收入來劃分家庭權利，一旦夫妻收入差距過于懸殊，容易造成家庭地位和家庭權利的不平等，進而成為了家庭暴力發(fā)生的一大誘因。在當前我國的大多數家庭中，收入越高的一方話語權和決定權就越大，經濟收入之間的嚴重不均也會助長尊卑的觀念，收入低的一方沒有了經濟地位，對收入高的一方的施暴行為往往會默默承受，以至于在面對家暴時不敢反抗。長此以往，收入高的一方的優(yōu)越感就會暴漲，收入低的一方稍微有點不服從，便會受到暴力侵害。

（三）認識層面

家庭成員欠缺自我保護意識和法律意識，一些受害者不能勇敢地站到法庭維護自己的權益，原因如下：第一，部分受害者在自身權益受到侵害時，有的堅信給施暴者一次改過的機會，就不會繼續(xù)發(fā)生施暴行為；還有的受害女性為了子女的成長而選擇繼續(xù)忍氣吞聲，男性往往是為了維系家庭和婚姻而對暴力妥協(xié)；第二，受制于“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)思想，使得受暴者在被施暴的第一時間幾乎不會求助相關部門，而是繼續(xù)容忍，逆來順受。

三、家庭暴力法律方面存在的不足

（一）立法不足

一方面表現在實體法救濟上的缺失。我國《刑法》明文規(guī)定了虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪、遺棄罪等與家庭暴力相關的犯罪，但在家庭中受到的性虐待、辱罵、精神折磨等行徑卻未被納入法律；另一方面是程序法救濟上的缺失。刑事訴訟和民事訴訟是當前受害者主要的維權形式，就家庭暴力的刑事訴訟而言，需要以自訴的方式提起訴訟，但許多受暴者為了家庭的完整選擇隱忍，一般不會主動提起自訴。關于遺棄罪和虐待罪，檢察機關不會主動介入，因此無法制裁施暴者。

（二）司法有難度

第一，取證難。家庭暴力具有隱蔽性的特點，一方面，受暴者欠缺法律知識，通常沒能及時有效地保留受害證據；另一方面，證人往往是當事人的親朋好友，多數人秉著“寧拆一座廟，不毀一樁婚”的思想，通常勸和不勸分，因此愿意出庭作證的人并不多；第二，認定難。在我國當前的司法規(guī)則中，針對家庭暴力犯罪并沒有規(guī)定專門的證據規(guī)則，再加上許多受害者沒有保留對方施暴證據，僅僅依靠公安機關出警記錄和登記，難以確定家庭暴力行為的存在。

（三）執(zhí)法觀念有待轉變

首先，執(zhí)法人員的觀念存在誤區(qū)。多數執(zhí)法人員認為夫妻矛盾是可以進行有效調解的，因此針對家庭暴力的案件，往往都是以口頭調解為主，勸和不勸離，在一定程度上助長了施暴者的囂張氣焰和放任態(tài)度。根據江蘇省關于公安機關干預家庭暴力的調查顯示，65.2%的警察比較不愿意接手家暴案件，將近56.8%的警察表示執(zhí)法尺度不好掌控。[5]其次，由于部分民警出警不及時、濫用告誡制度，以及事后查訪機制缺位等問題，在一定程度上削弱了公安機關的執(zhí)法公信力，因此施暴者誤認為連法律都制裁不了他，進而變得更加猖狂。

四、解決我國家庭暴力的法律對策

（一）完善我國反家庭暴力立法

首先，要重新界定家庭暴力的定義和范圍。新形勢下出現了越來越多的未婚同居、單親家庭、重組家庭等，對“家庭”和“暴力”的含義應重新進行界定，對“家庭”和“暴力”所囊括的范圍也應適當地擴大。

其次，要健全法律對家庭暴力的干預機制。一方面，在行政上進行干預。制定相關法律法規(guī)，設立相關機構，支持和保障制止家庭暴力的社會組織、群眾組織以及民間組織等開展救助行為，明確公安機關的相應責任；另一方面，要進行司法干預。在民事救濟上，可采取“民事保護令”，即較長時間保護受害者的命令；實行非常財產制度，即在發(fā)生法定家庭暴力時，雙方財產獨立；健全婚內損害賠償制度，按法律規(guī)定給予受害者經濟賠償。[6]在刑事救濟上，可采取增設家庭暴力罪，制定公訴制度、司法矯治處分制度、證據制度，設立家庭暴力法院的方式來保障受害者權益。

最后，為了防止相關部門和責任人之間互相推諉，導致辦事效率低下，要在法律上明確施暴者的民事責任、刑事責任及行政責任，同時，也要明確執(zhí)法人員和社會救濟組織的法律責任。

（二）建立多主體社會支持體系

在家庭暴力頻頻出現的當下，以“大家”護“小家”建立多主體社會支持體系勢在必行。首先，可以利用網絡平臺來宣傳，建立家庭成員、親屬、街坊鄰居、朋友等多位一體的非正式社會網絡體系；其次，建立公安、婦聯、律師、心理援助、醫(yī)療救助等多主體的行政保障體系；再次，婦女聯合會等基層組織、社區(qū)、公益性團體可以定期開展相關講座，舉辦相關座談會，弘揚家庭正能量的同時也能發(fā)現問題，及時幫助受害家庭；最后，設立大量的緊急避難所，開設專門的心理咨詢業(yè)務，為受害者及時提供幫助。

（三）開展法律援助和救助

由于家庭暴力受害者尚未成為我國法律的救濟對象，為了降低受害者的被害程度，加強法律對受害者的援助工作是十分有必要的。此外，要為受害者提供免受家庭暴力的內部和外部環(huán)境保護，包括監(jiān)護權保護、除共同財產外個人財產的保護，以及對婦女、兒童、老人等受害者的各種援助和幫助。

五、結語

家庭是人們依靠的肩膀，是生活和工作的加油站，更是精神寄托和動力源泉，一個溫暖有愛的家庭對個人成長的重要性不言而喻。面對家庭暴力，迫切需要社會成員共同努力，積極參與到“反家庭暴力”的行動中，并完善與家庭暴力相關的法律法規(guī)，及時為受害者提供法律救濟和救助，明確管控部門的主體責任，優(yōu)化社會環(huán)境，讓人們真正從思想上重視家庭暴力問題，營造良好的家庭環(huán)境。