蔣 月

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1053條和第1054條規(guī)定確立了一項(xiàng)新制度，即準(zhǔn)配偶負(fù)有重大疾病告知義務(wù)；假若準(zhǔn)配偶未及時(shí)履行該告知義務(wù)導(dǎo)致另一方不知情而結(jié)婚的，無過錯(cuò)配偶方有權(quán)請求撤銷婚姻，并向過錯(cuò)方主張損害賠償。該權(quán)利應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。準(zhǔn)配偶的重大疾病告知義務(wù)將取代2001年修正后施行的現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法修正案》）第7條第2項(xiàng)規(guī)定禁止“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”患者結(jié)婚制度。將不準(zhǔn)結(jié)婚情形修改為重疾告知義務(wù)，保障另一方當(dāng)事人知情后自主選擇權(quán)和決定權(quán)，把禁止規(guī)范降格由當(dāng)事人意思自治，現(xiàn)行《婚姻法》中的剛性干預(yù)在《民法典》中被降調(diào)變成弱干預(yù)，顯著地?cái)U(kuò)大了結(jié)婚自由度。本文討論設(shè)立該制度的法理和依據(jù)、三項(xiàng)權(quán)利義務(wù)適用的條件和范圍，梳理相關(guān)爭議和可能存在的不足問題，并就立法完善提出建議，以利于該制度的完善與實(shí)施。

一、準(zhǔn)配偶的重大疾病告知義務(wù)

（一）準(zhǔn)配偶的重疾告知義務(wù)

健康之于人類，一如生命，極其珍貴。①劉海年：《維護(hù)健康：政府的義務(wù)》，載畢小青、威廉·莎巴斯主編《中國人權(quán)年刊》第3卷，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第3頁。健康是人的生理、心理和社會適應(yīng)的良好狀態(tài)。身體、生命、健康是人的自然構(gòu)成和物質(zhì)載體，是人的肉體和精神得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是人完好狀態(tài)和人尊嚴(yán)的核心。保有健康的身體，是個(gè)體實(shí)現(xiàn)自主地享受生活、自主地工作勞動和社會交往的依靠。健康，是一種基本利益，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人自治和人類繁衍發(fā)展不可缺減的基本前提。若人的身體功能不完整，人身權(quán)利的載體可能遇到重大障礙。健康權(quán)被視為生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福權(quán)利的基礎(chǔ)，是行使其他人權(quán)不可或缺的一項(xiàng)基本人權(quán)。自然人的生命權(quán)、健康權(quán)是基本人權(quán)?！吨腥A人民共和國憲法》第33條規(guī)定，“國家尊重和保障人權(quán)”?！吨腥A人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）第110條規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。健康一旦受損，雖有可能修復(fù)，但其恢復(fù)將不得不支付相應(yīng)代價(jià)；有些情形下，將永久地不可恢復(fù)，部分健康損害還會危及生命。盡管健康不同于生命，但是，健康也具有不可替代性。

當(dāng)事人應(yīng)將重大疾病或者健康信息告知相關(guān)利益關(guān)系人的法定義務(wù)，早在2006年通過的我國《艾滋病防治條例》②《艾滋病防治條例》于2006年1月18日國務(wù)院第122次常務(wù)會議通過，自同年3月1日起施行。現(xiàn)行條例是第709號國務(wù)院令于2019年3月2日頒布的修改后《艾滋病防治條例》，增加臍帶血等造血干細(xì)胞應(yīng)用價(jià)值。就有明文規(guī)定。例如，該條例第38條規(guī)定，“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：……（二）將感染或者發(fā)病的事實(shí)及時(shí)告知與其有性關(guān)系者；（三）就醫(yī)時(shí)，將感染或者發(fā)病的事實(shí)如實(shí)告知接診醫(yī)生；（四）采取必要的防護(hù)措施，防治感染他人。艾滋病病毒感染者或艾滋病病人不得以任何方式故意傳播艾滋病?！迸渑际枪餐畎閭H。如果患有重疾一方當(dāng)事人不如實(shí)告知，對方將無法知曉其患病事實(shí)，卻將承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。對于準(zhǔn)配偶而言，等于是“剝奪了其選擇權(quán)”。③唐義紅、楊榮平：《論HIV感染者家屬權(quán)利保護(hù)的正當(dāng)性——以知情權(quán)、生命健康權(quán)為視角》，載《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》第38卷第10A期（總第582期）。

（二）第1053條規(guī)定的“重大疾病”包括哪些疾?。?/h3>

《民法典》除了第1053條，第1066條也明文使用了“重大疾病”概念。第1066條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)費(fèi)用”，該方可以向人民法院請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該兩條均未明定哪些疾病屬于“重大疾病”。第1053條是婚姻法中撤銷婚姻的事由之一，而第1066條是夫妻財(cái)產(chǎn)制中的一個(gè)事項(xiàng)內(nèi)容，這兩條規(guī)定承擔(dān)的功能和任務(wù)不同，故該兩條中的“重大疾病”概念之外延是有所區(qū)別的，本文限于篇幅，僅論述第1053條中的“重大疾病”概念的理解與適用。

關(guān)于“重大疾病”的理解，應(yīng)從結(jié)婚的目的考慮，并結(jié)合以往相關(guān)立法實(shí)踐。1950年《中華人民共和國婚姻法》第5條首次涉及禁止結(jié)婚的疾病，第2項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定“有生理缺陷不能發(fā)生性關(guān)系者”“患花柳病或精神失常未治愈，患麻風(fēng)或其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚之疾病者”，禁止結(jié)婚。1980年《中華人民共和國婚姻法》（以簡稱1980年《婚姻法》）基本保留前述規(guī)定，其第6條第2項(xiàng)禁止“患麻風(fēng)病未經(jīng)愈或患其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”患者結(jié)婚。禁婚的疾病范圍有所縮小。為明確“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”包括哪些疾病，國家衛(wèi)生部于1986年7月21日頒布《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（以下簡稱《異常分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》），分別規(guī)定了四類情形，即不許結(jié)婚、暫緩結(jié)婚、可以結(jié)婚但不許生育、可以結(jié)婚但需限制生育者，并以附件3說明了“有關(guān)影響婚育的幾種疾病的診斷要點(diǎn)”。④參見國家衛(wèi)生部《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，法律圖書館，http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=3798，2019年12月30日訪問。法學(xué)界曾經(jīng)有觀點(diǎn)認(rèn)為“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病”是個(gè)不明確的概念，且醫(yī)學(xué)對不應(yīng)該結(jié)婚疾病的認(rèn)識也存在意見分歧，比較而言，“重大疾病”概念則比較模糊。從法律邏輯上判斷，作為撤銷婚姻事由的“重大疾病”，其外延應(yīng)等于和寬于禁止結(jié)婚的疾病范圍。曾經(jīng)被列入禁止結(jié)婚、暫緩結(jié)婚的疾病應(yīng)當(dāng)是重大疾病。《中華人民共和國母嬰保健法》（以下簡稱《母嬰保健法》）第8條明文規(guī)定，“婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對下列疾病的檢查：（一）嚴(yán)重遺傳性疾病；（二）指定傳染??；（三）有關(guān)精神病?！t(yī)療保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具婚前醫(yī)學(xué)檢查證明?！被诒Ｗo(hù)母嬰健康而被列入指定醫(yī)學(xué)檢查范圍的疾病，無疑應(yīng)是重大疾病。

《民法典》第1053條規(guī)定的“重大疾病”應(yīng)該包括下列四類：

1.嚴(yán)重的精神類疾病。嚴(yán)重的精神類疾病可以區(qū)分成下列三種類型：⑤同注④。（1）精神發(fā)育遲滯或稱精神發(fā)育不全，遲滯或智力低下。它是指出生前或出生后導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育障礙，表現(xiàn)以智力低下為主的征候群，又分三個(gè)類型，即重度智力低下（白癡）、中度智力低下（癡愚）、輕度智力低下（愚魯）。（2）精神分裂癥。它“是常見的病因不明的重癥精神病，有思維、情感和行為障礙，常導(dǎo)致精神活動不協(xié)調(diào)，病程多為遷延性，遺傳有主要影響，為多基因遺傳”。（3）躁狂抑郁癥，情感性精神病。它“以情感高漲和低落時(shí)為主要特征，并伴相應(yīng)思維和行為改變，不導(dǎo)致人格缺陷，呈間歇性發(fā)作，與遺傳的關(guān)系大于精神分裂癥，可能為顯性伴性或多基因遺傳”。對于智力低下患者，無論屬于何種程度的，普通人一眼所及，就能夠識別；即使是愚魯者，他人與之交往一定時(shí)日，也完全能夠辨別。但是，精神分裂癥、情感性精神病，若未達(dá)嚴(yán)重程度或者是間歇性發(fā)作患者處于非發(fā)作期間，他人難以辨明和知曉。精神分裂癥、情感性精神病患者患病期間，在《婚姻修正案》施行期間，被列入暫緩結(jié)婚的情形，故《民法典》第1053條適用中，其無疑應(yīng)被納入婚前應(yīng)當(dāng)告知結(jié)婚對象的重大疾病。

2.嚴(yán)重的傳染性疾病。根據(jù)《中華人民共和國傳染病防治法》（以下簡稱《傳染病防治法》）第3條規(guī)定，法定的傳染病劃分為甲類、乙類和丙類三類共計(jì)39種疾病。甲類傳染病是指：鼠疫、霍亂。乙類傳染病是指傳染性非典型肺炎、艾滋病、病毒性肝炎、脊髓灰質(zhì)炎、人感染高致病性禽流感、麻疹、流行性出血熱、狂犬病、流行性乙型腦炎、登革熱、炭疽、細(xì)菌性和阿米巴性痢疾、肺結(jié)核、傷寒和副傷寒、流行性腦脊髓膜炎、白喉、猩紅熱、布魯氏菌病、淋病、梅毒等26種疾病。丙類傳染病是指流行性感冒、流行性腮腺炎、風(fēng)疹、急性出血性結(jié)膜炎、麻風(fēng)病、流行性和地方性斑疹傷寒、黑熱病、包蟲病、絲蟲病等11種疾病。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門根據(jù)傳染病暴發(fā)、流行情況和危害程度，可以決定增加、減少或者調(diào)整乙類、丙類傳染病病種并予以公布。各種法定報(bào)告?zhèn)魅静〉幕颊咴谝?guī)定的隔離期內(nèi)，依據(jù)《異常分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》第2條規(guī)定，屬于暫緩結(jié)婚的情形；按照《傳染病防治法》和《母嬰保健法》第9條規(guī)定，同樣屬于暫不宜結(jié)婚?！睹穹ǖ洹酚诿髂晔┬泻螅@類疾病患者隔離期結(jié)束但尚未治愈的，應(yīng)在婚前告知義務(wù)范圍內(nèi)。

3.顯著地影響生育的疾病。該類疾病包括下列不得生育和限制生育兩種類型。根據(jù)《異常分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》第3條規(guī)定，下列疾病患者不許生育：（1）有嚴(yán)重的常染色體顯性遺傳病，包括強(qiáng)直性肌營養(yǎng)不良、軟骨發(fā)育不全、成骨發(fā)育不全、遺傳性致盲眼?。p側(cè)性視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤、先天性無虹膜、顯性遺傳的視網(wǎng)膜色素變性，顯性遺傳的雙側(cè)性先天性小眼球）。（2）嚴(yán)重常染色體隱性遺傳病，例如，先天性聾啞。（3）多基因病的高發(fā)家系患者，精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病病情穩(wěn)定者，先天性心臟病。除患者本人外，其父母或兄弟姐妹中有一人或更多人患同樣遺傳疾病者，即屬于高發(fā)家系。（4）能致死或?qū)е律畈荒茏岳?，且子女能直接發(fā)病，又不能治療者的罕見嚴(yán)重遺傳病，例如，結(jié)節(jié)性硬化、遺傳性共濟(jì)失調(diào)、馬凡氏綜合癥等。《母嬰保健法》第10條規(guī)定，“對診斷患醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的嚴(yán)重遺傳性疾病的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向男女雙方說明情況，提出醫(yī)學(xué)意見；經(jīng)男女雙方同意，采取長效避孕措施或者施行結(jié)扎手術(shù)后不生育的，可以結(jié)婚?！边@說明，前述四類遺傳性疾病對后代先天素質(zhì)影響大。此外，根據(jù)《異常分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》第4條規(guī)定，嚴(yán)重的性鏈鎖隱性遺傳病，包括血友病、進(jìn)行性肌營養(yǎng)不良，屬于限制生育的疾病。鑒于該類疾病將嚴(yán)重地影響當(dāng)事人行使生育權(quán)，將其歸入婚前應(yīng)當(dāng)告知對方的“重大疾病”信息，具有正當(dāng)性。

4.嚴(yán)重影響本人健康的重大疾病?；加形：ι呐K器嚴(yán)重代償功能不全的；可矯治的影響性功能的生殖器官畸形的；患有將直接影響子女健康的一些遺傳病，例如，原發(fā)性癲癇、成年多囊腎、男女雙方均為白化病、β－地中海貧血攜帶者（華南地區(qū)），以及高原地區(qū)的動脈導(dǎo)官未閉等；結(jié)婚或生育將足以使患病者病癥加重甚至惡化的。在《異常分類指導(dǎo)標(biāo)》的附注中，這些疾病屬于婚姻保健工作者應(yīng)對當(dāng)事人進(jìn)行“勸導(dǎo)宣教，使之充分理解婚育后果，并采取必要的防治措施”的情形。在重大疾病、人壽康寧等類型的人壽保險(xiǎn)合同中，常見約定的“重大疾病”包括心臟?。ㄐ募」Ｈ?、接受過冠狀動脈旁路手術(shù)的、腦中風(fēng)后遺癥的、慢性腎衰竭（尿毒癥）、癌癥、接受過重大器官移植手術(shù)的、接受過主動脈手術(shù)的、曾患暴發(fā)性肝炎的等。無論是將直接影響后代健康素質(zhì)的疾病還是將嚴(yán)重影響本人健康的疾病，從婚姻作為終身利益的角度考察，無疑應(yīng)該屬于婚前當(dāng)告知對方的“重大疾病”。

關(guān)于“重大”一詞，從字面看，既可以指疾病的種類，又可以指向疾病的嚴(yán)重程度。不過，綜合以上疾病分類看，當(dāng)主要是指向哪些疾病，但也不排除特定情形下指向病癥程度。

（三）人民法院對“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚疾病”爭議的判定

人民法院審理涉及“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚疾病”爭議，聚焦于以下三方面：一是當(dāng)事人患禁止結(jié)婚疾病事實(shí)是否發(fā)生于婚前；二是結(jié)婚登記時(shí)該方當(dāng)事人所患禁婚疾病是否處于發(fā)病期間；三是訴訟期間當(dāng)事人所患疾病是否仍未治愈的。根據(jù)《婚姻法修正案》第7條規(guī)定，當(dāng)事人一方應(yīng)是婚前患有該疾病。國務(wù)院于2003年公布的《婚姻登記條例》第6條規(guī)定，辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病的”，婚姻登記機(jī)關(guān)不予登記。按常理，如果當(dāng)事人一方申請結(jié)婚登記時(shí)已知對方患有“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病的”，一般情形下，就不會愿意與對方共同到婚姻登記機(jī)關(guān)申辦結(jié)婚登記。按照該條規(guī)定，申請結(jié)婚登記的當(dāng)事人一方或雙方患此類禁婚疾病的，一旦婚姻登記機(jī)關(guān)知悉，將不會批準(zhǔn)結(jié)婚。實(shí)際上，患有禁止結(jié)婚疾病者獲準(zhǔn)結(jié)婚登記的情況并非沒有?！爸袊门形臅W(wǎng)”顯示，確有夫妻一方以對方“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”為由，請求宣告婚姻無效的案件，盡管案件數(shù)量極少。筆者分別于2019年12月31日和2020年6月2日，在“中國裁判文書網(wǎng)”上，以“婚姻法第7條”“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，檢索得到的裁判文書顯示的相關(guān)案情中，婚姻無效申請人指稱對方當(dāng)事人所患疾病和人民法院查證、否認(rèn)或者確認(rèn)的疾病均是精神疾病，沒有出現(xiàn)其他種類疾病。

1.法院確認(rèn)當(dāng)事人一方“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”而宣告婚姻無效。這類案件極其罕見，因?yàn)?001年12月25日公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《適用婚姻法解釋一》）第7條第4項(xiàng)、第8條規(guī)定，因夫妻一方婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病，“向人民法院申請宣告婚姻無效，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已消失的，人民法院不予支持”。例如，在周某與曾某婚姻無效糾紛中，浙江省瑞安市人民法院認(rèn)為，“被告曾某婚前患有癡呆癥，屬醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病，婚后未能治愈，雙方對此均無異議。原、被告的婚姻屬于《中華人民共和國婚姻法》第七條第（二）項(xiàng)‘患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病’禁止結(jié)婚的情形，為此，原告申請?jiān)?、被告的婚姻無效，本院予以支持?！狈ㄔ河?011年2月27日宣告該婚姻無效。⑥參見浙江省瑞安市人民法院民事判決書，（2010）溫瑞民初字第2145號，中國裁判文書網(wǎng)，http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dcc500f0d1794184a53868d1f2209036，2020年6月8日訪問。該案原告能夠完成舉證責(zé)任，在于被告曾某的父親承認(rèn)曾某自幼因病腦子燒壞而患癡呆癥，婚后并未好轉(zhuǎn)，對原告訴稱被告患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病的事實(shí)無異議，而且訴訟中經(jīng)司法鑒定被告曾無民事行為能力。

2.法院認(rèn)定不符合患有“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”駁回婚姻無效請求。人民法院判決不支持宣告婚姻無效請求的，主要是原告或申請人未能完成舉證責(zé)任或者被告或被申請人的疾病病癥未達(dá)到法定要求。在河北省張家口市中級人民法院審結(jié)的張某、王某婚姻無效糾紛再審案件中，再審申請人以被申請人患有禁止結(jié)婚的疾病為由，請求宣布婚姻無效，并由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明證實(shí)被申請人處于“抑郁狀態(tài)，于2017年11月19日就診于我院門診，目前仍在服藥治療中”。申請人認(rèn)為，如果患者用藥物控制病情，不長期深度交往，他人很難發(fā)現(xiàn)患者癥狀。“申請人與被申請人處對象期間，被申請人到點(diǎn)就回家，雙方并未共同生活，因此根本無法發(fā)現(xiàn)被申請人的行為異?！保虼?，不服河北省懷來縣人民法院于2018年5月29日作出的駁回其婚姻無效請求的（2018）冀0730民初628號民事判決。但是，河北省張家口市中級人民法院認(rèn)為，“抑郁狀態(tài)屬于精神類疾病，但并不等同于精神分裂癥。王某是否患有精神分裂癥，是否屬于限制民事行為能力人，需要到有資質(zhì)的醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定”?！皩σ环交螂p方為患者的婚姻是否屬無效婚姻，應(yīng)以雙方在結(jié)婚登記時(shí)是否處于患病期為衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果在結(jié)婚登記時(shí)當(dāng)事人沒有處于精神疾病的發(fā)病期間，行為能力沒有受到限制，其結(jié)婚的意思表示真實(shí)，該婚姻締結(jié)行為不宜認(rèn)定為無效。本案中，張某沒有提交證據(jù)證明王某婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈；也沒有提交證據(jù)證明王某在登記結(jié)婚時(shí)處于精神類疾病的發(fā)病期，不屬于《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的無效婚姻的情形”。故法院裁定駁回了張某的再審申請。⑦參見河北省張家口市中級人民法院民事裁定書，（2018）冀07民申155號，中國裁判文書網(wǎng)，http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2f8ff418b4e94257872ea9b8001313b1，2020年6月2日訪問。而在柯某、蔡某婚姻無效糾紛中，福建省石獅市人民法院在一審中認(rèn)定，蔡某在17歲時(shí)因受驚嚇而出現(xiàn)精神異常，曾于2008年、2010年兩度被送入泉州市第三醫(yī)院治療，診斷為青春型分裂癥，2010年11月29日住院治療44天后經(jīng)診斷為精神癥狀消失，自知力恢復(fù)，于2011年1月12日治愈出院?？履撑c蔡某于2014年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識并交往，后登記結(jié)婚?；楹箅p方未生育子女。2016年3月30日、9月4日、10月8日蔡某的父母三次將蔡某送至泉州市第三醫(yī)院治療。2016年12月7日蔡某某、李某向一審法院申請確認(rèn)蔡某為限制民事行為能力人。一審法院于2017年4月28日作出（2016）閩0581民特54號民事判決，宣告蔡某為限制民事行為能力人。并指定蔡某某、李某為其監(jiān)護(hù)人?？履骋圆棠吃诮Y(jié)婚登記時(shí)隱瞞××史領(lǐng)取結(jié)婚證為由，訴請為宣告婚姻關(guān)系無效及返還彩禮及賠償精神損失等。一審法院認(rèn)為，柯某未提供證據(jù)證明蔡某在登記結(jié)婚時(shí)仍處于發(fā)病狀態(tài)，亦未提供證據(jù)證明蔡某所患精神分裂癥屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的法律依據(jù)，故雙方的結(jié)婚登記行為意思表示真實(shí)、有效，柯某請求確認(rèn)婚姻無效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。在該案二審中，福建省泉州市中級人民法院認(rèn)為，蔡某雖于婚前患有青春型分裂癥，但經(jīng)住院治療后于2011年1月12日出院，在蔡某的住院病案首頁的出院情況中體現(xiàn)“已治愈”，出院小結(jié)中體現(xiàn)：“精神癥狀消失，自知力恢復(fù)?！贝撕螅履吃谂c蔡某交往近一年后，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，柯某未提供證據(jù)證明蔡某在與其辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)婚前所患的疾病尚未治愈，故柯某請求確認(rèn)其與蔡某的婚姻無效的上訴請求不能成立，不予采納。⑧參見福建省泉州市中級人民法院民事判決書，（2017）閩05民終6965號，中國裁判文書網(wǎng)，http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=74a217a1611d4f31be6da8cc00fbfde6，2020年6月2日訪問。在王某與吳某婚姻無效糾紛案件中，王某指稱吳某患有精神病，屬于法定的婚姻無效情形，但是，重慶市第三中級人民法院認(rèn)為，“綜合上述證據(jù)分析，只能證明墊江縣殘疾人聯(lián)合會于2011年以吳某患有適應(yīng)行為重度障礙為精神殘疾貳級而辦理了殘疾證，以及婚后吳某存在用打火機(jī)點(diǎn)火燒毀草堆的行為，且患有左膝關(guān)節(jié)結(jié)核、癲癇、癡呆，而不足以證明吳某患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的有關(guān)精神病即精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病等，且婚后尚未治愈，故上訴人王某主張婚姻無效的理由不能成立，本院不予支持”。⑨參見重慶市第三中級人民法院民事判決書，（2015）渝三中法民終字第01486號，中國裁判文書網(wǎng)，http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c9a89103f8d742aa822b4015d3a4da21，2020年6月2日訪問。從上述案例看，申請人以配偶對方“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”為由請求宣告婚姻無效時(shí)，不僅要證明該方在訴訟時(shí)仍處于無民事行為能力狀態(tài)，而且應(yīng)證明辦理結(jié)婚登記時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，該舉證責(zé)任的完成可謂極端困難。

二、準(zhǔn)配偶的知情權(quán)和無過錯(cuò)配偶的撤銷婚姻請求權(quán)

（一）準(zhǔn)配偶為什么有權(quán)知曉另一方是否身患有重大疾病？

《民法典》既然對準(zhǔn)配偶課加了重大疾病告知義務(wù)，就意味賦予任何一方對他方重大疾病的知情權(quán)，盡管該兩條規(guī)定沒有明文規(guī)定或使用“知情權(quán)”一詞。健康、健康權(quán)的定義在國際上存在廣泛爭議，例如，有英國觀點(diǎn)認(rèn)為，“（人的）健康是個(gè)體能夠長時(shí)期適應(yīng)環(huán)境的身體、情緒、精神及社交方面的能力”；⑩簡明不列顛百科全書編輯部主編：《簡明不列顛百科全書（七）》，中國大百科全書出版社1985年版，第32頁。美國有觀點(diǎn)主張，健康是“人在體力、感情、智力和社交能力等方面可持續(xù)地適應(yīng)其所處環(huán)境的程度”；[11]美國不列顛百科全書公司主編：《不列顛百科全書（七）》，中國大百科全書出版社1999年版，第515頁。布萊克法律詞典則將健康定義為身體、心理或精神的強(qiáng)壯、健全或者完整狀態(tài)，良好狀態(tài)，無病痛。[12]Henry Campbell Black, Black’s Law Dictionary, West Publishing Co., 1979, p179.目前醫(yī)學(xué)界和法學(xué)界關(guān)于健康定義的通說觀點(diǎn)是世界衛(wèi)生組織于1946年提出的，健康是生理、心理和社會的良好狀態(tài)，而非僅限于無病和虛弱。準(zhǔn)配偶有權(quán)知曉結(jié)婚對象的重大疾病信息，其法理依據(jù)源于健康與人格緊密相連，既涉及自然人享有的健康權(quán)，又是源于結(jié)婚自由權(quán)，還是基于對結(jié)婚行為后果預(yù)期的考慮。

首先，健康與人格緊密相關(guān)。法學(xué)范疇中的健康，是健康權(quán)的客體，與法律上的人格要素聯(lián)系在一起。[13]林志強(qiáng)：《健康權(quán)研究》，中國法制出版社2010年版，第16頁。準(zhǔn)確地說，準(zhǔn)配偶有權(quán)了解將與自己締結(jié)婚姻關(guān)系的對象的基本健康狀況，與其作為獨(dú)立人的人格尊嚴(yán)相關(guān)。人格獨(dú)立的自然人有權(quán)知悉將與自己結(jié)為人生伴侶者的健康狀況，以便合理判斷自己面對對方時(shí)是否有安全感。因此，準(zhǔn)配偶是否如實(shí)告知重大健康信息，是否尊重對方是人格權(quán)的體現(xiàn)。其次，基于對可能損害其健康權(quán)的危險(xiǎn)源享有知情權(quán)。如前所述，對一個(gè)人而言，健康是如此重要，其應(yīng)有權(quán)知曉一切可能危害其健康權(quán)的危險(xiǎn)和危害源。結(jié)婚對象患有重大疾病，可能直接威脅到另一方的安全和健康。再次，基于個(gè)體享有的結(jié)婚自由權(quán)。根據(jù)婚姻自由原則，男女雙方有權(quán)根據(jù)本人意志選擇婚姻對象，任何單位或個(gè)人都不得干涉。從主流道德提倡和法律價(jià)值觀看，要求男女以感情（尤其是互愛）為基礎(chǔ)締結(jié)婚姻。不過，當(dāng)事人選擇結(jié)婚對象時(shí)，基于結(jié)婚是重大身份行為，婚姻事關(guān)本人重大利益，在考慮感情的同時(shí)，還會考慮健康、品德、性格等因素。準(zhǔn)配偶的健康，不僅關(guān)系到夫妻另一方本人健康權(quán)的維護(hù)，關(guān)系到婚姻能否長久穩(wěn)定，而且有些情形還直接影響到后代健康。最后，基于對結(jié)婚行為后果預(yù)期的考慮，尊重當(dāng)事人的重大利益。凡契約，都與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)有關(guān)，當(dāng)事人在締結(jié)契約前，定當(dāng)仔細(xì)考慮可能發(fā)生或面臨的風(fēng)險(xiǎn)及其后果；將考慮該風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)分配的種種可能性及其公平程度。結(jié)婚對象身患重大疾病，既可能損害另一方短期、中期利益，又可能威脅到婚姻長久存續(xù)，損害另一方長遠(yuǎn)利益，故另一方有權(quán)知曉。

在患者隱私權(quán)與準(zhǔn)配偶的知情權(quán)沖突中，立法選擇了優(yōu)先保護(hù)準(zhǔn)配偶的知情權(quán)。隱私權(quán)、健康權(quán)都受到法律保護(hù)，但是，健康權(quán)排位高于隱私權(quán)，優(yōu)先受到保護(hù)。在準(zhǔn)配偶相互關(guān)系中，一方對另一方健康狀況特別是重大疾病事實(shí)的知情，是其健康權(quán)乃至生命權(quán)得到保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。

（二）為什么要賦予無過錯(cuò)配偶婚姻撤銷請求權(quán)？

立法賦予無過錯(cuò)配偶撤銷婚姻請求權(quán)，是考慮到準(zhǔn)配偶對他方重大疾病的知情權(quán)未受充分尊重，可能導(dǎo)致其所作結(jié)婚決定存在錯(cuò)誤。《民法典》第147條規(guī)定，“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。第148條也規(guī)定，“一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。當(dāng)事人一方患有重大疾病卻隱瞞而不告知對方，導(dǎo)致享有對準(zhǔn)配偶重大疾病知情權(quán)的他方因不能知曉真實(shí)情況而可能就結(jié)婚與否問題做出了與本人內(nèi)心真實(shí)意愿不相吻合的決定，甚至是錯(cuò)誤決定。立法為保護(hù)該方結(jié)婚自由權(quán)、健康權(quán)而賦予其撤銷婚姻的請求權(quán)。為救濟(jì)權(quán)利受損害一方，法律將解決此問題的選擇權(quán)交給被蒙在鼔里而不明真相的當(dāng)事人一方，賦予其是否與同一個(gè)對象保持婚姻關(guān)系再做一次選擇的權(quán)利，以彌補(bǔ)此前其行使權(quán)利時(shí)的欠缺；同時(shí)，該制度又為無過錯(cuò)方當(dāng)事人“改主意”預(yù)留了空間，不僅尊重當(dāng)事人結(jié)婚時(shí)的意愿，而且尊重其獲知真相后對婚姻命運(yùn)的決定。一方面，無過錯(cuò)配偶的知情權(quán)受到侵害后，卻可能因?yàn)榉N種原因，例如，結(jié)婚時(shí)間較長，或者已生育子女，或者雙方感情深厚等，而愿意繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的。若強(qiáng)制宣布該類結(jié)婚無效，雖能矯正失衡的公正，但可能并不符合受損者的期望和利益。另一方面，如果無過錯(cuò)配偶知道真相后，堅(jiān)決不愿意維持婚姻關(guān)系的，理當(dāng)提供一個(gè)制度路徑解決爭議。雖然離婚是一個(gè)解決辦法，但對于無過錯(cuò)配偶而言，此途徑不夠公平，因?yàn)樗蛘咚糁獣越Y(jié)婚對象有此類疾病的，將不會與之結(jié)婚；但是，離婚是指合法婚姻的終止，在邏輯上與之不匹配。

三、無過錯(cuò)配偶一方的損害賠償請求權(quán)

夫妻一方負(fù)有如實(shí)告知重大疾病的法定義務(wù)卻拒不履行，另一方享有撤銷婚姻請求權(quán)的同時(shí)，有權(quán)請求過錯(cuò)方賠償損害，是《民法典》創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)新權(quán)利。該請求權(quán)基礎(chǔ)是過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為侵害了無過錯(cuò)方的人格尊嚴(yán)、健康權(quán)和結(jié)婚自由權(quán)。“一切因過錯(cuò)致他人損害的行為均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。[14]［法］雅克·蓋斯旦、吉勒·古博、繆黑?！しú己铡R南：《法國民法總論》，陳鵬、張麗娟等譯，謝漢琪審校，法律出版社2004年版，第705頁。從該制度整體的宗旨和功能定位看，損害賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損害和精神損害。第1054條第2款使用“損害賠償”一詞，而非表述為“賠償損失”，也反映出該制度指向范圍不限于物質(zhì)損害。

（一）無過錯(cuò)配偶有權(quán)請求過錯(cuò)配偶賠償物質(zhì)損害

物質(zhì)損害的范圍，既包括人身損害產(chǎn)生的費(fèi)用支出和收入減少，又包括直接財(cái)產(chǎn)損失。人身損害賠償可以參照法釋〔2003〕20號，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條至第32條等有關(guān)規(guī)定。首先，請求權(quán)人為準(zhǔn)備該結(jié)婚而開支或負(fù)債所致的物質(zhì)損害，有權(quán)要求過錯(cuò)方賠償。該損害賠償，以費(fèi)用支出、債務(wù)負(fù)擔(dān)之情形，作適當(dāng)賠償為限，而不宜以全額賠償為妥。其次，無過錯(cuò)配偶因被對方疾病傳染或遭受其他人身損害，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，過錯(cuò)配偶應(yīng)予以全部賠償。其三，受害人因傷或因病致殘的，過錯(cuò)方應(yīng)賠償受害人喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等。最后，無過錯(cuò)配偶死亡的，過錯(cuò)方應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。

（二）無過錯(cuò)配偶有權(quán)請求過錯(cuò)方賠償精神損害

該類精神損害賠償可以參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償責(zé)任解釋》）有關(guān)規(guī)定確定。該司法解釋第1條規(guī)定，自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格利益受到非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。違反公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人也有權(quán)請求精神損害賠償。但是，該解釋第9條確定的精神損害撫慰金僅列明了殘疾賠償金、死亡賠償金和其他精神撫慰金三類。對于涉及重大疾病的撤銷婚姻請求權(quán)人而言，其承受的精神損害賠償，應(yīng)包括下列三類：首先，婚姻機(jī)會成本損失。當(dāng)事人一方如未與過錯(cuò)配偶結(jié)婚，可以有機(jī)會與其他適當(dāng)之人結(jié)婚，但因?yàn)檫^錯(cuò)配偶隱瞞重大疾病事實(shí)，導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶做出了與之結(jié)婚的不適當(dāng)決定，使其失去與他人締結(jié)婚姻的機(jī)會。其次，名譽(yù)損失。盡管無過錯(cuò)方可以行使婚姻撤銷權(quán)，結(jié)婚被撤銷而恢復(fù)單身，而且“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”，如同其未曾結(jié)婚，但是，這是法律評判，并非社會生活事實(shí)全部。在社會上，無過錯(cuò)當(dāng)事人一方重新?lián)衽紩r(shí)，所有潛在的對象依然會將其視為“有婚史”者，特別是尋找伴侶的男性群體評價(jià)女性時(shí)更是如此，因此會導(dǎo)致其受歡迎程度下降。再次，精神損失。“心理健康是精神損害賠償?shù)囊罁?jù)”，[15]同注?，第19頁。對精神痛苦的撫慰是修復(fù)、彌補(bǔ)受損害的心理健康，是指向心理健康需求的。過錯(cuò)配偶一方的隱瞞、欺騙必然會給無過錯(cuò)配偶另一方造成委屈、精神痛苦。誠然，如果無過錯(cuò)方因?qū)Ψ叫袨槎恍抑職垺⒅滤赖?，過錯(cuò)方當(dāng)然應(yīng)當(dāng)賠償傷殘金或死亡賠償金。

確定精神損害賠償金額或水平，可參照《精神損害賠償責(zé)任解釋》第10條規(guī)定，主要考慮過錯(cuò)人的過錯(cuò)程度、侵害行為具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平等因素而確定。

四、關(guān)于該制度的問題爭鳴與完善建議

《民法典》第1053條和第1054條關(guān)于基于隱瞞重大疾病事實(shí)而導(dǎo)致撤銷婚姻請求權(quán)制度，內(nèi)容十分簡略，無論從制度構(gòu)成事項(xiàng)看還是從司法適用角度考慮，都存在明顯不足，確有進(jìn)一步完善的空間。

（一）該項(xiàng)立法存在的問題與完善建議

《民法典》第1053條和第1054條立法宗旨，把是否與重疾患者結(jié)婚的決定權(quán)交給當(dāng)事人，是尊重當(dāng)事人意思自治，相信當(dāng)事人的理性和誠信，也是尊重當(dāng)事人之間已建立的感情。不過，作為一項(xiàng)法律制度，內(nèi)容應(yīng)該更完備，而不能“一撤了之”。下列幾方面的欠缺和問題，希望能予以完善。

1.將配偶的健康權(quán)保障寄托于疾病患者的“道德自覺”，[16]同注③。是否合理？除了欠缺民事行為能力的疾病外，無論是重大的遺傳性疾病還是傳染性疾病，準(zhǔn)配偶另一方不具有識別能力。特別是一方患有傳染性疾病的，患病方拒不履行如實(shí)告知義務(wù)的，不知情的準(zhǔn)配偶另一方將被迫承擔(dān)被感染的風(fēng)險(xiǎn)。

2.為什么把法定應(yīng)告知的“重大情形”僅限于“重大疾病”？有人認(rèn)為，準(zhǔn)配偶一方曾經(jīng)有刑事犯罪記錄，特別是刑事重罪前科，對于另一方而言，同樣是十分重要的問題，甚至與其性命攸關(guān)。如果立法規(guī)定重大情形告知義務(wù)，其告知范圍可以包括重大疾病，但不應(yīng)當(dāng)僅限于此，而應(yīng)當(dāng)把同等級的其他種類的重大情形也涵蓋其中，否則，該條立法考慮欠周全或者有歧視疾病患者之嫌。

3.該請求權(quán)行使是否應(yīng)當(dāng)設(shè)置消失時(shí)效？此處涉及兩個(gè)問題：一是無過錯(cuò)配偶獲悉對方隱瞞重大疾病事實(shí)后，經(jīng)過相當(dāng)一段時(shí)間但未超過一年而未行使撤銷權(quán)的，是否應(yīng)導(dǎo)致撤銷權(quán)歸于消滅？二是婚姻存續(xù)數(shù)五年或者更長時(shí)間后，無過錯(cuò)一方才知道結(jié)婚時(shí)對方隱瞞重大疾病事實(shí)而主張行使撤銷權(quán)，是否應(yīng)允許？《民法典》第1053條第2款規(guī)定，該項(xiàng)撤銷婚姻的請求權(quán)行使期間是“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)”。首先，根據(jù)《民法典》第152條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，“當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)”的，撤銷權(quán)消滅，這是因?yàn)闄?quán)利人以自己行為表明了其選擇決定。那么，第152條是否適用于撤銷婚姻請求權(quán)呢？作為民法總則的條文當(dāng)然管得著婚姻家庭編中的法律行為，不過，從民法典立法習(xí)慣看，基于婚姻家庭編調(diào)整的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊性，將總則該條規(guī)定適用于處理撤銷婚姻爭議，并非最合理；而有必要在撤銷婚姻制度中自設(shè)基于此事由的消滅時(shí)效。其次，該婚姻實(shí)際存續(xù)期間可以超過一年，那么，最長可以存續(xù)多少年呢？立法沒有明文限定。這就可能發(fā)生婚姻存續(xù)超過五年甚至更長時(shí)間后，夫妻一方以對方婚前隱瞞重大疾病信息為由，請求宣布該婚姻無效。倘若指控屬實(shí)，配偶另一方果真隱瞞重大病情的，按照第1053條規(guī)定，將依法宣布該結(jié)婚無效。然而，這對于隱瞞病情當(dāng)事人一方、對于相關(guān)利害關(guān)系第三人將是不公平的，因?yàn)榛橐龉餐w已存續(xù)五年或者更長時(shí)間，婚姻無效對于已經(jīng)因該婚姻而締結(jié)的各種民事法律關(guān)系當(dāng)事人而言，有所不公?！睹穹ǖ洹返?52條規(guī)定的撤銷權(quán)消滅事由之一就是“當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅”。由于該152條是否當(dāng)然適用于撤銷婚姻請求權(quán)的消滅，恐會有爭議。如果婚姻家庭編規(guī)定婚姻存續(xù)達(dá)一定期間，撤銷婚姻請求權(quán)消滅，將更妥當(dāng)。

建議針對該撤銷婚姻請求權(quán)，將來增設(shè)消滅時(shí)效規(guī)定。建議在《民法典》第1053條第2款之后，增加一款，規(guī)定“自知道撤銷事由后，無過錯(cuò)方明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷的，或者婚姻存續(xù)超過五年的，該撤銷權(quán)消滅”。如此，以公平保護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益，穩(wěn)定民事法律關(guān)系。

4.請求權(quán)人范圍是否應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大？《民法典》第1053條和第1054條僅把請求權(quán)賦予配偶本人，未考慮無過錯(cuò)配偶方的其他家庭成員。實(shí)際上，無過錯(cuò)配偶一方因?yàn)榧膊』蛞馔馐鹿蕚Χ鴨适Р糠只蛘呷啃袨槟芰Φ那樾慰赡馨l(fā)生，無論其是否事先獲知了另一方隱瞞重大疾病之事由，因已無法獨(dú)立行使撤銷婚姻請求權(quán)，可能導(dǎo)致該婚姻的維系不符合該無過錯(cuò)配偶方內(nèi)心真實(shí)愿意之情形發(fā)生。無過錯(cuò)方因過錯(cuò)方行為導(dǎo)致死亡的或者因配偶對方隱瞞重大疾病而導(dǎo)致感染重大疾病或者獲知真相后身心受到重創(chuàng)而意外死亡的，死亡配偶方的父母等家庭成員要求確認(rèn)婚姻無效，是完全有可能的，也有其合理性。是否應(yīng)考慮賦予其家庭成員代為行使權(quán)撤銷婚姻請求權(quán)？如果立法不明定，司法適用該制度時(shí)，無疑不可能考慮配偶以外的利害關(guān)系第三人要求行使撤銷婚姻請求權(quán)。所以，從保護(hù)無過錯(cuò)配偶方利益和維護(hù)公平考慮，立法應(yīng)當(dāng)允許無過錯(cuò)配偶方喪失行為能力時(shí)或者因過錯(cuò)方配偶的過錯(cuò)導(dǎo)致死亡時(shí)，無過錯(cuò)配偶的家庭成員有權(quán)行使撤銷婚姻請求權(quán)，以避免無過錯(cuò)配偶方陷入“二次傷害”困境。

撤銷婚姻請求權(quán)人包括但不限于婚姻當(dāng)事人雙方，是現(xiàn)行司法實(shí)踐中的做法。在適用現(xiàn)行《婚姻法》第11條關(guān)于以受脅迫為由請求撤銷婚姻的規(guī)定時(shí)，有針對無過錯(cuò)配偶喪失行為能力或者死亡的，其法定代理人或者家庭成員、法定繼承人是否有權(quán)代為請求撤銷婚姻及請求損害賠償這一問題，最高人民法院行政審判庭于2005年10月8日答復(fù)浙江省高級人民法院相關(guān)問題的意見〔2005〕行他字第13號《最高人民法院行政審判庭關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問題的答復(fù)》第1條指明，“依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第二十四條第二款之規(guī)定，有權(quán)起訴婚姻登記行為的婚姻關(guān)系當(dāng)事人死亡的，其近親屬可以提起行政訴訟?！盵17]1989年《中華人民共和國行政訴訟法》已分別于2014年、2017年完成二次修正。行政訴訟法賦予已故自然人的近親屬以原告資格并以其自己名義提起行政訴訟的權(quán)利。近親屬提起行政訴訟可能是出于本人利益的考慮，例如，涉及遺產(chǎn)繼承，也可能是為維護(hù)已故自然人生前的合法權(quán)益，但是，原告必須以被訴行政行為侵犯死者生前合法權(quán)益為由，才能提起行政訴訟。法釋〔2003〕19號《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》（以下簡稱《適用〈婚姻法〉解釋二》）第5條規(guī)定，“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！薄哆m用〈婚姻法〉解釋二》第6條還規(guī)定，“利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，申請人民法院宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為申請人，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方為被申請人。夫妻一方死亡的，生存一方為被申請人。夫妻雙方均已死亡的，不列被申請人?！睘榇?，筆者建議，《民法典》施行后，撤銷婚姻請求權(quán)人的范圍也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大，除了夫妻雙方，至少應(yīng)當(dāng)包括夫妻雙方的家庭成員，如有必要，也可以賦權(quán)近親屬或利益關(guān)系人，以便及時(shí)糾正拒不履行法定義務(wù)行為，保護(hù)相關(guān)主體的合法權(quán)益。

5.法律后果配置不夠周全，有必要進(jìn)一步予以完善。首先，從法律規(guī)則應(yīng)具備假定條件、行為模式、法律后果三個(gè)構(gòu)成要素看，該制度配置的法律后果是“撤銷婚姻”和過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是，婚姻關(guān)系是人身結(jié)合，不同于其他民事法律關(guān)系，按照現(xiàn)有規(guī)定的法律后果，無論賠償多少金錢都不足以彌補(bǔ)無過錯(cuò)配偶方的損失，也不足以打消患重病方的僥幸心理而與另一方坦誠相見。因此，有必要考慮增設(shè)懲罰性賠償?shù)姆珊蠊约又毓室怆[瞞病情而情節(jié)嚴(yán)重的行為人的法律責(zé)任。其次，當(dāng)事人所生子女身份不夠明晰。依據(jù)第1054條第1款規(guī)定，被撤銷的婚姻自始無法律約束力，“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。……當(dāng)事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”。鑒于當(dāng)事人雙方無夫妻身份，其所生子女屬于婚生子女還是非婚生子女？民法典婚姻家庭編繼續(xù)使用了婚生子女、非婚生子女等類型區(qū)分，從法律邏輯上推論，無婚姻男女所生子女是非婚生子女。然而，這類被撤銷婚姻所生子女畢竟不同于已婚者在婚外與他人生育子女或者單身者在無婚姻時(shí)生育的子女。為避免當(dāng)事人所生子女遭受歧視，更是基于兒童利益最大化原則，建議未來立法直接規(guī)定該類子女為婚生子女為妥。

（二）該制度未來適用中可能遇到的問題與對策建議

1.未明確哪些疾病屬于“重大疾病”，是該制度施行將遇到的第一大障礙。結(jié)婚不是戀愛交往，絕大多數(shù)夫妻有生育計(jì)劃并且實(shí)際生育子女，故準(zhǔn)配偶患重大疾病不僅關(guān)乎另一方重大利益，而且涉及后代先天素質(zhì)。為此，首先應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記中把好關(guān)，讓結(jié)婚申請人明白哪些疾病屬于法定“重大疾病”，讓當(dāng)事人在結(jié)婚程序中簽署知情同意書。其次，婚后，夫妻一方向人民法院起訴，以對方隱瞞重大疾病為由請求撤銷婚姻時(shí)，法院應(yīng)有統(tǒng)一認(rèn)定“重大疾病”的裁判標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”。為規(guī)范結(jié)婚登記行為，為民眾行為提供指南，為司法裁判爭議提供統(tǒng)一明確標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院和民政部有必要聯(lián)合制定相關(guān)意見，規(guī)定重大疾病的種類和病名，供婚姻登記機(jī)關(guān)和人民法院適用。

2.是否不再要求申請結(jié)婚當(dāng)事人具備完全民事行為能力？結(jié)婚是重大身份行為，其后果嚴(yán)重，責(zé)任重大，當(dāng)然不是純獲利益的民事法律行為。按理，結(jié)婚當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力，不具備完全民事行為能力者不得結(jié)婚?，F(xiàn)行《婚姻法》禁止患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病者結(jié)婚，首當(dāng)其沖就是禁止癡呆者、精神疾病導(dǎo)致行為能力喪失者結(jié)婚。然而，《民法典》第1053條刪除了禁止特定疾病患者結(jié)婚，允許在告知重大疾病信息的情況下，可以自愿與之結(jié)婚，這是否意味著立法不再要求結(jié)婚申請人具備完全民事行為能力？根據(jù)《民法典》第144條、第145條規(guī)定，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效；限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。例如，完全無民事行為能力者，或者輕度智力低下（愚魯）者本人表示愿意結(jié)婚的意思，法定代理人同意（或者事后追認(rèn)）的，并且把重大疾病事實(shí)告知了準(zhǔn)備結(jié)婚當(dāng)事人另一方的，而另一方仍自愿與之結(jié)婚的，按照第1053條規(guī)定，應(yīng)是可以結(jié)婚的。因?yàn)榻Y(jié)婚是締結(jié)共同生活伴侶關(guān)系，如果有人愿意承擔(dān)起對無民事行為能力人或限制民事行為能力人的扶養(yǎng)責(zé)任，在立法上或者道德上均應(yīng)受到肯定而非被排斥。

3.關(guān)于重大疾病的舉證責(zé)任及其分配。配偶一方患某些重大疾病是否能夠證明是婚前患病而非婚后得??？且在結(jié)婚登記日該方當(dāng)事人所患重大疾病是否處于發(fā)病期間？許多疾病，不僅普通人不能識別或看清，即使是專業(yè)醫(yī)師也得依靠儀器設(shè)備檢驗(yàn)后，才能作判斷和下結(jié)論。關(guān)于該類重大疾病爭議，當(dāng)事人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)是沉重的。2014年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。夫妻一方因另一方婚后表現(xiàn)出相關(guān)病癥而懷疑另一方結(jié)婚時(shí)隱瞞患有重大疾病的事實(shí)，另一方拒不承認(rèn)，雖然該方可以向人民法院起訴，請求撤銷婚姻，然而，舉證將難倒絕大多數(shù)申請人，因?yàn)榧膊∽C明不是一般證據(jù)，而須是專業(yè)醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)意見。沒有另一方的同意或協(xié)助，該方配偶如何能夠獲得相關(guān)證據(jù)？當(dāng)然，無過錯(cuò)配偶方或原告可以向人民法院申請對配偶另一方進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，但是，另一方不接受醫(yī)療檢查的，是否將承擔(dān)舉證不能后果呢？例如，在趙某、胡某離婚糾紛二審中，河北省邢臺市中級人民法院認(rèn)為，“具體哪些疾病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，最終要由醫(yī)學(xué)鑒定確定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條第一款的規(guī)定，趙某就自己主張可以向人民法院申請醫(yī)學(xué)鑒定。在一、二審審理過程中，趙某均未提出醫(yī)學(xué)鑒定，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。對趙某主張自己與胡某系無效婚姻的主張，不予支持?！盵18]參見河北省邢臺市中級人民法院民事判決書，（2017）冀05民終1489號，中國裁判文書網(wǎng)，http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f08843e213824807bbdba84e00106ed2，2020年6月2日訪問。即使醫(yī)學(xué)鑒定證明配偶一方在訴訟期間確實(shí)處于重大疾病期間，醫(yī)學(xué)上是否能夠鑒定出其發(fā)病時(shí)間是婚前還是婚后，特別是鑒定出結(jié)婚登記日該當(dāng)事人處于發(fā)病中，還不十分確定。涉及“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”爭議的婚姻無效訴訟案例顯示，原告勝訴極少見，敗訴原因主要是舉證不能或被法院判定疾病本身不符合“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”。所以，該請求權(quán)制度適用中，舉證責(zé)任的合理分配是個(gè)值得關(guān)注的問題。原告當(dāng)然應(yīng)當(dāng)援引事實(shí)以支持其訴訟請求。如果原告提出了他或她應(yīng)當(dāng)舉證的證據(jù)，被告有權(quán)表示異議；如果原告否認(rèn)了該異議，則被告應(yīng)當(dāng)證明他或她主張的異議所依據(jù)的事實(shí)。如此，“訴訟過程中舉證責(zé)任由當(dāng)事人交替地承擔(dān)”，[19]同注?，第582頁。以利于漸漸查明事實(shí)真相。如果請求權(quán)人舉證達(dá)到一定程度，可以適當(dāng)考慮由被告方提供證據(jù)自證清白。

4.婚前患有重大疾病，婚后已治愈的，配偶他方是否依然有權(quán)請求撤銷婚姻？《民法典》第1053條僅規(guī)定婚前應(yīng)當(dāng)告知重大疾病，并未明確婚后該重大疾病已治愈的事實(shí)是否會導(dǎo)致請求權(quán)歸于消滅?！痘橐龇ā返?條僅規(guī)定“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”者，禁止結(jié)婚，并未強(qiáng)調(diào)申請宣告婚姻無效時(shí)，該疾病尚未治愈。然而，最高人民法院《適用婚姻法解釋一》第7條規(guī)定適用“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病”條款，應(yīng)是申請婚姻無效時(shí)仍未治愈的。按照該條司法解釋的精神，適用第1053條時(shí)要求該疾病在行使撤銷請求權(quán)時(shí)尚未治愈，是大概率的事。

5.患病配偶方無過錯(cuò)情形下，配偶另一方是否有權(quán)請求撤銷婚姻并要求損害賠償？有些情形下，準(zhǔn)配偶一方確已身患重大疾病，但是，由于該病情尚處于早期或中期，或者是個(gè)人體質(zhì)差異等原因，患者本人可能并不自知。如果患者本人不知曉疾病的，結(jié)婚后，病情快速發(fā)展或者經(jīng)過不長時(shí)間，該病情顯現(xiàn)出來或者經(jīng)檢查確診患有某種重大疾病的，夫妻另一方是否能夠依據(jù)第1053條規(guī)定請求撤銷婚姻？是否有權(quán)依據(jù)第1054條規(guī)定請求損害賠償？從這兩條立法的本意看，告知義務(wù)負(fù)擔(dān)者當(dāng)是知曉其疾病事實(shí)，若其本人也一無所知或者雖有所知曉，但并未確診，則不構(gòu)成該告知而故意隱瞞不告知，因此，即使婚后確診身患重大疾病，明顯是不符合該請求權(quán)適用條件，也就不具備適用損害賠償請求權(quán)的條件。

6.過錯(cuò)配偶死亡的，另一方是否仍然可以行使撤銷婚姻請求權(quán)？患有重大疾病的準(zhǔn)配偶婚前未告知對方，婚后病情暴露讓另一方獲知，或者主動告訴另一方，但因健康急劇惡化（例如，夫妻生活加劇病情發(fā)展），無過錯(cuò)配偶來不及行使撤銷婚姻請求權(quán)，或者不忍心在對方病重期間提起撤銷之訴，過錯(cuò)配偶死亡后，無過錯(cuò)一方在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，是否可以行使撤銷權(quán)？基于人道主義，一方病重時(shí)，另一方急切地發(fā)動訴訟做切割，當(dāng)然不值得肯定。但從無過錯(cuò)配偶方立場考慮，其知情權(quán)被剝奪，其結(jié)婚自由權(quán)被冒犯，甚至健康權(quán)受到傷害，允許其行使撤銷權(quán)，雖來不及完全矯正公正，但至少顯示立法和司法積極糾偏的價(jià)值取向。筆者以為，應(yīng)允許未超過法定行使期間的無過錯(cuò)方行使撤銷婚姻請求權(quán)。

7.婚姻存續(xù)五年以上，配偶一方發(fā)現(xiàn)他方婚前患有重大疾病的，是否有權(quán)請求撤銷婚姻？婚姻存續(xù)已滿五年或者更長時(shí)間，配偶一方才發(fā)現(xiàn)另一方婚前隱瞞患有重大疾病事實(shí)的，憤而要求撤銷婚姻，是否符合該制度適用條件？第1053條規(guī)定未設(shè)立除外條款或消滅時(shí)效，應(yīng)該理解為無論婚姻存續(xù)多久，只要符合“知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出”，就可以行使請求權(quán)。但是，從婚姻的社會效果考慮，雙方共同生活超過五年才行使撤銷權(quán)，若因此導(dǎo)致婚姻被宣告撤銷的，其合理性令人生疑。

8.請求撤銷婚姻的訴求是否可以適用調(diào)解？這里是指夫妻一方起訴，以對方婚前隱瞞重大疾病為由而請求撤銷婚姻；另一方表示接受或者同意原告的訴訟請求；如果允許家庭成員或利害關(guān)系第三人起訴的，情形也相同。該問題的焦點(diǎn)是人民法院是否應(yīng)查明被告或婚姻當(dāng)事人一方或雙方是否患法定的“重大疾病”之事實(shí)。為防止當(dāng)事人濫用撤銷婚姻請求權(quán)，就撤銷婚姻與否問題，不宜適用調(diào)解息訟，但關(guān)于損害賠償訴求，可以適用調(diào)解。因?yàn)槌蜂N婚姻請求權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，但婚姻制度是社會公共利益，婚姻關(guān)系體現(xiàn)的是強(qiáng)制性法律規(guī)范效果。為避免當(dāng)事人雙方串通利用該請求權(quán)而違背該制度宗旨的情形發(fā)生，也為了嚴(yán)肅慎重起見，人民法院應(yīng)當(dāng)查明疾病事實(shí)的真相，下達(dá)民事判決，但原告撤銷的除外。

總而言之，以準(zhǔn)配偶負(fù)擔(dān)如實(shí)告知重大疾病事實(shí)的法定義務(wù)和另一方以該方未履行告知義務(wù)而享有撤銷婚姻請求權(quán)和賠償請求權(quán)來替代因患法定重大疾病而禁止結(jié)婚制度，這項(xiàng)私權(quán)保護(hù)的“加減法”意味著立法對個(gè)人意志和個(gè)人自由多了一分尊重。雙方當(dāng)事人利益爭議和沖突，不僅關(guān)系到當(dāng)事人雙方婚姻是否被撤銷之私益，而且關(guān)系到子女及當(dāng)事人的其他家庭成員和近親屬利益，進(jìn)一步關(guān)系到當(dāng)事人參與的其他民事法律關(guān)系。盡管這類爭議數(shù)量不會多，但其涉及社會公序良俗，一旦發(fā)生，必然受到周圍人關(guān)注，社會影響比較大。該項(xiàng)立法的全面精準(zhǔn)解釋尚需時(shí)日，所存在問題的克服也非短期內(nèi)能夠達(dá)成；故更有賴于精準(zhǔn)適用該法律規(guī)定，以救濟(jì)無過錯(cuò)方，懲治過錯(cuò)行為，促進(jìn)結(jié)婚誠信，誠信結(jié)婚。