彭婉婷 王鑫 吳承照

20世紀下半葉以來，生態(tài)系統(tǒng)管理（ecosystem management）思想引領著世界自然保護領域的前沿發(fā)展[1]29。自1988年生態(tài)系統(tǒng)管理學誕生，中國學者從概念要素、科學問題、發(fā)展方向等方面介紹了生態(tài)系統(tǒng)管理的理論體系[2-4]，并在自然保護地開展了一些實踐[5-6]。然而，中國對此領域的研究多集中發(fā)生在20世紀初期，近期研究進展的報道較少，且缺乏對國際生態(tài)系統(tǒng)管理進展的總結性文章。筆者采用文獻計量學方法，系統(tǒng)分析了1988—2018年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究的演化軌跡，通過對研究前沿和熱點的追蹤，揭示了國際保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究熱點的動態(tài)變化和發(fā)展趨勢，以期為全面建設中國特色自然保護地體系、開展生態(tài)系統(tǒng)管理提供參考。

1 研究方法

以Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，將檢索范圍限制在保護地的生態(tài)系統(tǒng)管理文獻，將檢索詞設置為“主題=生態(tài)系統(tǒng)管理（ecosystem management）AND主題=保護地（protected area）AND文獻類型=論文（article）”，剔除與研究主題不相關文獻，最終獲得4 468篇保護地生態(tài)系統(tǒng)管理的文獻樣本。

運用CiteSpace科學知識圖譜分析該領域的研究前沿演進[7]。采用文獻共被引網(wǎng)絡的施引文獻關鍵詞提取，按照Log-likelihood ratio（LLR）對施引文獻進行網(wǎng)絡聚類，選擇提取主題識別相應時間段研究前沿[8]。并按照“自然斷裂點”分級法，將1998—2018年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理的研究文獻分成1988—2007年、2008—2013年、2014—2018年3個時間段作為劃分時區(qū)，將時間分割（time slicing）定位為1年，設定每個時間分割中頻次最高的被引文獻數(shù)量為50篇，進一步分析每個階段基礎知識和研究前沿。采用CiteSpace研究期刊、學科和機構共線分析功能，分析主要研究機構和合作網(wǎng)絡[9]，并運用VOSviewer探索研究機構協(xié)作網(wǎng)絡關系，以分析該領域主要研究機構的合作能力。

2 結果

2.1 研究數(shù)量變化和主要期刊

在文獻數(shù)量年度分布上，從1988—2018年國際保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究呈不斷增長的趨勢（圖1）。前10年研究增長相對緩慢，自2000年后相關文獻陸續(xù)增長，在2008年文獻發(fā)表數(shù)量達到了118篇。2014年世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation Nature，簡稱IUCN）召開世界公園大會（World Parks Congress，簡稱WPC）后，研究進入快速增長階段[10]?？傮w來看，國際保護地生態(tài)系統(tǒng)管理的研究分為緩慢增長階段（1988—2007年）、波動增長階段（2008—2013年）和快速增長階段（2014—2018年），“自然斷裂點”劃分結果與國際自然保護重大會議和議程具有較高重疊性。

1 1988—2018年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究發(fā)文數(shù)量Numbers of published papers on ecosystem management of PAs (1988—2018)

從學科角度分析，保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究涉及103個相關學科，主要集中在環(huán)境科學、生物保護學、風景園林學、管理學、海洋和漁業(yè)科學等。從該領域發(fā)表文獻的影響力看，Nature是該領域影響力最大的期刊，中介中心性最大，為0.11，引用量為1 875次。從載文量分析，發(fā)文量在25篇以上的期刊共34種，構成該領域核心期刊群，Landscape and Urban Planning也是其中之一。風景園林學科對推動該領域發(fā)展起著重要作用。

2.2 研究國家和主要研究機構分析

從全球主要研究國家分析，共有92個國家和地區(qū)對保護地生態(tài)系統(tǒng)管理開展了研究。以美國、澳大利亞、加拿大和歐洲國家為代表的發(fā)達國家研究較多，而發(fā)展中國家相對較少。從發(fā)表論文數(shù)量看，美國是該領域發(fā)文數(shù)量最多的國家，共1 486篇，大于排名第2的澳大利亞、第3的英國和第4的加拿大的發(fā)文數(shù)量之和，在該研究領域處于主導地位。中國發(fā)文量排名位于發(fā)展中國家第1，世界第9，但發(fā)文影響力仍較低，中介中心性為0.01，列全球第16。從全球生態(tài)系統(tǒng)管理研究機構網(wǎng)絡協(xié)作分析（圖2），以美國國家海洋和大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration, 簡稱NOAA）、美國國家公園局（National Park Service，簡稱NPS）和斯坦福大學等美國國家機構和高校為代表的聚類組織眾多，合作網(wǎng)絡復雜；其次是澳大利亞高校組織；以中國科學院為代表的聚類，在國際協(xié)作網(wǎng)絡中有舉足輕重的作用，發(fā)文量較大。但相對于其他聚類，此聚類的國際協(xié)作網(wǎng)絡相對簡單，合作機構多為國際高校，和國內高校及國際機構合作相對較少。

2 1988—2018年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究機構網(wǎng)絡協(xié)作圖譜Research cooperation network on ecosystem management of PAs (1988—2018)

2.3 研究熱點的演化

2.3.1 緩慢增長階段（1988—2007年）

從前沿知識圖譜分析，該階段研究圍繞解決生態(tài)系統(tǒng)影響和完整性評價、珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)管理，逐步向生態(tài)系統(tǒng)方法和成效評估等17個聚類主題發(fā)展（圖3）。1988年，Agee和Johnson的著作《公園和荒野地的生態(tài)系統(tǒng)管理》的發(fā)表標志著生態(tài)系統(tǒng)管理學誕生[1]28，關于生態(tài)系統(tǒng)管理的論文陸續(xù)發(fā)表，對于解決生態(tài)系統(tǒng)影響、維持生態(tài)系統(tǒng)長期的完整性進行了廣泛的討論。Grumbine提出生態(tài)系統(tǒng)管理的十大議題，維持生態(tài)系統(tǒng)的完整性是生態(tài)系統(tǒng)管理的總目標[1]29-31。1996年，美國生態(tài)學會發(fā)表了《生態(tài)系統(tǒng)管理科學基礎的報告》，提出了生態(tài)系統(tǒng)管理內容、科學概念和步驟，明確了生態(tài)系統(tǒng)的功能取決于它的結構、多樣性和完整性[11-12]。該文的中介中心性達0.10，具有廣泛的影響。

3 1988—2007年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究前沿知識圖譜Hot topic knowledge map of ecosystem management research of PAs (1988—2007)

1994年，在巴哈馬舉行的《生物多樣性公約》締約國第一次會議上發(fā)起建立國家珊瑚礁學會（ICRI）的提議，以應對由于人為干擾導致的熱帶和亞熱帶區(qū)域的珊瑚礁和其生態(tài)系統(tǒng)嚴重退化，并于1995年制定了《國際珊瑚礁倡議行動框架》，成為可持續(xù)珊瑚礁及海洋生態(tài)系統(tǒng)管理的基礎。自此大量文獻對珊瑚礁和海洋保護地生態(tài)系統(tǒng)管理進行了探討，該主題研究在本階段占據(jù)較大比重。Dayton等[13]綜述了海洋漁業(yè)對有關生物系統(tǒng)的影響，建議建立海洋保護區(qū)進行生態(tài)系統(tǒng)管理，減少生態(tài)風險。

1995年11月在雅加達舉行的《生物多樣性公約》（以下簡稱《公約》）締約國會議提出將生態(tài)系統(tǒng)方法作為《公約》所規(guī)定的主要行動框架。次年，IUCN生態(tài)系統(tǒng)管理委員會（Commission on Ecosystem Management，簡稱CEM）正式成立，出版了大量生態(tài)系統(tǒng)方法的指導方針和出版物[14]，例如，該領域影響力較大的Gill Shepherd提出的“生態(tài)系統(tǒng)方法的5個步驟”[15]。2004年在馬來西亞召開的《生物多樣性公約》第7次締約方會議上，《生態(tài)系統(tǒng)方法》文件正式發(fā)布，自此生態(tài)系統(tǒng)方法的12項原則及其基本原理，成為推進全世界生物多樣性保護與生態(tài)系統(tǒng)管理的指導原則。綜上可見，此階段研究受重大國際會議和相關保護組織成立影響較大，由專家學者和各保護組織共同推動生態(tài)系統(tǒng)管理理論體系的建立，并逐步由理論走向實踐。

2.3.2 波動增長階段（2008—2013年）

在這個階段，生態(tài)系統(tǒng)管理的研究集中在2個領域（圖4）。一方面，生態(tài)系統(tǒng)管理在海洋保護地取得了顯著進展。2010年10月，CEM漁業(yè)專家組在名古屋組織國際研討會，會上漁業(yè)專家組就平衡捕撈能更有效減輕漁業(yè)對生態(tài)的不利影響達成了新的認識[16]。該報告在Science的政策論壇部分發(fā)表，其引用率達到333次，在該領域產(chǎn)生了較大的影響力。同期，對海洋生態(tài)系統(tǒng)的管理和規(guī)劃的認識也不斷加深。Gaines等[17]指出通過設計海洋保護地（Marine Protected Areas，簡稱MPA）網(wǎng)絡體系，合理配置MPA大小、間距、位置，能夠實現(xiàn)生物保護和漁業(yè)成本減少的雙重目標。另一方面，在這個階段，圍繞結合專家知識開展了一系列生態(tài)系統(tǒng)管理新的提議和研究項目，涉及的研究熱點有生態(tài)系統(tǒng)紅色名錄（red list of ecosystems，簡稱RLE）、基于生態(tài)系統(tǒng)的適應性（ecosystem based adaptation，簡稱EBA）和降低災難風險（disaster risk reduction，簡稱DRR）。EBA利用生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務作為整體適應戰(zhàn)略的一部分，幫助人們適應氣候變化的不利影響，DRR更強調通過對生態(tài)系統(tǒng)進行可持續(xù)管理、保護和恢復，以減輕災害和提高生計恢復能力[18],[19]4-9，生態(tài)系統(tǒng)管理逐漸成為應對氣候變暖、生態(tài)退化和災害等全球環(huán)境問題的重要工具。

4 2008—2013年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究前沿知識圖譜圖Hot topic knowledge map of ecosystem management research of PAs (2008—2013)

2.3.3 快速增長階段 （2014—2018年）

2014—2018年，保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究進入到一個快速增長的階段（圖5）。通過進一步分析高被引論文和研究熱點知識圖譜，可將本階段研究前沿分為以下5個主題。1）多學科融合的方法。地理信息技術、計算機技術、大數(shù)據(jù)等信息化手段以及現(xiàn)代監(jiān)測技術的運用和多學科合作是保護地生態(tài)系統(tǒng)管理在該階段的特點。例如，Perkl[20]運用Geodesign將GIS與野生動物走廊設計相結合，開發(fā)自動設計模型（Automated Design Model，簡稱ADM）用于野生動物廊道的設計，增加了物種遷移和廊道的連通性。2）共同管理。共同管理也是該階段的一大研究熱點，其對應主題包括多方參與管理、社區(qū)參與、社會經(jīng)濟系統(tǒng)。共同管理將基于科學（scientific-based）和基于價值（value-based）的保護地規(guī)劃相融合，實現(xiàn)保護與居民的協(xié)調發(fā)展，保護與利用的平衡。Oldekop等[21]研究表明，參與共同管理的保護地社區(qū)的保護成效和居民福祉都比未參與社區(qū)更佳。3）戶外游憩。這個階段諸多學者和保護地管理者認識到游憩與生態(tài)旅游是全球保護地持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，對保護地環(huán)境、社會、經(jīng)濟可持續(xù)性和當?shù)厣鐓^(qū)具有重要意義。Su等[22]以一個農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)地為例，檢查了遺產(chǎn)保護對社區(qū)可持續(xù)性生計系統(tǒng)的影響，發(fā)現(xiàn)旅游作為替代生計對居民的經(jīng)濟產(chǎn)生了積極影響。4）生態(tài)系統(tǒng)服務。很多研究表明把生態(tài)系統(tǒng)服務納入保護地生態(tài)管理是實現(xiàn)生物多樣性有效保護的重要途徑[23]。生態(tài)補償（payments for ecosystem services）逐漸被認為是全球解決保護地保護與人類需求沖突的有效解決方案之一[24]。5）海洋保護地應對氣候變化的挑戰(zhàn)。構建海洋保護地網(wǎng)絡，優(yōu)化海洋生態(tài)系統(tǒng)保護區(qū)網(wǎng)絡設計成了該階段海洋保護地的研究熱點。

5 2014—2018年保護地生態(tài)系統(tǒng)管理研究前沿知識圖譜圖Hot topic knowledge map of ecosystem management research of PAs (2014—2018)

3 案例分析

以越南赤頸鶴國家公園的生態(tài)系統(tǒng)方法為案例，進一步闡述基于生態(tài)系統(tǒng)管理的方法和國際實踐。該案例被CEM列為全球生態(tài)系統(tǒng)方法實踐最佳案例之一，體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)方法的12原則中諸多原則（表1）[25]。

表1 《生物多樣性公約》提出的生態(tài)系統(tǒng)方法原則[25]80-87Tab. 1 The principles of ecosystem approach from Convention on Biological Diversity[25]80-87

赤頸鶴國家公園（Tram Chim National Park，簡稱TCNP）位于越南同塔省湄公河三角洲上游。為了保護瀕危物種的東方赤頸鶴（Grus antigone sharpie）和獨特的濕地生態(tài)系統(tǒng)，以及東方赤頸鶴賴以生存的草原景觀，于1994年建立國家公園。由于歷史原因，園內保留有大量水渠和堤壩用于調節(jié)水位，且公園周邊居住著5個村莊和1個區(qū)鎮(zhèn)的4.2萬多居民。2002年，管理者為了防止易燃草地火災，提高了整體水位，造成部分草地淹沒，棲息地質量下降，赤頸鶴食源減少，赤頸鶴在內的大量本土物種種群數(shù)量下降。同時，國家公園設立沒有考慮周邊社區(qū)的利益，嚴格禁止周邊居民進入，很多居民非法進入公園捕魚作為家庭食源，居民和保護區(qū)矛盾激烈。2004—2007年，在湄公河和濕地生物多樣性項目和國際環(huán)境基金資助下，越南國家發(fā)展部聯(lián)合IUCN、湄公河管理委員會制定了TCNP生態(tài)系統(tǒng)方法[25]59-78。按照生態(tài)系統(tǒng)方法實施的5個步驟如下。

1）界定生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域，確定主要利益相關方。首先界定項目區(qū)域為TCNP濕地及草地生態(tài)系統(tǒng)。分析了不同層級的相關利益者，確定主要利益相關者為國家公園的管理部門，越南農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展部門的特殊使用森林系統(tǒng)下的國家公園管理局和周邊當?shù)鼐用瘛?/p>

2）描述生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能。分析了園內水對于生物多樣性和濕地功能的作用，以及高水位對生態(tài)系統(tǒng)的負面影響。認識到以往把預防火災作為公園主要管理目標，而忽視整個生態(tài)系統(tǒng)質量帶來的威脅。

3）確定影響生態(tài)系統(tǒng)及其居民的重要經(jīng)濟問題。分析TCNP嚴格保護機制發(fā)現(xiàn)，禁止周邊居民入內直接對周邊貧困居民的生計產(chǎn)生負面影響，并造成了非法捕撈增加和人為縱火案上升的后果。由于居民進入被視為非法行為，當?shù)睾芏嗑用駷榱朔乐贡还珗@管理人員發(fā)現(xiàn)，甚至用電擊等最快且最大化的非法捕撈方式進行捕撈。同時，為了分散警力，非法捕撈者希望發(fā)生火災，也是園內縱火案增加的原因之一。

4）確定公園對鄰近生態(tài)系統(tǒng)的可能影響。TCNP水渠和堤壩的建立提高了整體水位，引起水文循環(huán)和濕地生態(tài)系統(tǒng)改變，對公園內外環(huán)境都產(chǎn)生了巨大影響，園外水位下降、魚類較少，以種植和捕魚為生的居民生計受到威脅。并且，由于周邊社區(qū)均為私有土地，且沒有公園和居民的合作和協(xié)調機制，造成無法設立緩沖帶，緊鄰公園周邊耕地使用的大量殺蟲劑直接影響公園生態(tài)系統(tǒng)。

5）制定目標和監(jiān)測體系，并采用適應性策略實現(xiàn)目標。TCNP確定了保護珍貴物種，維持濕地和草地生態(tài)系統(tǒng)功能和結構，尋求生物多樣性保護區(qū)與可持續(xù)利用平衡的目標。

原有單一的火災監(jiān)測，不能定量化核算濕地生態(tài)系統(tǒng)價值。TCNP制定了一套國家公園內外的日常監(jiān)測體系，監(jiān)測項目包括水文、生物多樣性（浮游生物、植物、魚類和鳥類）和土壤/水，評估濕地和草地生態(tài)系統(tǒng)功能和結構，并且把周邊居民的生計和生活水平納入監(jiān)測體系。

通過人工割草和有計劃火燒等適應性管理措施減少火災危險。 制定消防及水務管理策略相融合的管理措施（fire and water management strategy，簡稱FWMS）。科學家和規(guī)劃者分析了生態(tài)系統(tǒng)組成部分和關系，確定概念模型，設計不同場景及可能的未來結果和相應的水災和水資源管理制度?？茖W家不是選擇最佳保護目標，而是提出供居民、管理者等利益相關方選擇的可行方案。最終選擇通過對每個分區(qū)不同時間段水位的精準控制，降低水位，意圖恢復自然水文周期，促進重要棲息地、淹沒草地和濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復，以及保護物種東方赤頸鶴數(shù)量的增加。構建社區(qū)共管、利益共享機制，制定可持續(xù)資源利用計劃（sustainable resource use plans，簡稱SRPUs）。公園同居民簽訂合同，允許周邊居民進入TCNP，并在管理者監(jiān)督下按照可持續(xù)利用方案進行合理利用，在細化分區(qū)中確定居民可合理利用資源分區(qū)和方式，進行精準利用和調控。

通過這一系列基于生態(tài)系統(tǒng)方法的適應性管理措施，非法捕獵者數(shù)量大量減少，火災頻率銳減，在實施后第2年的評估中，赤頸鶴草原棲息地改善，種群數(shù)量增加，保護效果得到了顯著提升。

4 展望

生態(tài)系統(tǒng)管理是以長期保護自然生態(tài)系統(tǒng)的整體性為目標，將復雜的社會、政治以及價值觀念與生態(tài)科學相融合的一種生態(tài)管理方式[1]35?？v覽保護地生態(tài)系統(tǒng)管理從誕生至今的30年間的國際研究文獻，發(fā)現(xiàn)如下特點：1） 研究由理論概念討論向以生態(tài)系統(tǒng)方法和基于生態(tài)系統(tǒng)管理的實踐和應用發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)管理逐漸成為應對氣候變暖、生態(tài)退化和災害等全球環(huán)境問題的重要工具；2） 管理目標逐漸向自然—人類—社會復合系統(tǒng)中的各個層次的多個目標轉換，以實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)長期的完整性、社區(qū)居民生計可持續(xù)和滿足公眾游憩需求的復合目標；3） 多方參與、共同治理，重視保護地及當?shù)厣鐓^(qū)的價值，將基于科學和價值的生態(tài)系統(tǒng)管理理念融入保護地管理規(guī)劃是一大重要趨勢；4） 多學科融合發(fā)展，地理信息技術、計算機技術、大數(shù)據(jù)以及現(xiàn)代監(jiān)測技術的運用成為生態(tài)系統(tǒng)管理研究的新特征。

生態(tài)系統(tǒng)管理理念在中國保護地領域逐步形成共識，但如何在新一輪保護地體制改革中深入落實，需要更多的研究和推進。1）進一步轉變觀念，把人類活動作為生態(tài)系統(tǒng)組成部分，以系統(tǒng)全局的觀點管理國家公園內的自然—人類—社會復合生態(tài)系統(tǒng)[26]。管理以目標為導向，而非問題為導向，以實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的長期完整性為導向，而不是短期消滅環(huán)境和生態(tài)問題。采用生態(tài)系統(tǒng)管理理論，加強生態(tài)系統(tǒng)方法，以及EBA和DRR的應用，將氣候變暖、生態(tài)退化和災害風險管理從應對轉向預防，維持生態(tài)系統(tǒng)結構和功能的完整性和彈性，保持復合生態(tài)系統(tǒng)在突發(fā)事件面前的彈性和恢復力[19]4-9。2）從承載力評價制度走向承載力管理機制的建立，準確把握保護和利用的平衡點，實現(xiàn)精細化的分區(qū)和保護[27-28]，自上而下的頂層設計同自下而上的社區(qū)共管機制相結合，經(jīng)濟激勵、社會需求、價值共識同生態(tài)約束相結合，構建社區(qū)協(xié)調發(fā)展制度[29]。加強多方參與，共同推進和形成持久的國家公園規(guī)劃和管理共識。同時，堅持全民共享性，為公眾提供能夠親近自然，感受自然，參與多種形式游憩和自然教育的機會、促進全民環(huán)保意識和民族自豪感提升。3）加強系統(tǒng)的科學監(jiān)測，推進國家公園管理科學化。充分發(fā)揮現(xiàn)代信息技術在保護地的應用作用，建立多層級、多維度的保護地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測體系，逐步構建中國國家公園及自然保護地監(jiān)測網(wǎng)絡和大數(shù)據(jù)共享平臺，為承載力管理機制的建立奠定科學基礎，推動中國成為全球生物多樣性保護地的貢獻者和引領者[30]。4）建立基于生態(tài)系統(tǒng)管理的國家公園規(guī)劃理論和方法，為國家公園生態(tài)系統(tǒng)管理奠定科學規(guī)劃基礎。建立國土空間的生態(tài)系統(tǒng)觀，把海洋保護地、湖泊保護地、河流保護地、濕地保護地和陸地保護地作為一個整體，共同支撐以國家公園為主體的自然保護地體系。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖1～5由作者繪制；表1根據(jù)參考文獻[25]繪制。