□ 張 婷
新媒體的迅速興起對傳播條件的限制逐漸降低,生活中的任何事件都有可能通過媒介廣泛傳播,網(wǎng)絡情感分析成為近年來的研究熱點,在線社交網(wǎng)站的興起,使得情感信息的傳播與交流空前活躍①?;ヂ?lián)網(wǎng)繁榮發(fā)展,使得網(wǎng)絡中參與者的情感傳播得到空前放大,正確地把握信息傳播必須要重視互聯(lián)網(wǎng)事件中的情感傳播,這對于網(wǎng)絡輿情的引導和監(jiān)管十分重要。目前,國內(nèi)的學者對情感傳播的研究大多偏向其傳播特征,對輿論導向結(jié)合網(wǎng)民情感傳播的研究較少。
網(wǎng)絡輿論是指公眾(指網(wǎng)民)以網(wǎng)絡為平臺,通過網(wǎng)絡語言或其他方式,對某些公共事務或焦點問題所表現(xiàn)出的意見的總和②。網(wǎng)絡環(huán)境中,人們對熱點話題事件的關(guān)注和參與,不僅僅局限于各種媒體的安排與投放,更多的往往是在受眾的認知和情感的傳播。當網(wǎng)絡熱點話題事件掀起輿論風波,而對所造成的輿情信息或?qū)蝈e誤處理,就將造成網(wǎng)絡群體極化現(xiàn)象,增加社會負能量,損害政府部門的公信力。
網(wǎng)絡熱點話題事件是網(wǎng)絡信息中的一部分,新媒體環(huán)境下的網(wǎng)絡熱點話題事件形成后,參與者之間往往傾向于彼此表達相同的情感。網(wǎng)絡熱點話題事件是基于新媒介情境的一種新型互動儀式,它是指在一定的社會背景和社會環(huán)境下,事件主體圍繞某一爭議性話題展開會話的過程③。公眾在事件傳播中往往會根據(jù)個人認知和意識產(chǎn)生結(jié)果預測,網(wǎng)絡熱點話題事件也正因此可以通過傳播者與網(wǎng)絡媒介二者間的聯(lián)系,讓情感傳播使普通事件發(fā)酵成為具有普遍意義的廣泛事實。
2019年2月25日,一名女子在西安“利之星”汽車有限公司通過分期付款,購入全新進口得奔馳CLS300汽車;3月27日,女子提車后發(fā)現(xiàn)新車發(fā)動機漏油,于是要求退換車輛但并未成功。盡管多次溝通,最后被告知既不能退款也不能換車,只能按照“汽車三包政策”更換發(fā)動機,女子于是在4S 店哭訴維權(quán)。其哭訴視頻在多個平臺熱傳,引起巨大的輿論風波,媒體爭相報道。西安市場監(jiān)管部門成立專案組調(diào)查該事件,同時稅務機關(guān)對“金融服務費”展開調(diào)查。5月27日,西安市高新區(qū)市場監(jiān)管部門通報此事件的調(diào)查處理結(jié)果,隨后西安利之星發(fā)表聲明,接受處罰并誠懇致歉,梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司被處予100 萬元罰款,維權(quán)風波平息。
事件一經(jīng)媒體報道,輿論信息的發(fā)展態(tài)勢迅速匯聚爆發(fā),事件輿論的形成分為初始期、爆發(fā)期及回落期。事件初始,“哭訴視頻”在網(wǎng)絡上瘋狂傳播,迅速形成輿論場,達到第一次輿論高峰,個人維權(quán)轉(zhuǎn)變成全民維權(quán),公眾在關(guān)注事件的過程中因個人憤慨情緒,主動轉(zhuǎn)發(fā)、評論、傳播,使事件在極短的時間內(nèi)匯聚發(fā)酵。事件輿論的爆發(fā)期在車主反映被收取金融服務費一事,并曝光其與奔馳4S 店高管對話錄音時,公眾熱議達到高潮,形成事件輿論的第二次高峰。收取金融服務費一事持續(xù)發(fā)酵,女車主表示手機號被泄露、收到陌生人恐嚇信息,輿論達到高潮,公眾紛紛同仇敵愾,相關(guān)部門和主流媒體也分分發(fā)聲。
在信息不明朗的情況下,公眾易被輿論場中最顯著的意見所影響,在未經(jīng)考證的情況下產(chǎn)生誤判④。當公眾輿論的力量幫助女車主獲得大量的關(guān)注,但逐漸失去可以深挖表達自己激憤的點,這個時候奔馳女車主故意炒作的各種臆想就開始出現(xiàn),各輿論戰(zhàn)場開始表達自己不同的情感觀點。西安高新區(qū)市場監(jiān)管部門發(fā)布調(diào)查表明奔馳車確實存在質(zhì)量問題,而“利之星”4S 店也存在違法行為,被依法處以罰款,至此該事件逐漸回落。此事件之所以能引爆輿論成為新聞爆款,緣于公眾對生活中真實存在的社會問題產(chǎn)生情感互動和傳播。
結(jié)合事件發(fā)酵的時序特征,梳理熱門事件的發(fā)展脈絡,發(fā)現(xiàn)此網(wǎng)絡熱門事件情感強度在時間上的變化和網(wǎng)絡信息擴散趨勢是一樣的。
第一,網(wǎng)友的情緒波動自發(fā)跟進網(wǎng)絡媒體對此新聞價值的縱向挖掘,推動事件輿情話題的變化。事件從輿論爆發(fā)到消亡,話題圍繞#奔馳女車主哭訴維權(quán)#向縱深方向發(fā)展,輿論關(guān)注點集中在奔馳發(fā)動機漏油、“利之星”4S 店不予退換、女車主坐引擎蓋哭訴維權(quán)等與事件直接相關(guān)的信息上。隨著事件的深度報道和事件相關(guān)信息逐步公開,#奔馳女車主提出八點訴求#、#奔馳維權(quán)女車主談金融服務費#等話題相繼出現(xiàn);與此同時,一些與此次事件非直接相關(guān)的負面消息相繼曝光,牽扯出汽車銷售行業(yè)收取各項服務費用而引發(fā)了網(wǎng)友更大范圍的聲討。受害者不斷涌現(xiàn),輿情話題開始橫向擴散,圍繞#奔馳女車主哭訴維權(quán)#話題引發(fā)出#金融服務費揭秘#、#金融服務費或扯出行業(yè)內(nèi)幕#等新的輿情話題,話題間相互耦合,輿情環(huán)境更加復雜。
第二,輿情話題總是伴隨波峰出現(xiàn),新的波峰也會帶來新的輿情話題。網(wǎng)絡熱門事件曝光后網(wǎng)友和網(wǎng)絡媒體相繼推送轉(zhuǎn)發(fā),隨著事件調(diào)查進公眾情緒到達高峰,互聯(lián)網(wǎng)上圍繞危機事件持續(xù)展開討論,此時的輿情話題主要圍繞危機事件的縱深發(fā)展。危機進入冷卻期,線上輿論逐漸收穩(wěn),網(wǎng)友爆出事件發(fā)生相關(guān)的各種話題,如“奔馳女車主所涉上海競集公司被查”“奔馳女車主母親被限制高消費”等,使得輿論更加復雜,隨時引發(fā)次網(wǎng)絡事件的輿論危機。
第三,西安高新區(qū)市場監(jiān)管部門作為此次事件的核心攸關(guān)方,在事件的應對中并未起到修復組織聲譽、平息輿情的積極作用,反而因介入不及時,使公眾對輿論的質(zhì)疑進一步加深。#奔馳漏油#、#汽車銷售行業(yè)亂象#等話題不僅未起到消減負面情緒的作用,甚至讓輿論擴散到事件的危機應對本身,對當?shù)卣帕υ斐蓢乐赜绊憽?/p>
公眾參與網(wǎng)絡熱題事件時,會通過情感互動對事件產(chǎn)生持續(xù)關(guān)注,將事件推入輿論高峰。在新媒體環(huán)境下,由于網(wǎng)絡參與門檻低,傳播迅速、廣泛,受眾層次多樣等特點,情感傳播將獲得更好的發(fā)展環(huán)境及契機,推動事件發(fā)展。從社會效應來看,新媒體下的網(wǎng)絡輿論群體事件不只是監(jiān)管部門或官方調(diào)節(jié)劑,同時也帶有社會情緒的發(fā)泄作用。一旦公眾的情感傳播推動事件形成輿論磁場,事件的關(guān)注度和影響力都將達到最大化。
網(wǎng)絡熱點事件一般在短時間內(nèi)就可以造成巨大的影響,對社會的安定和諧存在一定的隱患,事件中的各種信息都可能會在公眾的情緒沖動中被歪曲,也可能會被刻意利用,形成謠言。參與熱題討論的公眾年齡、職業(yè)、受教育程度、對于輿論的把控和判斷能力等不盡相同,很難保證輿論的發(fā)展趨向和所造成的后果,這就需要監(jiān)管部門和媒體及時對事件進行跟蹤調(diào)查,公布事件真相,維護社會穩(wěn)定。
公眾情感是測度輿情危機的有效手段,網(wǎng)絡熱門事件中輿情話題的發(fā)生與傳播,都反映了事件輿情訴求的變化過程。網(wǎng)絡熱點事件傳播過程中,網(wǎng)友會將事件進行放大,事件的觀點會更容易被輿論場中最突出的那些行為或言論所引導,從而忽視事件本身的真實性和客觀規(guī)律性。由于奔馳汽車屬于高消費商品,在熱門事件中是一個更加敏感的話題點,與此相關(guān)的輿情歷史會很容易被挖掘出來重新評論或者形成引導,從而引發(fā)群體的“放大效應”,所形成的影響會擴散到整個行業(yè)市場中去。
政府在應對危機事件時如果稍有不當,更加容易使“應對行為”自身變成新的危機點,損壞事件相關(guān)的政府公信力。事件引發(fā)的輿情話題在縱、橫兩種演化中傳播,并衍生出新的話題,新的輿情話題伴隨著公眾情緒的起伏而出現(xiàn)。在熱門話題事件生命周期的不同階段,輿情話題的衍生發(fā)展的傾向也不盡相同,容易喚起公眾對此類事件的重新思考和審視,輿論場便會自發(fā)與此次事件相關(guān)聯(lián),并且認為如果此行業(yè)存在亂象,說明其他管理方面同樣存在問題,由此引發(fā)新的輿情話題。
網(wǎng)絡熱點事件處于公眾情感共鳴階段時,為了使輿情在傳播平臺上避免被惡性傳播,當網(wǎng)絡熱點事件的輿情發(fā)展進入到高峰期后,應該及時引導意見領(lǐng)袖對其進行正確的二次傳播,把握住事件輿論的傳播方向,并及時提出對此問題解決的相關(guān)措施,公布調(diào)查真相,打破謠言,確保公眾的情感對輿論導向的積極促進;待事件的輿論逐漸回落,更要對此事件所產(chǎn)生的社會影響進行積極引導,確保社會安定和諧。
注釋:
①MILLER V.New media,networking and phatic culture [J].Convergence: the International Journal of Research into New Media Technologies,2008,14 ( 4):387-400.
②金兼斌.網(wǎng)絡輿論的演變機制[J].傳媒,2008(04):11-13.
③蔣曉麗,何飛.互動儀式理論視域下網(wǎng)絡話題事件的情感傳播研究[J].湘潭大學學報(哲學社會科學版),2016(02):120-123+153.
④毛太田,蔣冠文,李勇,趙蓉,高凱.新媒體時代下網(wǎng)絡熱點事件情感傳播特征研究 [J].情報科學,2019(04):29-35+96.