孔臻臻

（江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校，江蘇 鎮(zhèn)江212000）

一、文義解釋存在的不足

刑法學(xué)的本體是解釋論，其研究一直是學(xué)界的熱點問題，文義解釋是刑法的起點，通過字面理解和語法研究，可以將適用于文義解釋限度內(nèi)的法條進行清晰明確的解讀。字面意思直白且多樣，標(biāo)點的解釋方法精細且繁多，句子結(jié)構(gòu)的解釋方法復(fù)雜且有深度，為文義解釋提供了基本的解釋方法。當(dāng)前，新型案件頻發(fā)，文義解釋凸顯其局限性。

（一）文義解釋的機械性與滯后性

文義解釋的對象是法律文本，要求立足于法律文本的字面含義，在單詞、句子、語法的層次下，常常忽略條文之外的東西，未免過于機械。例如“董某某組織淫穢表演案”，該案中，行為人組織招募模特以及攝影者，模特按照攝影師要求，擺出各種淫穢姿勢，供攝影者拍照。在這種封閉的空間里，有特定對象的拍照行為能否構(gòu)成“組織淫穢表演”的“表演”？從文義解釋的層面來看，“組織淫穢表演罪”中的“表演”一般認為是經(jīng)過組織的多人特定的場所或者舞臺上對某些特殊技能進行的展示，這種“表演”形式特征通常是表演者和觀看者都是多人。這是文義解釋本身的僵化所決定的，也是文義解釋方法的局限性所不可避免的。

（二）文義解釋的封閉性與脫節(jié)性

文義解釋存在一定的封閉性?！百€場”由物理空間轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間，特定情形下微信搶紅包也已能夠評價為“開設(shè)賭場罪”?！柏斘铩钡难葑兘?jīng)歷了有體物到無體物再到數(shù)據(jù)的演變，“淫穢物品”的外延也從傳統(tǒng)的錄像帶、光盤轉(zhuǎn)向直播平臺下的涉黃直播。傳統(tǒng)的文義解釋方法著重關(guān)注詞語的既有含義，忽略了詞語的時代性，造成解釋的封閉性和脫節(jié)性，也為解釋的適用帶來困難。

二、文義解釋的語用轉(zhuǎn)向

法律語言不同于其他學(xué)術(shù)語言，不能獨立于一般語言的用法。由于法律文本和語言的特殊關(guān)系，刑法解釋的語用學(xué)轉(zhuǎn)向成為一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。隨著哲學(xué)研究從本體的實在論及認識論向語言學(xué)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)向，對于語言的研究便成為一個新的熱點問題，能夠從語言學(xué)的角度尋找新的突破與方法。

（一）文義解釋語用轉(zhuǎn)向的可能性

在語用轉(zhuǎn)向的過程中，文義解釋是一個較為開放的系統(tǒng)，尋求說話人對聽話人的影響?！罢Z用學(xué)的研究內(nèi)容主要包括語境、指示詞語、會話含義、預(yù)設(shè)、言語行為、會話結(jié)構(gòu)?！盵1]一般認為，語境這一術(shù)語是由波蘭籍人類語言學(xué)家馬林諾夫斯基1923年提出來的，[2]后來經(jīng)過諸多哲學(xué)家和語言家的發(fā)展，語境成為一個比較熱點又成熟的理論。法律是對于法律適用的語境而言，是法律參與者利用法律語言進行交際的法律適用環(huán)境，由于法律文本所處的特殊環(huán)境和適用的對象，對語境的要求反而更高。言語行為理論就是一種關(guān)于交際的理論，刑事立法又可以看作是一種交際行為，生活中的案件事實多種多樣，刑法文本同樣也預(yù)設(shè)了多種犯罪形態(tài)，法官不斷地在實施與規(guī)范之間尋找平衡，這也是預(yù)設(shè)的意義之所在。

（二）文義解釋語用轉(zhuǎn)向的適用原則

1.合作原則

合作原則最早作為會話的主要原則，意在解決每一個交談參與者在整個交談過程中所說的話符合這一次交談的目標(biāo)或方向。我國現(xiàn)行刑法自1997年修正以來，雖歷經(jīng)數(shù)次修正案，但依然秉承著簡潔、莊重的特點，幾乎沒有出現(xiàn)“你們”“我們”等在言語交流行為中常用的詞語，這就契合了方式準(zhǔn)則所要求的避免晦澀的詞語、避免歧義、避免贅述和說話要有條理的內(nèi)涵，同時也限定了解釋的外延，從而保證了法條適用的高效性。刑法解釋之于刑法條文，就是一個會話的溝通者，是把合作原則具體化，溝通法官和法條、案件參與人和法條的橋梁，通過立法者的這種合作，法律適用者可以更好地了解法條（會話）的含義。

2.關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)原則

關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)原則是合作原則的發(fā)展和深化，如果說合作原則指導(dǎo)立法的表達方式，關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)原則便能夠引導(dǎo)法律相對人識別立法者的意圖，對立法做更深刻的解釋，這對于刑法解釋來說是最重要的部分。為了達到對話目的，在對話過程中，具有下意識關(guān)聯(lián)的能動性，也能夠根據(jù)關(guān)聯(lián)度分析相關(guān)的信息。在堅持傳統(tǒng)文義解釋方法的同時，還應(yīng)當(dāng)關(guān)聯(lián)其他要素如語境、語篇，以達到更好的解釋效果。任何個體都不是孤立的存在，文義解釋必須要考慮結(jié)合語境、言語行為的關(guān)聯(lián)度以及言語行為功能的分析進行綜合解釋，尤其是各參與要素的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性。

3.語境適應(yīng)原則

語用學(xué)是研究人們?nèi)绾卫锰囟ǖ恼Z言環(huán)境來使用和理解語言。從刑法的適用上，要研究法律文本在當(dāng)前社會背景下的語言環(huán)境，因此，語境適應(yīng)性原則是語用學(xué)在文義解釋中最重要的原則?！罢Z境應(yīng)當(dāng)包括言內(nèi)語境、言伴語境和言外語境三種。”[3]解釋刑法時應(yīng)當(dāng)在言內(nèi)沿外協(xié)同推進，語境是言語行為的大前提，法律適用尤其需要關(guān)注各類語境，同一的行為在不同的語境下有不同的含義。例如“暴力”一詞，僅就在刑法領(lǐng)域而言，“暴力”可能是暴力干涉婚姻自由罪中的“暴力”，可能是強奸罪中的“暴力”，也可能是搶劫罪中的“暴力”，在不同的語境中，詞語可能就不同的定位，而這種定位可能直接關(guān)乎定罪量刑。

（三）語用轉(zhuǎn)向的適用規(guī)則

1.遵守罪刑法定的原則界限

罪刑法定的基本原則將解釋禁錮在制度的牢籠里。刑法解釋作用的發(fā)揮需要司法人員的目光不斷往返于法律規(guī)范、現(xiàn)實情況以及網(wǎng)絡(luò)語境，不能固守語言的書面含義，墨守成規(guī)。無論解釋的技術(shù)多么發(fā)達，無論網(wǎng)絡(luò)下的語境如何變換，都不可能把“機器人”解釋成“人”，而成為人身犯罪的對象?！白镄谭ǘㄔ瓌t是限制國家刑罰權(quán)肆意發(fā)動的法治原則，其核心在于疏通出罪機制，以最終保障被告人的基本權(quán)利，因而是出罪原則，而非入罪原則?！盵4]在罪刑法定原則的約束下，具體實踐中所涉及的譬如罪名調(diào)整、刑罰配置之類的問題，還是必須要通過立法來解決。

2.遵循法律語言的語用規(guī)范

法律語言作為通用語言的一種特殊功能的變體，就語言本體的研究而言，既有自身用法的約束，又有語言學(xué)的制約要素，因此其特殊性就更加明顯。語用學(xué)歸根到底是為語言服務(wù)的學(xué)科，不同領(lǐng)域的語言各有不同，法律語言不可能隨著生活語言的變化而不斷變換。法律文本的規(guī)范性在合作原則中體現(xiàn)得淋漓盡致，為法律解釋者劃定了界限，不至于在解釋中恣意理解。刑法用語的規(guī)范性正是通過邏輯的層層遞進從而得到最貼切的答案，語用學(xué)在文義解釋中的適用要遵循這樣的法律語言的語用規(guī)范。

三、語用學(xué)轉(zhuǎn)向下文義解釋的適用實踐

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪正呈現(xiàn)新的特點，“謝某惡意好評智齒科技公司南京公司”一案就是典型例證。刷單在淘寶經(jīng)營中較為常見，爭議在于“惡意刷單”能否評價為“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”，從而認定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。從語用學(xué)的角度出發(fā)，刑法的適用場域在發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的物理空間轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間，這就意味著不能再固守傳統(tǒng)的解釋結(jié)論，必須在文本的內(nèi)在含義上進行挖掘。

（一）案情初探：嚴(yán)守入罪行為規(guī)范

根據(jù)我國《刑法》第276條關(guān)于“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”的相關(guān)規(guī)，“毀壞機器設(shè)備”“殘害耕畜”所指向的對象均具有明確性，其后都帶有固定的侵害對象。由于案件的發(fā)生是以網(wǎng)絡(luò)為平臺，這種現(xiàn)實的物理行為便不能評價在本案中，其判決的依據(jù)是“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為”。就本案來說，“生產(chǎn)經(jīng)營”是能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益的經(jīng)濟活動，對“其他方法”刑法沒有做窮盡式的列舉，但也絕不能固守傳統(tǒng)的解釋結(jié)論，例如像毀壞種子、切斷電源、毀壞設(shè)計圖紙等方法。[5]在本案當(dāng)中，“惡意刷單”行為擾亂了正常的經(jīng)營秩序，造成經(jīng)營環(huán)境的失衡，以刷單的方式破壞了行業(yè)正常的交易秩序，使得淘寶平臺對智齒公司作出處罰，從而導(dǎo)致智齒公司受到降權(quán)的處罰，可以解釋為“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為”。僅從行為的層面來說，本案中董某、謝某“惡意刷單”的行為已經(jīng)構(gòu)成“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為”。

（二）關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)：對接具體社會現(xiàn)實

對于“生產(chǎn)”“破壞”的理解應(yīng)當(dāng)和具體的社會現(xiàn)實相互關(guān)聯(lián)和協(xié)調(diào)。從整體上來講，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟作為一種經(jīng)濟表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營行為便無異于物理世界的經(jīng)營行為，淘寶經(jīng)營的論文查重也是生產(chǎn)經(jīng)營的一種，只不過這種生產(chǎn)經(jīng)營的場域發(fā)生了移轉(zhuǎn)。據(jù)法院認定，智齒科技南京公司提供的證據(jù)證明其損失與“惡意好評”被處罰有著直接的關(guān)聯(lián)。足見“惡意好評”對于智齒公司造成的損失之大，基本上具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的實質(zhì)內(nèi)涵，符合語用學(xué)中關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)原則。

（三）語境適應(yīng)：關(guān)注案件時代特征

從語境適應(yīng)性的角度講，本案的發(fā)生具有一定的時代性，成為“惡意好評”入刑的第一案，在罪名認定上開刑法規(guī)制淘寶刷單行為之先河。法院綜合考慮了全案情節(jié)、社會影響、被告人董某、謝某歸案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭認罪、悔罪，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰，對二被告實施緩刑。本案以“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”對董某、謝某進行處罰，保障了生產(chǎn)經(jīng)營者的經(jīng)濟利益，為規(guī)范經(jīng)濟秩序提供了很好的保護范式。

四、結(jié)語

科學(xué)技術(shù)的進步要求傳統(tǒng)刑法既要作出妥協(xié)又要有所突破，透過解釋使法律配合時代的需要和觀點，解釋才能煥發(fā)其生命力。為了尋求更合理的解釋結(jié)論，由靜態(tài)的邏輯分析轉(zhuǎn)向動態(tài)的語境分析，從語義解釋向語用解釋的轉(zhuǎn)向能夠提供理論支撐。