李 睿

（中國人民公安大學(xué)，北京100038）

情緒作為嫌疑人心理狀態(tài)較為明顯的外在表現(xiàn)，受外在環(huán)境和內(nèi)在壓力的影響，更容易為訊問人員捕捉。訊問人員通過對(duì)嫌疑人情緒的辨識(shí)與解讀能夠知曉嫌疑人的內(nèi)心需求，從而為訊問人員靈活運(yùn)用策略方法，激發(fā)其供述欲望，消除其供述障礙，自愿做出真實(shí)供述提供抓手。

一、訊問中嫌疑人情緒概述

情緒是人與動(dòng)物共有的一種心理狀態(tài)，在心理學(xué)中，廣義的情緒包括情感，或看作情感的同義語，是人對(duì)客觀事物是否符合其需要的態(tài)度體驗(yàn)。狹義的情緒通常指感情性體驗(yàn)和感受狀態(tài)的活動(dòng)過程。[1]

（一）訊問中嫌疑人情緒的特點(diǎn)

在訊問環(huán)境中，嫌疑人的情緒不僅具有心理學(xué)中的情緒的特點(diǎn)，還具有極端性、負(fù)向性和敏感性的特點(diǎn)。通常情況下，嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施后，因人身自由被限制，獲取外界信息的途徑中斷，以及所犯罪行即將被揭露等負(fù)面的現(xiàn)實(shí)原因?qū)е孪右扇烁菀桩a(chǎn)生極端的、負(fù)向的情緒體驗(yàn)。在極具威脅的情境下，嫌疑人會(huì)形成知覺警戒狀態(tài)，①在這種狀態(tài)下嫌疑人對(duì)訊問過程中的事物有較強(qiáng)烈的感知，導(dǎo)致其出現(xiàn)情緒敏感的狀況。[2]

（二）嫌疑人情緒對(duì)訊問的影響

訊問的目的是獲取嫌疑人的真實(shí)供述，古德瓊森（Gudjonsson G.H.）在其對(duì)嫌疑人進(jìn)行調(diào)查訪談后得出結(jié)論，大多數(shù)嫌疑人在剛被采取強(qiáng)制措施時(shí)是愿意進(jìn)行供述的，但是在訊問實(shí)務(wù)中，仍然有大量的嫌疑人不配合訊問工作。有學(xué)者認(rèn)為，嫌疑人的供述動(dòng)機(jī)是由刑事訴訟過程中的心理需求與客觀環(huán)境等內(nèi)外因素所激發(fā)出來的。[3]由情緒的內(nèi)涵可知，嫌疑人各類情緒的產(chǎn)生背后隱藏著嫌疑人的內(nèi)心需求，而內(nèi)心需求是否得到滿足則會(huì)直接影響到供述動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生與否，因此捕捉嫌疑人情緒并且探尋其情緒產(chǎn)生背后的原因，是訊問工作得以展開的關(guān)鍵入口。

二、訊問中嫌疑人情緒類型及影響

（一）恐懼情緒

恐懼情緒是人類情緒體驗(yàn)中出現(xiàn)頻率較高的情緒，在心理學(xué)中恐懼情緒是指?jìng)€(gè)體對(duì)危險(xiǎn)的反應(yīng)，這種情緒有具體的源頭指向，可能來自于現(xiàn)實(shí)或想象中的某一具體事物。

在訊問過程中，嫌疑人的恐懼情緒較為常見，引起恐懼情緒的原因主要有以下幾個(gè)方面：罪行即將被揭露、嚴(yán)厲的刑罰判決、刑訊逼供以及對(duì)犯罪行為本身的記憶恐懼。相較于日常生活中人們恐懼情緒的表現(xiàn)，嫌疑人恐懼的行為表現(xiàn)并不過于明顯，為了洗脫其需要故作鎮(zhèn)靜，因此嫌疑人的恐懼情緒體現(xiàn)為一系列微小的逃離反應(yīng)。嫌疑人在過度恐懼的情緒下，只關(guān)注與自身恐懼相關(guān)的信息，此種情況會(huì)造成嫌疑人認(rèn)知能力、表達(dá)能力下降，出現(xiàn)精神恍惚、思維不連貫、表達(dá)混亂等現(xiàn)象，從而阻礙訊問活動(dòng)的進(jìn)行和訊問目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）憤怒情緒

憤怒是因個(gè)體內(nèi)心期望被壓制，尤其是在奮力追求某種目標(biāo)時(shí)因人為的不正當(dāng)?shù)?、甚至是惡意的阻攔和破壞導(dǎo)致的失敗而產(chǎn)生的不滿情緒。與恐懼情緒相同，憤怒情緒同樣具有明確的源頭指向，無辜者因偵查機(jī)關(guān)對(duì)自己采取強(qiáng)制措施，并且對(duì)自己帶有有罪推定的意識(shí)進(jìn)行訊問而產(chǎn)生憤怒情緒。有罪的嫌疑人產(chǎn)生憤怒情緒的主要原因有：訊問人員的態(tài)度、語言等行為表現(xiàn)過激；訊問人員使用非法的訊問方法；嫌疑人認(rèn)為自己有冤屈等。

在過度的憤怒情緒下，嫌疑人因認(rèn)知能力下降，做出的供述真實(shí)性不強(qiáng)，穩(wěn)定性不高，并且憤怒情緒導(dǎo)致的心跳加快、血壓升高等一系列生理反應(yīng)極有可能威脅嫌疑人的身體健康和生命，不利于訊問活動(dòng)的高效進(jìn)行。

（三）焦慮情緒

心理學(xué)中的焦慮是指?jìng)€(gè)體預(yù)料將出現(xiàn)不良后果或不確定威脅的一種負(fù)性情緒，弗洛伊德（Sigmund Freud）認(rèn)為，焦慮是自我發(fā)出的潛意識(shí)沖突的一種信號(hào)，即人總是處于被壓抑當(dāng)中，本我所具有的能量不能得到良好釋放而形成焦慮情緒。在訊問活動(dòng)中，焦慮是嫌疑人普遍會(huì)產(chǎn)生的情緒狀態(tài)。在訊問過程中訊問人員通過使用證據(jù)、說服教育等訊問方法，使嫌疑人的信念發(fā)生動(dòng)搖，但是在信息隔絕以及刑罰處罰的不確定情況下，嫌疑人在供與不供之間搖擺不定，從而產(chǎn)生焦慮情緒。訊問人員可從嫌疑人焦慮情緒產(chǎn)生的兩方面心理沖突入手，消除嫌疑人供述障礙，引導(dǎo)其產(chǎn)生更強(qiáng)烈的供述欲望，從而突破訊問僵局，實(shí)現(xiàn)訊問目標(biāo)。

（四）悲傷情緒

悲傷是人類的一種基本情緒，艾克曼（Paul Ekman）認(rèn)為悲傷是較為持久的一種情緒，是指?jìng)€(gè)體失去所期待的、追求的或有價(jià)值的事物而引發(fā)的情緒體驗(yàn)，其強(qiáng)度依賴于失去事物的價(jià)值。[4]悲傷情緒的行為表現(xiàn)較為明顯，但在訊問的環(huán)境下，訊問人員還是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行辨析。

在我國宋朝，宋慈通過聽婦人的哭聲來判定其是殺夫兇手，原因在于“其哭聲懼而不哀”，因此訊問人員應(yīng)時(shí)刻警惕嫌疑人通過佯裝悲傷來掩飾自己犯罪行為的情形。男性和女性在表達(dá)悲傷情緒上也有所不同。根據(jù)訊問一線經(jīng)驗(yàn)豐富的訊問人員總結(jié)，男性在悲傷時(shí)哭泣，女性在悲傷時(shí)苦笑，則其悲傷情緒是發(fā)自內(nèi)心的。作為一種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，能夠成為訊問人員辨別嫌疑人真假悲傷情緒的重要提示。

三、嫌疑人情緒的引導(dǎo)對(duì)策

通過對(duì)嫌疑人在訊問階段的情緒類型、表現(xiàn)及對(duì)訊問影響的分析可以看出，情緒是嫌疑人內(nèi)心世界的集中反應(yīng)，是訊問效果的評(píng)價(jià)表征之一。因此，提高訊問人員對(duì)嫌疑人情緒的重視程度，加強(qiáng)對(duì)嫌疑人情緒的發(fā)現(xiàn)和引導(dǎo)能力，根據(jù)實(shí)際情況靈活運(yùn)用訊問的各種策略方法，是訊問人員引導(dǎo)嫌疑人情緒向利于供述方向轉(zhuǎn)變的必然要求。

（一）提高情緒識(shí)別意識(shí)

在當(dāng)前的訊問實(shí)務(wù)中，仍有訊問人員停留在與嫌疑人進(jìn)行語言對(duì)抗的層面，對(duì)嫌疑人的情緒變化及反應(yīng)的觀察與解讀行之甚少。

嫌疑人在訊問階段的情緒表現(xiàn)因內(nèi)心壓力不同尋常的增加更難以抑制，因此會(huì)出現(xiàn)較多外在表征可為訊問人員所捕捉。訊問人員引導(dǎo)嫌疑人情緒的關(guān)鍵在于識(shí)別情緒，提高對(duì)嫌疑人情緒察覺的靈敏度和辨別真?zhèn)蔚难酃?。在訊問前期?yīng)當(dāng)對(duì)案件情況、嫌疑人背景信息進(jìn)行全面細(xì)致地了解，對(duì)訊問過程中嫌疑人情緒出現(xiàn)、變化以及情緒程度增減的外在表現(xiàn)進(jìn)行仔細(xì)地觀察、辨別、記錄。同時(shí)將嫌疑人的情緒表現(xiàn)特征與變化時(shí)的提示詞聯(lián)系起來，分析嫌疑人情緒變化的原因，為下一步策略方法的實(shí)施設(shè)置路標(biāo)。

（二）把控情緒變化的方向與程度

既然嫌疑人的情緒在訊問中如此重要，是否其變化越多越好，程度越高越好？其實(shí)不然，事物都存在過猶不及的反作用。嫌疑人在訊問活動(dòng)中較常見的恐懼、憤怒、焦慮、悲傷等情緒，需要訊問人員根據(jù)不同的案件情況，對(duì)象情況以及當(dāng)前訊問需要進(jìn)行不同程度地把控。

在特定的訊問情景下，訊問人員需要對(duì)嫌疑人的負(fù)性情緒進(jìn)行喚醒。如當(dāng)嫌疑人認(rèn)為自己作案手段高明，或社會(huì)人脈廣等主觀認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生僥幸心理時(shí)，訊問人員就需要通過明示或暗示使用證據(jù)、模糊語言或冷置等方法喚醒嫌疑人的恐懼或焦慮情緒，使其產(chǎn)生罪行已經(jīng)暴露、同案犯已經(jīng)出賣自己等想法，從而打擊其囂張氣焰。在嫌疑人表現(xiàn)出過度恐慌、焦慮、憤怒等情緒狀態(tài)下，訊問人員可運(yùn)用合理化策略、情感疏導(dǎo)等策略方法對(duì)嫌疑人的過度情緒進(jìn)行安撫和緩解，使嫌疑人恢復(fù)理性思考和正常表達(dá)的能力，保證訊問活動(dòng)的正常進(jìn)行。

（三）強(qiáng)化情緒引導(dǎo)下嫌疑人的供述效力

引導(dǎo)嫌疑人的情緒屬于“軟審訊”方法，即“它不使用強(qiáng)迫的方法讓嫌疑人供述，不是硬逼著嫌疑人供述，而是以軟的方式說服嫌疑人，讓其自愿供述”。[5]

訊問中，首先，訊問人員要保證訊問活動(dòng)的合法性，禁止使用任何非法訊問方法。其次，訊問人員應(yīng)當(dāng)盡量引導(dǎo)嫌疑人在正向情緒的狀態(tài)下作出供述。相較于對(duì)嫌疑人不斷輸入使其憤怒、悲傷的信息，增加其心理壓力，運(yùn)用情感感化和說服教育等方法將嫌疑人從痛苦的心理狀態(tài)中解脫，由此作出的供述更具有穩(wěn)定性。最后，在訊問結(jié)束前，對(duì)嫌疑人全部的供述進(jìn)行復(fù)盤，核對(duì)全案證據(jù)與嫌疑人供述是否形成完整嚴(yán)密的證據(jù)鏈條，及時(shí)查缺補(bǔ)漏，發(fā)現(xiàn)有可能影響供述證明能力的環(huán)節(jié)立即進(jìn)行處理，對(duì)嫌疑人翻供做好充足的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

四、結(jié)語

在訊問中引導(dǎo)嫌疑人的情緒是對(duì)訊問策略方法的進(jìn)一步研究與拓展，但比應(yīng)用更重要的是，無論嫌疑人處于何種情緒狀態(tài)，訊問人員在每場(chǎng)訊問中必須時(shí)刻保持冷靜清醒的頭腦，堅(jiān)持客觀中立的態(tài)度，保持高度懷疑的辯證思維，根據(jù)訊問目標(biāo)有的放矢地運(yùn)用策略方法，才能真正主導(dǎo)訊問活動(dòng)，高質(zhì)高效地獲得嫌疑人的真實(shí)供述。

注釋

①知覺警戒是指知覺系統(tǒng)建立了一些精細(xì)復(fù)雜的過程，以確保對(duì)環(huán)境的變化能有持續(xù)的警覺和注意。在社會(huì)生活中如醫(yī)生和警察等職業(yè)的性質(zhì)要求其保持一定程度的知覺警戒，但是過度的知覺警戒會(huì)導(dǎo)致個(gè)體生理和心理機(jī)能的損傷。