賀明華 劉小泉

摘要：在對(duì)336份調(diào)研問(wèn)卷實(shí)證分析基礎(chǔ)上，從在線信任理論、制度信任理論及社會(huì)滲透理論出發(fā)，對(duì)我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任的前因和后果及其作用機(jī)制進(jìn)行研究，認(rèn)為制度機(jī)制有效性感知是能代表審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知、隱私保證機(jī)制有效性感知和安全保障機(jī)制有效性感知的形成性二階變量，對(duì)消費(fèi)者信任有顯著正向影響；與供方互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響不顯著，與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響顯著；消費(fèi)者信任對(duì)持續(xù)共享意愿有顯著正向影響，并對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)有顯著負(fù)向影響；制度機(jī)制有效性和社會(huì)互動(dòng)有效性對(duì)消費(fèi)者信任的影響存在顯著的性別差異，即性別對(duì)這兩條路徑具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。因此，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)應(yīng)建立健全管理制度，構(gòu)建安全、信賴、可靠的在線交易環(huán)境，提高消費(fèi)者的信任和信心，以實(shí)現(xiàn)共享平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展；共享平臺(tái)應(yīng)優(yōu)化平臺(tái)網(wǎng)站界面，充分利用社交媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建線上和線下平臺(tái)共享社區(qū)，釋放共享平臺(tái)在基層民主治理創(chuàng)新方面的活力；政府主管部門應(yīng)牢牢把握消費(fèi)者安全至上的發(fā)展理念，加強(qiáng)與平臺(tái)企業(yè)之間的數(shù)據(jù)共享，建立和完善共享平臺(tái)與政府部門聯(lián)動(dòng)的應(yīng)急處置機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范化解機(jī)制，形成多元主體協(xié)同治理新格局；基于消費(fèi)數(shù)據(jù)，共享平臺(tái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行有效細(xì)分，制定有針對(duì)性的差異化運(yùn)營(yíng)策略和營(yíng)銷策略，最大化滿足消費(fèi)者個(gè)性需求。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；制度信任；社會(huì)互動(dòng)；消費(fèi)者信任；感知風(fēng)險(xiǎn)；持續(xù)共享意愿

中圖分類號(hào)：F274文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）02-0069-14

一、引言

近年來(lái)，以愛(ài)彼迎（Airbnb）、優(yōu)步（Uber）、滴滴出行等為代表的共享經(jīng)濟(jì)模式大量涌現(xiàn)，并逐漸成為一種潮流。但是，從2017年以來(lái)，尤其是進(jìn)入2018年后，以網(wǎng)約車、共享單車等為代表的共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上暴露出許多問(wèn)題，毆打乘客/司機(jī)、坑人搶劫、猥褻強(qiáng)奸案件時(shí)有發(fā)生。以滴滴出行平臺(tái)為例，僅在2018年就發(fā)生多起女性因搭乘順風(fēng)車屢遭傷害的惡性事件，這不僅對(duì)廣大消費(fèi)者造成了難以彌補(bǔ)的傷害，更是把國(guó)內(nèi)共享平臺(tái)所存在的制度缺陷以及政府監(jiān)管機(jī)制的漏洞推上風(fēng)口浪尖。目前，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入拐點(diǎn)期，面臨著重構(gòu)調(diào)整的重任，共享平臺(tái)本身的制度機(jī)制和政府監(jiān)管措施亟需改進(jìn)與持續(xù)完善。

同時(shí)，共享平臺(tái)上供需雙方都是陌生的個(gè)體，雙方之間的信任在很大程度上依賴雙方的互動(dòng)交流或者互動(dòng)交流所形成的評(píng)論和口碑等信息，雙方之間的不信任鴻溝難以跨越。正如有些學(xué)者所言，共享經(jīng)濟(jì)最重要的要素之一就是消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的信任以及消費(fèi)者對(duì)陌生的物品或服務(wù)提供方的信任[ 1 ]。信任問(wèn)題已嚴(yán)重阻礙了共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的發(fā)展步伐，導(dǎo)致共享經(jīng)濟(jì)參與者規(guī)模小、新興企業(yè)運(yùn)營(yíng)困難和績(jī)效不佳。

近些年，國(guó)內(nèi)共享平臺(tái)企業(yè)加大對(duì)信任建立工具即市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型制度機(jī)制方面的投入，提高供需雙方的信任并降低他們?cè)诠蚕斫灰走^(guò)程中的感知風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，還增加社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面的投入，為增加供需雙方之間、消費(fèi)者之間以及供需雙方與共享平臺(tái)之間的互動(dòng)交流創(chuàng)建多元化的社會(huì)情景。在線共享平臺(tái)不僅建立了制度情景，同時(shí)也建立了社交情景。在社交情景下，消費(fèi)者與平臺(tái)及供方之間的社會(huì)互動(dòng)會(huì)影響消費(fèi)者參與共享的意愿和行為決策。過(guò)往研究表明，信任深深植根于社會(huì)情景，且社會(huì)互動(dòng)產(chǎn)生信任[ 2 ]。因此，共享經(jīng)濟(jì)情境下影響消費(fèi)者信任的關(guān)鍵因素既包括制度層面的因素，又包括社會(huì)互動(dòng)因素。然而，現(xiàn)有研究鮮少關(guān)注制度機(jī)制和社會(huì)互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任形成機(jī)制的影響。這與制度信任在共享市場(chǎng)交易活動(dòng)中的核心地位及發(fā)揮的重要作用極不相符，也湮沒(méi)了共享經(jīng)濟(jì)區(qū)別于傳統(tǒng)電子商務(wù)的關(guān)鍵特征——線下社會(huì)互動(dòng)。

此外，由于男性和女性群體有著不同的心理需求，因此有必要探究性別等個(gè)體差異因素在消費(fèi)者信任與行為意愿方面的影響[ 3 ]。營(yíng)銷領(lǐng)域過(guò)往的許多研究表明，在消費(fèi)者行為意愿的前因機(jī)制方面有顯著的性別差異，例如，巴爾（Bae）等[ 4 ]研究表明，在線消費(fèi)者評(píng)論對(duì)購(gòu)買意愿的影響存在著顯著的性別差異；孫（Sun）等[ 5 ]研究證實(shí)，社會(huì)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)電子口碑（eWOM）感知的影響及其eWOM感知對(duì)口碑傳播意愿的影響均存在顯著的性別差異。同樣，也有學(xué)者關(guān)注到性別在消費(fèi)者信任形成和影響機(jī)制中的調(diào)節(jié)作用，例如阿瓦德和拉戈夫斯基（Awad & Ragowsky）[ 6 ]研究發(fā)現(xiàn)，在口碑質(zhì)量對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，男性消費(fèi)者的影響強(qiáng)度明顯高于女性消費(fèi)者，而在消費(fèi)者信任對(duì)持續(xù)共享意愿的影響路徑方面，女性消費(fèi)者的影響強(qiáng)度要高于男性消費(fèi)者。然而，目前鮮有學(xué)者關(guān)注共享經(jīng)濟(jì)下性別對(duì)消費(fèi)者信任的前因與后果的調(diào)節(jié)作用。隨著我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)和平臺(tái)企業(yè)的快速發(fā)展，厘清共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任形成方面的性別差異，對(duì)我國(guó)共享平臺(tái)企業(yè)極為重要，有助于共享平臺(tái)企業(yè)更好地制定和實(shí)施市場(chǎng)細(xì)分策略與差異化營(yíng)銷戰(zhàn)略，進(jìn)而擴(kuò)大平臺(tái)的用戶群體基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)共享平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展。

為彌補(bǔ)上述空白，本研究擬采用制度信任和社會(huì)滲透理論框架，沿著“制度信任與社會(huì)互動(dòng)—消費(fèi)者信任—消費(fèi)者行為意愿”這一邏輯思路，以前因機(jī)制探索、影響結(jié)果驗(yàn)證、策略提出為脈絡(luò)，系統(tǒng)探察制度信任和社會(huì)互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任的影響以及消費(fèi)者信任對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)、持續(xù)共享意愿的影響，并解析性別在前因機(jī)制上的調(diào)節(jié)作用。本研究客觀全面地揭示共享經(jīng)濟(jì)模式下消費(fèi)者信任的形成機(jī)理及影響機(jī)制，對(duì)進(jìn)一步豐富和發(fā)展新型商業(yè)模式下的消費(fèi)者信任與行為理論具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，可為其他共享經(jīng)濟(jì)模式的研究提供借鑒，同時(shí)也為政府監(jiān)管共享經(jīng)濟(jì)以及平臺(tái)企業(yè)、完善制度機(jī)制、建立和諧共享社區(qū)提供參考依據(jù)。

二、理論背景與研究假設(shè)

（一）制度機(jī)制有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響

已有研究指出，平臺(tái)企業(yè)之所以未能建立消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的忠誠(chéng)度，是沒(méi)能贏得消費(fèi)者對(duì)共享平臺(tái)的信任[ 7 ]。有學(xué)者指出，在C2C共享交易市場(chǎng)中，平臺(tái)主要擔(dān)當(dāng)中介角色，平臺(tái)信任能讓平臺(tái)上共享雙方在線輕松完成共享交易，并降低共享雙方的感知風(fēng)險(xiǎn)和不安全感[ 8 ]，進(jìn)而增強(qiáng)持續(xù)共享意愿[ 9 ]。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)何種因素使消費(fèi)者對(duì)某一共享平臺(tái)建立牢固的信任并愿意在該共享平臺(tái)上進(jìn)行持續(xù)共享行為并未達(dá)成共識(shí)?；貭査梗↘eetels）[ 10 ]構(gòu)建了P2P協(xié)同消費(fèi)情境下的在線信任模型，并實(shí)證解析了平臺(tái)制度機(jī)制對(duì)供需雙方參與意愿的影響。

基于平臺(tái)的共享經(jīng)濟(jì)模式日趨成為主流，在平臺(tái)上陌生人之間的信任在很大程度上依賴于彼此的互動(dòng)和交流，而制度信任取決于平臺(tái)制度機(jī)制環(huán)境的改善。研究表明，平臺(tái)制度機(jī)制有效性感知對(duì)提高消費(fèi)者信任有顯著正向影響[ 11 ]。因此，如果消費(fèi)者越能感知到共享平臺(tái)的制度機(jī)制在保障共享交易達(dá)成和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面發(fā)揮有效的作用，就越能對(duì)共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)的整體交易環(huán)境產(chǎn)生信任。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H1：制度機(jī)制有效性感知正向影響消費(fèi)者信任。

（二）社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響

傳統(tǒng)共享經(jīng)濟(jì)研究基于社會(huì)滲透理論[ 12-13 ]，將P2P共享商業(yè)模式中供需雙方的社會(huì)互動(dòng)分為在線互動(dòng)和面對(duì)面互動(dòng)兩個(gè)階段，并指出供需雙方的自我披露和互惠行為貫穿于整個(gè)在線和線下互動(dòng)活動(dòng)中，對(duì)供需雙方關(guān)系的發(fā)展起著關(guān)鍵作用[ 14 ]。有學(xué)者研究了供需雙方互動(dòng)的影響后果，如舒克（Schuckert）等[ 15 ]以沙發(fā)客（Couchsurfing）平臺(tái)為例研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)Couchsurfing用戶與房東建立社交關(guān)系和結(jié)識(shí)新朋友是影響他們使用平臺(tái)的主要因素之一。穆恩（Moon）等[ 14 ]以Airbnb民宿平臺(tái)為例研究發(fā)現(xiàn)，共享經(jīng)濟(jì)下供需之間的在線互動(dòng)和線下面對(duì)面互動(dòng)對(duì)滿意度與持續(xù)使用意愿具有積極促進(jìn)作用。據(jù)此推斷，如果供方向共享平臺(tái)提供的在線檔案資料真實(shí)可信，且在與供方線下面對(duì)面互動(dòng)時(shí)感到愉快順心，買方就會(huì)認(rèn)為該平臺(tái)對(duì)供方背景的審核嚴(yán)格有效，完全有能力限制供方的機(jī)會(huì)主義行為和降低潛在風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而形成對(duì)該平臺(tái)的信任。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H2：與供方的互動(dòng)有效性感知正向影響消費(fèi)者信任。

C2C共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式具有在線社交商務(wù)的特點(diǎn)[ 16 ]。在線社交商務(wù)是一種以社交媒體作為中介的商業(yè)形式，以社交媒體支持社會(huì)互動(dòng)和用戶貢獻(xiàn)，協(xié)助用戶線上和線下購(gòu)銷產(chǎn)品與服務(wù)，高度依賴于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)互動(dòng)（Peer-to-Peer Interaction）[ 17 ]，即消費(fèi)者之間的互動(dòng)。本研究基于社會(huì)滲透理論，將與其他消費(fèi)者之間互動(dòng)有效性感知定義為需方消費(fèi)者認(rèn)為在線共享社區(qū)里其他消費(fèi)者所提供信息（包括在線評(píng)論等）的可信程度以及線下通過(guò)面對(duì)面互動(dòng)建立親密友好關(guān)系的程度。營(yíng)銷領(lǐng)域已有研究表明，消費(fèi)者的信念、態(tài)度和行為往往會(huì)受與其他消費(fèi)者社會(huì)互動(dòng)的影響[ 18 ]，社會(huì)互動(dòng)感知正向影響消費(fèi)者對(duì)社交商務(wù)平臺(tái)的信任[ 19 ]。共享經(jīng)濟(jì)下已有研究表明，供需雙方的友好互信關(guān)系感知對(duì)提高消費(fèi)者滿意度有正向影響[ 14 ]。因此，當(dāng)某一共享平臺(tái)上越來(lái)越多用戶之間建立了線下友好互信關(guān)系，向用戶傳遞出該共享平臺(tái)的積極信號(hào)，用戶會(huì)對(duì)共享平臺(tái)提供可靠服務(wù)的能力、正直和善意感到更有信心，進(jìn)而使用共享平臺(tái)的消費(fèi)者人數(shù)就會(huì)越多。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H3：與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知正向影響消費(fèi)者信任。

（三）消費(fèi)者信任對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)、持續(xù)共享意愿的影響

感知風(fēng)險(xiǎn)是在線購(gòu)物情境下影響消費(fèi)者行為決策的最重要因素[ 20 ]。共享經(jīng)濟(jì)下的感知風(fēng)險(xiǎn)主要包括財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、隱私風(fēng)險(xiǎn)、人身安全風(fēng)險(xiǎn)等。消費(fèi)者如果感知到產(chǎn)品或服務(wù)存在較高風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)該產(chǎn)品或服務(wù)的信任度就會(huì)下降。因此，信任是影響消費(fèi)者感知交易風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，有學(xué)者證實(shí)了感知隱私風(fēng)險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)者信任存在顯著的負(fù)向影響[ 9 ]。因此，相比感知風(fēng)險(xiǎn)高的消費(fèi)者而言，感知風(fēng)險(xiǎn)低的消費(fèi)者對(duì)共享平臺(tái)的信任度更高。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H4：消費(fèi)者信任負(fù)向影響感知風(fēng)險(xiǎn)。

有學(xué)者對(duì)消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。如國(guó)外學(xué)者霍利茨克（Hawlitschek）等[ 21 ]發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者信任正向驅(qū)動(dòng)消費(fèi)者參與P2P短租服務(wù)；厄特（Ert）等[ 22 ]研究證實(shí)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)提供方照片的信任正向影響消費(fèi)者的選擇意愿；馬爾曼（M hlmann）[ 23 ]研究證實(shí)了信任顯著正向影響持續(xù)共享意愿。消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間的顯著正向關(guān)系也在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中得到證實(shí)[ 9，11，24-25 ]。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H5：消費(fèi)者信任正向影響持續(xù)共享意愿。

感知風(fēng)險(xiǎn)與信任之間的關(guān)系研究一般都伴隨著感知風(fēng)險(xiǎn)與行為意愿之間的關(guān)系研究。許多研究證實(shí)了在線交易情境下感知風(fēng)險(xiǎn)與消費(fèi)者行為意愿之間的負(fù)向關(guān)系，如羅（Luo）等[ 26 ]、魯伊巴（Rouibah）等[ 27 ]、常（Chang）等）[ 28 ]等。在共享經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，感知風(fēng)險(xiǎn)與消費(fèi)者參與意愿的負(fù)相關(guān)關(guān)系已得到檢驗(yàn)，如賀明華等[ 11 ]證實(shí)感知隱私風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)向影響持續(xù)共享意愿，馬拉齊齊（Malazizi）等[ 29 ]證實(shí)多維度感知風(fēng)險(xiǎn)與持續(xù)共享意愿之間的負(fù)向影響顯著。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H6：感知風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響持續(xù)共享意愿。

（四）性別的調(diào)節(jié)作用

由于男性和女性有不同的需求結(jié)構(gòu)與期望值，他們?cè)谛袨闆Q策方面存在差異。因此，性別被廣泛用于檢驗(yàn)個(gè)體行為決策差異。大量研究表明，性別在決定新技術(shù)或新服務(wù)接納行為方面發(fā)揮著重要作用。如陳（Chen）等[ 30 ]認(rèn)為，在線服務(wù)情景下，男性和女性在使用模式、使用方式和特定應(yīng)用的偏好方面存在差異，這可能是導(dǎo)致男性和女性在參與在線交易態(tài)度、行為意愿方面存在差異性的原因。

學(xué)界認(rèn)為，男性比女性更關(guān)注制度環(huán)境[ 31 ]，而女性更注重人際關(guān)系和社會(huì)互動(dòng)與支持[ 32 ]。有學(xué)者關(guān)注到男性消費(fèi)者和女性消費(fèi)者在建立信任過(guò)程中所表現(xiàn)出的差異性，如孫（Sun）等[ 33 ]實(shí)證發(fā)現(xiàn)，社交媒體情境下監(jiān)管有效性對(duì)基于能力的信任和基于人格的信任的影響強(qiáng)度方面，對(duì)男性的影響明顯高于女性。據(jù)此推斷，在本研究情境下，消費(fèi)者在建立對(duì)共享平臺(tái)信任的過(guò)程中，在制度機(jī)制有效性對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面同樣會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的性別差異，即男性消費(fèi)者相比女性消費(fèi)者更關(guān)注制度機(jī)制的有效性。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H7a：在制度機(jī)制有效性感知→消費(fèi)者信任的影響路徑中，男性消費(fèi)者比女性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系。

有研究表明，女性消費(fèi)者相比男性消費(fèi)者感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)信任水平的負(fù)向影響更大[ 34 ]。阿瓦德和拉戈夫斯基[ 6 ]研究證實(shí)，在信任對(duì)口碑傳播和參與意愿的影響路徑方面，對(duì)女性消費(fèi)者的影響強(qiáng)度顯著高于男性消費(fèi)者。在共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)過(guò)程中，消費(fèi)者會(huì)與服務(wù)提供方進(jìn)行面對(duì)面互動(dòng)，女性消費(fèi)者慣常的防御心理可能會(huì)使她們盡量避免或減少與服務(wù)提供方的互動(dòng)。由此可以推斷，在與供方互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，女性消費(fèi)者的影響強(qiáng)度低于男性消費(fèi)者，因?yàn)槟行韵M(fèi)者享樂(lè)主義和冒險(xiǎn)心理可能會(huì)因?yàn)榕c供方的頻繁互動(dòng)而提升信任水平。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H7b：在與供方互動(dòng)有效性感知→消費(fèi)者信任的影響路徑中，男性消費(fèi)者比女性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系。

孫等[ 33 ]還指出，在基于人格的信任對(duì)成員信任的影響強(qiáng)度方面，女性消費(fèi)者的影響明顯高于男性消費(fèi)者，即女性消費(fèi)者更關(guān)注成員之間的信任。巴爾等[ 4 ]研究證實(shí)，消費(fèi)者在線評(píng)論對(duì)購(gòu)買意愿的影響方面，女性消費(fèi)者相比男性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系，并且負(fù)面評(píng)論對(duì)女性消費(fèi)者產(chǎn)生的影響更大。類似地，阿瓦德和拉戈夫斯基[ 6 ]研究發(fā)現(xiàn)，在電子商務(wù)情境下其他用戶的響應(yīng)參與對(duì)口碑質(zhì)量的正向影響方面，女性消費(fèi)者相比男性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系。延伸到本研究情境，可以推斷女性消費(fèi)者相比男性消費(fèi)者更關(guān)注與其他消費(fèi)者的互動(dòng)有效性。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H7c：在與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知→消費(fèi)者信任的影響路徑中，女性消費(fèi)者比男性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系。

綜合上述假設(shè)，本研究構(gòu)建理論模型框架如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量測(cè)量

為確保變量及測(cè)量指標(biāo)的內(nèi)容效度，本研究中變量的所有測(cè)度項(xiàng)均源于已有研究中被檢驗(yàn)過(guò)的成熟量表，并結(jié)合本研究特定情境和特定共享平臺(tái)（滴滴出行）進(jìn)行了修改與完善。其中，審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知（ARM）參考米什拉（Mishra）等[ 35 ]的研究采用3個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；隱私保證機(jī)制有效性感知（PRM）參考基姆（Kim）等[ 36 ]的研究采用3個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；安全保障機(jī)制有效性感知（SGM）主要關(guān)注消費(fèi)者對(duì)滴滴出行平臺(tái)現(xiàn)有安全機(jī)制（如設(shè)置緊急聯(lián)系人、行程分享、一鍵報(bào)警等）的有效性感知，參考多拉基亞（Dholakia）[ 37 ]的研究并結(jié)合本文研究需要進(jìn)行改編，采用3個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；與供方互動(dòng)有效性感知（PEISP）參考穆恩[ 14 ]、菲列里（Filieri）等[ 38 ]和萊姆克（Lemke）等[ 39 ]的研究，采用4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知（PEICU）參考格雷姆勒和格溫內(nèi)（Gremler & Gwin ner）[ 40 ]、帕克和基姆（Park & Kim）[ 41 ]的研究，采用5個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；消費(fèi)者信任（TRUST）參考馬爾曼（M hlmann）[23]的研究，采用3個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；持續(xù)共享意愿（CSI）參考馬爾曼[ 23 ]和哈馬里（Hamari）等[ 16 ]的研究，采用4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)；感知風(fēng)險(xiǎn)（RISK）主要關(guān)注共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者隱私與人身安全風(fēng)險(xiǎn)，參考揚(yáng)（Yang）等[ 42 ]和費(fèi)瑟曼（Featherman）等[ 43 ]的研究，采用6個(gè)測(cè)量題項(xiàng)（參見(jiàn)表1）。

現(xiàn)有研究表明，消費(fèi)者持續(xù)共享意愿還會(huì)受年齡、受教育程度、所在城市、從事職業(yè)、平臺(tái)使用頻率等因素影響。為防止這些因素對(duì)主效應(yīng)產(chǎn)生干擾作用，本研究將其作為控制變量納入研究模型中，對(duì)將其可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行控制。

（二）預(yù)調(diào)研

在進(jìn)行正式問(wèn)卷調(diào)研之前，本研究進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，旨在收集初步數(shù)據(jù)以對(duì)初始測(cè)量量表的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)，然后基于檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)初始測(cè)量量表進(jìn)行純化，最后形成正式調(diào)研問(wèn)卷。預(yù)調(diào)研問(wèn)卷的主體內(nèi)容與正式調(diào)研問(wèn)卷一樣，均采用李克特（Likert）5級(jí)量表，其中，1代表“非常不同意”，2代表“比較不同意”，3代表“不確定”，4代表“比較同意”，5代表“非常同意”。

本次預(yù)調(diào)研共發(fā)放202份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷125份，問(wèn)卷有效回收率為61.9%。預(yù)調(diào)研的樣本數(shù)量滿足最低要求。樣本結(jié)構(gòu)表明，年輕化和高學(xué)歷群體是共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的主力消費(fèi)者，基本符合我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)使用群體的現(xiàn)實(shí)情況。通過(guò)對(duì)預(yù)調(diào)研樣本數(shù)據(jù)的探索性因子分析，發(fā)現(xiàn)除隱私保證機(jī)制有效性感知（PRM）的第3項(xiàng)指標(biāo)（PRM3）的因子負(fù)荷值小于0.50外，其他各測(cè)量指標(biāo)的因子負(fù)荷值均高于0.50，且沒(méi)有出現(xiàn)交叉負(fù)荷情況。因此，刪除PRM3后，剩余30個(gè)測(cè)量指標(biāo)予以保留，以進(jìn)行后續(xù)的正式問(wèn)卷調(diào)研和數(shù)據(jù)分析。

（三）正式調(diào)研

本研究委托長(zhǎng)沙冉星信息科技有限公司負(fù)責(zé)問(wèn)卷調(diào)查的具體執(zhí)行工作。作為國(guó)內(nèi)C2C共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的典型代表企業(yè)，滴滴平臺(tái)擁有廣泛的消費(fèi)者群體基礎(chǔ)。因此，本研究將使用過(guò)滴滴平臺(tái)的普通消費(fèi)者作為數(shù)據(jù)采集對(duì)象。在上述調(diào)研機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)安排下，2019年10月15日至11月5日進(jìn)行數(shù)據(jù)采集工作，共收集到問(wèn)卷380份，按照以下標(biāo)準(zhǔn)刪除無(wú)效問(wèn)卷：答題時(shí)間低于30秒、“3”選項(xiàng)過(guò)多、答案呈現(xiàn)某種規(guī)律、遺漏題項(xiàng)未答。最終選出336份，占回收問(wèn)卷總量比重90.8%。從樣本結(jié)構(gòu)來(lái)看，在性別方面，男性148份，女性188份；在年齡方面，約76%的受訪者在20至39歲之間；在學(xué)歷方面，約67%的受訪者至少擁有本科及以上學(xué)位；在地域方面，超過(guò)70%的受訪者居住在中國(guó)的一線和二線城市；在職業(yè)方面，6.3%為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，約60%為企事業(yè)單位工作人員，8%為自由職業(yè)者，7%來(lái)自其他行業(yè)；在滴滴出行使用頻率方面，超過(guò)一半的受訪者在過(guò)去一年中使用次數(shù)超過(guò)10次，表現(xiàn)了較強(qiáng)的持續(xù)使用意愿（參見(jiàn)表2）。

四、實(shí)證分析

（一）共同方法偏差檢驗(yàn)

盡管本研究在問(wèn)卷設(shè)計(jì)程序和數(shù)據(jù)收集方面采取了嚴(yán)格的防偏措施，但仍可能存在共同方法偏差問(wèn)題。為了檢驗(yàn)該問(wèn)題是否嚴(yán)重，本研究采取經(jīng)典的Harman單因子檢驗(yàn)法[ 44 ]，結(jié)果顯示，第一個(gè)主成分解釋占35.25%，低于50%，表明本研究的共同方法偏差在可接受范圍之內(nèi)。

（二）信度與效度分析

本研究采用SmartPLS3.0軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)的信度和效度進(jìn)行分析。信度的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括克隆巴赫系數(shù)（Cronbachα）和組成信度（Composite Reli ability，CR）；效度包括收斂效度和區(qū)別效度，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括各測(cè)量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷和平均方差萃取系數(shù)（AVE）。檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，本研究各變量測(cè)量指標(biāo)的信度與效度均達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求（參見(jiàn)表3）。

（三）主效應(yīng)檢驗(yàn)及假設(shè)驗(yàn)證

1.全樣本主效應(yīng)檢驗(yàn)參數(shù)

本研究使用SmartPLS 3.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)模型中主效應(yīng)各結(jié)構(gòu)變量之間的路徑關(guān)系進(jìn)行估計(jì)。首先報(bào)告主效應(yīng)各內(nèi)生潛變量的R2值及路徑關(guān)系系數(shù)。由圖2可見(jiàn)，在本研究的模型中，消費(fèi)者信任、感知風(fēng)險(xiǎn)和持續(xù)共享意愿的R2值分別為0.53、0.27和0.62，均超過(guò)10%的基準(zhǔn)值，說(shuō)明模型具有較好的解釋力。然后，通過(guò)Bootstrap再抽樣方法（N= 2 000），計(jì)算得出各假設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)和T值以及各控制變量對(duì)持續(xù)共享意愿的影響系數(shù)，其中制度機(jī)制三維度與一階變量之間的路徑系數(shù)均顯著，表明制度機(jī)制有效性感知是能代表這三個(gè)維度的形成性二階變量。從主效應(yīng)各假設(shè)的路徑顯著性來(lái)看，假設(shè)H1、H3、H4、H5獲得支持，而假設(shè)H2、H6未獲得支持?？刂谱兞恐谐褂妙l率對(duì)持續(xù)共享意愿的影響路徑顯著外，其他均不顯著。

實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，在制度機(jī)制有效性感知維度中，安全保障機(jī)制的路徑系數(shù)（β=0.51，p<0.001）最大，其次是隱私保證機(jī)制（β=0.401，p<0.001）和審核與認(rèn)證機(jī)制（β=0.384，p<0.001）。在社會(huì)互動(dòng)有效性感知方面，與其他消費(fèi)者的互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響得到支持（β=0.141，p<0.01），而與供方的互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任（β=-0.054，p>0.05）無(wú)顯著正向影響。在消費(fèi)者信任的影響結(jié)果方面，對(duì)持續(xù)共享意愿的正向影響（β=0.778，p<0.001）和對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)向影響（β=-0.516，p<0.001）均得到支持。令人意外的是，感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)持續(xù)共享意愿的負(fù)向影響較弱。全樣本主效應(yīng)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究構(gòu)建的模型中內(nèi)含兩個(gè)中介假設(shè)：一是消費(fèi)者信任在制度機(jī)制有效性感知及社會(huì)互動(dòng)有效性感知與持續(xù)共享意愿之間的關(guān)系具有中介作用；二是感知風(fēng)險(xiǎn)在消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間具有中介作用。根據(jù)前述主效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，制度機(jī)制三維度與二階變量之間的路徑系數(shù)均顯著，而社會(huì)互動(dòng)中只有與其他消費(fèi)者的互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響顯著。因此，第一個(gè)中介效應(yīng)將檢驗(yàn)消費(fèi)者信任在制度機(jī)制三維度、與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知與因變量（持續(xù)共享意愿）之間的中介作用。

首先，檢驗(yàn)第一個(gè)中介效應(yīng)。在SmartPLS軟件中構(gòu)建一個(gè)不包括消費(fèi)者信任這一中介變量的直接路徑模型，只包括審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知、隱私保證機(jī)制有效性感知、安全保障機(jī)制有效性感知與持續(xù)共享意愿四個(gè)潛變量。檢驗(yàn)結(jié)果表明，審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知、隱私保證機(jī)制有效性感知、安全保障機(jī)制有效性感知以及與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知與持續(xù)共享意愿之間的路徑系數(shù)都較大，且都達(dá)到顯著水平。其次，在上述簡(jiǎn)單模型中，添加消費(fèi)者信任作為中介變量構(gòu)成擴(kuò)展模型，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)隱私保證機(jī)制有效性感知、安全保障機(jī)制有效性感知以及與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知與持續(xù)共享意愿之間的路徑系數(shù)都變得不顯著，而審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知與持續(xù)共享意愿之間的關(guān)系仍顯著，但顯著系數(shù)大幅降低，由0.178（p<0.001）下降至0.084（p<0.05）。

對(duì)上述兩個(gè)模型中持續(xù)共享意愿的R2值進(jìn)行比較分析后發(fā)現(xiàn)，在添加消費(fèi)者信任中介變量后的擴(kuò)展模型中，持續(xù)共享意愿的R2值由0.43增加至0.64。上述檢驗(yàn)結(jié)果表明，消費(fèi)者信任確實(shí)在本研究概念模型中具有中介作用，在隱私保證機(jī)制有效性感知、安全保障機(jī)制有效性感知以及與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知與持續(xù)共享意愿之間是完全中介變量，在審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知與持續(xù)共享意愿之間發(fā)揮部分中介作用。按照同樣的檢驗(yàn)程序?qū)Ω兄L(fēng)險(xiǎn)的中介作用進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在加入感知風(fēng)險(xiǎn)變量后，消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間的路徑系數(shù)仍顯著，且R2值并未增加?？梢?jiàn)，感知風(fēng)險(xiǎn)在消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間僅起著部分中介作用（參見(jiàn)表5）。

中介效應(yīng)結(jié)果表明，消費(fèi)者信任是影響持續(xù)共享意愿最直接、最重要的因素，是影響消費(fèi)者加入并持續(xù)使用共享平臺(tái)的核心要素，這進(jìn)一步反映出消費(fèi)者信任是共享經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究將性別作為調(diào)節(jié)變量，為比較兩種性別（即男性與女性）子樣本的模型分析結(jié)果，本研究采用Smart PLS3.0的多群組分析（Multigroup Analysis，MGA）比較兩個(gè)子樣本相應(yīng)路徑系數(shù)的差異。多群組分析是基于成分的結(jié)構(gòu)方程模型分析，用于比較不同自然群體（如不同性別的消費(fèi)者）之間的差異[ 45 ]。參考以往研究[ 46 ]，本文基于參數(shù)假設(shè)，采用結(jié)構(gòu)方程中路徑的標(biāo)準(zhǔn)誤差以及并合標(biāo)準(zhǔn)誤差（Pooled Stan dard Error），對(duì)子樣本群組的路徑系數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，以比較不同群組（本研究中的男性消費(fèi)者和女性消費(fèi)者群體）在相應(yīng)路徑上的顯著性差異。具體計(jì)算公式如下：

本研究主要從整體上探察制度機(jī)制有效性及社會(huì)互動(dòng)有效性對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面是否存在性別差異。多群組分析結(jié)果（參見(jiàn)表6）顯示，對(duì)于制度機(jī)制有效性感知與消費(fèi)者信任的關(guān)系而言，男性消費(fèi)者群組模型中的路徑系數(shù)顯著高于女性群組（△β=0.539，tspooled=30.89，p<0.001），因此，假設(shè)H7a獲得支持。對(duì)與供方互動(dòng)有效性感知與消費(fèi)者信任的關(guān)系而言，男性消費(fèi)者和女性消費(fèi)者模型中路徑系數(shù)均不顯著，但男性消費(fèi)者模型中的路徑系數(shù)為正，而女性消費(fèi)者模型中的路徑系數(shù)為負(fù)，并且兩個(gè)群體之間的統(tǒng)計(jì)差異顯著（△β=0.189，tspooled=13.70，p<0.001）。因此，假設(shè)H7b獲得支持。對(duì)與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知與消費(fèi)者信任之間的關(guān)系而言，女性消費(fèi)者群體模型中的路徑系數(shù)顯著高于男性群組（△β=0.052，tspooled=5.98，p<0.001），因此，假設(shè)H7c獲得支持。

4.事后分析

綜合前述結(jié)果討論，消費(fèi)者與其他消費(fèi)者的互動(dòng)有效性越高，消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信任水平就越高，進(jìn)而就會(huì)有更多消費(fèi)者持續(xù)參與共享。因此，平臺(tái)用戶會(huì)對(duì)共享平臺(tái)形成良好的口碑，并向其他未參與共享的消費(fèi)者傳播平臺(tái)的良好口碑和聲譽(yù)，同時(shí)傳遞出以下積極信號(hào)：政府為規(guī)范共享平臺(tái)的發(fā)展制定了有效監(jiān)管政策，而共享平臺(tái)為配合政府監(jiān)管也已經(jīng)制定和完善相關(guān)制度機(jī)制來(lái)促進(jìn)共享交易的順利達(dá)成。基于此，本文提出一個(gè)設(shè)想，即社會(huì)互動(dòng)有效性感知會(huì)正向促進(jìn)制度機(jī)制有效性感知。為驗(yàn)證該設(shè)想，本文進(jìn)行事后分析，在原有研究模型基礎(chǔ)上增加一條路徑，即社會(huì)互動(dòng)有效性感知與制度機(jī)制有效性感知之間的關(guān)系路徑，如圖3所示。在該模型中，社會(huì)互動(dòng)有效性感知的測(cè)量是采用本研究模型中與供方互動(dòng)有效性感知以及與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知的所有測(cè)量指標(biāo)。事后分析檢驗(yàn)結(jié)果顯示，制度機(jī)制有效性感知、消費(fèi)者信任、感知風(fēng)險(xiǎn)和持續(xù)共享意愿的R2值分別為0.62、0.52、0.27和0.62，表明該模型具有較好的解釋力；社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)制度機(jī)制有效性感知有顯著正向影響（β= 0.568，p<0.001），并且，社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響被制度機(jī)制有效性感知完全中介。

五、結(jié)論與展望

（一）主要研究結(jié)論

本文從在線信任理論、制度信任理論以及社會(huì)滲透理論出發(fā)，沿著“制度機(jī)制與社會(huì)互動(dòng)—消費(fèi)者信任—行為意愿”的邏輯思路，對(duì)我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任的前因和后果及其作用機(jī)制的邊界條件進(jìn)行嘗試性探尋，希冀能夠發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)型企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑。本研究結(jié)合已有研究的理論框架和變量維度，設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查問(wèn)卷，并通過(guò)預(yù)調(diào)研、正式調(diào)研和實(shí)證研究對(duì)各個(gè)假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下研究結(jié)論：

1.制度機(jī)制有效性感知是能代表審核與認(rèn)證機(jī)制有效性感知、隱私保證機(jī)制有效性感知和安全保障機(jī)制有效性感知的形成性二階變量，并且，制度機(jī)制有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任有顯著正向影響，這與共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已有研究結(jié)論[ 11 ]一致。該研究結(jié)論表明，在我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于拐點(diǎn)時(shí)期這一背景下，消費(fèi)者更關(guān)注能切實(shí)保護(hù)自己安全、隱私等方面的權(quán)益且能降低潛在交易風(fēng)險(xiǎn)的制度機(jī)制。作為一種新業(yè)態(tài)，近年來(lái)共享經(jīng)濟(jì)主要領(lǐng)域都不同程度地出現(xiàn)了問(wèn)題集中爆發(fā)的現(xiàn)象，安全、隱私等問(wèn)題是消費(fèi)者迫切要求解決的問(wèn)題。但是，隨著共享經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的深入發(fā)展，我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)模式趨向成熟，社會(huì)各界對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的理念、模式及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的認(rèn)識(shí)不斷深化，對(duì)共享平臺(tái)各項(xiàng)制度機(jī)制規(guī)范化以及政府監(jiān)管、行業(yè)自律監(jiān)管的常態(tài)化將日益形成社會(huì)共識(shí)。

2.與供方互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響不顯著，而與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的正向影響顯著，這與已有研究結(jié)論基本一致。奧雷根（ORegan）[ 47 ]認(rèn)為，共享平臺(tái)不僅有利于加強(qiáng)用戶之間的社會(huì)互動(dòng)，而且有利于在用戶之間建立特定的身份和歸屬感。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性在消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿之間具有部分中介作用，這一方面說(shuō)明在線評(píng)論有效性感知和友好互信關(guān)系感知是提高消費(fèi)者信任與持續(xù)共享意愿的重要因素，另一方面表明在當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，我國(guó)消費(fèi)者注重共享社區(qū)成員之間的互動(dòng)、社區(qū)歸屬以及社會(huì)資本的創(chuàng)建。此外，事后分析檢驗(yàn)結(jié)果顯示，社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)制度機(jī)制有效性感知有顯著正向影響，并且社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響被制度機(jī)制有效性感知完全中介?？梢?jiàn)，共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)互動(dòng)有效性感知不僅能提高消費(fèi)者信任度，還能提高消費(fèi)者對(duì)制度機(jī)制有效性的感知水平。

3.消費(fèi)者信任對(duì)持續(xù)共享意愿有顯著正向影響，并對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)有顯著負(fù)向影響，該研究結(jié)論與共享經(jīng)濟(jì)已有研究的結(jié)論一致。然而，感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)持續(xù)共享意愿的負(fù)向影響較弱。這一方面說(shuō)明消費(fèi)者的信任是共享經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，另一方面說(shuō)明我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)的制度環(huán)境得到進(jìn)一步完善，政府和行業(yè)監(jiān)管體系日趨規(guī)范化、制度化和法治化，平臺(tái)企業(yè)合規(guī)化水平明顯提高，多方協(xié)同的安全保障和應(yīng)急管理體系建設(shè)取得積極進(jìn)展，提振了消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的信心，有效緩解了消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中潛在風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

4.制度機(jī)制有效性感知和社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響存在顯著的性別差異，即性別對(duì)這兩條路徑具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。制度機(jī)制有效性感知和與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知在全樣本主效應(yīng)檢驗(yàn)中已證實(shí)對(duì)消費(fèi)者信任有顯著正向影響，然而，其影響強(qiáng)度在男性消費(fèi)者和女性消費(fèi)者群體中存在顯著差異。相比女性消費(fèi)者而言，男性消費(fèi)者更注重制度機(jī)制的有效性以及與供方互動(dòng)有效性，而女性消費(fèi)者更注重共享社區(qū)里與其他消費(fèi)者互動(dòng)的有效性。具體而言，在制度機(jī)制有效性感知以及與供方互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的作用關(guān)系方面，男性消費(fèi)者比女性消費(fèi)者表現(xiàn)出了更強(qiáng)的作用關(guān)系，而在與其他消費(fèi)者互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的作用路徑中，女性消費(fèi)者比男性消費(fèi)者表現(xiàn)出了更強(qiáng)的作用關(guān)系。

（二）理論貢獻(xiàn)

1.拓展和深化了制度信任研究。帕夫洛（Pav lou）等[ 48 ]、方鈺麟（Fang Y）等[ 49 ]關(guān)注和研究了制度信任的影響，也對(duì)不同情境下制度信任的維度進(jìn)行了考量和劃分，取得開創(chuàng)性和突破性研究成果，但這些研究均是在傳統(tǒng)B2B、B2C等電子商務(wù)情境下開展的，并且制度信任的維度局限于微觀層面，因此無(wú)法適用于共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)情境。本文構(gòu)建的制度信任維度較好地彌補(bǔ)了這種缺陷，將當(dāng)前我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)情境下消費(fèi)者高度關(guān)注的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型平臺(tái)制度機(jī)制，即審核與認(rèn)證機(jī)制、隱私保證機(jī)制和安全保障機(jī)制納入制度信任維度，是對(duì)制度信任研究的有益補(bǔ)充與拓展。

2.延伸和創(chuàng)新了社會(huì)互動(dòng)研究，進(jìn)一步拓展了社會(huì)滲透理論的應(yīng)用范圍。管理領(lǐng)域已有研究往往依據(jù)社會(huì)滲透理論探究人際交往和人際關(guān)系的發(fā)展，并將其劃分為四個(gè)階段[ 50 ]，強(qiáng)調(diào)交往過(guò)程中自我披露和互惠行為的影響。同時(shí)，有學(xué)者將社會(huì)滲透理論應(yīng)用于解析顧客與員工的關(guān)系及其對(duì)信任的影響[ 51 ]，還有學(xué)者探究網(wǎng)絡(luò)社交中自我披露的影響機(jī)制[ 52-53 ]以及共享經(jīng)濟(jì)下供需雙方互動(dòng)對(duì)持續(xù)使用意愿的影響[ 14 ]。然而，這些研究多數(shù)強(qiáng)調(diào)以在線自我披露為主的在線互動(dòng)以及供需雙方的面對(duì)面互動(dòng)，較少考慮C2C共享情境下消費(fèi)者之間的互動(dòng)，而且互動(dòng)維度對(duì)消費(fèi)者信任的影響機(jī)制缺少實(shí)證解析。本文較好地彌補(bǔ)了這些不足，將共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)互動(dòng)類型劃分為與供方互動(dòng)和與其他消費(fèi)者互動(dòng)，構(gòu)造出社會(huì)互動(dòng)影響消費(fèi)者信任的模型，為未來(lái)探尋社會(huì)互動(dòng)的影響機(jī)制提供了理論參考。

3.豐富和完善了共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任和消費(fèi)者行為研究。共享經(jīng)濟(jì)的核心是信任。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者已認(rèn)識(shí)到共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任的重要性，如李立威和何勤[ 54 ]對(duì)分享經(jīng)濟(jì)下的信任進(jìn)行文獻(xiàn)述評(píng)。此外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)影響消費(fèi)者信任的因素及其影響結(jié)果進(jìn)行研究，主要代表學(xué)者有馬爾曼[ 23 ]、梁（Liang）等[ 55 ]、賀明華和梁曉蓓[ 11 ]等。然而，從影響信任的前因來(lái)看，多數(shù)研究沿用C2C電子商務(wù)信任研究的前因變量，而對(duì)反映共享經(jīng)濟(jì)中信任獨(dú)特性的因素研究還非常不夠，如在線互動(dòng)、社交因素等對(duì)消費(fèi)者信任的影響，以及人口統(tǒng)計(jì)特征如性別等因素對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者信任形成機(jī)制的重要影響等。從影響結(jié)果來(lái)看，消費(fèi)者信任與感知風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系以及兩者結(jié)合對(duì)行為意愿影響的研究很少。本文通過(guò)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者信任相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)述，創(chuàng)新性地構(gòu)建了共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者形成對(duì)共享平臺(tái)信任的前因和后果模型，探察制度機(jī)制因素和社會(huì)互動(dòng)因素對(duì)消費(fèi)者信任的影響以及消費(fèi)者信任對(duì)感知風(fēng)險(xiǎn)、持續(xù)共享意愿的影響，并通過(guò)多群體分析方法解析性別在消費(fèi)者信任前因機(jī)制方面的差異影響，不僅是對(duì)共享經(jīng)濟(jì)情境下消費(fèi)者信任和消費(fèi)者行為研究不足的彌補(bǔ)，而且能夠?yàn)闋I(yíng)銷領(lǐng)域消費(fèi)者信任和消費(fèi)者行為研究提供新思路與新借鑒，一定程度上豐富、擴(kuò)展、深化和完善了消費(fèi)者信任與消費(fèi)者行為研究。

（三）管理啟示

盡管我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式仍處于發(fā)展拐點(diǎn)階段，但近年來(lái)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模與市值急劇增長(zhǎng)。共享經(jīng)濟(jì)給中國(guó)消費(fèi)者提供了創(chuàng)新型、多元化的產(chǎn)品和服務(wù)，并以較低價(jià)格和更高質(zhì)量的共享產(chǎn)品與服務(wù)不斷提高我國(guó)消費(fèi)者的福利水平。然而，共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背后，涌現(xiàn)一系列的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，因此，進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范共享經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，為共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)發(fā)展構(gòu)筑良好的制度環(huán)境和制度體系，進(jìn)一步提升消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)的信心與信任，已經(jīng)成為我國(guó)各級(jí)政府高度關(guān)注的政策議題。本研究為政府和共享平臺(tái)企業(yè)提供以下重要管理啟示。

1.共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè)應(yīng)建立健全管理制度和制度機(jī)制，構(gòu)建安全、信賴、可靠的在線交易環(huán)境，提高消費(fèi)者的信任和信心，以實(shí)現(xiàn)共享平臺(tái)的可持續(xù)發(fā)展。本研究的結(jié)果表明，制度機(jī)制有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任具有顯著正向影響，并且消費(fèi)者信任在制度機(jī)制三維度與持續(xù)共享意愿之間起完全或部分中介作用。因此，共享平臺(tái)企業(yè)應(yīng)基于消費(fèi)者需求，進(jìn)一步完善和優(yōu)化平臺(tái)制度機(jī)制建設(shè)，尤其是消費(fèi)者高度關(guān)注的安全機(jī)制建設(shè)，并定期對(duì)平臺(tái)機(jī)制的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估。

2.共享平臺(tái)應(yīng)優(yōu)化平臺(tái)網(wǎng)站界面，充分利用社交媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，努力構(gòu)建線上和線下平臺(tái)共享社區(qū)，釋放共享平臺(tái)在基層民主治理創(chuàng)新方面的活力。本研究的結(jié)果表明，社會(huì)因素和社會(huì)互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任具有重要影響，并對(duì)制度機(jī)制有效性感知也有顯著正向影響?？梢?jiàn)，增強(qiáng)消費(fèi)者的社會(huì)互動(dòng)感知不僅有助于增加消費(fèi)者信任和持續(xù)共享意愿，還有助于增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)制度環(huán)境的感知。因此，共享平臺(tái)企業(yè)應(yīng)通過(guò)制度機(jī)制設(shè)計(jì)和平臺(tái)界面設(shè)計(jì)保證供需雙方信息披露的真實(shí)性，并提供供需雙方在線互動(dòng)交流的工具和渠道。同時(shí)，共享平臺(tái)企業(yè)應(yīng)努力構(gòu)建并維護(hù)在線共享社區(qū)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)供需方以及需方消費(fèi)者之間通過(guò)共享社區(qū)進(jìn)行在線互動(dòng)和交流。具體而言，平臺(tái)企業(yè)可充分利用社交媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，確認(rèn)供需雙方的身份信息，建立可以提前進(jìn)行溝通的信息系統(tǒng)，以增加供需雙方的信任，因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)使得交易雙方可以直接進(jìn)行溝通并判斷交易雙方的信用情況。從某種程度上講，社交網(wǎng)絡(luò)增進(jìn)了交易雙方的信任，節(jié)約了交易成本，促進(jìn)了交易的順利完成。另外，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)努力踐行共享理念，參與并構(gòu)建線上和線下共享社區(qū)，如通過(guò)線上APP和線下共享空間，搭建社區(qū)共享互助平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)成員需求和資源共享的精準(zhǔn)對(duì)接，促進(jìn)社區(qū)成員的互動(dòng)交流。

3.我國(guó)政府主管部門應(yīng)始終秉持消費(fèi)者安全至上的發(fā)展理念，加強(qiáng)與平臺(tái)企業(yè)之間的數(shù)據(jù)共享，建立和完善共享平臺(tái)與政府部門聯(lián)動(dòng)的應(yīng)急處置機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范化解機(jī)制，最終形成多元主體協(xié)同治理新格局。本研究的結(jié)果表明，共享經(jīng)濟(jì)作為一種全新的經(jīng)濟(jì)模式，在共享經(jīng)濟(jì)交易過(guò)程中消費(fèi)者面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，一方面，政府要通過(guò)引導(dǎo)督促共享平臺(tái)企業(yè)建立健全制度機(jī)制，尤其是與消費(fèi)者權(quán)益密切相關(guān)的制度機(jī)制，營(yíng)造消費(fèi)者賴以信任的共享交易環(huán)境；另一方面，要加強(qiáng)對(duì)共享平臺(tái)的監(jiān)管，進(jìn)一步完善規(guī)范共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)發(fā)展相關(guān)的政策法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者各項(xiàng)權(quán)益的保護(hù)。

4.基于消費(fèi)數(shù)據(jù)，共享平臺(tái)應(yīng)實(shí)施有效的市場(chǎng)細(xì)分，制定有針對(duì)性的差異化運(yùn)營(yíng)策略和營(yíng)銷策略，最大化滿足消費(fèi)者個(gè)性需求。本研究多群組分析結(jié)果表明，在制度機(jī)制有效性感知和社會(huì)互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，存在顯著的性別差異。因此，在日常運(yùn)營(yíng)管理實(shí)踐和市場(chǎng)營(yíng)銷實(shí)踐中，共享平臺(tái)企業(yè)可針對(duì)顧客性別實(shí)施有效的市場(chǎng)細(xì)分，制定差異化的營(yíng)銷策略。本研究的結(jié)果表明，在制度機(jī)制有效性感知及與供方互動(dòng)有效性感知對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，相比女性消費(fèi)者而言，男性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系?？梢?jiàn)，男性消費(fèi)者更關(guān)注制度環(huán)境和娛樂(lè)方面的需求，平臺(tái)企業(yè)應(yīng)將制度機(jī)制建設(shè)的宣傳聚焦于男性群體消費(fèi)者。相反，在與其他消費(fèi)者互動(dòng)對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，女性消費(fèi)者表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用關(guān)系，因此平臺(tái)企業(yè)應(yīng)努力滿足她們的社會(huì)互動(dòng)和情感交流需要。平臺(tái)企業(yè)可收集實(shí)際消費(fèi)行為數(shù)據(jù)，在共享平臺(tái)網(wǎng)站后臺(tái)交易系統(tǒng)建立累積實(shí)際交易行為的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)發(fā)生實(shí)際共享交易的消費(fèi)者樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行定期分析，深度挖掘消費(fèi)者個(gè)性特質(zhì)，進(jìn)而制定有針對(duì)性的差異化運(yùn)營(yíng)策略和營(yíng)銷策略。

（四）研究局限與未來(lái)展望

1.研究樣本方面。本研究的調(diào)查樣本為使用過(guò)滴滴出行平臺(tái)汽車共享服務(wù)經(jīng)歷的消費(fèi)者，雖然所構(gòu)建的研究模型和研究假設(shè)多數(shù)得到了樣本數(shù)據(jù)的支持與驗(yàn)證，然而研究結(jié)論是否在其他共享平臺(tái)消費(fèi)者樣本具有普適性，未來(lái)研究仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.研究時(shí)點(diǎn)方面。本研究采用消費(fèi)者在同一時(shí)間點(diǎn)上的橫截面數(shù)據(jù)。然而，消費(fèi)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)和共享平臺(tái)的信任水平以及參與共享的意愿會(huì)隨著時(shí)間動(dòng)態(tài)而發(fā)生變化，單一時(shí)點(diǎn)上收集數(shù)據(jù)可能會(huì)對(duì)研究結(jié)論帶來(lái)一定的偏差。因此，未來(lái)可以利用縱向研究跟蹤一組消費(fèi)者的信任水平和共享意愿的動(dòng)態(tài)變化，充分探察消費(fèi)者信任與共享意愿在共享交易情境中的演變機(jī)理。

3.調(diào)節(jié)變量的選擇方面。制度機(jī)制有效性和社會(huì)互動(dòng)有效性對(duì)消費(fèi)者信任的影響方面，會(huì)受消費(fèi)者個(gè)性特征因素的影響。本研究只考察并證實(shí)了性別因素的調(diào)節(jié)作用，而消費(fèi)者個(gè)性特征的其他因素（如年齡、居住城市、教育水平、職業(yè)等）變量同樣也可能對(duì)制度機(jī)制有效性和社會(huì)互動(dòng)有效性與消費(fèi)者信任之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。因此，將來(lái)的研究可以進(jìn)一步考察消費(fèi)者其他特征的調(diào)節(jié)作用，通過(guò)多群組分析方法將消費(fèi)者劃分為不同細(xì)分群體，展開更細(xì)致的消費(fèi)者信任形成機(jī)制研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]BOTSMAN R，ROGERS R.Whats mine is yours：how col laborative consumption is changing the way we live[M].Lon don：Harper Collins，2011：16-18.

[2]CIALDINI R B.Harnessing the science of persuasion[J].Har vard business review，2001（9）：72-81.

[3]BABIN B J，BOLES J S.Employee behavior in a service en vironment：a model and test of potential differences be tween men and women[J].Journal of marketing，1998（2）：77-91.

[4]BAE S，LEE T.Gender differences in consumers percep tion of online consumer reviews[J].Electronic commerce re search，2011（2）：201-214.

[5]SUN J，SONG S，HOUSE D，et al.Role of gender differenc es on individuals responses to electronic word-of-mouth in social interactions[J].Applied economics，2019（28）：3 001-3 014.

[6]AWAD N F，RAGOWSKY A.Establishing trust in electron ic commerce through online word of mouth：an examination across genders[J].Journal of management information sys tems，2008（4）：101-121.

[7]CHEN J，ZHANG C，XU Y.The role of mutual trust in building members loyalty to a C2C platform provider[J].In ternational journal of electronic commerce，2009（1）：147-171.

[8]HAWLITSCHEK F，TEUBER T，ADAM M T P，et al. Trust in the sharing economy：an experimental framework[C].The 37th International Conference on Information Sys tems（ICIS）.Dublin，Irand，2016.

[9]賀明華，梁曉蓓，肖琳.共享經(jīng)濟(jì)監(jiān)管機(jī)制對(duì)感知隱私風(fēng)險(xiǎn)、消費(fèi)者信任及持續(xù)共享意愿的影響[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：55-64.

[10]KEETELS L.Collaborative consumption：the influence of trust on sustainable peer-to-peer product-service systems[D].Utrecht，Dutch：Utrecht University，2013.

[11]賀明華，梁曉蓓.共享平臺(tái)制度機(jī)制能促進(jìn)消費(fèi)者持續(xù)共享意愿嗎 ——共享平臺(tái)制度信任的影響機(jī)理[J].財(cái)經(jīng)論叢，2018（8）：75-84.

[12]ALTMAN I，TAYLOR D A.Social penetration：the devel opment of interpersonal relationships[M].New York：Holt，Rinehart & Winston，1973：43-46.

[13]TAYLOR D A.The development of interpersonal relation ships：social penetration processes[J].The journal of social psychology，1968（1）：79-90.

[14]MOON H，MIAO L，HANKS L，et al.Peer-to-peer inter actions：perspectives of Airbnb guests and hosts[J].Interna tional journal of hospitality management，2019，77：405-414.

[15]SCHUCKERT M，PETERS M，PILZ G.The co-creation of host- guest relationships via Couchsurfing：a qualitative study[J].Tourism recreation research，2018（2）：220-234.

[16]HAMARI J，S J KLINT M，UKKONEN A.The sharing economy：why people participate in collaborative consump tion[J].Journal of the association for information science and technology，2016（9）：2 047-2 059.

[17]WANG C，ZHANG P.The evolution of social commerce：the people，management，technology，and information di mensions[J].Communications of the association for informa tion systems，2012（5）：105-127.

[18]GODES D，MAYZLIN D，CHEN Y，et al.The firms man agement of social interactions[J].Marketing letters，2005（3-4）：415-428.

[19]LU B，ZENG Q，F(xiàn)AN W.Examining macro-sources of in stitution-based trust in social commerce marketplaces：an empirical study[J].Electronic commerce research & applica tions，2016（20）：116-131.

[20]YANG B.The effect of online customer reviews on custom ers perceived risk associated with online leisure hotel booking[D].WestLafayette，USA：PurdueUniversity，2013.

[21]HAWLITSCHEK F，TEUBNER T，WEINHARDT C. Trust in the sharing economy[J].Die Unternehmung-Swiss journal of business research and practice，2016（1）：26-44.

[22]ERT E，F(xiàn)LEISCHER A，MAGEN N.Trust and reputation in the sharing economy：the role of personal photos in Airb nb[J].Tourism management，2016，55：62-73.

[23]M HLMANN M.Collaborative consumption：determinants of satisfaction and the likelihood of using a sharing econo my option again[J].Journal of consumer behaviour，2015（3）：193-207.

[24]賀明華，梁曉蓓.共享經(jīng)濟(jì)模式下平臺(tái)及服務(wù)提供方的聲譽(yù)對(duì)消費(fèi)者持續(xù)使用意愿的影響——基于滴滴出行平臺(tái)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018（2）：85-92.

[25]賀明華，陳文北.共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)信用機(jī)制對(duì)持續(xù)共享意愿的影響——消費(fèi)者信任的中介作用[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2019（5）：66-80.

[26]LUO X，LI H，ZHANG J，et al.Examining multi-dimen sional trust and multi-faceted risk in initial acceptance of emerging technologies：an empirical study of mobile bank ing services[J].Decision support systems，2010（2）：222-234.

[27]ROUIBAH K，LOWRY P B，HWANG Y.The effects of perceived enjoyment and perceived risks on trust formation and intentions to use online payment systems[J].Electronic commerce research and applications，2016（19）：33-43.

[28]CHANG K C，HSU C L，CHEN M C，et al.How a brand ed website creates customer purchase intentions[J].Total quality management & business excellence，2017（3-4）：422-446.

[29]MALAZIZI N，ALIPOUR H，OLYA H.Risk perceptions of Airbnb hosts：evidence from a mediterranean island[J]. Sustainability，2018（5）：23.

[30]CHEN，SHERRY Y，MACREDIE，et al.Web-based in teraction：a review of three important human factors[J].In ternational journal of information management，2010（5）：379-387.

[31]ONES D S，VISWESVARAN C.Gender，age，and race differences on overt integrity tests：results across four large-scale job applicant datasets[J].Journal of applied psy chology，1998（1）：35.

[32]ZHANG K Z，BENYOUCEF M，ZHAO S J.Consumer par ticipation and gender differences on companies microb logs：a brand attachment process perspective[J].Computers in human behavior，2015（44）：357-368.

[33]SUN Y，ZHANG Y，SHEN X-L，et al.Understanding the trust building mechanisms in social media：regulatory ef fectiveness，trust transfer，and gender difference[J].Aslib journal of information management，2018（5）：498-517.

[34]JUNGKUN PARK E A，YOUNGHEE LEE，HYOWON HYUN.M- payment service：interplay of perceived risk，benefit，and trust in service adoption[J].Human factors and economics in manufacturing & service industries，2019（29）：31-43.

[35]MISHRA D P，HEIDE J B，CORT S G.Information asym metry and levels of agency relationships[J].Journal of mar keting research，1998（3）：277-295.

[36]KIM C，TAO W，SHIN N，et al.An empirical study of cus tomers perceptions of security and trust in e-payment sys tems[J].Electronic commerce research & applications，2010（1）：84-95.

[37]DHOLAKIA，M. U.A motivational process model of prod uct involvement and consumer risk perception[J].European journal of marketing，2001（11/12）：1 340-1 362.

[38]FILIERI R，ALGUEZAUI S，MCLEAY F.Why do travel ers trust tripadvisor antecedents of trust towards consum er-generated media and its influence on recommendation adoption and word of mouth[J].Tourism management，2015，51：174-185.

[39]LEMKE F，CLARK M，WILSON H.Customer experience quality：an exploration in business and consumer contexts using repertory grid technique[J].Journal of the academy of marketing science，2011（6）：846-869.

[40]GREMLER D D，GWINNER K P.Rapport-building be haviors used by retail employees[J].Journal of retailing，2008（3）：308-324.

[41]PARK D H，KIM S.The effects of consumer knowledge on message processing of electronic word of mouth via online consumer reviews[J].Electronic commerce research & appli cations，2009（4）：399-410.

[42]YANG S，SONG Y，CHEN S，et al.Why are customers loyal in sharing-economy services a relational benefits per spective[J].Journal of services marketing，2017（1）：48-62.

[43]FEATHERMAN M S，PAVLOU P A.Predicting e-servic es adoption：a perceived risk facets perspective[J].Interna tional journal of human-computer studies，2003（4）：451-474.

[44]PODSAKOFF P M，MACKENZIE S B.Common method bi ases in behavioral research：a critical review of the litera ture and recommended remedies[J].Journal of applied psy chology，2003（5）：879-903.

[45]QURESHI I，COMPEAU D.Assessing between-group dif ferences in information systems research：a comparison of covariance- and component- based sem[J].MIS quarterly，2009（1）：197-214.

[46]KEIL M，TAN B C，WEI K-K，et al.A cross-cultural study on escalation of commitment behavior in software projects[J].MIS quarterly，2000（2）：299-325.

[47]OREGAN M.Couchsurfing through the lens of agential re alism：intra-active constructions of identity and challeng ing the subject- object dualism[M].Oxfordshire：CABI，2013，161-177.

[48]PAVLOU P A，GEFEN D.Building effective online mar ketplaces with institution- based trust[J].Information sys tems research，2004（1）：37-59.

[49]FANG Y，QURESHI I，SUN H，et al.Trust，satisfaction，and online repurchase intention：the moderating role of perceived effectiveness of e-commerce institutional mecha nisms[J].MIS quarterly，2014（2）：407-427.

[50]BOHNERT D，ROSS W H.The influence of social net working web sites on the evaluation of job candidates[J]. Cyberpsychology，behavior，and social networking，2010（3）：341-347.

[51]HWANG J，HAN H，KIM S.How can employees engage customers application of social penetration theory to the full-service restaurant industry by gender[J].International journal of contemporary hospitality management，2015（6）：1 117-1 134.

[52]劉魯川，張冰倩，李旭.社交媒體用戶焦慮和潛水行為成因及與信息隱私關(guān)注的關(guān)系[J].情報(bào)資料工作，2018（5）：74-82.

[53]HUANG H Y.Examining the beneficial effects of individu als self-disclosure on the social network site[J].Computers in human behavior，2016（57）：122-132.

[54]李立威，何勤.沒(méi)有信任何談共享 ——分享經(jīng)濟(jì)中的信任研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2018（6）：11.

[55]LIANG L J，CHOI H C，JOPPE M.Exploring the relation ship between satisfaction，trust and switching intention，repurchase intention in the context of Airbnb[J].Internation al journal of hospitality management，2018（69）：41-48.

Research on the Antecedents and Consequence of Consumers Trust in the Context of Sharing Economy

HE Ming-hua and LIU Xiao-quan

（Jinggangshan University，Jian，Jiangxi343009，China）

Abstract：With the help of 336 questionnaires，the authors examine the antecedents and consequences of consumers trust in the sharing economy（SE）context based on online trust building framework，institution-based trust，social penetration theory，and consumer behaviors theory. It is found that：perceived effectiveness of institutional mechanism had significant，positive effect on consumer trust；perceived effectiveness of interaction with service providers had less significant positive effect on consumer，whereas perceived effectiveness of interaction with other consumers was positively associated with consumer trust；significant gender difference existed in the paths from perceived effectiveness of institutional mechanism and perceived effectiveness of social interaction to consumer trust；consumer trust was positively associated with continued sharing intention and negatively associated with perceived risk，while the negative relationship between perceived risk and continued sharing intention was insignificant. So SE platform enterprises should perfect the management system，construct the safe and reliable online trading environment，improve consumersconfidence and trust to realize the sustainable development of sharing platform；the sharing platform should optimize the interface of platform website，give full play to the role of social media and network，establish the online and offline platform sharing community，and release the vitality of the platform；related government department should strengthen data sharing with the platform enterprises，perfect the emergency response system and risk defusing mechanism；the sharing platform should carry out effective market segmentation，formulate the suitable strategy of differentiated operation and marketing，and try to meet consumersindividual demand as possible as they can.

Key words：sharing economy；institution-based trust；social interaction；consumer trust；perceived risk；continued sharing intention

收稿日期：2019-12-23

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“‘河長(zhǎng)制下地方政府流域治理跨部門協(xié)同的績(jī)效評(píng)估及優(yōu)化路徑研究”（17BGL161）；江西省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)課題“學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)運(yùn)行機(jī)制與路徑選擇——基于江西省本科院校的實(shí)證研究”（19ZD050）

作者簡(jiǎn)介：賀明華（1980—），男，江西省永新縣人，井岡山大學(xué)教育學(xué)院教師，博士，主要研究方向?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)、消費(fèi)者行為等；劉小泉（1979—），男，江西省萬(wàn)安縣人，井岡山大學(xué)商學(xué)院副教授，博士，主要研究方向?yàn)楣补芾怼?/p>