劉振國,姜彩良,王顯光,李艷紅
(交通運輸部科學研究院,北京 100029)
交通運輸部發(fā)布的《國家綜合立體交通網(wǎng)指標框架》首次將交通網(wǎng)韌性作為系統(tǒng)指標之一[1]。韌性,也被稱為彈性或可靠性,指系統(tǒng)在遇到災難事件時快速恢復和繼續(xù)運行的能力。交通運輸作為典型的復雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),具有點多、線長、面廣和動態(tài)變化的特點,在2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)的背景下,交通運輸既是疫情防控的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是緊急情況下人員和物資保障的重要生命線[2]。
毫無疑問,交通運輸是受此次疫情影響較大的行業(yè)之一。隨著面臨的不確定性因素和未知風險不斷增加,交通運輸系統(tǒng)一旦失效所造成的損失將是巨大的。如何提高交通運輸系統(tǒng)面對不確定性因素的抵御力、恢復力和適應力,已成為當前研究的熱點和焦點問題?!绊g性”的理念為破解這一難題提供了新的思路和視角,特別是在當前疫情防控背景下,對于增強應對風險的能力,提升交通運輸規(guī)劃管理決策的預見性和引導性,具有重要的現(xiàn)實意義。
本次交通運輸行業(yè)疫情防控呈現(xiàn)出一些新特點。
(1)疫情暴發(fā)于中國高流動性背景下。得益于社會經(jīng)濟和綜合交通運輸發(fā)展,當前我國人員流動、貨物運輸?shù)念l率之高及空間之廣都是前所未有的,造成疫情初期就從武漢都市圈迅速蔓延至全國其他地區(qū)甚至其他國家。
(2)疫情暴發(fā)于春運中間的特殊時間節(jié)點。此次疫情暴發(fā)于春節(jié)前,至春節(jié)中后程采取相對嚴密的防控措施時,大量返鄉(xiāng)行程已完成,帶來了相應規(guī)模的返程客流,面臨疫情防控關(guān)鍵期和返程客流高峰期疊加的局面。
(3)疫情暴發(fā)在我國重要樞紐城市武漢。武漢封城后需要保障武漢居民基本的生活需求和醫(yī)療救援物資的需要。同時,武漢作為樞紐節(jié)點也將會一定程度上影響國家運輸網(wǎng)絡(luò)整體運行。
(4)此次疫情防治對交通運輸行業(yè)提出了更高要求。強傳染性的病毒對以集約化運輸為主的春運返程運輸帶來巨大挑戰(zhàn),存在規(guī)?;胃腥镜娘L險。
(1)疫情嚴重地區(qū)交通系統(tǒng)可靠運行是疫情防治和恢復的必備條件。在封城等應急措施下,人員、物資的輸送,特別是應急物資、重要生產(chǎn)生活物資及醫(yī)護人員等重點人員的運輸保障工作,都有賴于交通運輸系統(tǒng)的服務(wù)能力。
(2)其他地區(qū)交通運輸系統(tǒng)是經(jīng)濟社會正常運轉(zhuǎn)的基本保障。交通運輸系統(tǒng)維持基本客貨運輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)通行順暢,保障各類群體基本出行和貨物的必要流動,是社會運轉(zhuǎn)和經(jīng)濟恢復的基礎(chǔ)。
(3)交通運輸系統(tǒng)自身是疫情防控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為人流聚集公共空間,交通運輸防控措施的實施,對減少人員聚集流動、遏制病毒傳播、防范疫情擴散等發(fā)揮了積極作用。
在此次疫情防治過程中,交通運輸行業(yè)積極應對,統(tǒng)籌做好了交通運輸領(lǐng)域疫情防控和交通運輸保障工作,成效顯著。但也存在交通運輸網(wǎng)絡(luò)冗余度不高,部分地區(qū)交通應急預案應對不足,運輸裝備應對突發(fā)事件能力欠缺等問題,迫切需要從基礎(chǔ)設(shè)施、運輸組織和設(shè)施裝備等方面提升系統(tǒng)彈性,確保應對突發(fā)公共事件的能力。
1973年,加拿大生態(tài)學家Holling首次將“韌性”這一概念引入生態(tài)系統(tǒng)研究中,定義為“生態(tài)系統(tǒng)受到擾動后恢復到穩(wěn)定狀態(tài)的能力”[3]。自20世紀90年代以來,學者們對韌性的研究逐漸從生態(tài)學領(lǐng)域擴展到社會-生態(tài)系統(tǒng)研究中,韌性的概念也經(jīng)歷了從工程韌性、生態(tài)韌性到演進韌性的發(fā)展和演變,逐漸成為社會-工程交叉領(lǐng)域的熱點。世界主要發(fā)達國家在解決了交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的基本通達問題后,均開始考慮如何使綜合交通體系運行更可靠,保持一定的系統(tǒng)韌性,降低危機與災害影響,從而穩(wěn)定支撐經(jīng)濟社會運行。在國家應急相關(guān)法律法規(guī)中也把交通網(wǎng)韌性和應急保障作為主要的戰(zhàn)略目標和規(guī)劃內(nèi)容。
聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》把基礎(chǔ)設(shè)施的抵抗風險災害能力作為重要內(nèi)容,提出要“發(fā)展優(yōu)質(zhì)、可靠、可持續(xù)和有抵御災害能力的基礎(chǔ)設(shè)施,包括區(qū)域和跨境基礎(chǔ)設(shè)施,以支持經(jīng)濟發(fā)展和提升人類福祉”[4]。倡導地區(qū)可持續(xù)發(fā)展國際理事會在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展全球峰會上提出“韌性”概念;聯(lián)合國減災署啟動亞洲城市應對氣候變化韌性網(wǎng)絡(luò);2016年,第三屆聯(lián)合國住房與可持續(xù)城市發(fā)展大會將倡導“城市的生態(tài)與韌性”作為新城市議程的核心內(nèi)容之一。
美國國土安全部將交通確定為13個關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施之一,定位為危機時期維持國家正常運轉(zhuǎn)所必需的基礎(chǔ)設(shè)施。紐約、芝加哥等城市在經(jīng)歷桑迪颶風后,全面制定了韌性城市規(guī)劃方案,將應對風險的能力作為城市可持續(xù)發(fā)展的核心力量,普遍加大了對交通基礎(chǔ)設(shè)施、災后重建及提升社區(qū)韌性方面的投資。美國運輸部2008年發(fā)布的《2030年的交通運輸愿景》提出確保交通安全和通暢、能源自主性、環(huán)境可持續(xù)性、安全防衛(wèi)和交通彈性等戰(zhàn)略方向,專門指出要準備、響應和彈性化應對人為與自然的破環(huán),明確交通運輸部門特別是貨物運輸,主要負責為商業(yè)提供基本貨物,同時也是公共衛(wèi)生、安全和福利及日常國防工作的主要貢獻者[5-6]。紐約市制定了《一個更強大、更具韌性的紐約》規(guī)劃,提出以韌性城市為核心理念,以提高城市應對風險能力為主要目標,以增加城市競爭力為核心,以加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和災后重建為突破口,以加大資金投入為保障。該規(guī)劃在工程、經(jīng)濟、社會組織等方面推進了紐約韌性城市的建設(shè),將交通暢通和應急響應作為重要因素[7-8]。
歐盟則側(cè)重于強調(diào)服務(wù)的可靠性,針對清潔能源、集約化交通占比和信息化進行了指標界定,同時提出機場網(wǎng)絡(luò)、鐵路網(wǎng)及海港與鐵路貨運的銜接服務(wù)可靠性標準。
英國提出要構(gòu)建更可靠、更通暢自如的公路網(wǎng),并建立出行需求與環(huán)境影響的平衡,同時保證城市公交優(yōu)先權(quán),確保正點率、銜接方便性等;另外,也充分考慮了交通系統(tǒng)安全可靠方面的目標。倫敦市專門制定了《風險管理和韌性提升》方案,以應對氣候變化、提高市民生活質(zhì)量為目標制定適應性規(guī)劃。其中,分析了不同類型風險對交通運輸?shù)挠绊?,從而綜合考慮社會、經(jīng)濟和環(huán)境利益,制定具有靈活性、有效性的規(guī)劃方案。
日本是一個自然災害頻發(fā)的國家,也積累了防災減災的豐富經(jīng)驗和教訓,特別是在發(fā)揮交通運輸系統(tǒng)在防災修復中的作用方面。日本出臺的《日本國土交通省2014—2020年交通政策規(guī)劃》及《國土大設(shè)計2050:形成促進對流的國土形態(tài)》等政府文件,都強調(diào)在將交通建設(shè)與國土基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)相互融合的基礎(chǔ)上,完善國民生活環(huán)境,打造安全、安心、快捷、無障礙的交通體系,重視應對重大自然災害的交通應急保障措施。日本在《交通政策基本法》中明確交通是確保國民具有獨立的日常生活及社會生活,實現(xiàn)區(qū)域間交流、國際交流和物資順暢流通,促進國民生活安定與提高及國民經(jīng)濟健康發(fā)展不可缺少的重要部分。同時,著重強調(diào)大規(guī)模災害發(fā)生時避免交通機能下降并迅速恢復;為了確保發(fā)生災害時由于避難而產(chǎn)生的要求,提出需確保交通設(shè)施抗震安全性和具備能相互替代的交通手段,注重交通機能迅速恢復所需的相關(guān)方合作[9]。
按照系統(tǒng)韌性分析一般框架,交通運輸系統(tǒng)韌性可分為預防能力、維持能力和恢復能力三方面。
預防能力也稱為系統(tǒng)主動防御和避險能力,應在交通運輸網(wǎng)絡(luò)布局和設(shè)施建設(shè)階段進行評估分析,避開風險高的區(qū)域或場景,降低系統(tǒng)遭受風險的可能性。在交通運輸通道規(guī)劃、樞紐選址及運載裝備優(yōu)化和智慧交通系統(tǒng)應用等方面都要考慮風險管理,增強系統(tǒng)對突發(fā)事件的抵御能力。
維持能力指系統(tǒng)受到災害事件沖擊時保持一定程度運行的能力,包括交通生命線規(guī)劃建設(shè)水平、系統(tǒng)的冗余度、網(wǎng)絡(luò)運行連通性和可靠性等,也包括一定程度的系統(tǒng)自修復、自適應能力[10]。當前,更應從各交通方式協(xié)調(diào)和維持經(jīng)濟社會運轉(zhuǎn)的高度審視交通運輸系統(tǒng)的維持運行能力。
恢復能力指系統(tǒng)經(jīng)突發(fā)事件破壞后的修復和恢復運營的能力,包括自身的修復能力和整合外部力量集聚資源的能力?;謴湍芰εc前文的預防能力和維持能力息息相關(guān),如一般的救援生命線本身即是交通網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分,同時交通網(wǎng)絡(luò)自身的修復也是其他系統(tǒng)修復的保障。
(1)開展韌性交通運輸系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究,分析基于區(qū)域規(guī)模的分級分類交通應急保障需求,從網(wǎng)絡(luò)布局、設(shè)施建設(shè)、運輸服務(wù)和應急組織等多方面研究其機理和措施。
(2)把交通系統(tǒng)的韌性(彈性)納入交通規(guī)劃目標,在基礎(chǔ)設(shè)施和運輸組織規(guī)劃中,充分考慮系統(tǒng)可靠性和應急能力,做好網(wǎng)絡(luò)通行和調(diào)度能力的戰(zhàn)略預留,重視交通運輸生命線的規(guī)劃,對于影響全局的關(guān)鍵線路和樞紐節(jié)點,應做好建設(shè)留白,保有一定的冗余度。
(3)規(guī)劃建立交通運輸系統(tǒng)自身的應急保障機制,如交通防疫、通訊、油料等物資庫,根據(jù)不同級別的應急預案,做好交通運行的基礎(chǔ)保障。
(1)根據(jù)疫情發(fā)展趨勢靈活組織客運交通。短期內(nèi)在繼續(xù)保持大部分公共客運停發(fā)的情況下,加強出租車、網(wǎng)約車、定制客運和私人交通的通行保障。
(2)加強交通需求管理,通過鼓勵在家辦公、錯時上下班、取消牌號限制、停車費動態(tài)管理等手段平衡交通供需并做好個體交通主導帶來的道路運行、停車等問題的應對。
(3)根據(jù)地區(qū)情況有序恢復已暫停的交通運輸服務(wù),可先期在做好防護的前提下開通部分接駁線路、定制線路和保障性線路,適當控制公共出行客流,疫情結(jié)束后還需回歸優(yōu)先發(fā)展集約化公共客運的思路。
(4)在客運組織調(diào)度中充分考慮突發(fā)事件影響,做好運力、衛(wèi)生、監(jiān)測和隔離等應急設(shè)備配置和空間預留。
(1)疫情嚴重地區(qū)建立醫(yī)療應急物資和生活必需品運輸保障機制,設(shè)計專用通道保障救援和運輸車輛優(yōu)先通行,維持基本生存和醫(yī)療救治條件。
(2)其他地區(qū)在疫情防治階段做好保障人民生活和經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的生產(chǎn)生活物資運輸,特別是做好老人、殘疾人等弱勢群體的生活保障。
(3)保持全國路網(wǎng)的通行順暢,同時做好特殊時期重要戰(zhàn)略物資的國際運輸,為經(jīng)濟穩(wěn)定和疫情后的恢復做好交通保障。
(4)做好復工復產(chǎn)的生產(chǎn)物流保障,根據(jù)復工節(jié)奏安排生產(chǎn)性物流,保障好原材料、生產(chǎn)輔料等基礎(chǔ)保障性生產(chǎn)資料運輸,保持相關(guān)產(chǎn)業(yè)供應鏈不中斷。
(1)加強交通裝備的應急配置,提升各交通方式車廂的衛(wèi)生、通風條件,做好衛(wèi)生、監(jiān)測和隔離等應急設(shè)備和空間預留。
(2)提升綜合交通設(shè)施網(wǎng)應急保障水平,按需求在服務(wù)區(qū)、樞紐場站等區(qū)域設(shè)置檢查、隔離和處置空間,落實設(shè)施消毒和人員防護措施。
(3)采用信息化和大數(shù)據(jù)等手段提升交通系統(tǒng)的監(jiān)測和預警能力,考慮可能的突發(fā)情況對運力配置提早預判,同時加強新技術(shù)手段強化人員的甄別和追蹤反饋。
中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《交通強國建設(shè)綱要》提出,要建設(shè)現(xiàn)代化高質(zhì)量綜合立體交通網(wǎng)絡(luò),實現(xiàn)立體互聯(lián),增強系統(tǒng)彈性。無論是從當前行業(yè)發(fā)展階段,還是從疫情防控的形勢來看,都應將提高系統(tǒng)韌性作為重要視角,從綜合交通規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、運輸服務(wù)保障、智慧交通體系等多方面著手,全面提升交通運輸系統(tǒng)性應急保障能力和長期可持續(xù)發(fā)展能力。