林 騰

（福建省招標(biāo)中心有限責(zé)任公司， 福建 福州 350002）

0 引言

從2000年國(guó)家頒布《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《招標(biāo)投標(biāo)法》）以來(lái)，招標(biāo)這種競(jìng)爭(zhēng)性程序獲得了越來(lái)越多的建設(shè)單位和采購(gòu)人的認(rèn)可，愈加廣泛地在各行各業(yè)的工程建設(shè)和貨物服務(wù)采購(gòu)中推廣實(shí)施，招投標(biāo)制度也從推廣運(yùn)行期逐步走向穩(wěn)健發(fā)展期。與此同時(shí)，與招投標(biāo)相關(guān)的各種法律、法規(guī)、規(guī)章制度和政策也日漸豐富和完善，各行業(yè)的行政監(jiān)督部門對(duì)招標(biāo)投標(biāo)的具體操作實(shí)踐也制定了更加細(xì)致的指導(dǎo)規(guī)范。目前，制訂有關(guān)必須招標(biāo)的范規(guī)定的政府部門主要集中在發(fā)改部門、住建部門、財(cái)政部門和國(guó)內(nèi)外貿(mào)易主管部門。因各部門的管轄范圍即有互補(bǔ)也有交叉，故各對(duì)應(yīng)行業(yè)的必須招標(biāo)范圍之間也存在著互補(bǔ)和交叉。這種互補(bǔ)和交叉加大了判斷必須招標(biāo)范圍的難度。因此，對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目是否需要通過(guò)招標(biāo)方式實(shí)施，需要以法律規(guī)章的具體規(guī)定為前提，再對(duì)照項(xiàng)目所屬行業(yè)、所屬部門、資金來(lái)源、標(biāo)的金額大小、標(biāo)的物性質(zhì)、采購(gòu)人所有制性質(zhì)等因素，分類分步地進(jìn)行綜合判斷，而無(wú)法一概而論、一步到位。筆者認(rèn)為，先對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行是否屬于工程建設(shè)項(xiàng)目的屬性判斷，再做資金來(lái)源、采購(gòu)人屬性和標(biāo)的金額大小等其他方面的判斷，是一種思路較為清晰、步驟較為簡(jiǎn)便的方法。

1 界定“工程建設(shè)項(xiàng)目”的范圍

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》

“第三條 在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行下列工程建設(shè)項(xiàng)目包括項(xiàng)目的勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購(gòu)，必須進(jìn)行招標(biāo)：

（一）大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目；

（二）全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目；

（三）使用國(guó)際組織或者外國(guó)政府貸款、援助資金的項(xiàng)目?！?/p>

首先，從第三條第一款中可以明確，《招標(biāo)投標(biāo)法》所規(guī)定的必須招標(biāo)范圍是限定在“工程建設(shè)項(xiàng)目”中，對(duì)于工程建設(shè)項(xiàng)目以外的項(xiàng)目，《招標(biāo)投標(biāo)法》未對(duì)其必須招標(biāo)的范圍作出規(guī)定。那么，“工程建設(shè)項(xiàng)目”的具體范圍，就決定了《招標(biāo)投標(biāo)法》所規(guī)制的必須招標(biāo)項(xiàng)目的范圍。

其次，必須招標(biāo)的范圍是從兩個(gè)不同的角度去描述。一個(gè)是從項(xiàng)目資金來(lái)源的角度，另一個(gè)是從項(xiàng)目自身功能上的公共屬性角度。這兩個(gè)角度之間不僅存在互補(bǔ)，還同時(shí)存在著交叉。故而必須招標(biāo)范圍的識(shí)別需要分步進(jìn)行，多角度判斷。

再者，即使工程建設(shè)項(xiàng)目屬于（一）至（三）項(xiàng)規(guī)定的范圍，還還需要對(duì)其“規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行判斷后，才能最終確定其是否屬于必須招標(biāo)項(xiàng)目。關(guān)于“具體范圍”和“規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”，法律沒有給出明確的描述，而是授權(quán)交予了國(guó)務(wù)院有關(guān)部門去制定。

廣義上的“工程”，即可以指形成實(shí)體的建筑工程，也可以指信息技術(shù)、科研、教育、公共服務(wù)等非實(shí)體工程。在《招標(biāo)投標(biāo)法》頒布實(shí)施初期，并無(wú)其他法律規(guī)范對(duì)“工程”的范圍做進(jìn)一步的具體解釋。項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中，項(xiàng)目業(yè)主對(duì)規(guī)避招標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)總有擔(dān)心，出于一種普遍保守的心態(tài)，實(shí)操中寧可擴(kuò)大招標(biāo)，不可遺漏招標(biāo)。所以在當(dāng)時(shí)，只要能夠被識(shí)別為“工程”的項(xiàng)目，都被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《招標(biāo)投標(biāo)法》里規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行是否必須招標(biāo)的判斷。這種對(duì)必須招標(biāo)范圍進(jìn)行“擴(kuò)大解釋”的觀念對(duì)之后業(yè)主識(shí)別必須招標(biāo)項(xiàng)目的方法產(chǎn)生了一種習(xí)慣性影響，并持續(xù)至今。這種觀念導(dǎo)致當(dāng)時(shí)在項(xiàng)目實(shí)操中必須招標(biāo)項(xiàng)目的范圍涉及面非常之廣，甚至出現(xiàn)了遠(yuǎn)超出“工程”本身含義范圍的界定。這種對(duì)“工程建設(shè)項(xiàng)目”范圍的擴(kuò)大解讀，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下是有著積極意義的。因2000年前后，《招標(biāo)投標(biāo)法》剛剛頒布實(shí)施，招投標(biāo)制度正處于起步階段，許多行業(yè)之前從未接觸、實(shí)施過(guò)招投標(biāo)制度，項(xiàng)目發(fā)包過(guò)程不透明、不公開、規(guī)則不公平，進(jìn)而產(chǎn)生許多工程質(zhì)量問題和經(jīng)濟(jì)問題。而招標(biāo)制度的就是針對(duì)這些問題開出的的良藥，擴(kuò)大解釋必須招標(biāo)的范圍，對(duì)招投標(biāo)制度的推廣產(chǎn)生了積極正面的影響。

招投標(biāo)制度推廣鋪開之后，擴(kuò)大解釋必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍，逐漸就產(chǎn)生了一些弊端。對(duì)必須招標(biāo)項(xiàng)目的范圍理解過(guò)于寬泛，限制了業(yè)主的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，擇優(yōu)選擇權(quán)，降低工程效率，提高了采購(gòu)成本。所以必須招標(biāo)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)情勢(shì)變化進(jìn)行一些控制，在適當(dāng)?shù)臈l件下縮小必須招標(biāo)項(xiàng)目的范圍。在2011年，國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》），其中對(duì)“工程”的范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的明確。

“第二條 招標(biāo)投標(biāo)法第三條所稱工程建設(shè)項(xiàng)目，是指工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物、服務(wù)。

前款所稱工程，是指建設(shè)工程，包括建筑物和構(gòu)筑物的新建、改建、擴(kuò)建及其相關(guān)的裝修、拆除、修繕等；所稱與工程建設(shè)有關(guān)的貨物，是指構(gòu)成工程不可分割的組成部分，且為實(shí)現(xiàn)工程基本功能所必需的設(shè)備、材料等；所稱與工程建設(shè)有關(guān)的服務(wù)，是指為完成工程所需的勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等服務(wù)?！?/p>

《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》對(duì)“工程”采用了狹義的定義，把其范圍限制在“建設(shè)工程”，并且對(duì)“建設(shè)工程”進(jìn)行了更進(jìn)一步詳細(xì)的界定。該條規(guī)定緊緊圍繞“建筑物和構(gòu)筑物”對(duì)“工程”進(jìn)行定義，并且明確了“建設(shè)”的含義為“新建、改建、擴(kuò)建及其相關(guān)的裝修、拆除、修繕等”。這條規(guī)定的出臺(tái)，把廣義的工程全部排除在外。如信息系統(tǒng)工程、科研工程、生物工程、制藥工程、化學(xué)工程等與形成建筑物和構(gòu)筑物無(wú)關(guān)的獨(dú)立工程均不在《招標(biāo)投標(biāo)法》所定義的必須招標(biāo)范圍內(nèi)。排除了不形成實(shí)體的廣義工程后，必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍大幅的縮小。該調(diào)整提高了項(xiàng)目的實(shí)施效率，擴(kuò)大了項(xiàng)目業(yè)主自主決定權(quán)的范圍，簡(jiǎn)化了采購(gòu)程序，抓住了招標(biāo)模式調(diào)整的重點(diǎn)對(duì)象，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行發(fā)展起到了積極的作用。

2 工程建設(shè)項(xiàng)目中必須招標(biāo)項(xiàng)目的“具體范圍”

2000年5月1日原國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)頒布施行了《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》（國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)令第3 號(hào)）。該文件制定后，《招標(biāo)投標(biāo)法》中關(guān)于工程建設(shè)項(xiàng)目必須招標(biāo)范圍的規(guī)定才能落地實(shí)施。這份文件執(zhí)行了的18年間，工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)制度經(jīng)歷了巨大發(fā)展，市場(chǎng)環(huán)境也發(fā)生了很大變化。為了適應(yīng)各種變化，國(guó)家發(fā)改委分別于2018年6月1日、2018年6月6日施行了《必須招標(biāo)的工程項(xiàng)目規(guī)定》（發(fā)展改革委令第16 號(hào)）和《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》(發(fā)改法規(guī)規(guī)〔2018〕843號(hào))，以取代舊的《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》。

只要將國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)令第3 號(hào)的第四條至第六條與國(guó)家發(fā)展改革委令第16 號(hào)的第二條、第三條進(jìn)行對(duì)比，就可以總結(jié)出一個(gè)簡(jiǎn)單實(shí)用的判斷標(biāo)準(zhǔn)：主要資金來(lái)源于國(guó)有或外國(guó)政府、組織的工程建設(shè)項(xiàng)目，一律屬于必須招標(biāo)的“具體范圍”。那么，資金來(lái)源不屬于上述情況的項(xiàng)目，是否就不屬于依法必須招標(biāo)的范圍呢？答案并非如此。除了考慮資金來(lái)源，還需考慮工程的公共屬性?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第三條第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)之間是互補(bǔ)的關(guān)系，而描述項(xiàng)目公共屬性的第（一）項(xiàng)規(guī)定卻和該兩項(xiàng)規(guī)定之間形成了交叉，這就加大了判斷的難度。因此發(fā)改委另行發(fā)布了《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》(發(fā)改法規(guī)規(guī)〔2018〕843 號(hào))進(jìn)行更細(xì)致的劃分。

前文提到，《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)必須招標(biāo)的范圍是從兩個(gè)不同的角度去描述。一個(gè)是從項(xiàng)目資金來(lái)源的角度，另一個(gè)是從項(xiàng)目自身功能上的公共屬性角度。這兩個(gè)原本存在交叉的規(guī)定，在新規(guī)定的第一款就使用“不屬于……”的表述對(duì)《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條中（一）至（三）項(xiàng)的關(guān)系進(jìn)行了重新梳理，把第（一）項(xiàng)中同時(shí)屬于（二）、（三）項(xiàng)的情形排除在外。這樣一來(lái)，各項(xiàng)之間的邊界驟然清晰，識(shí)別判斷起來(lái)清楚明了。

對(duì)照一下《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》中的新舊規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，新規(guī)定大幅刪除了原先不形成工程實(shí)體的“廣義上”的工程內(nèi)容，如科技、教育、文化、體育、旅游、衛(wèi)生、社會(huì)福利等。這個(gè)改動(dòng)一方面印證了招投標(biāo)制度推廣實(shí)施初期對(duì)必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍存在擴(kuò)大解釋的傾向，另一方面也證實(shí)了隨著招投標(biāo)制度的日漸完善，逐步縮小必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍是大政方針的流動(dòng)方向。

值得注意的是，不少業(yè)主認(rèn)為僅國(guó)有資金投資建設(shè)的工程項(xiàng)目才涉及必須招標(biāo)，其實(shí)不然。屬于大型基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)范圍的工程建設(shè)項(xiàng)目，不論其資金來(lái)源為何，都因其公共屬性而被納入依法必須招標(biāo)的范圍，這點(diǎn)應(yīng)特別注意。

3 工程建設(shè)項(xiàng)目中必須招標(biāo)項(xiàng)目的“規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”

工程建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)過(guò)資金來(lái)源和公共屬性的識(shí)別判斷后，還需要進(jìn)行“規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”的識(shí)別判斷，才能最終確定其是否屬于必須招標(biāo)的范圍。

我們不妨對(duì)比一下國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)令第3 號(hào)的第七條（舊規(guī)定）與國(guó)家發(fā)展改革委令第16 號(hào)的第五條（新規(guī)定），不難發(fā)現(xiàn)新規(guī)定提高了投資估算價(jià)的金額標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步縮小了必須招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目范圍，無(wú)處不體現(xiàn)進(jìn)一步放開項(xiàng)目業(yè)主自主權(quán)的政策導(dǎo)向。

另外，舊規(guī)定中對(duì)于總投資額在3000 萬(wàn)元人民幣以上的未規(guī)定金額下限的做法不合理，新規(guī)定取消了該條款，并從合并計(jì)算的角度對(duì)新規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了更加合理化的表述。

4 工程建設(shè)項(xiàng)目中可以不進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目

對(duì)《招標(biāo)投標(biāo)法》第六十六條、《投標(biāo)法實(shí)施條例》第九條和《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法 》第十二條進(jìn)行歸納，依法可以不進(jìn)行招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目主要有5 種情形：涉密搶險(xiǎn)扶貧的特殊情況、專利技術(shù)、業(yè)主具備自行建設(shè)能力、中標(biāo)人具備自行建設(shè)能力以及為了保障項(xiàng)目一致性而向原中標(biāo)人采購(gòu)。工程建設(shè)項(xiàng)目在經(jīng)過(guò)前文所述步驟識(shí)并排除了上述情況后，即可準(zhǔn)確地界定其是否處于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍內(nèi)。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上文論述，筆者建議的界定項(xiàng)目是否屬于依法必須招標(biāo)范圍的方法如下：

1、先將項(xiàng)目分大類進(jìn)行歸納，即按“工程建設(shè)→其他項(xiàng)目”的順序逐一適配，若納入的則另行細(xì)分，若排除的則進(jìn)入下一大類再次進(jìn)行納入/排除的識(shí)別，以此類推。

2、納入工程建設(shè)項(xiàng)目范圍的，先按“資金來(lái)源→公共屬性”的順序識(shí)別是否符合“具體范圍”的要求，若符合則再套用“規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行判斷。

3、納入其他項(xiàng)目的，則注意識(shí)別“延伸范圍”即可。

4、被上述任一步驟納入后，注意排除依法可以不進(jìn)行招標(biāo)的情形。

5、被上述所有步驟排除后，項(xiàng)目即可認(rèn)定為不屬于依法必須招標(biāo)的范圍。