王義桅

第56屆慕尼黑安全會(huì)議今天開(kāi)幕。1963年首次召開(kāi)至今，這一國(guó)際安全政策規(guī)模和影響最大的聚會(huì)主要聚焦西方的世界。但正如西方媒體所言，慕安會(huì)過(guò)去一直都像是西方的“家庭聚會(huì)”，但現(xiàn)在越來(lái)越像是“西方的安魂曲”。本屆慕安會(huì)的主題“西方的缺失”，就反映了這種擔(dān)憂(yōu)。

所謂“西方的缺失”（Westlessness），就是美西方（Americalesswest）不再，西方不再那么西方（Westlesswest），世界不再那么西方（Westlessworld，），進(jìn)而使“西方何以成為西方”成了問(wèn)題。

美西方（Americalesswest）不再，傳統(tǒng)西方失去領(lǐng)導(dǎo)力。傳統(tǒng)西方基本是“三大四小”：美歐日三大行為體，及加拿大、澳大利亞、新西蘭、以色列四國(guó)。但現(xiàn)在的局面是“不三不四”。美方大搞“美國(guó)優(yōu)先”，逼迫歐洲的北約盟友增加軍費(fèi)開(kāi)支，大西洋變得史無(wú)前例的寬，歐洲安全穩(wěn)定的基石動(dòng)搖。同時(shí)，美國(guó)與其他西方盟友的關(guān)系也都在被迫重組。

歐洲人認(rèn)為美國(guó)不再西方。慕安會(huì)主席伊申格爾說(shuō)，西方的內(nèi)部威脅以“反自由主義”形式出現(xiàn)。“反自由主義”重視民族、文化和宗教的團(tuán)結(jié)，而非數(shù)十年來(lái)主導(dǎo)西方的以規(guī)則為基礎(chǔ)的自由國(guó)際秩序。在歐洲，這種傾向正在抬頭，極右翼政黨正在得勢(shì)；在美國(guó)，另類(lèi)右翼運(yùn)動(dòng)的思想滲透到最高層的政治話(huà)語(yǔ)中?！霸诖吮尘跋?，北約和歐盟內(nèi)部的分化是如此危險(xiǎn)?！币辽旮駹柋硎?。

同時(shí)，西方不再那么西方（Westlesswest）：就像北約找不到北，西方也找不到西。正如《西方的終結(jié)》一書(shū)所言，歐洲深感被自詡的“西方”忽悠了。美國(guó)很少自稱(chēng)“西方”而是說(shuō)“國(guó)際社會(huì)”，“西方”是拿來(lái)忽悠歐洲的。除了美國(guó)摧毀西方，英國(guó)脫歐、西方內(nèi)部的價(jià)值觀分裂、新老歐洲分歧加劇，也都正在讓那個(gè)傳統(tǒng)的西方遠(yuǎn)去。

歐洲快速崛起的極右翼群體從價(jià)值觀層面沖擊西方傳統(tǒng)政治倫理。最近十多年，歐洲連續(xù)遭遇金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和難民危機(jī)沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，本土恐怖襲擊增多。在這種情況下，歐洲民粹主義日益泛濫，極右翼力量趁勢(shì)崛起。雖然這些群體的政策主張往往與西方主流價(jià)值觀背道而馳，但它們打著愛(ài)國(guó)主義旗號(hào)、否定已在歐洲掌權(quán)數(shù)十年的傳統(tǒng)中右或中左政黨的施政綱領(lǐng)，利用民眾不滿(mǎn)在

選舉中攫取不少選票，令歐洲各國(guó)“建制派”力量倍感壓力。比如，德國(guó)政壇常青樹(shù)默克爾之前在難民問(wèn)題和民粹主義思潮雙重壓力下辭任基民盟黨主席，有“小默克爾”之稱(chēng)的繼任者卡倫鮑爾最近也因類(lèi)似壓力辭職，引發(fā)德國(guó)政壇“地震”。

另外，波蘭和匈牙利等“新歐洲”國(guó)家也在加速歐盟內(nèi)部的分裂和撕裂。在歐洲傳統(tǒng)政黨眼里，這些國(guó)家正在走“去西方化”道路，而且還用歐盟自己制定的規(guī)則與之對(duì)抗，這種做法使西方陣營(yíng)內(nèi)部面臨巨大挑戰(zhàn)。

結(jié)果，就是世界也不再那么西方（Westlessworld），國(guó)際安全形勢(shì)堪憂(yōu)?！拔鞣饺笔А睂?dǎo)致國(guó)際安全公共產(chǎn)品供給嚴(yán)重不足，安全機(jī)制、安全理念脆弱與全球安全挑戰(zhàn)嚴(yán)峻形成鮮明對(duì)比。這種不安氣氛籠罩著近年來(lái)的慕安會(huì)會(huì)場(chǎng)，今年尤甚。本屆慕安會(huì)就將討論諸多涉及傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全的話(huà)題，比如中東局勢(shì)和全球經(jīng)貿(mào)摩擦，以及氣候安全、太空安全、右翼極端主義和技術(shù)與創(chuàng)新帶來(lái)的安全挑戰(zhàn)等。圍繞當(dāng)前的新冠肺炎疫情，主辦方也將專(zhuān)門(mén)組織一場(chǎng)邊會(huì)。

“西方缺失”的同時(shí)，歐洲一些國(guó)家也在探討如何重塑西方。比如瑞典外貿(mào)大臣霍爾伯格邀請(qǐng)丹麥、德國(guó)、芬蘭、荷蘭、捷克五國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)于2月18日在斯德哥爾摩開(kāi)會(huì)。這次會(huì)議的背景是，法國(guó)、意大利甚至德國(guó)都在推動(dòng)新一屆歐委會(huì)實(shí)施更嚴(yán)格的貿(mào)易防御和更寬松的補(bǔ)貼政策，并培育更多重量級(jí)“歐洲冠軍企業(yè)”與中國(guó)對(duì)抗。這些措施反映出貿(mào)易保護(hù)主義抬頭趨勢(shì)，使歐洲自由派國(guó)家備受沖擊。瑞典的倡議，意在重新喚醒歐洲的自由主義力量。

世人熟悉的“西方”不再，歐洲顯然并不甘心，因而不時(shí)拿中國(guó)刺激自己，并試圖與俄和解，尋找新的西方。但這樣就能重振“西方”這個(gè)概念或西方的世界嗎？筆者曾參加慕尼黑安全會(huì)議，深感西方太自作多情，總是繞不開(kāi)“西方”情結(jié)，因而反思不徹底。當(dāng)今世界處于百年未有之大變局，技術(shù)創(chuàng)新等“去中心化”因素不斷涌現(xiàn)，而“西方的缺失”是世界大變局以及其他諸多因素的結(jié)果而非原因。

換句話(huà)說(shuō)，埋葬西方的并非東方，而是西方自己，或是世界本身。歐洲試圖找回那個(gè)傳統(tǒng)的西方，拉回美國(guó)的西方，繼續(xù)糾纏于西方—非西方的二元論，最后只能是走向“腦死亡”。何時(shí)超越“西方”，走出西方反對(duì)西方、西方反對(duì)世界的怪圈，同時(shí)也走出“西方的迷失”，希望就在樹(shù)立“我將無(wú)我，不負(fù)人類(lèi)”的人類(lèi)命運(yùn)共同體意識(shí)。因此，慕安會(huì)其實(shí)也大可不必太圍著“西方”兜圈子，畢竟西方為小，世界為大?！?/p>

（作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、歐盟“讓·莫內(nèi)講席”教授）