本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港醫(yī)護(hù)人員罷工雖然暫時(shí)告一段落，但已有民眾因此要求對(duì)罷工人員追責(zé)。香港《大公報(bào)》11日刊登的一篇評(píng)論稱，由亂港分子操控的少數(shù)醫(yī)護(hù)人員罷工在一片罵聲中草草收?qǐng)?，這些人曾提出五項(xiàng)訴求，其中之一為“公開承諾絕不秋后算賬”，“在筆者看來，這筆賬不能等到秋后再算，而應(yīng)現(xiàn)在就算”。

“醫(yī)管局員工陣線”上周發(fā)起一連五天的罷工，其間部分醫(yī)療服務(wù)受到影響。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》11日?qǐng)?bào)道，有網(wǎng)民在社交平臺(tái)爆料稱，他的舅父在威爾斯親王醫(yī)院完成手術(shù)后返回病房，約兩小時(shí)后被發(fā)現(xiàn)倒臥在地上，頭部出血，最終因搶救無效、腦部出血死亡。該網(wǎng)民表示，理解醫(yī)院因疫情需要封院，家屬只能依靠醫(yī)護(hù)照顧病人，但質(zhì)疑事發(fā)當(dāng)天病人所在的9A有多名醫(yī)護(hù)人員罷工，導(dǎo)致人手不足，促請(qǐng)醫(yī)管局追究涉事病房罷工人員。他說，一家人對(duì)事件極為憤怒，“內(nèi)心無名火一直無法釋懷”，怒斥罷工醫(yī)護(hù)人員“背信棄義，毀了約誓”，他們一定追究到底。

針對(duì)上述事件，威爾斯親王醫(yī)院發(fā)言人稱，由于未能取得死者家屬同意，個(gè)案已交由死因裁判官跟進(jìn)。一般而言，為降低病人跌倒風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)護(hù)人員會(huì)安排病人入住比較接近護(hù)士站的病床，并將其私人物品放于床邊，方便其拿取。早前宣布將為受醫(yī)護(hù)罷工影響的市民提供義務(wù)法律咨詢的新民黨主席葉劉淑儀，呼吁死者親屬立即與新民黨聯(lián)絡(luò)，除追討金錢補(bǔ)償外，更重要的是為不幸去世的死者討回公道。她透露，受罷工影響的義務(wù)法律咨詢服務(wù)反應(yīng)踴躍，截至10日已收到20多宗求助個(gè)案，其中有數(shù)名癌癥患者因受到罷工影響押后治療，還有心臟病患者原本被安排在上周接受搭橋手術(shù)，同樣因罷工被迫改期。頭條日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，對(duì)罷工醫(yī)護(hù)不滿的病人家屬，除了可循民事追究外，也可以要求召開死因庭，由死因庭裁判官裁定罷工與病人猝死是否有關(guān)。

香港社會(huì)普遍支持對(duì)罷工醫(yī)護(hù)算賬。中國(guó)傳統(tǒng)文化教育團(tuán)體10日到政府總部外請(qǐng)?jiān)?。他們高喊“無良醫(yī)護(hù)、抗疫罷工、良心何在”等口號(hào)，要求食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳肇始立即辭退所有違規(guī)醫(yī)護(hù)人員，永不錄用。香港《大公報(bào)》11日的一篇評(píng)論稱，醫(yī)護(hù)可以合法罷工，但罷工目的必須局限于勞資糾紛，不應(yīng)通過行動(dòng)迫使第三者例如政府來滿足勞方要求。這次“醫(yī)管局員工陣線”以發(fā)動(dòng)罷工要挾政府“全面封關(guān)”，遠(yuǎn)超雇主的職權(quán)范圍，因此涉嫌違法。文章直言眼下的香港正處于非常時(shí)期，如果對(duì)醫(yī)護(hù)罷工事件不及時(shí)算賬，難免造成此類“病毒”蔓延，令香港許多行業(yè)癱瘓。《東方日?qǐng)?bào)》11日發(fā)表“促撥亂反正懲罷工醫(yī)護(hù)”的評(píng)論稱，嚴(yán)肅處理罷工人員可避免社會(huì)各界有樣學(xué)樣，用罷工威脅政府?！缎菎u日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，要避免醫(yī)護(hù)再以罷工為要挾，損害病人，醫(yī)管局應(yīng)積極考慮采取紀(jì)律行動(dòng)，施加足夠嚇阻力，而受影響的病人和家屬要求民事索償，也可令醫(yī)護(hù)考慮再罷工時(shí)多些顧慮，三思而行。

不過反對(duì)派仍不反省，“職工盟”的一個(gè)屬會(huì)“建筑地盤職工總會(huì)”向承辦商發(fā)出要挾，以改善地盤防疫措施為由，企圖在11日中午后煽動(dòng)罷工。全國(guó)政協(xié)副主席梁振英批評(píng)稱，“建筑地盤職工總會(huì)”與“醫(yī)管局員工陣線”如出一轍，前者的五個(gè)訴求中包括“確保所有上班工人14天內(nèi)沒有往返中國(guó)或其他疫區(qū)，沒有虛報(bào)情況”以及“停止派遣所有員工往返中國(guó)或其他疫區(qū)公干”。梁振英質(zhì)問道，將“內(nèi)地”稱為“中國(guó)”，是巧合，沒有政治含義嗎？▲