謝 葵 葵
(普寧市人民醫(yī)院口腔科 普寧 515300)
牙周炎是口腔科臨床上發(fā)病率較高的慢性炎癥,早期無明顯的自覺癥狀,多數(shù)患者接受治療時癥狀已經(jīng)頗為嚴(yán)重,當(dāng)牙周炎發(fā)展至中重度時會影響患者的咀嚼功能,甚至?xí)?dǎo)致患者直接拔除患牙,同時會影響患者的生活質(zhì)量和面部美觀度。中重度牙周炎的治療難度較大,單純的牙周治療難以獲得理想效果,治療局限性較大[1~2],因此,我院提出用牙周-正畸聯(lián)合的方案進(jìn)行治療。本研究綜合了以往報道和我院收治的30例中重度牙周炎患者的相關(guān)情況,旨在評價中重度牙周炎治療上牙周-正畸聯(lián)合治療的臨床價值,現(xiàn)報道如下。
將2014年3月~2019年4月在我院接受治療的30例中重度牙周炎患者作為主要研究對象,采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為觀察組和對照組,每組15例。觀察組中男9例,女6例;年齡24~46歲,平均年齡(33.45±2.15)歲;病程4~15個月,平均病程(9.56±1.23)月。對照組中男8例,女7例;年齡23~45歲,平均年齡(33.41±2.12)歲;病程3~15個月,平均病程(9.24±1.05)月。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理兩組中重度牙周炎患者的年齡、性別及病程資料比較無明顯差異,有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:(1)所有研究對象均接受相關(guān)檢查,確診為中重度牙周炎;(2)所有患者對治療方法均知情、同意;(3)隨機(jī)分組符合醫(yī)學(xué)研究的倫理要求,經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理部門批準(zhǔn)通過。
對照組行牙周組織再生術(shù)治療:對患者進(jìn)行牙齦上潔治、齦下刮治等基礎(chǔ)治療,順著牙齦邊緣或者齦溝做切口,切透黏骨膜,做垂直松弛切口,將缺損區(qū)充分暴露出來。將袋壁內(nèi)及缺損區(qū)肉芽組織清除干凈,平整根面,于缺損處放置屏障膜,用懸吊縫合固定。
觀察組行牙周-正畸聯(lián)合治療:牙周組織再生術(shù)同于對照組,同時用0.012英寸鎳鈦弓絲讓牙齒整平排齊,并用滑動法關(guān)閉牙間隙。治療過程中保持口腔清潔,并指導(dǎo)患者每3個月進(jìn)行一次牙周維護(hù)。
療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]:顯效:治療后患者牙周紅腫等癥狀完全消失,牙周組織外形恢復(fù)至正常;有效:治療后患者牙周紅腫等癥狀有所改善,牙周組織外形有所緩解;無效:牙周組織外形無明顯變化,牙周仍有紅腫癥狀,甚至出現(xiàn)了病情惡化的情況。總有效率=顯效率+有效率。
觀察指標(biāo):(1)計數(shù)指標(biāo):對兩組患者治療后的不良反應(yīng)(牙齒疼痛、牙齒松動)發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計和計算,并進(jìn)行組間統(tǒng)計學(xué)處理;(2)計量指標(biāo):統(tǒng)計兩組患者的牙周炎癥消失時間,并進(jìn)行組間比較。
分析處理數(shù)據(jù)運用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件。計數(shù)指標(biāo)表示為例數(shù)/百分率,檢驗方法為χ2;計量指標(biāo)表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差,檢驗方法為t。若統(tǒng)計值P<0.05,則說明組間數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)比較兩組的臨床療效,觀察組與對照組的治療效果比較無顯著差異,見表1。
表1 比較兩組的臨床治療有效率[n(%)]
組別例數(shù)顯效有效無效總有效率觀察組155(33.33)8(53.33)2(13.34)86.66對照組154(26.67)8(53.33)3(20.0)80.0χ2////0.240P////0.624
經(jīng)比較兩種治療方案的安全性,觀察組與對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較無明顯差異,見表2。
觀察組的牙周炎癥消失時間為(15.56±2.33)d,對照組為(24.56±2.28)d,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,t=15.859,P=0.000<0.05,有顯著差異。
表2 比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率[n(%)]
牙周炎是口腔科臨床上發(fā)病率較高的一類疾病,早期患者無典型癥狀,多數(shù)患者就診時已經(jīng)發(fā)展成為中重度,而中重度牙周炎會呈現(xiàn)出牙槽骨吸收、牙槽骨附著喪失的情況,影響牙齒的咀嚼功能和整體美觀度。正畸治療可以增加患者的面部美觀度,明顯改善患者的牙齒咬合功能,有利于恢復(fù)骨鈣素水平,同時可以改善患者的牙周炎程度,控制病情的進(jìn)展。
本研究比較了牙周-正畸聯(lián)合與牙周組織再生術(shù)兩種方案在中重度牙周炎治療上的應(yīng)用效果,研究發(fā)現(xiàn)兩種治療方法在治療有效率和安全性方面無明顯差異,這說明兩種治療方法各自均具備一定的優(yōu)勢和應(yīng)用價值,但采用牙周-正畸聯(lián)合治療的患者牙周炎消失時間更短,輕中度牙周炎通過矯正改善咬合,減少咬合創(chuàng)傷,減小牙齒降低牙周袋深度。對于合并咬合創(chuàng)傷、牙齒牙列不齊的病患,臨床上推薦使用傳統(tǒng)牙周療法進(jìn)行治療??傮w來說,牙周-正畸聯(lián)合在牙周組織缺損修復(fù)上有非常明顯的作用,同時可以改善損傷的牙周組織,降低患牙周圍牙齒的敏感性,同時有利于提升牙齒的整體美觀性[5]。
綜上所述,在中重度牙周炎的臨床治療上,可根據(jù)患者的實際情況選擇適宜的治療方法,對于合并咬合創(chuàng)傷、牙齒牙列不齊的患者,傳統(tǒng)療法聯(lián)合正畸治療效果更佳。