[案情]2018年9月6日，張麗麗在閨蜜李某的救急請求下分四次通過支付寶、微信向閨蜜李某轉(zhuǎn)賬合計(jì)4萬元。也許出于對友誼的信任，張麗麗和李某未做出任何書面約定。也就是說，除了轉(zhuǎn)賬記錄，沒有任何證據(jù)可以證明該4萬元為借款。后李某拒絕返還，糾紛難解決，友誼小船徹底沉沒。萬般無奈之下張麗麗訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，要求李某償還其4萬元借款。法院審理后認(rèn)為，原告僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證向被告提起民間借貸訴訟，須對雙方是否存在借貸合意、借貸關(guān)系是否成立進(jìn)行舉證。本案中，原告不能提供被告書寫的借據(jù)、欠條等借款憑證佐證借款事實(shí)，向被告轉(zhuǎn)款的轉(zhuǎn)賬憑證均未標(biāo)注轉(zhuǎn)賬用途為借款，且雙方銀行賬號在本案五筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)款日的前后數(shù)天，有多筆其他資金頻繁來往，原告主張雙方上述資金融通行為實(shí)為多筆連續(xù)性借貸并無證據(jù)佐證。本案中，被告提交的微信聊天記錄的時間段產(chǎn)生于雙方訴爭款項(xiàng)糾紛期，聊天內(nèi)容與本案事實(shí)認(rèn)定存在重大關(guān)聯(lián)，該電子證據(jù)證明效力法院予以采信。結(jié)合原被告微信聊天記錄及手機(jī)通話內(nèi)容，原被告訴爭的4萬元轉(zhuǎn)賬款明顯存在第三方債務(wù)特征。綜上，原告無法證實(shí)原被告之間存在借貸合意，其轉(zhuǎn)款行為不能認(rèn)定為出借行為，雙方民間借貸關(guān)系不能成立，故對原告訴求不予支持。

[評析] 訴訟成敗在于主張權(quán)益的當(dāng)事人提交的證據(jù)是否占有優(yōu)勢地位。在此律師鄭重提醒：借錢是一門學(xué)問，在萬不得已要借錢出去時一定要記住以下五點(diǎn)——一是簽書面合同。二是寫清楚利息。有無利息，利息多少，一定要用百分比寫清楚。三是記錄交付過程? 確定交付方式是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬。如果是大額的現(xiàn)金借款，請一定要通過銀行、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式交付，并在用途一欄寫上“借款”。四是核實(shí)擔(dān)保情況。確定有無擔(dān)保，人保還是物保，質(zhì)押還是抵押。如果是質(zhì)押一定要把東西拿到手或者去辦理質(zhì)押登記，如果是抵押一定要去辦理抵押登記，而且要注意抵押順位。五是記清還款方式。確定還款日期、還款方式，同樣的，建議通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式還款，以便記錄款項(xiàng)支付的過程。

點(diǎn)評：蕾蕾

責(zé)編/昱青