湯佳玉

摘要：中國共產(chǎn)黨于1922年加入共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個支部。大革命期間，中國共產(chǎn)黨發(fā)展離不開共產(chǎn)國際的幫助。共產(chǎn)國際一面指導中國革命，推動中國共產(chǎn)黨的成長壯大。另一面，由于其對中國國情了解的缺乏及一味套用蘇俄模式所引發(fā)的弊端，也給中國共產(chǎn)黨帶來無法忘卻的傷痛。因此，正確認識大革命時期的共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，有助于我們總結(jié)相關(guān)的歷史經(jīng)驗，為中國共產(chǎn)黨處理黨際關(guān)系提供借鑒。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國際 中國共產(chǎn)黨 大革命

共產(chǎn)國際的建立，是無產(chǎn)階級革命運動蓬勃發(fā)展的必然結(jié)果。在其成立之初，共產(chǎn)國際就曾派代表與中國革命者建立聯(lián)系，由此推動了中國共產(chǎn)黨的誕生。1922年，中國共產(chǎn)黨第二次代表大會正式通過加入共產(chǎn)國際的決議，成為共產(chǎn)國際的一個下屬支部。自此，中國共產(chǎn)黨的每一步發(fā)展都可以看見共產(chǎn)國際的身影。大革命時期是共產(chǎn)國際指導中國革命發(fā)展的一個承前啟后的特殊階段，這一階段共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系也必然在整個共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系中具有重要地位。

一、共產(chǎn)國際的誕生及對中國革命的關(guān)注

受第二次工業(yè)革命影響，新興資本主義國家的經(jīng)濟迅速發(fā)展并要求占據(jù)更多的勢力范圍，新舊殖民者的矛盾由此激化，最終導致第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。第一次世界大戰(zhàn)給世界帶來災難的同時，激化了作為參戰(zhàn)國之一的俄國的國內(nèi)矛盾。各種矛盾交織的俄國成為“帝國主義鏈條上最薄弱環(huán)節(jié)”，革命力量在此匯聚，十月革命由此爆發(fā)。

（一）共產(chǎn)國際的創(chuàng)建

十月革命的勝利使全世界的無產(chǎn)階級為之振奮，由此推動無產(chǎn)階級革命運動的蓬勃發(fā)展。與此同時，波蘭、德國等多個國家建立了共產(chǎn)主義小組，為新的國際組織的成立奠定基礎(chǔ)。面對積極的革命形勢，列寧認為“國際革命愈來愈逼近，俄國有必要建立世界蘇維?！薄?/p>

1919年3月，共產(chǎn)國際在列寧的領(lǐng)導下宣告成立。同一時間，初生的蘇維埃俄國面臨“內(nèi)憂外患”的局面：國內(nèi)反動勢力叛亂不斷，帝國主義動用武力干涉，意圖將剛誕生的蘇維埃政權(quán)扼殺于襁褓中。為沖破帝國主義的包圍圈，蘇俄急需尋找國際共產(chǎn)主義的幫助。而此時的歐洲革命也飽受資產(chǎn)階級的殘酷打壓。由此，列寧將視線轉(zhuǎn)向東方殖民地半殖民地國家，首當其沖的便是中國。中國的先進知識分子一直在對帝國主義實行積極反抗。于蘇俄而言，在中國存在著“同世界資本主義斗爭的成功機會”。

（二）共產(chǎn)國際與中共關(guān)系的確立

近代以來，中國人民飽受帝國主義與封建勢力的雙重壓迫，中國先進的知識分子希圖借鑒資本主義的先進之處，救亡圖存。第一次世界大戰(zhàn)將資本主義制度的弊端暴露無疑，十月革命的爆發(fā)則昭示了走社會主義道路的可能性。中國先進知識分子轉(zhuǎn)而借鑒蘇俄經(jīng)驗，這與共產(chǎn)國際的東方戰(zhàn)略不謀而合。

1920年，共產(chǎn)國際和俄共（布）派遣維經(jīng)斯基前往中國，以與中國的革命組織建立聯(lián)系。在維經(jīng)斯基的幫助下，中國共產(chǎn)黨誕生了。1922年，中國共產(chǎn)黨第二次代表大會通過《中國共產(chǎn)黨加入第三國際的決議》，成為共產(chǎn)國際的一個支部。1923年，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的促成下，以個人身份加入國民黨，與國民黨實行黨內(nèi)合作，結(jié)成國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。國共合作的確立開拓中國革命的嶄新局面，使中國革命步入大革命時期。

二、 大革命時期的共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨

大革命時期，中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際休戚相關(guān)。一方面，共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨進行積極指導，不僅促進了工農(nóng)運動的發(fā)展，而且從人員、物資等多方面給予黨不遺余力的幫助。另一方面，共產(chǎn)國際在指導過程中也存在失誤。共產(chǎn)國際對國共力量的片面性判斷、錯誤地執(zhí)行三次退讓等原因，給中國革命造成一定的消極影響。也正是由于兩者間密不可分的關(guān)系，共產(chǎn)國際指導過程中的失誤才招致了如此嚴重的結(jié)果，給中國共產(chǎn)黨帶來了極大的危害。

（一）大革命時期共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的積極指導

1.促進工農(nóng)運動蓬勃發(fā)展

大革命時期，共產(chǎn)國際不僅積極為工會籌措資金，而且號召全世界無產(chǎn)者對中國革命施以援手。在中國共產(chǎn)黨的努力和共產(chǎn)國際的推動下，五卅運動席卷全國，省港大罷工震驚中外。

工人運動如火如荼開展的同時，農(nóng)民運動也日益高漲。共產(chǎn)國際的駐華代表不僅幫助中國共產(chǎn)黨創(chuàng)辦了農(nóng)民運動講習所，還擔任講習所的教員。講習所的創(chuàng)立不僅為中國農(nóng)民運動培養(yǎng)了一批主力，而且推動了中國農(nóng)民運動的發(fā)展。

2.為共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大提供資金援助

只靠奮發(fā)的革命動力是不能取得革命的勝利的。要革命就要進行實際革命活動，而活動的每個過程都需資金支撐。在此情況下，共產(chǎn)國際的經(jīng)濟支援就尤為重要。1927年，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）等多方提供的資金就高達100萬元，而中國共產(chǎn)黨自行籌備的金額卻僅有3000元。由此可見，在大革命時期，中國共產(chǎn)黨如僅憑自身籌措的資金是無力支撐起中國革命的。

共產(chǎn)國際的資金援助不僅保障了中國共產(chǎn)黨革命活動的開展，而且擴大了共產(chǎn)黨的影響力，推動了中國革命事業(yè)的發(fā)展。

3.為中國共產(chǎn)黨進行革命培養(yǎng)了一批堅實力量

隨著革命的發(fā)展，中國共產(chǎn)黨急需一批政治素養(yǎng)較高、理論知識豐富的黨員干部推動革命工作的開展，培養(yǎng)一批合格的黨員干部就成為黨內(nèi)亟待解決的問題。

1925年，共產(chǎn)國際創(chuàng)辦了中山大學，中國共產(chǎn)黨遂安排共產(chǎn)黨員赴莫斯科學習。莫斯科中山大學為之后中國共產(chǎn)黨開展革命培養(yǎng)了一批批干部人才：劉少奇、鄧小平、葉挺等人都曾在此學習。

（二）大革命時期共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨指導上存在的失誤

1.對國共力量的片面性判斷

大革命初期，共產(chǎn)國際輕視共產(chǎn)黨重視國民黨的苗頭已初見端倪。

1923年1月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會在《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨問題的決議》中指出，“國民黨是中國獨一重大的民族革命團體?！倍鴮τ谥袊墓と穗A級，他們的評價是“他們還不能成為獨立的社會力量?！惫伯a(chǎn)國際觀察事物的片面性使他們只看到“國民黨是由民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、知識分子和工人等多階級聯(lián)合的政黨”，看到國民黨內(nèi)部與工人聯(lián)系的部分，忘記在國民黨內(nèi)部占統(tǒng)治地位的是資產(chǎn)階級，對民族資產(chǎn)階級的兩面性缺乏認知。

共產(chǎn)國際于第六次擴大會議召開時提出“只要國民黨實行正確的政策，共產(chǎn)黨就要對國民黨的一切工作進行有力的協(xié)助”。共產(chǎn)國際要求共產(chǎn)黨全力輔助國民黨的工作，使國民黨成為真正的人民政黨，此舉相當于把與國民黨同等地位的共產(chǎn)黨置于從屬地位。

2.忽視共產(chǎn)黨的武裝建設(shè)，片面援助國民黨

大革命時期，共產(chǎn)國際忽視對共產(chǎn)黨的武裝建設(shè)。當時，共產(chǎn)黨想建設(shè)一支武裝軍隊，以具備與國民黨抗衡的實力。但共產(chǎn)國際極力壓抑共產(chǎn)黨的軍事活動，卻大力馳援國民黨。共產(chǎn)國際不僅協(xié)助國民黨建成黃埔軍校，更將援華的大量物資全用于國民黨的建設(shè)。1925至1926年，共產(chǎn)國際援助國民黨的各項軍械總額高達110億元。共產(chǎn)黨曾對此提出質(zhì)疑，要求建設(shè)自己的武裝力量，而鮑羅廷以“此舉易引起國民黨的猜疑，不利統(tǒng)一戰(zhàn)線鞏固”為由，駁回意見。

共產(chǎn)國際單方面援助國民黨的行為，事實上是對共產(chǎn)黨力量的削弱。數(shù)量可觀的物資使國民黨的勢力日益壯大，也使共產(chǎn)黨逐步喪失與國民黨爭奪領(lǐng)導地位的能力。

3.三次退讓

統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則是既團結(jié)又斗爭，以確保它的穩(wěn)固性。但大革命期間，共產(chǎn)國際為鞏固國共合作，執(zhí)行片面團結(jié)的政策，當國共兩黨發(fā)生摩擦時，屢次對國民黨實行退讓。

1926年1月，國民黨二大于廣州召開，會上共產(chǎn)黨和國民黨左派占據(jù)多數(shù)代表席位。據(jù)周恩來回憶：“在中央執(zhí)委中，中共黨員占三分之一，我們的政策是多選左派，使左派占優(yōu)勢?！比欢?，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基認為“國民黨內(nèi)部一旦分裂，勢必影響革命局勢”。他以維護統(tǒng)一戰(zhàn)線為由，向國民黨右派讓步。在維經(jīng)斯基的安排下，陳獨秀與國民黨進行會談，決定國民黨二大延期召開。

鮑羅廷在與加拉罕來往電報中曾提及，黨內(nèi)討論中執(zhí)委名單時，關(guān)于國民黨中執(zhí)委中共產(chǎn)黨所占人數(shù)雙方曾一度爭執(zhí)。鮑羅廷表示“中央提出7人，我反對，為的是不無謂地刺激右派。最終同意最低限額為4人”。鮑羅廷的承諾造成右派勢大，中派壯膽，左派孤立的形勢。

國民黨二大后，蔣介石策劃了“中山艦事件”，以共產(chǎn)黨私調(diào)軍艦、包藏禍心為由，包圍省港罷工委員會和蘇聯(lián)領(lǐng)事館。

事后，共產(chǎn)黨決意采取強硬態(tài)度，陳獨秀派彭述之前往處理相關(guān)事宜，卻受到以布勃諾夫為首的蘇聯(lián)訪華團的制止。布勃諾夫憑共產(chǎn)國際賦予其的權(quán)利，對中山艦事件進行全權(quán)處理。他認為“此次行動只是一次針對俄國顧問和共產(chǎn)黨人的小規(guī)模暴動。是由于我們犯的一些錯誤而復雜化了。”布勃諾夫只看到自身的錯誤而忽視了蔣介石的反動性，他不僅對國民黨的陰謀行徑視而不見，而且為防止蔣介石擺脫與共產(chǎn)國際的聯(lián)系，布勃諾夫?qū)⑴c蔣介石不合的軍事顧問團團長季嘉山撤職。

中山艦事件后，由于共產(chǎn)國際代表的退讓，蔣介石達成了強迫共產(chǎn)黨人退出黃埔軍校的目標，掌控了軍事權(quán)力。

共產(chǎn)黨的兩次退讓，使蔣介石攫取權(quán)力的欲望更勝。1926年5月，蔣介石以整理國民黨黨務(wù)為由，要處理國共兩黨關(guān)系。鮑羅廷遵循共產(chǎn)國際要求三次赴約與蔣共商協(xié)議，中共中央對此全無所聞。會議召開前夕，中共派張國燾、彭述之作為代表前往出席時，鮑羅廷要求張國燾向國民黨表明支持態(tài)度。據(jù)張國燾回憶：“鮑羅廷找到我和譚平山，要求我們向蔣表述中共決不會作公開反對之舉?！?。次日，國民黨二屆二中全會召開，蔣介石提出《整理黨務(wù)案》，提案內(nèi)容為：加入國民黨高級黨部的共產(chǎn)黨，擔任執(zhí)委數(shù)量不能超總數(shù)的三分之一；國民黨中央各部部長不得由共產(chǎn)黨充任。中共黨員對《整理黨務(wù)案》表示反對，但又無力反抗共產(chǎn)國際的指令。正如周恩來所言：“會上，彭述之表示不能接受提案。問他不接受又如何？他一點辦法也沒有?！痹邗U羅廷的操縱下，中共被迫接受提案?！短岚浮返耐ㄟ^，使擔任國民黨中央各部長的共產(chǎn)黨人被免職，國民黨右派分子借機上位。

第三次退讓的結(jié)果，使蔣介石繼奪取政權(quán)、軍權(quán)后，將黨權(quán)攥進手心。此舉更是為之后蔣介石發(fā)動反革命政變做了準備。1927年，蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變，對共產(chǎn)黨進行屠戮，中國共產(chǎn)黨主導的大革命由此遭受失敗。

三、共產(chǎn)國際指導中國革命導致失誤的原因

（一）共產(chǎn)國際以居高臨下的姿態(tài)看待共產(chǎn)黨

共產(chǎn)國際在二大召開時規(guī)定：“各國共產(chǎn)黨只是共產(chǎn)國際的一個下屬支部，對共產(chǎn)國際的決策必須予以施行”。由此可知，共產(chǎn)國際具有最高的決策權(quán)，中國共產(chǎn)黨必然要聽從共產(chǎn)國際的命令。

共產(chǎn)國際以一種居高臨下的姿態(tài)，對中共的決策指手畫腳。1925年，二屆二中全會召開前夕，共產(chǎn)國際就越過中共，對中共事務(wù)進行自行裁決，確定了“要在內(nèi)部組織上向國民黨左派作出讓步”等決定。這種越俎代庖的傲慢姿態(tài)，貫穿整個大革命的進程。據(jù)研究人員統(tǒng)計，自1923年至1927年，聯(lián)共（布）中央政治局為中國革命問題召開過122次會議，做出了738個決定。

由此可知，大革命期間，共產(chǎn)國際處于主導地位，即使共產(chǎn)國際提出錯誤的方針政策，中國共產(chǎn)黨也必須予以執(zhí)行。而在此期間，共產(chǎn)國際對蔣介石實行三次讓步，共產(chǎn)黨雖有心抗爭，也無力抗拒。共產(chǎn)國際這種大權(quán)在握、強制發(fā)出指令的指導方式使中國共產(chǎn)黨無法自主地決定中國內(nèi)部事務(wù)，最終使中國革命事業(yè)遭受重創(chuàng)。

（二）不了解中國國情

制定決策時應(yīng)從實地出發(fā)，因地制宜，但共產(chǎn)國際對中國國情缺乏了解，使決議過程本身就存在問題。

中國是半殖民地半封建社會，階級關(guān)系復雜，在制定對華政策時，應(yīng)將馬克思主義原理同中國的實際相結(jié)合，但共產(chǎn)國際對中國的決策常常是“決勝千里之外”。這種不從實際出發(fā)做出的決策往往存在誤判。譬如中山艦事件后，蔣介石的立場已轉(zhuǎn)到大地主大資產(chǎn)階級，但共產(chǎn)國際仍認為蔣介石是“左派中派的代表人物”。隨著大革命的深入，革命形勢瞬息萬變，共產(chǎn)國際更需要對斗爭形勢迅速作出判斷，以適應(yīng)事態(tài)發(fā)展。然而共產(chǎn)國際對中國情況了解的缺乏，使做出的決策只是“紙上談兵”。例如大革命后期，共產(chǎn)國際發(fā)出“五月指示”，要求中國共產(chǎn)黨通過工農(nóng)領(lǐng)導人加強國民黨的領(lǐng)導。這些指示具有一定現(xiàn)實意義，但缺乏實際操作性。陳獨秀就曾在接收共產(chǎn)國際指令后表明“莫斯科不了解中國的實際情況……我們衷心贊同指示，但問題是我們黨未必能夠貫徹執(zhí)行?！?/p>

（三）套用蘇聯(lián)的政策模式

共產(chǎn)國際在制定政策時將世界上第一個社會主義國家——蘇維埃俄國的成功革命經(jīng)驗奉為圭臬，以此為依據(jù)指導他國實踐。在制定對華政策時，共產(chǎn)國際并非依據(jù)國情，而是對蘇俄的經(jīng)驗進行照搬照抄。俄國是推翻資本主義建設(shè)社會主義國家的，所以共產(chǎn)國際認為，中國要先有一個資本主義完全發(fā)展的階段，再去推翻這個階段，進行無產(chǎn)階級革命。共產(chǎn)國際未意識到中國與俄國的國情千差萬別，將兩者一概而論。在共產(chǎn)國際的影響下，中共領(lǐng)導人也認為民主革命只能由資產(chǎn)階級領(lǐng)導，與無產(chǎn)階級無關(guān)，從而為放棄領(lǐng)導權(quán)埋下伏筆。

四、由大革命時期共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨得到的歷史啟示

（一）堅持獨立自主的原則

共產(chǎn)國際從創(chuàng)立之初便強調(diào)各國共產(chǎn)黨作為其下的一個下屬支部，需要聽其命令，受其指導，對其下發(fā)指令堅決予以執(zhí)行。大革命時期，共產(chǎn)國際更是以一種居高臨下的姿態(tài)睥睨中國共產(chǎn)黨，對中共的工作決策指手畫腳，無視中國革命的實際需要。為了達成鞏固國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線這一目的，共產(chǎn)國際對國民黨接連實行了三次退讓，助長了國民黨右派的囂張氣焰，為大革命失敗埋下禍根，更是給中國共產(chǎn)黨帶來了極大的危害。

歷史經(jīng)驗證明，要進行中國革命的偉大實踐，必須要堅持獨立自主的原則。進入社會主義建設(shè)時期，我們也要堅持獨立自主原則，同時還要學會取長補短，吸收和借鑒其他國家的先進經(jīng)驗，取其精華、棄其糟粕，不斷促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的全面發(fā)展

（二）堅持馬克思主義的普遍原理同中國的具體實際相結(jié)合的原則，探索屬于本國的社會主義道路

共產(chǎn)國際出于發(fā)展共產(chǎn)主義者同盟，壯大無產(chǎn)階級力量的需要，在政策制定、戰(zhàn)略選擇等眾多重大問題上予以中國共產(chǎn)黨積極的指導和幫助，這也和大革命時期理論知識薄弱、革命經(jīng)驗又十分匱乏的中國共產(chǎn)黨力圖發(fā)展壯大的需求相合。但共產(chǎn)國際不應(yīng)將蘇俄經(jīng)驗作為刻板的教條，進行一味的照搬照抄。

毛澤東曾說過，馬克思列寧主義的偉大之處，就在于它是和各個國家的具體革命實際相聯(lián)系的。馬克思主義不是僵化的教條，而是指引我們前進的指南。我們不應(yīng)當強行套用統(tǒng)一的策略模式，把他國的勝利經(jīng)驗奉為圭臬，而應(yīng)該因地制宜、對癥下藥，具體情況具體分析。各國發(fā)展水平大不相同，經(jīng)濟和政治狀況更是千差萬別，我們應(yīng)該把馬克思主義的普遍原理同中國的具體實際相結(jié)合，探索符合本國國情的社會主義道路。

參考文獻：

[1]列寧.列寧全集[M].第35卷，北京：人民出版社，1955—1963年版：361—362.

[2]王淇，楊云若.馬林在中國的有關(guān)資料.[M]..北京：人民出版社，1980.3—21.

[3]周恩來.周恩來選集：上卷[M].北京：人民出版社，1980：118-119.

[4]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第1卷[M].北京：北京圖書館出版社，1997：613.

[5]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1926～1927）上[M].北京：北京圖書館出版社，1998：168-169.