尹向飛

(湖南工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205)

一、引言

作為衡量一個(gè)國(guó)家科技發(fā)展水平和整體競(jìng)爭(zhēng)力的重要產(chǎn)業(yè)——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)中具有越來(lái)越重要的作用。近年來(lái)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)增加值從1995年的4097.76億元上升到2016年的155226.41億元，年均增長(zhǎng)17.3%；同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，從1995年的6.68%上升到2016年的20.9%。盡管中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲得快速發(fā)展，但是不少學(xué)者認(rèn)為如同中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然存在“高投入、低產(chǎn)出”的粗放型增長(zhǎng)模式，進(jìn)而對(duì)發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展可持續(xù)性提出了質(zhì)疑。那么中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體質(zhì)量如何？是否具有可持續(xù)性？如果中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不具有可持續(xù)性，那么主要障礙來(lái)自哪里？對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行研究，繞不開(kāi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)和來(lái)源研究。全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的唯一源泉(Solow，1957)[1]，是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，因此上述問(wèn)題的回答繞不開(kāi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算以及細(xì)密層次的分解。

二、文獻(xiàn)綜述

眾多學(xué)者對(duì)高技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算。Colombo, Croce和Murtinu(2014)[2]采用Olley和Pakes(1996)[3]所提出的全要素生產(chǎn)率測(cè)算的半?yún)?shù)估計(jì)法，對(duì)意大利222家高技術(shù)公司1994—2003年非均衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這些高技術(shù)公司全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)4.712%；Harris和Moffat(2015)[4]構(gòu)建包含中間投入的生產(chǎn)函數(shù)模型，利用索羅余值法對(duì)英國(guó)公司全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，比較高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)、中低技術(shù)制造業(yè)等行業(yè)的全要素生產(chǎn)率；Yang和Zhao(2016)[5]利用DEA─Malmquist指數(shù)法和核密度估計(jì)法，對(duì)58家高技術(shù)公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，測(cè)算這些公司首次公開(kāi)募股效率。Bartelsman，Dhrymes(1998)[6]基于索羅余值法，利用多種估計(jì)方法分析和比較SICs 35, 36和38的全要素生產(chǎn)率。Reggiani和Shevtsova(2018)[7]使用2000—2006年烏克蘭制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，分析和比較了高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率。Foster和P?schl(2013)[8]分析了40個(gè)國(guó)家1995—2005年數(shù)據(jù)，測(cè)算和比較了不同水平的技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。中國(guó)代表性的作者有胡亞茹、陳丹丹(2019)[9]，孫康、季建文、劉峻峰(2017)[10]，陳啟斐、張為付、唐保慶(2017)[11]。上述研究主要側(cè)重于利用索羅余值法等方法對(duì)高技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，以及全要素生產(chǎn)率的影響因素研究，而對(duì)全要素生產(chǎn)率的來(lái)源尤其是從要素效率的視角尚未涉及。

探討全要素生產(chǎn)率和要素效率之間關(guān)系的研究主要從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：(1)探討要素配置效率對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的影響。這方面的開(kāi)創(chuàng)性研究始于Hsieh和Klenow(2009)[12]，主要通過(guò)全要素生產(chǎn)率價(jià)值(TFPR)建立起資本、勞動(dòng)力效率和TFP之間的聯(lián)系。而龔關(guān)、胡關(guān)亮(2013)[13]在Hsieh和Klenow(2009)[12]研究的基礎(chǔ)上，放松了規(guī)模報(bào)酬不變等假設(shè)，對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)改善資本配置效率和勞動(dòng)力配置效率都能夠大幅度提升全要素生產(chǎn)率。但這些研究主要關(guān)注配置效率對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。(2)從體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步探討要素效率和全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。克魯格曼在分析亞洲經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)時(shí)提出了“東亞奇跡”，引發(fā)學(xué)術(shù)界廣泛爭(zhēng)論，F(xiàn)elipe(1999)[14]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步包括非體現(xiàn)式和體現(xiàn)式兩大類(lèi)，而基于外生性的TFP無(wú)法覆蓋后者?；贔elipe(1999)[14]的思想，學(xué)者提出了度量資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步的三種方法——不變質(zhì)量?jī)r(jià)格指數(shù)法(Gordon，1990[15]；Greenwood、Krusell，1997[16])、核心機(jī)器法(Dijk、Szirmai，2006[17])、生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)法(Bahk、Gort，1993)[18]。國(guó)內(nèi)學(xué)者利用上述方法測(cè)算了中國(guó)資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步[19-21]，張勇、古明明(2013)[22]對(duì)中國(guó)的資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步都進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)以投資為主的體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步為技術(shù)進(jìn)步的主要形式。Gordon(1990)[15]等的體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步方法，一方面測(cè)算技術(shù)十分復(fù)雜，另一方面也未建立起投入要素效率和全要素生產(chǎn)率之間的直接聯(lián)系。(3)基于ISP生產(chǎn)率測(cè)算模型，構(gòu)建要素效率和全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系(李蘭冰、劉秉鐮，2015；Chang、Hu、Chou、Sun，2012；張少華、蔣偉杰，2014)[23-25]，這些研究創(chuàng)造性地建立了TFP和投入要素效率之間的聯(lián)系，但是其所構(gòu)建ISP模型的目標(biāo)函數(shù)賦予各投入要素相同權(quán)重，一方面具有很大主觀性，另一方面也和實(shí)際不符，不同個(gè)體的要素投入結(jié)構(gòu)存在較大差異，因此各要素效率同等程度的提高對(duì)TFP變化的影響是不同的，例如1%的資本效率提升，對(duì)資本密集型行業(yè)TFP的影響應(yīng)該大于0.5%，對(duì)勞動(dòng)力密集型行業(yè)TFP的影響應(yīng)該小于0.5%。(4)勞動(dòng)生產(chǎn)率和TFP的關(guān)系研究，代表性的文獻(xiàn)有布蘭查德等(1998)[26]、姬超(2014)[27]，他們盡管建立起了TFP和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的聯(lián)系，但其結(jié)論建立在假定資本和產(chǎn)出保持同步增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上。

本文的貢獻(xiàn)如下：(1)建立起要素邊際產(chǎn)出變化和全要素生產(chǎn)率之間的聯(lián)系——當(dāng)期全要素生產(chǎn)率為所有要素邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率和對(duì)應(yīng)要素前后兩期之比的乘積的加權(quán)平均，權(quán)重為對(duì)應(yīng)投入要素的產(chǎn)出彈性。不同于ISP指數(shù)法中目標(biāo)函數(shù)各要素權(quán)重相同，本文權(quán)重選取由模型推導(dǎo)產(chǎn)生，避免了權(quán)重選取的主觀性。不同于布蘭查德等(1998)[26]假定資本和產(chǎn)出保持同步增長(zhǎng)，本文僅僅假定規(guī)模報(bào)酬不變。不同于Hsieh和Klenow(2009)[12]間接建立全要素生產(chǎn)率和要素配置效率之間的聯(lián)系，本文建立了全要素生產(chǎn)率和要素效率之間的直接聯(lián)系。(2)本文所推導(dǎo)出的全要素生產(chǎn)率核算方程，是建立在索羅余值的基礎(chǔ)上，但不同于大多數(shù)索羅余值法中假定要素產(chǎn)出彈性不變，本文放松了這一假定，并且直接建立了要素效率和全要素生產(chǎn)率之間的聯(lián)系，在某種程度上是對(duì)索羅增長(zhǎng)模型的深化。(3)本文直接建立的全要素生產(chǎn)率和要素效率之間的聯(lián)系，在一定程度上將全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的黑箱打開(kāi)。(4)本文的研究以圖揭示中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)路徑、投入要素效率、全要素生產(chǎn)率以及它們之間的聯(lián)系，能夠?yàn)橹贫ㄏ嚓P(guān)政策提供理論和實(shí)證依據(jù)。

三、全要素生產(chǎn)率核算模型

本文假定生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)函數(shù)，具體形式如下：

Yt=f(Kt,Lt)

(1)

其中Yt=MPKtKt+MPLtLt，后同。K表示資本投入，L表示勞動(dòng)力投入，Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；t代表年份。由于該生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)函數(shù)，因此有

Yt=MPKtKt+MPLtLt

(2)

(3)

ηLt+ηKt=1

(4)

通過(guò)對(duì)式(3)移項(xiàng)得如下公式

(5)

式(5)左端為GDP增長(zhǎng)率減去生產(chǎn)要素的加權(quán)增長(zhǎng)率，這和索羅的全要素生產(chǎn)率定義是一致的，因此本文將其稱(chēng)作為全要素生產(chǎn)率，記為T(mén)FPt。本文定義的TFP和索羅的定義差別體現(xiàn)在生產(chǎn)要素權(quán)重上，索羅假定生產(chǎn)要素的權(quán)重是不變的，而本文的權(quán)重——生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性可以隨著時(shí)間變化而變化。當(dāng)權(quán)重不變時(shí)，兩者完全一致，如果是可變的，那么兩者之間存在差別。在實(shí)際情況中，由于生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性一般會(huì)隨時(shí)間發(fā)生改變，因此本文全要素生產(chǎn)率的適用范圍更廣，更加契合實(shí)際。

(6)

(7)

因此，我們可以得出如下等式：

TFPt=

(8)

(9)

TFPt=TFPKt+TFPLt

(10)

從式(6)-(10)可以看出，全要素生產(chǎn)率為資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率之和，而資本全要素生產(chǎn)率為資本產(chǎn)出彈性、前后兩期資本投入之比和資本邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率三者之積，對(duì)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率也同樣如此，這說(shuō)明以下幾點(diǎn)：第一，TFP不但和各投入要素效率息息相關(guān)，而且和投入要素的增長(zhǎng)率有關(guān)。各投入要素效率變化和要素投入增長(zhǎng)率為全要素生產(chǎn)率的原因，全要素生產(chǎn)率為各投入要素效率變化和要素投入增長(zhǎng)的結(jié)果，反過(guò)來(lái)則不成立。第二，各投入要素的產(chǎn)出彈性也是全要素生產(chǎn)率的重要影響因素，在其他條件不變的情況下，產(chǎn)出彈性大的生產(chǎn)要素對(duì)全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)作用高于產(chǎn)出彈性小的生產(chǎn)要素。第三，式(10)也為我們提供了一種測(cè)算全要素生產(chǎn)率的新方法，即我們可以根據(jù)各投入要素的增長(zhǎng)率、邊際產(chǎn)出變化率以及產(chǎn)出彈性來(lái)測(cè)算TFP。

四、數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文所涉及的產(chǎn)業(yè)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不同于以往研究?jī)H僅關(guān)注在醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)五個(gè)大的行業(yè)，而且本文還關(guān)注各大行業(yè)下的子行業(yè),共得到17個(gè)子行業(yè)(1)其中計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備制造和計(jì)算機(jī)零部件制造合并為一個(gè)子行業(yè)，命名為計(jì)算機(jī)零部件制造。。本文大行業(yè)的效率不是通過(guò)對(duì)子行業(yè)的效率進(jìn)行加權(quán)平均的方法計(jì)算得到，權(quán)重為各子行業(yè)的增加值占該行業(yè)增加值的比重。本文研究的時(shí)間段為1996—2016年，如非特別說(shuō)明，所有數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

勞動(dòng)力利用各行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)表示，資本利用資本存量表示，產(chǎn)出變量(Y)利用以1996年價(jià)格表示的各行業(yè)實(shí)際增加值表示。

各行業(yè)資本存量(簡(jiǎn)記為Kt)的測(cè)算公式如下：

Kt=Kt-1(1-δ)+It

(11)

其中It為以1996年價(jià)格表示的固定資產(chǎn)投資，固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)來(lái)自于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，δ表示固定資產(chǎn)的折舊率，這里取5%。(12)式需要估算期初的資本存量，本文借鑒Young(2000)[28]、Hall和Charles(1996)[29]、 Hall 和Charles(1999)[30]的估計(jì)方法，利用1996年固定資產(chǎn)投資除以各行業(yè)前3年投資增長(zhǎng)的幾何平均數(shù)加上折舊率后的比值。

五、實(shí)證研究

(一)生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定以及相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算

本文采用Christensen,Jorgenson and Lau(1973)[31]提出的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，考慮到本文生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬不變性，因此設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)如下：

ln(Yt/Lt)=α0+α1ln(Kt/Lt)+α2(ln(Kt/Lt))2+εt

(12)

其中εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，那么資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性如下：

ηKt=α1+2α2ln(Kt/Lt)

(13)

ηLt=1-ηKt

(14)

各投入要素邊際產(chǎn)出的計(jì)算公式如下：

(15)

(16)

(二)變量描述性統(tǒng)計(jì)說(shuō)明

表1匯報(bào)了高技術(shù)行業(yè)的均值、中位數(shù)、最大值等描述性統(tǒng)計(jì)量，從表1可以看出，各個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、就業(yè)規(guī)模等相差很大。

表1 資本、勞動(dòng)力、總產(chǎn)出的描述性統(tǒng)計(jì)量

(三)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)估計(jì)

利用1996—2016年17個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)式(13)中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)?？紤]到各個(gè)截面之間的面板數(shù)據(jù)的個(gè)體間存在差異，因此采用固定效應(yīng)模型?？紤]到殘差可能存在自相關(guān)，本文加入AR(1)項(xiàng)?？紤]到可能面板數(shù)據(jù)的個(gè)體間存在同期相關(guān)性和異方差時(shí)，使用OLS可能會(huì)產(chǎn)生結(jié)果失真,因此為了消除影響,可采用不相關(guān)回歸方法( Seemingly Unrelated Regression, SUR)來(lái)估計(jì)方程。最終結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出所有的系數(shù)顯著不為0，從DW統(tǒng)計(jì)量可以看出殘差項(xiàng)不存在自相關(guān)，從AR(1)可以看出殘差項(xiàng)是平穩(wěn)的。

(四)全要素生產(chǎn)率測(cè)算與分解

利用1996—2016年17個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)、表2的回歸結(jié)果和公式(13)至(16)，可以估計(jì)出各行業(yè)在各年度的資本、勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性和邊際產(chǎn)出，將各要素的邊際產(chǎn)出和產(chǎn)出彈性等指標(biāo)代入公式(5)至(7)，測(cè)算相關(guān)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上從整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面、各高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面和細(xì)分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面三個(gè)維度進(jìn)行后續(xù)分析。

1.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體層面

根據(jù)測(cè)算出來(lái)的1997—2016年17個(gè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率和要素效率，以對(duì)應(yīng)年度各行業(yè)總產(chǎn)出占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出比重為權(quán)重，進(jìn)行加權(quán)平均，得到中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)層面的全要素生產(chǎn)率、資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率，其變化趨勢(shì)見(jiàn)圖1。

圖1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率和資本全要素生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)圖(%)

從圖1可以看出，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)大致可以分為三個(gè)階段，第一階段為1997年至2000年，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈高速、加速增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，從1997年的17.51%上升到2000年的22.45%；第二階段為2001年至2008年，中國(guó)高技術(shù)行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度呈下降變化趨勢(shì)，從2001年的11.22%下降到2008年的-7.18%；第三階段為2009年至2016年，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率在-0.13%至5.64%之間波動(dòng)。從整個(gè)時(shí)間段來(lái)看，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)7.30%。

導(dǎo)致中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)上述變化趨勢(shì)的主要原因來(lái)自勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率，因此勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率也可以近似地分為上述三個(gè)階段：(1)1997—2000年為第一個(gè)階段，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，從1997年的16.42%上升至2000年的19.89%，導(dǎo)致該階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)上述變化趨勢(shì)的主要原因來(lái)源于3個(gè)方面，首先，1996年開(kāi)始大學(xué)生不包分配政策為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量高素質(zhì)勞動(dòng)力；1996年1月中國(guó)人事部發(fā)布《國(guó)家不包分配大專(zhuān)以上畢業(yè)生擇業(yè)暫行辦法》(〔1996〕5號(hào))，大學(xué)生畢業(yè)不包分配政策的施行，促使大量高素質(zhì)大學(xué)生進(jìn)入以非公有制經(jīng)濟(jì)為主的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了1997—2000年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的提高；其次，20世紀(jì)90年代的國(guó)有企業(yè)改革釋放了禁錮在國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)力尤其是那些具有高學(xué)歷的勞動(dòng)力，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供高素質(zhì)勞動(dòng)力，進(jìn)而促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的提升；第三，由于中國(guó)具有大量廉價(jià)的勞動(dòng)力，吸引了大量日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的電子通信類(lèi)低端加工和裝配業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而極大地提升了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)率，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的提升。1997年至2000年，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的平均增長(zhǎng)率為17.69%，資本全要素生產(chǎn)率總體呈遞增變化趨勢(shì)，從1997年的1.09%上升到2000年的2.56%，年均增長(zhǎng)1.42%。(2)2001—2008年為第二個(gè)階段，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈下降變化趨勢(shì)，從2001年的10.26%下降到2008年的-5.81%。在第二階段勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度大幅下降的主要可能原因如下：第一，高等教育擴(kuò)招使得大學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量下降，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面，大學(xué)生生源質(zhì)量下降和大學(xué)培養(yǎng)質(zhì)量下降；第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)大幅促進(jìn)了勞動(dòng)力的需求，因此不但素質(zhì)較高的國(guó)企下崗職工被吸收到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而且連一些素質(zhì)相對(duì)較低的員工也被吸收到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率下降；第三，人工智能、信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動(dòng)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐步現(xiàn)代化，降低了對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的要求。在這個(gè)時(shí)間段，資本全要素生產(chǎn)率總體上呈現(xiàn)正增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度緩慢，年均僅僅增長(zhǎng)0.7%。在2007年和2008年，資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率都小于0，從而使得全要素生產(chǎn)率小于0，并且在2008年達(dá)到整個(gè)研究時(shí)間段的最小值-7.18%，這可能和美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)有關(guān)，后續(xù)會(huì)從產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)行論證。(3)2009—2016年是第三個(gè)階段，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率在1.67%至6.39%之間波動(dòng)，平均增長(zhǎng)率為4.08%，低于第一階段和第二階段。在第三階段，資本全要素生產(chǎn)率除了2010年略高于0以外，其他年度都小于0，這說(shuō)明我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本效率不但沒(méi)有得到提高，反而惡化，這說(shuō)明以模仿和代工為主的發(fā)展模式不利于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，最終還得依靠以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的企業(yè)自主創(chuàng)新。

總之，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)0.11%，對(duì)全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)作用較小，并且呈現(xiàn)惡化變化趨勢(shì)；勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)7.19%，是全要素生產(chǎn)率的主要推動(dòng)力，但是其增長(zhǎng)率逐步下降，這說(shuō)明隨著中國(guó)人口步入老齡化，中國(guó)豐富、廉價(jià)的勞動(dòng)力資源對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的“人口效率紅利效應(yīng)”正在逐步消失，因此中國(guó)一方面很有必要制定富有成效的人力資本激勵(lì)政策以及對(duì)高等教育進(jìn)行改革，提高高等教育質(zhì)量，解決勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率所面臨的增長(zhǎng)瓶頸問(wèn)題，另一方面說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所采取的代加工、模仿等發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)階段已經(jīng)不再適用，不能促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新，進(jìn)而提高資本效率。

2.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面

根據(jù)各細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)出占對(duì)應(yīng)行業(yè)總產(chǎn)出比重為權(quán)重，對(duì)各細(xì)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率和資本全要素生產(chǎn)率進(jìn)行加權(quán)平均，得到對(duì)應(yīng)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率、資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率，具體結(jié)果見(jiàn)表3。從表3我們可以得出如下結(jié)論：

第一，各行業(yè)資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)存在較大差異。首先，各行業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)存在較大差異。醫(yī)藥制造業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率在1997—2011年呈現(xiàn)高位波動(dòng)變化趨勢(shì)，波動(dòng)區(qū)間為5.11～6.77，在2012—2016年主要呈低位波動(dòng)變化趨勢(shì)，波動(dòng)區(qū)間為2.81～5.61；航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率在1997—2007年呈高位波動(dòng)變化趨勢(shì)，大多數(shù)年份增長(zhǎng)率在10%以上，在2008—2013年主要呈遞增變化趨勢(shì)，從2008年的5.26%增長(zhǎng)到2013年的18.31%，在2013年以后增長(zhǎng)速度很低；電子及通信設(shè)備制造業(yè)在1997—2001年勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈高位波動(dòng)變化趨勢(shì)，但在2002年以后主要呈“U”形變化趨勢(shì)；計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在2004年以前勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率維持高位波動(dòng)變化趨勢(shì)，但是在2005—2012年主要呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，在2013年以后增長(zhǎng)率變?yōu)檎?，但是增長(zhǎng)率較低；醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)在2007年之前增長(zhǎng)率較高，在2007年以后增長(zhǎng)率比前一階段有較大幅度的下降。其次，各行業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)存在較大差異。醫(yī)藥制造業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率在1997—2011年負(fù)增長(zhǎng)和正增長(zhǎng)的年數(shù)大致相同，在2011年以后所有年份都呈負(fù)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)；航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)資本全要素生產(chǎn)率在2009年之前都呈正增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，在2009年以后有3年呈正增長(zhǎng)，4年呈負(fù)增長(zhǎng)；電子及通信設(shè)備制造業(yè)在1997—2006年資本全要素生產(chǎn)率呈正增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，但在2006年以后都呈負(fù)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)；計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在2004年以前資本全要素生產(chǎn)率有三年呈負(fù)增長(zhǎng)，5年呈正增長(zhǎng)；醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)在2006年之前呈正增長(zhǎng)，在2007年以后的所有年份呈負(fù)增長(zhǎng)。

第二，所有高技術(shù)行業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，而資本全要素生產(chǎn)率的作用很小。各行業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率不但增長(zhǎng)率較低，甚至不少呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而且其波動(dòng)程度也不大。所有行業(yè)在絕大多數(shù)年份勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度都高于資本全要素生產(chǎn)率。從平均來(lái)看，所有高技術(shù)行業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)都高于50%，其中貢獻(xiàn)率最低的是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，貢獻(xiàn)率為88.64%，最高的為計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，貢獻(xiàn)率達(dá)到121.05%。

第三，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的行業(yè)是醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)，年均增長(zhǎng)11.07%；排第二位的是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)10.93%；增長(zhǎng)最慢的是計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)率僅僅為4.19%。資本全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的行業(yè)是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)1.4%；排第二位的是電子及通信設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)0.45%；其他三個(gè)行業(yè)資本全要素生產(chǎn)率都呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的行業(yè)是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)12.33%；排第二位的是醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)，年均增長(zhǎng)10.75%；增長(zhǎng)最慢的是計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，年均增長(zhǎng)率僅僅為3.46%。

第四，從美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響來(lái)看，影響最大的兩個(gè)行業(yè)分別是電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，這兩個(gè)行業(yè)在2007年、2008年的資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率都呈負(fù)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)，使得全要素生產(chǎn)率呈負(fù)增長(zhǎng)；這兩個(gè)行業(yè)在2007年的增長(zhǎng)率分別為-3.03%和-4.53%，在2008年分別為-8.83%和-12.53%。對(duì)其他三個(gè)行業(yè)的影響相對(duì)較小，這可以從行業(yè)出口依存度和出口增長(zhǎng)率來(lái)進(jìn)行解釋。表4匯總了五個(gè)行業(yè)的2003—2008年的出口依存度，表5匯報(bào)了這五個(gè)行業(yè)2004—2008年出口增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)。從表4可以看出，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)出口依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三個(gè)行業(yè)，這和這兩個(gè)行業(yè)是以出口以及代加工為主的行業(yè)相一致。從表5可以看出，除了醫(yī)藥制造業(yè)出口增長(zhǎng)率在2007年、2008年略微有所下降以外，其他四個(gè)行業(yè)出口增長(zhǎng)率在2007年和2008年比前面三年有了大幅度下降。因此我們大致可以得出如下結(jié)論，由于電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的出口依存度高，所以美國(guó)次貸危機(jī)降低了中國(guó)這兩個(gè)行業(yè)的出口，從而降低了資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而影響這兩個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率。盡管美國(guó)次貸危機(jī)降低了其他三個(gè)行業(yè)的出口，但是由于這三個(gè)行業(yè)以?xún)?nèi)銷(xiāo)為主，因此美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)這三個(gè)行業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的影響有限，進(jìn)而對(duì)這三個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率影響有限。

表3 各行業(yè)的全要素生產(chǎn)率、資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率 %

表4 高技術(shù)行業(yè)出口依存度 %

表5 高技術(shù)行業(yè)出口增長(zhǎng)率 %

3.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)層面

將整個(gè)研究時(shí)間段分為4段，即1997—2000年，2001—2005年，2006—2010年和2011—2016年，然后對(duì)每個(gè)時(shí)間段的細(xì)分行各種全要素生產(chǎn)率求平均值，資本全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的測(cè)算結(jié)果分別見(jiàn)表6、表7和表8。

表6 細(xì)分行業(yè)TFPK(%) %

續(xù)表

從表6可以看出，在1997—2000年和2001—2005年兩個(gè)時(shí)間段，大多數(shù)子行業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，而在2006—2010年和2011—2016年，絕大多數(shù)子行業(yè)的資本全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這說(shuō)明大多數(shù)子行業(yè)的資本效率呈現(xiàn)惡化變化趨勢(shì)。資本全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的5個(gè)行業(yè)分別為雷達(dá)及配套設(shè)備制造、通信設(shè)備制造、電子器件制造、飛機(jī)制造、航天器制造，年均增長(zhǎng)0.4%、0.49%、1.21%、1.3%、2.4%；資本全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最慢的5個(gè)行業(yè)分別為計(jì)算機(jī)零部件制造、生物藥品制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造、辦公設(shè)備制造、中成藥生產(chǎn)，年均增長(zhǎng)-1.66%、-1.43%、-1.18%、-0.54%和-0.24%?？傊?，各子行業(yè)資本全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較慢。

從表7可以看出，在1997—2000年和2001—2005年兩個(gè)時(shí)間段，所有子行業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，并且增長(zhǎng)速度很快，增長(zhǎng)率很高，1997—2000年絕大多數(shù)增長(zhǎng)率在10%以上，但2001—2005年大多數(shù)子行業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度比前一個(gè)階段有了一定程度的下降。在2006—2010年和2011—2016年，除了少數(shù)子行業(yè)負(fù)增長(zhǎng)以外，絕大多數(shù)子行業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，2006—2010年增長(zhǎng)速度比2001—2005年有所下降，2011—2016年比2006—2010年有所下降。勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的5個(gè)行業(yè)分別為飛機(jī)制造、廣播電視設(shè)備制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、航天器制造、儀器儀表制造，年均增長(zhǎng)10.79%、10.86%、11.54%、11.66%、11.99%；勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最慢的5個(gè)行業(yè)分別為計(jì)算機(jī)零部件制造、辦公設(shè)備制造、視聽(tīng)設(shè)備制造、生物藥品制造、通信設(shè)備制造，年均增長(zhǎng)0.85%、4.23%、5.83%、6.4%和6.9%。總之，各子行業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較快。

表7 細(xì)分行業(yè)TFPL %

續(xù)表

從表8可以看出，在1997—2000年和2001—2005年兩個(gè)時(shí)間段，所有子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，并且增長(zhǎng)速度很快，增長(zhǎng)率很高，1997—2000年絕大多數(shù)增長(zhǎng)率在10%以上，但2001—2005年大多數(shù)子行業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度比前一個(gè)階段有了一定程度的下降。在2006—2010年和2011—2016年，除了少數(shù)子行業(yè)負(fù)增長(zhǎng)以外，絕大多數(shù)子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，2006—2010年增長(zhǎng)速度比2001—2005年有所下降，2011—2016年比2006—2010年有所下降。全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的5個(gè)行業(yè)分別為廣播電視設(shè)備制造、儀器儀表制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、飛機(jī)制造、航天器制造，年均增長(zhǎng)11.11%、11.92%、11.94%、12.09%、14.06%；全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最慢的5個(gè)行業(yè)分別為計(jì)算機(jī)零部件制造、辦公設(shè)備制造、生物藥品制造、視聽(tīng)設(shè)備制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造，年均增長(zhǎng)-0.81%、3.68%、4.97%、5.99%、6.91%?？傊蠖鄶?shù)子行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較快。

表8 細(xì)分行業(yè)TFP %

為了分析次貸危機(jī)對(duì)各子行業(yè)各種效率的影響，本文求2007年、2008年兩年的各種效率平均值，具體結(jié)果見(jiàn)表9。從表9可以看出，如前面所述，次貸危機(jī)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響較大的行業(yè)為電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)。但是對(duì)于電子及通信設(shè)備制造業(yè)下面的子行業(yè)存在差異，對(duì)廣播電視設(shè)備制造、其他電子設(shè)備制造等子行業(yè)的影響較小，并且除了通信設(shè)備制造全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)大幅下降以外，電子及通信設(shè)備制造業(yè)下面的其他子行業(yè)全要素生產(chǎn)率下降不大。對(duì)計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)下面的所有子行業(yè)全要素生產(chǎn)率都產(chǎn)生了很大影響。影響最大的子行業(yè)可能是通信設(shè)備制造、計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、計(jì)算機(jī)零部件制造、辦公設(shè)備制造，這四個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率分別下降15.23%、11.54%、-6.76%和-5.98%。

表9 2007年、2008年各種全要素生產(chǎn)率的平均值 %

六、結(jié)論

本文基于規(guī)模不變的生產(chǎn)函數(shù)，推導(dǎo)出全要素生產(chǎn)率核算模型，建立要素邊際產(chǎn)出變化和全要素生產(chǎn)率之間的聯(lián)系——當(dāng)期全要素生產(chǎn)率為所有要素邊際產(chǎn)出增長(zhǎng)率和對(duì)應(yīng)要素前后兩期之比的乘積的加權(quán)平均，權(quán)重為對(duì)應(yīng)投入要素的產(chǎn)出彈性?；谌厣a(chǎn)率核算模型和超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，本文對(duì)中國(guó)高技術(shù)行業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，得到如下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)7.30%；資本全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)0.11%，對(duì)全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)作用較小，并且呈現(xiàn)惡化變化趨勢(shì)；勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)7.19%，是全要素生產(chǎn)率的主要推動(dòng)力，但是其增長(zhǎng)率逐步下降，中國(guó)豐富、廉價(jià)的勞動(dòng)力資源對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的“人口效率紅利效應(yīng)”會(huì)隨著中國(guó)步入人口老齡化階段而逐步消失，因此中國(guó)一方面很有必要制定富有成效的人力資本激勵(lì)政策以及對(duì)高等教育進(jìn)行改革，提高高等教育質(zhì)量，解決勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率所面臨的增長(zhǎng)瓶頸問(wèn)題，另一方面說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所采取的代加工、模仿等發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)階段已經(jīng)不再適用，不能促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新，進(jìn)而提高資本效率。

第二，各行業(yè)資本全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率變化趨勢(shì)存在較大差異，所有高技術(shù)行業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率為全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，而資本全要素生產(chǎn)率的作用很小。醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)和航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)增長(zhǎng)最慢。資本全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的行業(yè)是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)，其他三個(gè)行業(yè)資本全要素生產(chǎn)率都呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的行業(yè)是航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)和 醫(yī)療儀器及儀器儀表制造業(yè)，增長(zhǎng)最慢的是計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)。

第三，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的子行業(yè)來(lái)看，勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率仍然是全要素生產(chǎn)率的主要推動(dòng)力，資本全要素生產(chǎn)率的作用較小。各子行業(yè)的勞動(dòng)力全要素生產(chǎn)率總體上也呈現(xiàn)下降變化趨勢(shì)，“人口效率紅利效應(yīng)”也隨著中國(guó)步入人口老齡化階段而逐步消失，因此各子行業(yè)也必須轉(zhuǎn)變過(guò)去代加工和模仿等發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)自主創(chuàng)新。

第四，次貸危機(jī)對(duì)電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率影響很大，但對(duì)這兩大行業(yè)的子行業(yè)影響存在差異。對(duì)于電子及通信設(shè)備制造業(yè)，次貸危機(jī)對(duì)廣播電視設(shè)備制造、其他電子設(shè)備制造等子行業(yè)的全要素生產(chǎn)率影響較小，對(duì)通信設(shè)備制造業(yè)影響很大。而對(duì)計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)下面的所有子行業(yè)全要素生產(chǎn)率都產(chǎn)生了很大影響。

本文的結(jié)論對(duì)于政策制定的啟示如下：全要素生產(chǎn)率是關(guān)于各種生產(chǎn)要素邊際效率變化、生產(chǎn)要素投入變化的函數(shù)，在制定促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的政策時(shí)，要權(quán)衡其對(duì)各種生產(chǎn)要素邊際效率變化、生產(chǎn)要素投入變化的影響。在當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)下，政策的制定應(yīng)該更加關(guān)注提高資本效率。