抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，距今已過(guò)去了整整70年。新中國(guó)剛剛成立之際，面對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略格局突變的復(fù)雜形勢(shì)，以毛澤東為首的中共中央冒著極大風(fēng)險(xiǎn)，做出了“以志愿軍名義”入朝抗擊美國(guó)侵略的決策。中國(guó)出兵朝鮮，最終達(dá)到了維護(hù)中國(guó)安全和履行國(guó)際義務(wù)這雙重目標(biāo)，幾十年來(lái)一直得到人民的廣泛頌揚(yáng)和充分肯定。不過(guò)自改革開(kāi)放后，隨著國(guó)際上有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案解密，以及中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)多元化產(chǎn)生的不同歷史觀(guān)，國(guó)內(nèi)一些人受到某些思潮和曲解史料的影響，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)也產(chǎn)生了一些不同看法，甚至有一些人附和西方的觀(guān)點(diǎn)。筆者近三十多年來(lái)撰寫(xiě)過(guò)一些有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的著述，并在美國(guó)、俄羅斯查閱過(guò)有關(guān)檔案和史料，并曾前往朝鮮舊戰(zhàn)地做過(guò)考察。我個(gè)人深深感到，對(duì)這場(chǎng)關(guān)乎新中國(guó)命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)樹(shù)立一個(gè)正確的看法，不僅關(guān)系到不忘當(dāng)年前輩們奮斗的初心，也有助于新一代人確立正確的歷史觀(guān)。

一、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中誰(shuí)是侵略者？

談到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，西方輿論總糾纏于“誰(shuí)打第一槍”，國(guó)內(nèi)也有人受此影響而附和。其實(shí)1950年6月25日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，本是這個(gè)半島國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)，不論誰(shuí)先進(jìn)攻都是其內(nèi)政。只是兩天后因美國(guó)參戰(zhàn)，并拉聯(lián)合國(guó)介入，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)打著“聯(lián)合國(guó)軍”旗號(hào)參戰(zhàn)的理由，便是朝鮮北方“入侵”了南方的“大韓民國(guó)”。中國(guó)以志愿軍名義參戰(zhàn)后，1951年2月美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)給新中國(guó)加上了“侵略者”的帽子。幾十年來(lái)，以美國(guó)為首的西方一直堅(jiān)持把朝鮮北方定為“侵略者”，美軍就此成為“反侵略”的“正義”力量，至今駐軍韓國(guó)還以此為理由。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)后，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)（開(kāi)始稱(chēng)人民民主陣營(yíng)）的各國(guó)都稱(chēng)美國(guó)是侵略者，中華人民共和國(guó)政府還特別宣布美國(guó)是同時(shí)入侵了朝鮮和中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣。1991年蘇聯(lián)解體后，隨著俄羅斯檔案的解密，俄羅斯和東歐國(guó)家對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法出現(xiàn)了一些變化，也影響波及到中國(guó)的一些人。

1992年夏天，因俄聯(lián)邦向美國(guó)斯坦福大學(xué)國(guó)際安全和軍備控制中心出售了蘇聯(lián)有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)檔案的復(fù)印件，為整理和鑒別這些材料，當(dāng)時(shí)筆者作為中國(guó)學(xué)者也受邀赴美參加此項(xiàng)工作。通過(guò)閱讀此次公開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前和戰(zhàn)時(shí)蘇、中、朝三方往來(lái)電報(bào)和一些內(nèi)部文件，筆者仍堅(jiān)持認(rèn)為不能把朝鮮北方認(rèn)定為“侵略者”，新中國(guó)入朝參戰(zhàn)更不是“幫助侵略”而是反侵略和保家衛(wèi)國(guó)。作為參加鑒定這批檔案唯一的中國(guó)學(xué)者，我同美方人員、俄方人員都一致認(rèn)為這些資料的確是真實(shí)的，但是，因?yàn)榻庾x的角度不同，所以與他們對(duì)“侵略者”的定性存在著根本分歧。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的源頭，恰恰在于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)、蘇聯(lián)對(duì)半島的分割。日本投降時(shí)，美國(guó)提出以北緯38 度線(xiàn)為界由美蘇兩軍分區(qū)占領(lǐng)朝鮮，馬上得到斯大林的同意。本來(lái)是統(tǒng)一國(guó)家的朝鮮由美軍和蘇軍分別占領(lǐng)后，南北又各自建立了政權(quán)。1948年8月15日，美國(guó)支持李承晚當(dāng)局通過(guò)在南部單方面實(shí)行“全民普選”，在漢城成立了大韓民國(guó)政府。針對(duì)這一情況，北方也于9月9日成立了朝鮮民主主義人民共和國(guó)，宣布以平壤為“臨時(shí)首都”（正式都城也定在漢城）。

朝鮮半島正式分裂后，南北兩個(gè)政府都聲稱(chēng)自己是整個(gè)半島的唯一合法統(tǒng)治者。北方稱(chēng)對(duì)方是“南偽集團(tuán)”，提出要解放南方。南朝鮮當(dāng)局則稱(chēng)對(duì)方是“北傀政權(quán)”，高喊“北進(jìn)統(tǒng)一”。美蘇軍隊(duì)駐扎朝鮮時(shí)，南北政權(quán)受兩大陣營(yíng)“冷戰(zhàn)”形勢(shì)的約束，只是相互對(duì)峙。1948年底蘇軍撤出北朝鮮，1949年6月美軍也撤出南朝鮮，李承晚為總統(tǒng)的大韓民國(guó)要求“北進(jìn)統(tǒng)一”的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。朝鮮北方從政治信念和統(tǒng)一朝鮮出發(fā)，也針?shù)h相對(duì)地進(jìn)行了作戰(zhàn)準(zhǔn)備。從1949年初起，南北雙方在三八線(xiàn)兩側(cè)不斷發(fā)生武裝沖突，戰(zhàn)斗規(guī)模發(fā)展到營(yíng)一級(jí)。不過(guò)最高層未下決心進(jìn)行大戰(zhàn)，南北的軍隊(duì)都未向?qū)Ψ娇v深進(jìn)攻。

斯大林在1949年底之前，一直強(qiáng)調(diào)要朝鮮北方實(shí)施防御而不贊成進(jìn)攻，特別是顧忌美國(guó)可能的干涉。能夠表明改變了這一態(tài)度的最早一封文件，是斯大林于1950年1月30日拍發(fā)給駐平壤的蘇聯(lián)大使史蒂科夫的電報(bào)：“轉(zhuǎn)告金日成并告訴他，在這件事上我準(zhǔn)備幫助他。”①俄羅斯對(duì)外政策檔案館，全宗059A，目錄5A，案宗3，卷宗11，第92 頁(yè)。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變是怎樣出現(xiàn)的呢？當(dāng)時(shí)任蘇共中央政治局委員的赫魯曉夫在晚年的回憶錄中說(shuō)：“斯大林勸金日成好好考慮一下，作一些估計(jì)，然后帶具體的打算回來(lái)。……我記憶中斯大林是有懷疑的。他擔(dān)心美國(guó)將會(huì)卷進(jìn)來(lái)。但我們傾向于認(rèn)為，如果戰(zhàn)爭(zhēng)打得很快——金日成確信這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很快會(huì)取勝——那么可以避免美國(guó)的介入。”②《赫魯曉夫回憶錄》中譯本，北京：東方出版社，1988年，第532 頁(yè)。

此時(shí)負(fù)責(zé)蘇聯(lián)外交的莫洛托夫在晚年接受丘耶夫的采訪(fǎng)時(shí)，也稱(chēng)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“是朝鮮人把我們拖進(jìn)去的”。至于斯大林為什么在1950年1月改變了態(tài)度，國(guó)內(nèi)外的政界和史學(xué)研究人員都有過(guò)不同解讀，不過(guò)都出于猜測(cè)，沒(méi)有日記和會(huì)議決定材料能證實(shí)這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的想法。不過(guò)有一條佐證是，同年1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在全國(guó)新聞俱樂(lè)部發(fā)表了被稱(chēng)為“美國(guó)基本立場(chǎng)”的講話(huà)，聲稱(chēng)美國(guó)在西太平洋的安全防線(xiàn)是從阿留申群島，經(jīng)日本到菲律賓。在這條防線(xiàn)中既未提臺(tái)灣，也未提南朝鮮。③U.S.Department of State Bulletin,16,January 1950,ⅩⅩⅡ,p.111-118.據(jù)斯大林身邊的辦公室主任后來(lái)回憶，這位領(lǐng)袖看到艾奇遜的公報(bào)后，集中精力研究了幾天。1月30日拍發(fā)給駐平壤的電報(bào)同意南下，很可能是因斯大林看到南朝鮮已被排除在美國(guó)的防御圈之外。

新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此事的了解，實(shí)際是為時(shí)很晚。1950年2月初，毛澤東仍在莫斯科訪(fǎng)問(wèn)，斯大林并沒(méi)有同他談到朝鮮問(wèn)題。1950年4月，朝鮮勞動(dòng)黨委員長(zhǎng)兼政府首相金日成、勞動(dòng)黨副委員長(zhǎng)兼外相樸憲永訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)后，于5月中旬到達(dá)北京，才向毛澤東通告了斯大林已經(jīng)同意的大致方案。現(xiàn)在已經(jīng)公布的俄羅斯檔案，詳細(xì)記錄了當(dāng)時(shí)的談話(huà)內(nèi)容。

斯大林在金日成到達(dá)北京的第二天即5月14日，曾發(fā)來(lái)一封電報(bào)稱(chēng)：“菲里波夫同志（作者注：斯大林的代號(hào)）和他的朋友們提出，鑒于國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)改變，他們同意朝鮮人關(guān)于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的建議。同時(shí)補(bǔ)充一點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題最終必須由中國(guó)和朝鮮同志共同解決，如果中國(guó)同志不同意，則應(yīng)重新討論解決這個(gè)問(wèn)題?！雹芏砹_斯總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，案宗331，第554 頁(yè)。

由于朝鮮當(dāng)時(shí)表示不需要中國(guó)提供援助，斯大林雖然在電報(bào)中說(shuō)了一句應(yīng)由中朝同志共同商量決定，實(shí)際是把既成事實(shí)擺在面前，毛澤東從當(dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài)或國(guó)家關(guān)系出發(fā)都不便反對(duì)他人已經(jīng)確定之事。不過(guò)此時(shí)毛澤東就已警告過(guò)美國(guó)干涉的危險(xiǎn)性，他在1950年10月2日致斯大林的電報(bào)中曾談過(guò)：“還在今年四月間（作者注：“今年四月”系記憶之誤，據(jù)檔案記載金日成來(lái)華為5月13日），金日成同志到北京的時(shí)候，我們就告訴他，要嚴(yán)重注意外國(guó)反動(dòng)軍隊(duì)侵略朝鮮的可能性?！雹僦泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室、中央檔案館：《黨的文獻(xiàn)》2000年第4 期，第39 頁(yè)。不過(guò)當(dāng)時(shí)朝鮮的形勢(shì)不在中國(guó)的掌控之下，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人又不干涉別國(guó)的內(nèi)政。

金日成、樸憲永離開(kāi)北京一個(gè)多月后，1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。對(duì)戰(zhàn)事爆發(fā)的時(shí)間和具體情況，中共中央事先并不知道。事過(guò)40 多年后，當(dāng)時(shí)任中央政治秘書(shū)室主任并在毛澤東身邊擔(dān)任俄文翻譯的師哲在1992年出版的回憶錄中這樣寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，我們才得到消息。”②師哲：《在歷史巨人身邊》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第492 頁(yè)。

盡管斯大林對(duì)美國(guó)干涉朝鮮的估計(jì)不足，從國(guó)際法而論，朝鮮爆發(fā)的全面內(nèi)戰(zhàn)不論誰(shuí)先開(kāi)火，都屬其本國(guó)的內(nèi)政。戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)，美國(guó)卻誣蔑朝鮮北方“侵略”了南方，這是極其荒謬的。

按照國(guó)際公認(rèn)的準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)只有進(jìn)步和反動(dòng)、正義和非正義之分，“侵略”一詞只適用于國(guó)家之間。朝鮮南北兩方從來(lái)都只承認(rèn)有一個(gè)朝鮮，南北雙方之戰(zhàn)，談不上誰(shuí)“侵略”誰(shuí)。如同美國(guó)19世紀(jì)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，不能說(shuō)北方“侵略”了南方。美國(guó)武裝干涉朝鮮內(nèi)政，并乘機(jī)占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣，才是名副其實(shí)的侵略。

美國(guó)利用當(dāng)時(shí)在世界上的超強(qiáng)地位，能操縱聯(lián)合國(guó)的大部分票數(shù)。6月27日，美國(guó)利用蘇聯(lián)因抗議臺(tái)灣當(dāng)局盜用中國(guó)名義占據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)席位而不參加會(huì)議，無(wú)法行使否決權(quán)的機(jī)會(huì)，提議聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)誣蔑北朝鮮為“侵略者”的決議案。美國(guó)對(duì)朝鮮的武裝干涉從此披上了一件聯(lián)合國(guó)“授權(quán)”的外衣。

多少年來(lái)，美國(guó)對(duì)待國(guó)際事務(wù)從來(lái)是以自身利益實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)派出軍事人員直接支持希臘政府進(jìn)行消滅當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)，為避免國(guó)際指責(zé)只稱(chēng)其為“內(nèi)戰(zhàn)”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初，半島內(nèi)并無(wú)外國(guó)軍隊(duì)，只是南北雙方之戰(zhàn)，卻被美國(guó)冠以“侵略”之名，這種伎倆到今天不還是如此嗎？

二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)或抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)影響了臺(tái)灣問(wèn)題的解決嗎？

許多年來(lái)，國(guó)內(nèi)有些人曾提出一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，即“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)影響了臺(tái)灣問(wèn)題的解決”，甚至說(shuō)“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)影響了解放臺(tái)灣”。若仔細(xì)考察當(dāng)年的中美關(guān)系和整個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略格局，就可看出美國(guó)對(duì)中國(guó)革命的敵視決定了其必然干涉臺(tái)灣，不論有沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，以新中國(guó)當(dāng)時(shí)的力量都無(wú)法解放臺(tái)灣。

由于美國(guó)對(duì)華政策的歷史檔案在20世紀(jì)70年代至80年代已基本解密，有些學(xué)者曾提出中美之間有一個(gè)“失去的機(jī)會(huì)”，就是新中國(guó)成立時(shí)就可能同美國(guó)建交，臺(tái)灣的統(tǒng)一問(wèn)題也會(huì)迎刃而解。這些看法有一個(gè)根本差誤，就是沒(méi)有看到美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后的全球霸權(quán)政策同中國(guó)革命爭(zhēng)取民族解放的斗爭(zhēng)有著不可調(diào)和的矛盾。

1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)擁有占全球總額一半的工業(yè)生產(chǎn)能力，有著最先進(jìn)的軍事科技并壟斷了原子彈，氣焰不可一世。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)于同年12月向美國(guó)國(guó)會(huì)遞交的《特別咨文》，就公然聲稱(chēng)：“我們贏得的勝利把領(lǐng)導(dǎo)世界的持續(xù)重?fù)?dān)放到了美國(guó)人民的肩頭。世界未來(lái)的和平在很大程度上取決于美國(guó)是否表現(xiàn)出真正有決心繼續(xù)在國(guó)際間起領(lǐng)袖作用?！雹跴ublic Papers of the U.S.Presidents,Hatty S.Truman,1945.p.547.這種“世界領(lǐng)袖”思維下的對(duì)華政策，決定了美國(guó)需要中國(guó)作為其附庸，蔣介石對(duì)此可以接受，中國(guó)共產(chǎn)黨人卻會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。

中國(guó)抗戰(zhàn)勝利后，美國(guó)派馬歇爾來(lái)華“調(diào)處”國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，其目的是以和平方式“溶化”共產(chǎn)黨，未得逞后就支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。國(guó)民黨政權(quán)崩潰之際，美國(guó)政府曾重新考慮了對(duì)華政策，一度對(duì)“待塵埃落定”的決策而搖擺不定。1949年1月11日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)提出了“美國(guó)對(duì)華政策”報(bào)告草稿，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)的當(dāng)前目標(biāo)應(yīng)該是阻止中國(guó)變成蘇聯(lián)的附庸”。①Foreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.474-475.冷戰(zhàn)期間的美國(guó)對(duì)華政策一直服從于其對(duì)蘇政策，當(dāng)時(shí)白宮當(dāng)權(quán)者主要關(guān)心的是剛掌握政權(quán)的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)美蘇兩國(guó)的態(tài)度，再?zèng)Q定采取什么對(duì)策。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，白宮和五角大樓從軍事戰(zhàn)略角度考慮，已將太平洋稱(chēng)為“美國(guó)湖”，臺(tái)灣成為“西太平洋第一島鏈”的重要一環(huán)，并向國(guó)民黨政府索要青島作為基地。當(dāng)國(guó)民黨政權(quán)在大陸走向崩潰時(shí)，美軍不得不準(zhǔn)備放棄青島（1949年6月最后撤走），卻考慮要直接控制臺(tái)灣。1948年11月24日，美國(guó)總統(tǒng)特別軍事顧問(wèn)李海簽署了軍方“關(guān)于臺(tái)灣戰(zhàn)略地位備忘錄”，其中強(qiáng)調(diào)要“不使共產(chǎn)黨統(tǒng)治臺(tái)灣，確保一個(gè)對(duì)美友好的臺(tái)灣政府”②Foreign Relations of the United States,1949,Vol.9,The Far East China.p.262.。此后一年多的時(shí)間里，美國(guó)政府和軍方的文件報(bào)告幾乎都把對(duì)臺(tái)政策的目標(biāo)定為“不讓福摩薩落入共產(chǎn)黨之手”，只不過(guò)有的主張直接用軍事占領(lǐng)，有的主張以外交和經(jīng)濟(jì)手段使臺(tái)灣“自決”或“聯(lián)合國(guó)托管”。由于美國(guó)對(duì)華政策一時(shí)未定，美軍干預(yù)臺(tái)灣的計(jì)劃也未定盤(pán)，不過(guò)險(xiǎn)惡前景已非常明顯。

1949年4月，解放軍橫渡長(zhǎng)江占領(lǐng)南京時(shí)，美國(guó)大使奉命留下，正如毛澤東撰文諷刺的那樣，“司徒雷登大使老爺卻坐著不動(dòng)，睜起眼睛看著，希望開(kāi)設(shè)新店，撈一把”③《毛澤東選集》第4 卷，北京：人民出版社，1991年，第1496 頁(yè)。。此時(shí)國(guó)民黨政府還欠著幾十億美元的對(duì)美債務(wù)，并以條約形式讓美國(guó)在華擁有了許多特權(quán)。華爾街老板不想在中國(guó)有壞賬，又想在新政權(quán)下保留在華特權(quán)，于是才出現(xiàn)了短時(shí)間內(nèi)的疏遠(yuǎn)蔣介石并同中共中央試探接觸的措施。

此刻新生的人民政權(quán)接手的是百業(yè)殘破的“爛攤子”，曾希望同美國(guó)等西方國(guó)家建立政黨的外交關(guān)系。毛澤東1949年夏天所寫(xiě)七一社論《論人民民主專(zhuān)政》中談到英美兩國(guó)時(shí)，也公開(kāi)表示希望“這些國(guó)家在將來(lái)愿意在互利的條件之下借錢(qián)給我們”，卻不能以喪失主權(quán)為條件。司徒雷登在南京與中共代表黃華接觸時(shí)，也亮出了美國(guó)的建交條件：

“按照國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的一般原則，承認(rèn)一個(gè)新政府應(yīng)以下三個(gè)因素為依據(jù)：

a.該政府事實(shí)上控制該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)構(gòu)，能維持公共秩序；

b.該政府有能力并愿意履行其國(guó)際義務(wù)；

c.它的執(zhí)政得到其國(guó)內(nèi)人民普遍認(rèn)同?！雹蹻oreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.22-23.

這三條建交條件的核心是第二條，就是要中國(guó)新政權(quán)“履行國(guó)際義務(wù)”，就是遵照國(guó)民黨建立的中華民國(guó)政府時(shí)承認(rèn)清政府的一切條約、外債和賠款的前例。司徒雷登還說(shuō)愿轉(zhuǎn)交一些救濟(jì)面粉。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一些有親美、恐美觀(guān)念的人，主張接受美國(guó)的建交條件，毛澤東卻斷然宣布不接受“嗟來(lái)之食”，決定新中國(guó)外交要“另起爐灶”，即絕不接受舊政權(quán)的遺產(chǎn)。美國(guó)政府見(jiàn)軟的不行便用硬的一手，于7月間召回司徒雷登，繼續(xù)承認(rèn)逃亡的國(guó)民黨政權(quán)，并以封鎖大陸斷絕貿(mào)易來(lái)施加壓力。

改革開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)有些人曾抱怨中美在1949年在建交問(wèn)題上“喪失了機(jī)會(huì)”，其實(shí)回顧歷史進(jìn)程就可看出當(dāng)年根本不存在建交機(jī)會(huì)。試想，以反帝為革命宗旨的共產(chǎn)黨人，怎么會(huì)在勝利時(shí)再承認(rèn)賣(mài)國(guó)條約給予帝國(guó)主義的在華特權(quán)？怎么肯再背上國(guó)民黨政府欠下的巨額閻王債？中國(guó)人民想站起來(lái)，就要對(duì)美國(guó)“丟掉幻想”，司徒雷登也必須滾蛋！毛澤東輕蔑地撰文稱(chēng)“別了，司徒雷登”，并宣布向蘇聯(lián)“一邊倒”，還聲明不怕封鎖，依賴(lài)自己的力量“不向帝國(guó)主義者乞討也能活下去”。歷史雄辯地證明，這都是讓中國(guó)人民站起來(lái)的英明決策。

1949年12月，毛澤東赴蘇聯(lián)訪(fǎng)問(wèn)。美國(guó)政府為防止新中國(guó)倒向蘇聯(lián)，又表示了一些“不干涉”臺(tái)灣的姿態(tài)，尤其是得知中蘇談判并不順利后更是如此。1950年1月5日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)發(fā)表聲明：“美國(guó)目前無(wú)意在臺(tái)灣獲取特別權(quán)利或特權(quán)，或建立軍事基地”。1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜發(fā)表的被稱(chēng)為“美國(guó)基本立場(chǎng)”的講話(huà)，承認(rèn)在中國(guó)發(fā)生的事是一場(chǎng)真正的革命，蔣介石并不是為軍事優(yōu)勢(shì)所擊敗，而是為中國(guó)人民所拋棄。他在聲稱(chēng)美國(guó)在西太平洋的安全防線(xiàn)時(shí)未提到臺(tái)灣，也是出于向新中國(guó)做姿態(tài)以阻止中蘇結(jié)盟。2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，美國(guó)感到分化中蘇的企圖落空。鑒于使新中國(guó)充當(dāng)美國(guó)附庸的目的無(wú)法達(dá)到，美國(guó)軍政首腦又傾向于以武力控制臺(tái)灣。

1950年4月，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出支援國(guó)民黨軍以保住臺(tái)灣的看法，隨后國(guó)防部?jī)?nèi)部又連續(xù)多次以建議書(shū)表示支持參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的意見(jiàn)。同月，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)通過(guò)了68 號(hào)文件，提出在遠(yuǎn)東要采取強(qiáng)硬政策，不能再“退讓”。5月16日，美國(guó)國(guó)務(wù)院特別顧問(wèn)杜勒斯寫(xiě)成“臺(tái)灣中立化”備忘錄送國(guó)務(wù)院，得到了支持。5月29日和6月14日，遠(yuǎn)東美軍總司令麥克阿瑟先后向參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議和陸軍部提交備忘錄，認(rèn)為“掌握在共產(chǎn)黨手中的臺(tái)灣就好比一艘不沉的航空母艦”，并提議臺(tái)灣歸還中國(guó)之說(shuō)應(yīng)重新考慮。①引自資中筠：《美國(guó)對(duì)華政策的緣起和發(fā)展（1945—1950）》，重慶：重慶出版社，1987年，第311～313 頁(yè)。

仔細(xì)全面地考察20世紀(jì)80年代解密的美國(guó)歷史檔案，從中可看出美國(guó)所采取的對(duì)華建交接觸和“不干涉臺(tái)灣”的聲明都只不過(guò)是杜魯門(mén)政府的一種試探，目的是維持在中國(guó)的特權(quán)和阻止中蘇結(jié)盟。從1949年末至1950年春，美國(guó)一直在積極準(zhǔn)備出兵臺(tái)灣，在中蘇結(jié)盟后便確定決心，等待的只是一個(gè)借口。此時(shí)即使沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)也會(huì)找別的借口。

1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，杜魯門(mén)當(dāng)天召集的決策會(huì)議上即決定同時(shí)出兵干涉朝鮮和臺(tái)灣。6月27日，杜魯門(mén)發(fā)表聲明，在宣布出兵朝鮮的同時(shí)，又派第七艦隊(duì)“進(jìn)入”臺(tái)灣。當(dāng)天晚間，美軍艦隊(duì)就從沖繩“開(kāi)入”臺(tái)灣港口，隨后美國(guó)第13 航空隊(duì)又“進(jìn)駐”臺(tái)島上的主要機(jī)場(chǎng)，以?？樟α靠刂屏撕{。

得知美國(guó)出兵臺(tái)灣的次日，6月28日毛澤東公開(kāi)發(fā)出號(hào)召：“全國(guó)和全世界的人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，打敗美帝國(guó)主義的任何挑釁?！雹凇度嗣袢?qǐng)?bào)》1950年6月29日。全國(guó)范圍內(nèi)，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)武裝侵略的準(zhǔn)備工作也隨即展開(kāi)，新中國(guó)在國(guó)際上也大力譴責(zé)其對(duì)臺(tái)灣的侵略行徑。

從國(guó)際法的角度和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則看，美國(guó)以朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)為借口，派兵侵入中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣并制造中國(guó)分裂的行徑完全是一種侵略行為。同年11月28日，中華人民共和國(guó)代表伍修權(quán)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上發(fā)言，當(dāng)面對(duì)美國(guó)的荒謬借口進(jìn)行了有力地批駁：“各位代表先生，能不能設(shè)想，因?yàn)槲靼嘌纼?nèi)戰(zhàn)，意大利就有權(quán)占領(lǐng)法國(guó)的科西嘉？能不能設(shè)想，因?yàn)槟鞲鐑?nèi)戰(zhàn)，英國(guó)就有權(quán)利占領(lǐng)美國(guó)的佛羅里達(dá)？這是毫無(wú)道理的，不能設(shè)想的?！?/p>

對(duì)美國(guó)這種只迷信強(qiáng)權(quán)而蠻橫無(wú)理的國(guó)家，言辭譴責(zé)并不能解決問(wèn)題。此時(shí)美國(guó)擁有全世界最強(qiáng)的海軍和空軍，海軍艦艇噸位有900 萬(wàn)噸，飛機(jī)有3.1 萬(wàn)架。臺(tái)灣國(guó)民黨軍也擁有海軍艦艇10 萬(wàn)噸，作戰(zhàn)飛機(jī)有300 多架。1950年夏天解放軍只搜集到4 萬(wàn)噸破舊艦艇，空軍作戰(zhàn)飛機(jī)僅60 架，根本不具備渡海解放臺(tái)灣的條件，只能選擇適宜發(fā)揮陸軍優(yōu)勢(shì)的朝鮮半島反擊美國(guó)的侵略。因此，周恩來(lái)于6月30日正式提出：“陸軍繼續(xù)復(fù)員，加強(qiáng)海、空軍建設(shè)，打臺(tái)灣的時(shí)間往后推延?！雹邸缎殴饣貞涗浝m(xù)集》，北京：解放軍出版社，1988年，第26 頁(yè)。

由此可見(jiàn)，不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)影響了臺(tái)灣問(wèn)題的解決，而是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣早有野心。恰恰是美國(guó)入侵臺(tái)灣，才促使當(dāng)時(shí)的新中國(guó)發(fā)起了“反對(duì)美帝侵略朝鮮、臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)”，很快又變成了轟轟烈烈的抗美援朝運(yùn)動(dòng)。

三、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)影響了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)嗎？

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是既有聯(lián)系又有所區(qū)別的兩個(gè)概念，前者開(kāi)始于1950年6月25日，后者開(kāi)始于同年10月25日，最后都結(jié)束于1953年7月27日。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)該不該打是可以討論的問(wèn)題（不過(guò)這并不由中國(guó)來(lái)決定），抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)卻不能不打。

戰(zhàn)爭(zhēng)必然要消耗人力、物力，新中國(guó)剛成立就進(jìn)行了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，自然付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，不過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也激發(fā)起全國(guó)人民空前高漲的斗志，并得到了蘇聯(lián)的援助，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。國(guó)內(nèi)有些人只片面地看到戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的一面而不看全局，就提出了此戰(zhàn)影響了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，甚至還有“向蘇聯(lián)還戰(zhàn)爭(zhēng)欠債導(dǎo)致挨餓”的說(shuō)法，如詳細(xì)考察歷史就能看出這都是不實(shí)之言。

從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)而論，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的交戰(zhàn)雙方是在整體上勢(shì)均力敵的情況下休戰(zhàn)的。為時(shí)三年一個(gè)月的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，最后基本回到開(kāi)戰(zhàn)時(shí)的位置三八線(xiàn)，可謂是平局。中國(guó)進(jìn)行的兩年九個(gè)月的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)卻是從鴨綠江邊開(kāi)始，將世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)擊退500 公里并挽救了兄弟鄰邦，無(wú)論從軍事位置還是從政治目標(biāo)來(lái)看都是一次偉大的勝利。過(guò)去2 萬(wàn)人的八國(guó)聯(lián)軍就能長(zhǎng)驅(qū)進(jìn)入北京，這次百萬(wàn)“十六國(guó)聯(lián)軍”在境外便被打退，成為中國(guó)近現(xiàn)代史上最為揚(yáng)眉吐氣的一場(chǎng)自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)雖然消耗了一些資財(cái)，不過(guò)此間國(guó)民經(jīng)濟(jì)卻得到了迅速恢復(fù)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接戰(zhàn)費(fèi)為62 億元，1953年停戰(zhàn)時(shí)的國(guó)民收入?yún)s已由三年前的426 億元增至709 億元，其增長(zhǎng)速度是歷史上前所未有的。中國(guó)人在近代百年間因種種屈辱而受到壓抑的民族自尊心和自信心，也因抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌勝利而得以重新恢復(fù)，全國(guó)上下迸發(fā)出建設(shè)祖國(guó)的巨大激情。20世紀(jì)的歷史證明，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利使中國(guó)人免除了亡國(guó)的恐懼，卻未能使華夏成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利才使中國(guó)人真正驕傲地站立于世界民族之林，并被包括美蘇在內(nèi)的世界各國(guó)所尊重。在中華崛起的歷史進(jìn)程中，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成為偉大民族復(fù)興的重要心理支撐點(diǎn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，又為全國(guó)人民贏得了幾十年的和平建設(shè)環(huán)境，所產(chǎn)生的巨大效益真是難以計(jì)量！

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始時(shí)，中共中央曾確定了經(jīng)濟(jì)開(kāi)支“國(guó)防第一”的方針，不過(guò)幾個(gè)月后因志愿軍取得重大勝利并穩(wěn)定了戰(zhàn)局，中共中央就確定了“邊打邊建”的方針，從1951年秋還開(kāi)始了減少全軍員額近一半的大裁軍。1952年周恩來(lái)又強(qiáng)調(diào)說(shuō)，建設(shè)費(fèi)應(yīng)高于軍費(fèi)。軍費(fèi)開(kāi)支，能節(jié)省的就要節(jié)省。①《周恩來(lái)年譜（1949—1976）》上卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第238 頁(yè)。從抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)表（見(jiàn)表1）中可以看出，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得到巨大的進(jìn)展；自1952年始，以毛澤東為首的中共中央一面領(lǐng)導(dǎo)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，一面抓緊國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，這一時(shí)期還成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時(shí)期，堪稱(chēng)歷史的奇跡。

表1：國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)（統(tǒng)計(jì)單位：人民幣新幣億元）

衡量一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的得失，關(guān)鍵要看參戰(zhàn)者在戰(zhàn)前戰(zhàn)后的態(tài)勢(shì)及所獲利益。經(jīng)過(guò)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)的國(guó)際政治地位有了極大改善，不僅贏得了蘇聯(lián)的敬重，而且獲得了“一百五十六項(xiàng)”重大建設(shè)工程的援助，從而奠定了工業(yè)化的重要基礎(chǔ)。1958年7月22日，毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使尤金談話(huà)時(shí)講道：“蘇聯(lián)人從什么時(shí)候開(kāi)始相信中國(guó)人的呢？從打朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的。從那個(gè)時(shí)候起，兩國(guó)開(kāi)始合攏了，才有一百五十六項(xiàng)。斯大林在世時(shí)是一百四十一項(xiàng)，后來(lái)赫魯曉夫同志添了好多項(xiàng)?！雹凇睹珴蓶|外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第324～325 頁(yè)?！耙话傥迨?xiàng)”援助，相當(dāng)于蘇聯(lián)將自己全套工業(yè)體系的一個(gè)縮小版給了中國(guó)，并派1 萬(wàn)多名專(zhuān)家以“手把手教”的方式，無(wú)償提供了配套的技術(shù)。當(dāng)時(shí)中共中央負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)工作的副主席陳云在回顧此事時(shí)還感慨說(shuō)：“那時(shí)他們對(duì)我們的援助是真心誠(chéng)意的。比方說(shuō)，蘇聯(lián)造了兩臺(tái)機(jī)器，他們一臺(tái)，我們一臺(tái)……那真是援助，體現(xiàn)了蘇聯(lián)人民對(duì)我們的情誼?！眹?guó)與國(guó)之間能有這種援助，關(guān)鍵是中國(guó)以抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)站在反美斗爭(zhēng)的第一線(xiàn)，讓蘇聯(lián)站到二線(xiàn)，這一高風(fēng)亮節(jié)終于得到巨大的回報(bào)。通過(guò)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民以自身奮斗和蘇聯(lián)援助相結(jié)合，奠定了國(guó)家工業(yè)化基礎(chǔ)，這一收益真是難以用簡(jiǎn)單的金錢(qián)數(shù)量來(lái)計(jì)算。

至于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)接受蘇聯(lián)武器的欠款和歸還問(wèn)題，后來(lái)因中蘇關(guān)系的惡化曾有過(guò)一些情緒化的傳言。如考察歷史檔案可看出，斯大林提供武器時(shí)的表現(xiàn)確實(shí)不慷慨，尤其是表示援朝應(yīng)由中蘇兩國(guó)“共同負(fù)擔(dān)”，中國(guó)要按武器“出廠(chǎng)價(jià)五折”付錢(qián)。鑒于當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難，這些武器可不交現(xiàn)款而以記賬作為對(duì)華貸款，不過(guò)日后要?dú)w還本息。根據(jù)斯大林確定的這一原則，1951年2月，周恩來(lái)與蘇聯(lián)駐華軍事總顧問(wèn)扎哈羅夫分別代表中蘇兩國(guó)政府，在北京簽訂了關(guān)于蘇聯(lián)向中國(guó)政府提供軍事貸款的協(xié)定。協(xié)定確定：蘇聯(lián)向中國(guó)提供12.35 億盧布的貸款，用以購(gòu)買(mǎi)中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所需的軍事裝備，以1950年10月19日中國(guó)出兵抗美援朝為界，在此以前的訂貨以全價(jià)付款，以后的軍事裝備與彈藥訂貨以半價(jià)付款。在接受蘇軍步兵裝備時(shí)，開(kāi)始中方得到的基本都是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)用過(guò)的舊貨，還要付半價(jià)，一時(shí)許多人也有埋怨情緒。這些情況反映到斯大林那里后，使這位考慮國(guó)際戰(zhàn)略全局的領(lǐng)袖不能不有所顧慮，在1951年決定無(wú)償?shù)厮徒o中國(guó)372 架米格-15 戰(zhàn)斗機(jī)和20 個(gè)步兵師的裝備。

在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)總計(jì)向中國(guó)提供了64 個(gè)陸軍師、23 個(gè)空軍師的裝備，其中大部分裝備是有償（半價(jià)）提供的。1970年毛澤東會(huì)見(jiàn)金日成時(shí)也說(shuō)過(guò)：“我看還是要感謝蘇聯(lián)，它總幫助了我們軍火和彈藥嘛，算半價(jià)，還有汽車(chē)隊(duì)。”①中共中央文獻(xiàn)室、中央檔案館：《黨的文獻(xiàn)》2000年第5 期，第14 頁(yè)。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)欠下蘇聯(lián)的軍火款為30 億人民幣，按當(dāng)時(shí)比價(jià)折合13 億美元。20世紀(jì)50年代，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)總共欠下的57 億人民幣債務(wù)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的武器欠款占其中一半稍多，不過(guò)這筆欠款在全國(guó)財(cái)政支出中所占比例很小。1959年全國(guó)的財(cái)政支出就有520 億元，在50年代每年的還債額只有幾億元人民幣，對(duì)蘇還債率只占全國(guó)財(cái)政支出中的1.3%左右。在1960年之前，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)還債33億元人民幣，已將抗美援朝所欠的武器債務(wù)還清，所剩的主要是“大躍進(jìn)”兩年間因不能按合同交貨拖欠下來(lái)的貿(mào)易債務(wù)和接受旅順蘇軍裝備的收購(gòu)費(fèi)，共計(jì)23 億元人民幣。②可見(jiàn)財(cái)政部綜合計(jì)劃司編：《中國(guó)財(cái)政統(tǒng)計(jì)：1950—1991》，北京：北京科學(xué)出版社，1992年，第135～136 頁(yè)。

在1960年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難時(shí)，蘇聯(lián)于1961年初主動(dòng)向中國(guó)政府提出，欠款可在五年內(nèi)分期償還，不計(jì)利息。蘇聯(lián)還建議，在今年8月底以前以借用的方式供應(yīng)中國(guó)五十萬(wàn)噸糖。在中蘇談判結(jié)束后，中國(guó)方面以專(zhuān)文對(duì)蘇聯(lián)表示感謝：“由于我國(guó)遭受?chē)?yán)重的自然災(zāi)害，1960年供應(yīng)蘇聯(lián)的商品有很大的欠交。蘇聯(lián)同志對(duì)此表示了同志式的合作和兄弟般的諒解?！雹?961年4月10日，《人民日?qǐng)?bào)》。這些欠款連同利息，至1965年提前全部還清。

可以看出三年困難時(shí)的饑荒與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的武器欠債并沒(méi)有多大關(guān)系。1981年中共中央十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)后若干歷史問(wèn)題的決議》中提出三年困難的原因時(shí)，也以實(shí)事求是的態(tài)度說(shuō)明主要是“大躍進(jìn)”和公社化決策的失誤所致。有的人將抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的武器欠債一事與后來(lái)國(guó)內(nèi)一度出現(xiàn)的饑荒相聯(lián)系，實(shí)際上是為“左”的錯(cuò)誤推卸責(zé)任的不實(shí)說(shuō)法。

時(shí)光飛逝，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的烽火硝煙已消散了67年，今天的人們回顧這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仍會(huì)感受到其影響?yīng)q在。這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得的輝煌成就，正如毛澤東在出兵朝鮮前所預(yù)言的那樣——“應(yīng)該參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！雹堋睹珴蓶|文集》第6 卷，北京：人民出版社，1999年，第104 頁(yè)。對(duì)那段歷史了解得越多，就越會(huì)感到抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大意義，就越佩服毛澤東的決策，并崇敬志愿軍指戰(zhàn)員們保家衛(wèi)國(guó)、浴血奮戰(zhàn)的愛(ài)國(guó)主義精神和革命英雄主義精神。