張毅　姚江

四次婚姻，一套滬房

1940年9月出生的成堂偉原為新疆維吾爾自治區(qū)某運(yùn)輸公司職工，住烏魯木齊市新市區(qū)。1974年3月，成堂偉與周伊美登記結(jié)婚，這是他的初婚。1974年12月22日，成堂偉與周伊美生育一女名孫力揚(yáng)。1981年9月28日，孫力揚(yáng)還不到7歲，爸爸媽媽的婚姻走到了盡頭。成堂偉與周伊美離婚。孫力揚(yáng)隨母親周伊美共同生活，后更名為周力揚(yáng)。成堂偉隨后回到了上海，居住在上海市重慶北路一處房屋。1984年12月8日，成堂偉與李華韻結(jié)婚，雙方均為再婚?；楹?，李華韻與其前夫所生之子李彬彬隨成堂偉、李華韻共同生活。這第二次婚姻持續(xù)不到七年，1991年10月17日，成堂偉與李華韻協(xié)議離婚。后成堂偉與王方再婚，婚后未生育子女，并于2000年11月16日協(xié)議離婚。這次離異后，成堂偉購買了上海市西藏北路一套房屋（以下簡稱系爭房屋），并于2000年辦理產(chǎn)權(quán)登記，登記產(chǎn)權(quán)人為成堂偉。2002年5月16日，時(shí)年61歲的成堂偉與26歲的范青蓮登記結(jié)婚，2004年6月生育一女名成心田。這是成堂偉人生的第四次婚姻，也是其人生的最后一次婚姻，同樣是其人生持續(xù)時(shí)間最長的婚姻。2016年5月3日，75歲的成堂偉丟下了剛過不惑之年的嬌妻和不滿12歲的幼女，撒手人寰。

成堂偉過世后，范青蓮、成心田申請辦理了繼承公證，并以此公證書繼承了成堂偉名下的系爭房屋，登記為范青蓮、成心田各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。

解除關(guān)系的繼子女沒有繼承權(quán)（圖/IC photo）

但成堂偉一生有四次婚姻，有過其他子女，還有過共同生活的繼子女，他又沒留下遺囑，上海市靜安區(qū)西藏北路的一套房價(jià)值不菲，完全給范青蓮母女繼承了，不僅他的大女兒周力揚(yáng)不服，連曾經(jīng)的繼子李彬彬也聞風(fēng)而動(dòng)。協(xié)商肯定是協(xié)商不出什么結(jié)果的，范青蓮不可能同意分份額給其他人。周力揚(yáng)也不再和這個(gè)比自己還小一歲的爸爸的妻子啰嗦，徑直上了法院。

一審判決，親生女繼子均等繼承

2016年8月29日，成堂偉去世才3個(gè)多月，有關(guān)他遺留房產(chǎn)的繼承官司就立案了。周力揚(yáng)向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟：請求判決由成堂偉的法定繼承人均等繼承被繼承人成堂偉的遺產(chǎn)即上海市西藏北路的產(chǎn)權(quán)房屋。經(jīng)周力揚(yáng)申請，2016年8月31日，上海市靜安區(qū)人民法院裁定對(duì)范青蓮、成心田進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。2017年8月17日，法院公開開庭審理了此案，李彬彬的委托訴訟代理人李華韻也在法庭上強(qiáng)調(diào)，李彬彬作為繼子女可依法繼承成堂偉的遺產(chǎn)，即系爭房屋產(chǎn)權(quán)。

上海市靜安區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開始后，按照法定繼承辦理。系爭房屋原登記在成堂偉個(gè)人名下，被繼承人成堂偉生前并未立有遺囑，其遺產(chǎn)即系爭房屋應(yīng)由成堂偉的法定繼承人共同繼承。周力揚(yáng)作為成堂偉與前妻周伊美所生女兒，李彬彬作為與成堂偉有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子，范青蓮作為成堂偉的配偶，成心田作為成堂偉的婚生女兒，均可作為成堂偉的第一順位的法定繼承人繼承系爭房屋產(chǎn)權(quán)。

2017年9月14日，上海市靜安區(qū)人民法院判決如下：登記在被告范青蓮、成心田名下屬于被繼承人成堂偉遺產(chǎn)的上海市西藏北路房屋產(chǎn)權(quán)由周力揚(yáng)、范青蓮、成心田、李彬彬按份共有，各享有四分之一產(chǎn)權(quán)份額。

范青蓮、成心田不服上海市靜安區(qū)人民法院民事判決，向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2017年11月1日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

范青蓮、成心田請求二審法院依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判兩上訴人各自享有系爭房屋產(chǎn)權(quán)二分之一份額。理由是：一審判決對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不清，對(duì)李彬彬是否與成堂偉構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定不清。實(shí)際上李彬彬未成年時(shí)，其母親李華韻與成堂偉離婚，且成堂偉明確表示不再撫養(yǎng)李彬彬，之后李彬彬也隨母親李華韻共同生活，并在國外居住，與成堂偉再無往來，不能認(rèn)定李彬彬?yàn)榕c被繼承人成堂偉有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子，李彬彬不應(yīng)再享有繼子的繼承權(quán)利。一審判決在遺產(chǎn)分配份額上也未考慮成心田系未成年人，生活有特殊困難且缺乏勞動(dòng)能力，范青蓮長期照料被繼承人成堂偉，未適當(dāng)為其多分遺產(chǎn)也有不妥。

二審期間，上海市第二中級(jí)人民法院依職權(quán)向上海市公安局出入境管理局調(diào)取了李彬彬自1998年出國后至2018年8月24日的出入境記錄。記錄如下：李彬彬于2003年1月26日入境，同年3月10日出境;2007年2月7日入境，同月27日出境;2009年5月20日入境，同月27日出境。

上海市第二中級(jí)人民法院另查明，被繼承人成堂偉與李彬彬母親李華韻于1991年7月1日在民政局登記備案的《自愿離婚協(xié)議書》約定：“一、子女撫養(yǎng)：女方同前夫所生男孩李彬彬仍由女方撫養(yǎng)直至工作，男方不承擔(dān)其他費(fèi)用。二、分居住宿安排：女方和子（李彬彬）仍遷回原戶口所在地居住，男方住戶口所在地。離婚后，男方住重慶北路XX號(hào)，戶口落實(shí)重慶北路XX號(hào)。女方住周家嘴路XX弄XX號(hào)，戶口落實(shí)周家嘴路XX弄XX號(hào)?！?h3>二審判決，曾經(jīng)的繼子無權(quán)繼承

李彬彬是否屬于繼承法規(guī)定的與被繼承人形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女？上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此爭議焦點(diǎn)評(píng)判如下：根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán)，以是否形成扶養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)?！独^承法》的扶養(yǎng)，是一定范圍的親屬間相互供養(yǎng)和扶助的法定權(quán)利和義務(wù)，包括撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)，即長輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)和平輩親屬間的扶養(yǎng)。繼父母子女在事實(shí)上形成了撫養(yǎng)關(guān)系，由直系姻親轉(zhuǎn)化為擬制血親，從而產(chǎn)生法律擬制的父母子女間的權(quán)利義務(wù)。確定是否形成撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)以繼承實(shí)際發(fā)生時(shí)為節(jié)點(diǎn)。本案中，李彬彬兩歲時(shí)，因生母李華韻與被繼承人成堂偉結(jié)婚，確實(shí)與成堂偉共同生活，形成事實(shí)上的繼父子關(guān)系，成堂偉與李華韻共同撫養(yǎng)教育過李彬彬，后李華韻與成堂偉協(xié)議離婚。根據(jù)1993年11月3日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚后，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”基于上述規(guī)定，法院認(rèn)為，繼父母與繼子女是基于姻親而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，這種關(guān)系是法律擬制的，離婚后，在繼父母不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的情況下，應(yīng)視為繼父母子女關(guān)系的解除，他們之間父母子女的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在。本案中，李彬彬曾經(jīng)由成堂偉撫養(yǎng)過，但是在其生母李華韻與成堂偉離婚時(shí)，李彬彬9歲尚未成年，且成堂偉、李華韻在離婚協(xié)議中明確約定李彬彬由李華韻繼續(xù)撫養(yǎng)，成堂偉不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，在此情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成堂偉不再繼續(xù)撫養(yǎng)是對(duì)原已形成的撫養(yǎng)事實(shí)的終止，成堂偉與李彬彬之間的繼父子關(guān)系視為解除。而且，李彬彬與成堂偉的繼父子關(guān)系解除之后至成堂偉病故時(shí)，其間長達(dá)二十余年之久，雙方再無來往。李彬彬于1998年出國至今僅回國三次，短時(shí)間停留，其成年后也不存在贍養(yǎng)成堂偉的事實(shí)。綜上，李彬彬?qū)Ρ焕^承人成堂偉的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。一審判決認(rèn)定李彬彬?yàn)榉ǘɡ^承人不當(dāng)，本院依法予以糾正。

上海市第二中級(jí)人民法院同時(shí)指出：鑒于范青蓮長期與成堂偉共同生活，對(duì)被繼承人盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以適當(dāng)多分。2018年10月31日，上海市第二中級(jí)人民法院終審判決如下：登記在范青蓮、成心田名下屬于被繼承人成堂偉遺產(chǎn)的上海市西藏北路房屋產(chǎn)權(quán)由周力揚(yáng)、范青蓮、成心田按份共有，其中周力揚(yáng)享有30%產(chǎn)權(quán)份額，范青蓮享有40%產(chǎn)權(quán)份額，成心田享有30%產(chǎn)權(quán)份額。

（本文當(dāng)事人為化名）

編輯：薛華? icexue0321@163.com

法官點(diǎn)評(píng)

曾經(jīng)的繼子女可否繼承曾經(jīng)的繼父母遺產(chǎn)，此案具有典型示范意義。關(guān)鍵的一點(diǎn)就是繼承實(shí)際發(fā)生時(shí)，繼父母子女關(guān)系是否還存在。曾經(jīng)是繼父母子女關(guān)系不等于永遠(yuǎn)是繼父母子女關(guān)系，繼父母與繼子女是基于姻親而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，也可能隨著離婚而解除，他們之間父母子女的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，當(dāng)然也沒有了繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。