闕愚

【摘要】生態(tài)馬克思主義作為新型的綠色思潮，與馬克思主義生態(tài)思想在分析人與自然關(guān)系問題和解決生態(tài)危機途徑方面具有共通之處，但二者在批判對象、批判目標、批判立場等方面還存在一定的差異。新時期，在我國生態(tài)文明建設(shè)的具體實踐中，要充分發(fā)揮生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想的作用，提供更具指導(dǎo)價值的方法論。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義生態(tài)思想 生態(tài)馬克思主義 生態(tài)危機 【中圖分類號】B0-0 【文獻識別碼】A

馬克思主義生態(tài)思想具體闡述了人與自然關(guān)系、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)危機處理等相關(guān)內(nèi)容，明確指出人與自然和諧相處是人與自然關(guān)系歷史發(fā)展的必然結(jié)果，對生態(tài)馬克思主義具有理論指導(dǎo)作用。同時，生態(tài)馬克思主義試圖尋找突破制度藩籬的生態(tài)問題解決策略，其與馬克思主義生態(tài)思想在批判對象、性質(zhì)和立場方面還存在一定的差異。馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間的關(guān)系十分復(fù)雜，分析二者的契合與分野，不僅是一個理論問題，更是一個綜合性的實踐問題，且二者之間的關(guān)系是不斷變化和發(fā)展的。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的契合之處

生態(tài)馬克思主義的形成深受馬克思主義生態(tài)思想的影響，尤其是在分析人與自然關(guān)系、如何解決生態(tài)危機等方面，二者的觀點是一致的。

關(guān)于人與自然關(guān)系問題的分析。人與自然關(guān)系是馬克思主義理論的核心命題之一，馬克思主義生態(tài)思想認為人類的生存和發(fā)展離不開自然界，如果自然界失去了原有的功能和作用，那么，人類的生存和安全必將受到危害和侵蝕。因此，人類在面對自然時，既有主觀能動性，也有被動性。人類要想實現(xiàn)與自然界的和諧相處，就必須充分尊重自然規(guī)律，維護生態(tài)的平衡發(fā)展。生態(tài)馬克思主義繼承了這一觀點，認為人屬于自然界的一部分，其實踐要符合自然的內(nèi)在規(guī)律。

關(guān)于生態(tài)危機解決途徑的分析。馬克思主義生態(tài)思想指出，生態(tài)危機與生產(chǎn)發(fā)展之間存在必然聯(lián)系，資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致生產(chǎn)和消費不斷擴張，人類對自然的索取越來越多，與自然的關(guān)系就會變得越來越緊張，即資本主義制度是生態(tài)危機出現(xiàn)的重要根源。生態(tài)馬克思主義認同這一觀點，并指出，分析生態(tài)危機產(chǎn)生的根源應(yīng)重點關(guān)注社會的生產(chǎn)方式。對此，馬克思主義生態(tài)思想指出，有必要對資本主義制度進行徹底消除，通過建設(shè)共產(chǎn)主義實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。生態(tài)馬克思主義認同這一觀點，并指出建立以滿足人們需要為主的生產(chǎn)關(guān)系，形成生態(tài)理性和勞動產(chǎn)品的公平分配，是解決生態(tài)危機的根本途徑。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的分野

雖然馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義在某些觀點上具有一致性，但二者之間也存在本質(zhì)區(qū)別。究其原因，主要是生態(tài)馬克思主義所倡導(dǎo)的生態(tài)社會主義與馬克思的科學社會主義之間存在本質(zhì)差別，具體表現(xiàn)為批判對象、批判目標和批判立場三方面的差異。

一是批判對象的差異。雖然生態(tài)馬克思主義在分析人與自然關(guān)系問題時借鑒了馬克思主義生態(tài)思想的內(nèi)容，但二者在批判對象的選擇上仍然存在一定差異。馬克思主義生態(tài)思想指出，在分析人與自然關(guān)系問題時不能脫離人所處的社會環(huán)境，應(yīng)充分考慮人與人之間的矛盾關(guān)系，通過開展共產(chǎn)主義運動推進社會向更高形態(tài)轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。威廉·萊斯是西方生態(tài)馬克思主義的主要代表人物，在某種程度上，其觀點能夠代表生態(tài)馬克思主義立場。萊斯認為人與自然的關(guān)系是“單純的”，擴大再生產(chǎn)和資本主義商品經(jīng)濟的惡性發(fā)展是生態(tài)危機的主要因素，這一觀點實際上忽視了社會關(guān)系變革的重要性。因此，從批判對象來看，馬克思主義生態(tài)思想批判的是資本主義社會制度下的社會關(guān)系，生態(tài)馬克思主義批判的是資本主義社會商品經(jīng)濟的惡性發(fā)展。生態(tài)馬克思主義提出了構(gòu)建生態(tài)社會主義的概念，其主要目標在于改善資本主義社會的無政府狀態(tài)，避免科學技術(shù)的不當使用。

二是批判目標的差異。馬克思和恩格斯在理論闡述上沒有使用生態(tài)學這一概念，這雖然具有歷史特殊性，但也不妨礙馬克思主義生態(tài)思想的指導(dǎo)價值。馬克思主義生態(tài)思想科學嚴謹，是建立在科學探討人與自然關(guān)系基礎(chǔ)之上的理論與實踐體系。在科學社會主義方向的指引下，馬克思主義生態(tài)思想以消滅生態(tài)危機為最終目標。生態(tài)馬克思主義學者威廉·萊斯設(shè)計的生態(tài)危機解決方案是構(gòu)建生態(tài)倫理，重建理性精神，希望能夠通過道德教化的方式來改變?nèi)藗兊南M觀。顯然，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想在通過批判所實現(xiàn)的目標方面存在一定差異。

三是批判立場的差異。生態(tài)馬克思主義是基于人與物的關(guān)系視角進行的，而馬克思主義生態(tài)思想則是基于人與人的關(guān)系視角進行的。從批判的立場來看，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想持有的價值立場不同，前者持效用價值論的基本立場；而后者持勞動價值論立場。前者認為驅(qū)動人類破壞生態(tài)環(huán)境的因素是人的心理，當人類需求與自然界供給之間的矛盾變得越來越尖銳的時候，就會面臨生態(tài)危機，為此，應(yīng)對人類的需要結(jié)構(gòu)做一個限定；而后者則堅持辯證唯物主義的基本原理，堅持從歷史分析和階級分析的立場來處理人與自然的關(guān)系。

由上可以看出，生態(tài)馬克思主義試圖用生態(tài)學的理論方法來“補充”馬克思主義，嘗試找出資本主義制度下生態(tài)危機的解決方法，其與馬克思主義生態(tài)思想在對資本主義基本矛盾問題的分析上存在本質(zhì)區(qū)別。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義對當今中國生態(tài)文明建設(shè)的啟示

在社會主義現(xiàn)代化進程中，生態(tài)環(huán)境面臨的形勢十分嚴峻。為此，要以科學理論為指導(dǎo)，以正確的辨析方法為基礎(chǔ)，推動生態(tài)文明建設(shè)。雖然生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想存在一定差異，但其中也有許多值得我們思考和借鑒的內(nèi)容。

一方面，用先進的理論來指導(dǎo)實踐，即借鑒馬克思主義生態(tài)思想理論來指導(dǎo)當前生態(tài)文明建設(shè)。要將生態(tài)文明建設(shè)上升到戰(zhàn)略高度，實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的整體推進。另一方面，與中國的具體實際相結(jié)合，對生態(tài)思想理論進行揚棄。在借鑒生態(tài)馬克思主義的理論觀點時，要始終以馬克思主義基本原理為基礎(chǔ)，運用唯物史觀的分析架構(gòu)去分析問題，始終堅持科學社會主義原則。

在具體實踐中，一要發(fā)揮生態(tài)馬克思主義對于個體心理的調(diào)適作用，引導(dǎo)大眾樹立理性消費心理，建立消費與環(huán)境保護的密切關(guān)系；二要進一步推進馬克思主義生態(tài)思想的中國化進程，用人們易于接受的方式進行傳播，增強人們對人與自然關(guān)系的認識；三要將馬克思主義生態(tài)思想、生態(tài)馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相融合，結(jié)合當前我國生態(tài)文明建設(shè)進程，提供更具指導(dǎo)價值的方法論。

綜上所述，馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。生態(tài)馬克思主義作為一種新興的社會思潮，其思考的是人與自然之間的關(guān)系，反思的是人類應(yīng)如何處理生態(tài)危機。生態(tài)馬克思主義中的生態(tài)危機解決方案有助于指導(dǎo)我國生態(tài)文明建設(shè)，但在具體應(yīng)用過程中需堅持科學社會主義原則。

（作者為南京航空航天大學馬克思主義學院講師）

【參考文獻】

①王蓬：《馬克思主義生態(tài)經(jīng)濟思想研究——評<生態(tài)馬克思主義經(jīng)濟學導(dǎo)論>》，《新聞愛好者》，2019年第5期。

②吳苑華、吳妍林：《如何理解馬克思生態(tài)思想》，《理論探討》，2018年第1期。

③董振華：《習近平新時代中國特色社會主義思想蘊含的馬克思主義立場觀點方法》，《理論視野》，2019年第4期。

責編/刁娜 美編/陳琳（見習）