41.劉世錦：未來十年，中等收入群體擴大一倍應(yīng)成為新目標

在明年我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣哪繕藢崿F(xiàn)以后，應(yīng)該再用十年左右的時間實現(xiàn)另外一個目標，就是中等收入群體擴大一倍，或者再翻一番。提出這個目標，主要有兩方面的理由：第一，增長的需求要有一定的穩(wěn)定性；第二，社會穩(wěn)定的問題。

——全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、中國發(fā)展研究基金會副理事長（新華網(wǎng)，2019年12月15日）

42.闕維民：避免“千城一面”應(yīng)以人為本設(shè)定聚落發(fā)展變化率

一處聚落的發(fā)展變化通常由社會經(jīng)濟發(fā)展程度所決定，也與該處聚落人口規(guī)模的增長與減少密切相關(guān)。面對聚落發(fā)展“千城一面”的問題，需要以人為本地設(shè)定適當?shù)木勐浒l(fā)展變化率，從根本上加以解決，不宜由人的主觀意識而決定，而宜由人口規(guī)模的客觀變化率來參照決定。人口規(guī)模客觀變化的三個基本數(shù)據(jù)是：人口出生率、人口死亡率與人口自然增長率。以人為本的聚落發(fā)展變化率主要包括聚落舊區(qū)變化率與聚落新區(qū)變化率。

——北京大學城市與環(huán)境學院教授（《人民論壇》，2019年9月下）

43.李培林：改革開放40多年來，社會分層結(jié)構(gòu)的變化顯示出疊加的復雜特征

我國的社會分層結(jié)構(gòu)，既有工業(yè)化初期特征、工業(yè)化后期特征，也有后工業(yè)化時期的特征， 這為準確把握我國現(xiàn)階段的社會分層特征、矛盾、趨勢增加了難度。比如我們?nèi)绻训谌a(chǎn)業(yè)都定義成白領(lǐng)， 那我國已經(jīng)進入后工業(yè)社會了，但農(nóng)業(yè)勞動力還有28%，農(nóng)村居民還有41% （這還是按照進城半年以上農(nóng)民工就屬于城市常住人口計算的），這是典型的工業(yè)化中期特征。所以要真正實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化還有很長的路要走。

——中國社會科學院學部委員、研究員（《中國社會科學評價》，2019年第1期）

44.吳宏政：新時代中國社會主要矛盾轉(zhuǎn)化不僅遵循了社會發(fā)展的“生產(chǎn)力邏輯”，同時也遵循了社會發(fā)展進步的“價值邏輯”

新時代社會主要矛盾轉(zhuǎn)化，首先是由“生產(chǎn)力邏輯”決定的。所謂“生產(chǎn)力邏輯”，是指由于社會發(fā)展表現(xiàn)為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動，因而社會主要矛盾的形成和轉(zhuǎn)化，主要是圍繞著“怎樣提高生產(chǎn)力”這一主線形成的。中國特色社會主義進入了新時代，社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化隱含著更為重要的邏輯必然性，這就是“價值邏輯”。所謂“價值邏輯”，是指在社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的過程中，國家和人民對社會發(fā)展所持有的價值追求、價值承諾和價值規(guī)范也發(fā)揮著重要作用。它表明了價值追求作為一種精神性的理想，是推動社會發(fā)展進步的主觀性力量。

——吉林大學馬克思主義學院院長（《紅旗文稿》，2019年第4期）

45.劉守英：未來整個鄉(xiāng)村的基本發(fā)展趨勢會分化，不會整體齊頭并進

如果因為擔心鄉(xiāng)村空心化和農(nóng)村衰敗而人為投入和上馬各種產(chǎn)業(yè)，反而是行不通的。未來整個鄉(xiāng)村的基本發(fā)展趨勢會分化，不會整體齊頭并進，只有少部分村莊會根據(jù)城市的需求而變得非常活躍。日本的鄉(xiāng)村就是一個例子，并非所有的村莊都需要產(chǎn)業(yè)或者旅游業(yè)來支撐。

——中國人民大學經(jīng)濟學院院長（澎湃新聞，2019年9月13日）

46.李春玲：社會寬容度的明顯提高推動新婚戀觀興起

改革開放大潮給中國社會帶來許多新生事物，其中不乏一些與傳統(tǒng)倫理規(guī)范相左、在以往被人們認為大逆不道的行為和觀念；相較于前輩群體，新生代成員對這類社會現(xiàn)象表現(xiàn)出更高的寬容度。社會寬容度的提高為個人生活的選擇創(chuàng)造了自由空間，給予新生代成員嘗試新的行為方式、新的生活理念的機會，同時也推進了社會倫理觀念的變遷。在這一方面，新生代的邁進速度最快、也最讓老一代人瞠目結(jié)舌的行為表現(xiàn)在婚戀和性觀念領(lǐng)域。新生代所推動的社會寬容度增長和新婚戀觀的興起，代表著中國社會日益走向開放、自由，個人的自主性得到更多的尊重。

——中國社會科學院社會學所研究員（《北京日報》，2019年9月2日）

47.蔡繼明：戶籍制度改革要惠及各個階層，不能搞選擇性改革，只盯住所謂高端人才

長期以來，農(nóng)民為工業(yè)化城鎮(zhèn)化作出了巨大貢獻，不管農(nóng)民進城還是返鄉(xiāng)，他們在農(nóng)村的合法權(quán)益都不能受到任何損害，而且要通過新一輪改革幫助農(nóng)民實現(xiàn)合法權(quán)益的保值增值。因此，戶籍制度改革的重點是已經(jīng)進城就業(yè)生活的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。各地方政府應(yīng)樹立正確的整體人口觀，擺正眼前利益與長遠利益、經(jīng)濟利益與社會利益的關(guān)系，算好成本和收益這本賬，既要看到為吸納外來人口而增加的財政支出，更要看到外來人口為城市發(fā)展作出的更大貢獻。

——清華大學政治經(jīng)濟學研究中心主任、教授、博導（《經(jīng)濟日報》，2019年5月8日）

48.李春成：警惕農(nóng)村基層的輸入型資源錯配

基層輸入型資源錯配主要包括資源疊置、資源閑置、資源虛置、資源誤置等?；鶎拥陌l(fā)展不僅依靠資源投入，而且有賴于資源配置效率，而資源錯配的直接后果是資源的低效利用甚至浪費，還會給基層干部帶來觀念上的困惑和壞的行為導向，挫傷他們的工作進取心，更會引發(fā)公眾的失望和不滿。當伴隨輸入型資源錯配而來的形式主義、政績工程、弄虛作假頻頻出現(xiàn)時，輸入型資源錯配還會敗壞政府公信力。

——復旦大學國際關(guān)系與公共事務(wù)學院教授、博導（《人民論壇》，2019年6月下）

49.李小云：2020后農(nóng)村減貧需由“扶貧”向“防貧”轉(zhuǎn)變

現(xiàn)有標準下農(nóng)村絕對貧困人口的消失意味著農(nóng)村減貧戰(zhàn)略需要由“扶貧”向“防止貧困發(fā)生”轉(zhuǎn)化。脫貧攻堅的成果是否可持續(xù)將在很大程度上取決于兩個重要因素，一是脫貧人口不返貧，二是不出現(xiàn)大量的“新窮人”。無論是減少返貧，還是防止新的窮人出現(xiàn)，都將在很大程度上取決于是否有一個有效的“防貧”機制。為此，需要在戰(zhàn)略和政策層面調(diào)整我國長期以來的農(nóng)村減貧戰(zhàn)略，克服一邊生產(chǎn)窮人、一邊扶持窮人的局面。

——中國農(nóng)業(yè)大學教授，國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導小組專家咨詢委員會委員（光明網(wǎng)，2019年2月20日）

50.原新：人口機會的特點從人力資源主導轉(zhuǎn)向綜合型人口優(yōu)勢

遵循人口轉(zhuǎn)變規(guī)律，伴隨現(xiàn)在的勞動力人口步入老齡階段，老齡社會不可逆轉(zhuǎn)且不斷深化，有利于經(jīng)濟發(fā)展的人口機會的性質(zhì)和特點正在從人力資源主導型轉(zhuǎn)向人口老齡化加速、人力資本積淀漸強、人力資源規(guī)模減少但依然大量的綜合型人口優(yōu)勢，決定了未來的人口機會依然開放，這是一個基本判斷。當然，“兩個十五年”新時代發(fā)展戰(zhàn)略周期以及促進人口長期均衡發(fā)展階段也面臨經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的各種挑戰(zhàn)，我們對此要有充分的認識。

——南開大學經(jīng)濟學院人口與發(fā)展研究所教授、博導（《中國社會科學報》，2019年5月8日）