楊繼光
(閩南師范大學(xué) 文學(xué)院,福建 漳州 363000)
《國聞備乘》[1],作者胡思敬(1869-1922),字漱唐,號退廬居士,江西新昌人。光緒朝翰林院庶吉士,歷任吏部考功司主事、遼沈道監(jiān)察御史、廣東道監(jiān)察御史。武昌起義后,密謀恢復(fù)帝制。1922年病死,年五十三。胡思敬熟諳清末掌故,著述甚豐,其中《國聞備乘》四卷,記述清末掌故、軼事,敘事翔實(shí),為研究清末政治提供了有價(jià)值的參考史料。
2007年,中華書局將《國聞備乘》收入《近代史料筆記叢刊》,由顧菊英整理,全文改用簡體字出版。筆者仔細(xì)研讀,發(fā)現(xiàn)中華版存在文字、詞語、標(biāo)點(diǎn)、詞序等方面的較多訛誤。此外該書中還有多個(gè)詞語未被現(xiàn)有語文辭書收錄,令人費(fèi)解甚至誤讀。乃不揣谫陋,敷衍成文,以求教于方家。
1.國朝自莊廷鑨、呂留良、戴名世,連興大獄,文字之禁極嚴(yán),內(nèi)外土夫罔敢談國故者。(《自序》,第1頁)?
案:“土夫”不辭。據(jù)文義,顯系“士夫”之誤。此處“士夫”一詞,義為“士大夫;讀書人”。漢王符《潛夫論·交際》:“夫處卑下之位,懷《北門》之殷憂,內(nèi)見謫于妻子,外蒙譏于士夫?!蓖衾^培箋:“士夫,謂士大夫?!彼瘟_大經(jīng)《鶴林玉露》卷一:“至于荷艷桂香,妝點(diǎn)湖山之清麗,使士夫流連于歌舞嬉游之樂,遂忘中原,是則深可恨耳! ”土、士二字形極近,稍有疏忽,即易致訛。
2.未兒,中東事起,大東溝一戰(zhàn),海軍盡毀。(《李文忠濫用鄉(xiāng)人》,第14頁)
案:“未兒”不辭,據(jù)文義,顯系“未幾”之誤?!拔磶住币辉~,義為“不久”?!对姟R風(fēng)·甫田》:“未幾見兮,突而弁兮?!敝祆浼瘋鳎骸拔磶?,未多時(shí)也?!薄逗鬂h書·馬廖傳》:“前下制度未幾,后稍不行。雖或吏不奉法,良由慢起京師?!眱骸锥中螛O近,稍有疏忽,即易致訛。本書中亦有“未幾”不誤的例子:“令出未幾,旋即反汗,天下后世將視予為何如人耶! ”(《屠仁守罷職》,第19頁)
3.忠孝節(jié)烈之名輒以權(quán)勢得之,因是追念黃氏二女,益盡然傷心,而嘆后世史筆之多穢也。(《簡放道府成例》,第35頁)
案:“盡然”義為“全都如此”,“盡然傷心”不辭,當(dāng)有誤字。細(xì)繹文義,“盡然”當(dāng)為“衋然”之訛?!靶a然”一詞,義為“悲傷痛惜貌”。《尚書·酒誥》“民罔不衋傷心”孔傳:“民無不衋然痛傷其心?!彼卧枴都臍W陽舍人書》:“至其所可感,則往往衋然不知涕之流落也。”清龔自珍《說月晷》:“予乃衋然于不藝不學(xué),忝為士大夫老?!鄙w原書以繁體刊行,“盡”之繁體“盡”與“衋”字形極近,又未審詞義,故而致誤。
4.女學(xué)堂興而中國廉恥掃地殆盡,識者恒引以為猶。(《學(xué)堂流派之雜》,第42頁)
案:“引以為猶”不辭,顯系“引以為憂”之訛。清賀長齡《遵議整頓兵政敬陳管見疏》:“即素稱精勁之師,或積勞而疲,或餉匱而散,或不和而驕蹇,則愈引以為憂?!鼻鍎Ⅲw仁《異辭錄》卷三:“當(dāng)時(shí)士夫未嘗不引以為憂,特劫于權(quán)勢,不敢不隨聲附和?!豹q、憂音形皆近,稍不經(jīng)意,即易出錯(cuò)。
5.安之曰:“是不難,茬港二教士濫禁在獄,汝力能釋之,保汝不失官?!保ā赌喜贪浮?,第43頁)
案:“濫禁”顯然不辭,據(jù)上下文義,當(dāng)為“監(jiān)禁”之誤。本條本句上文有云:“光緒乙巳某月日,天主、福音兩教相毆?dú)?,曲在天主,讞定?zhí)二教民監(jiān)禁南昌?!辈徽`?!氨O(jiān)禁”一詞,義為“監(jiān)押犯人,禁止其行動自由”?!端疂G傳》第三十回:“牢子將過長枷,把武松枷了,押下死囚牢里監(jiān)禁了?!睘E、監(jiān)二字形近,加之稍有疏忽,因而致訛。
6.祖宗舊制,督撫受成于六部,非吏部核準(zhǔn),不能私用一人?!浜蟊Ee日濫,員缺多違例撥補(bǔ),往往遭部詰。(《部費(fèi)》,第54頁)
案:據(jù)文義,此處用“撥補(bǔ)”不辭,當(dāng)用“拔補(bǔ)”。撥、拔二字形極近,而撥補(bǔ)、拔補(bǔ)二詞義不同,不得混淆。“拔補(bǔ)”一詞,義為“提拔補(bǔ)官”,與上揭例若合符節(jié)。他例如清魏子安《花月痕》第四六回:“次日小岑復(fù)漢陽,也是包起、柳青之力。劍秋大喜,都拔補(bǔ)了營官?!?/p>
7.丁未六月,安微巡警會協(xié)徐錫麟炸死巡撫恩銘。(《林侍郎持正》,第78頁)
太后大悟,即升煦為安微巡撫。(同上)
案:兩處“安微”皆不辭,顯系“安徽”之訛。微、徽二字形近,蓋排印之誤。
8.一日,東宮傳旨召西佛,西佛嘻嘻而往。入門,貝孝貞盛服珠襦,宮人佩刀,森然侍列左右,大駭。(《文錫》,第83頁)
案:“東宮”即孝貞,西佛即西太后慈禧孝欽。據(jù)上下文義,“貝”字顯系“見”字之訛。貝、見二字形極近,如未細(xì)審文義,稍有不慎,即易致訛。
9.翼日遂出榮祿為福州將軍,累牢不調(diào)。后依附恭邸,始召還,以侍郎用。(《榮文忠升沉》,第85頁)
案:“累牢”不辭,據(jù)文義,乃“累年”之訛。“累年”一詞,義為“歷年;接連多年”?!妒酚洝ば⑽谋炯o(jì)》:“間者累年,匈奴并暴邊境,多殺吏民?!碧祈n愈《送陳密序》:“密來太學(xué),舉明經(jīng),累年不獲選,是弗利于是科也?!崩?、年二字形近,行草字體尤為形似,稍不留心,又未諳詞義、文義,即易出錯(cuò)?!袄勰瓴徽{(diào)”即連續(xù)多年沒有調(diào)動。
10.罷六科封駁,以一人獨(dú)運(yùn)于上,號令扦格不行,往往朝出暮更,不能取信于下。(《會議》,第94頁)
案:“扦格”不辭,據(jù)文義及詞義,當(dāng)作“捍格”,義為“抵觸,格格不入”。宋蘇軾《策略五》:“器久不用而置諸篋笥,則器與人不相習(xí),是以捍格而難操。”明李贄《耿楚倥先生傳》:“故往來論辯,未有休時(shí),遂成捍格,直至今日耳?!鼻?、捍二字形極近,稍有疏忽,又未細(xì)審文義,即易致誤。
11.(榮祿)晚年雖倚任袁世凱,嘗言袁世凱不可近君側(cè)。臨沒欲見孝欽一陳而不能待,長吁數(shù)四,遂暝。(《榮祿權(quán)略》,第98頁)
案:此處“遂暝”之“暝”與文義不協(xié),顯系“瞑”字之誤。此處“瞑”義為“閉眼”,是人死去時(shí)的動作,轉(zhuǎn)指死去。暝、瞑二字形極近,不細(xì)審文義和字形,即易出錯(cuò)。
12.沈歸愚《國朝詩別裁》初以錢謙益居首,王鐸次之,吳梅村、龔鼎鼒又次之。經(jīng)高宗伸斥,始改從今本。(《〈湘潭志〉前后印本不符》,第100頁)
案:“伸斥”不辭,據(jù)文義及詞義,當(dāng)作“申斥”,義為“斥責(zé)”,多用于對下屬。清吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》 第三八回:“他老先生拿天平來逐個(gè)秤過,揀最重的賞他幾百文,那最輕的便傳了來大加申斥?!惫簟犊兹改憽返谝荒唬骸拔抑缓迷僬諏?shí)向朝廷補(bǔ)報(bào)上去,我想朝廷方面也不會怎樣申斥你的?!鄙?、申二字音形皆近,又不諳詞形,故而出錯(cuò)。
13.繩以“先王器用不中度,不粥于市”之禮,必誅戳一二,以儆其余,妖乃可息。(《服妖》,第105頁)
案:“誅戳”不辭,據(jù)文義及詞義,當(dāng)為“誅戮”之訛?!罢D戮”一詞,義為“誅殺;殺害”?!吨芏Y·秋官·訝士》:“居館,則帥其屬而為之蹕,誅戮暴客者?!薄度龂尽侵尽り戇d傳》:“如復(fù)誅戮,益失民望?!贝?、戮二字形極近,稍有疏忽,即易致訛。
14.篇名《閭閣奇節(jié)》。(《閭閣奇節(jié)》,第105頁)
案:“閭閣”不辭,當(dāng)有誤字。此篇記載二則季世中普通下層百姓恪守禮義的事跡,即所謂“禮失而求諸野”。據(jù)此,則所謂“閭閣”者,當(dāng)為“閭閻”之誤。閭閻本指里巷內(nèi)外的門,后多借指里巷。引申之泛指民間,又借指平民。上揭例中即借指平民。他例如《史記·李斯列傳論》:“李斯以閭閻歷諸侯,入事秦?!碧苿⒂礤a《同州謝上表》:“閭閻凋瘵,遠(yuǎn)近共知?!遍w、閻二字形近,又不諳詞義,故而致誤。
15.狡兔營窟,借此為寄帑遷賄之所,奸人自為計(jì)則得之矣,安論國際哉。(《外黨》,第127頁)
案:此文所論事務(wù)與“國際”無關(guān),據(jù)文義及詞義,“國際”當(dāng)為“國計(jì)”之訛。此處“國計(jì)”一詞,義為“治國的方針大計(jì)”,正與“奸人自為計(jì)”相對而言。他例如《三國志·魏志·華歆傳》:“君深慮國計(jì),朕甚嘉之?!彼瓮跤韨牎断染蟪颊摗罚骸皶?,衛(wèi)君親視之疾,且問國計(jì)?!彪H、計(jì)二字音同,又未細(xì)審文義及詞義,因而致訛。
16.殆孝欽崩,移志銳于近地,赦載澍出獄。(《?;庶h》,第127頁)
案:據(jù)上下文義,“殆”當(dāng)為“迨”字之誤。二字并不相通假。此處“迨”字義為“等到”。他例如明歸有光《項(xiàng)脊軒記》:“先是庭中通南北為一,迨諸父異爨……庭中始為籬,已為墻,凡再變矣?!崩畲筢摗秶裰侥憽罚骸板势鋰ι砸姵鋵?shí),終必出于一戰(zhàn),以解決中國問題?!贝?、迨二字形近,又未細(xì)審詞義,因而致誤。
17.(李鴻章)既而引酒自酌曰:“失言! 失言! 當(dāng)罰酒一厄?!保ā冬嵱洝罚?53頁)
案:“罰酒一厄”不辭,據(jù)上下文義,“厄”當(dāng)為“卮”字之誤。“卮”是古代的一種盛酒器?!妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》:“高祖奉玉卮,起為太上皇壽。”上揭例中李鴻章自覺失言(說錯(cuò)話),因而給自己罰酒一杯。厄、卮二字形極近,未細(xì)審文義及詞義,因而致訛。
1.每晨起,未及櫛漱,賓客已咽集其門。(《盛祭酒》,第31頁)
案:據(jù)文義,“咽集”一詞,當(dāng)義為“宴飲集會”,蓋為“燕集”之異形詞?,F(xiàn)有大型語文辭書如《辭源》[2]《漢語大詞典》《近代漢語詞典》[3]等皆未收“咽集”,而收錄“燕集”。他例如清夏敬觀《忍古樓詞話》:“莫問西園咽集,且倚南窗嘯傲,幽意樂何如?!鼻逯軇P《廈門志》卷十三:“《咽集龍山》云:‘溪聲咽危石,樓影出層巔。’”清余文儀《續(xù)修臺灣府志》卷二十四:“初夏咽集歲貢生周日燦(諸羅人)。”
2.啯匪窟穴南山,與白蓮教相勾結(jié)。(《會匪》,第40頁)
案:“啯匪”一詞,是清政府對民間秘密結(jié)社組織的蔑稱,即啯黨、啯嚕黨。清乾隆年間出現(xiàn),嘉慶年間十分活躍,成為半武裝組織,一般以數(shù)十人為一伙,多則千百人。其活動近兩個(gè)世紀(jì),至光緒年間才逐漸消亡?!皢﹪!睘樗拇ǚ窖浴耙换铩敝x?,F(xiàn)有大型語文辭書皆未收該詞,而《清史稿辭典》收錄[4]。他例如民國趙爾巽《清史稿·高宗本紀(jì)》:“戊午,命四川嚴(yán)查啯匪。”民國繆荃孫《江蘇省通志稿大事志》第四十七卷:“八月甲寅,諭:近年江蘇、安徽等省地方不法匪徒有紅胡子、白撞子、拽刀手等名目,著刑部照四川啯匪之例,從重定擬,另立專條奏明,頒示遵行?!?/p>
3.亨嘉裁抑學(xué)生甚嚴(yán),又與管學(xué)大臣不相中,受事不久,旋即解任。(《二張》,第69頁)
案:此處“相中”一詞,“相”“中”皆當(dāng)讀平聲,義同“相得”“相投”,即彼此投合?,F(xiàn)有大型語文辭書皆未收錄該詞。但《漢語大詞典》[5]1139《近代漢語詞典》[3]2296收有與其反義的“相外”一詞,釋為“見外;當(dāng)作外人”。他例如《史記·孝武本紀(jì)》:“康王死,他姬子立為王。而康后有淫行,與王不相中,相危以法?!彼嗡纹睢缎绿茣?yán)挺之列傳》:“會杜暹、李元纮為相,不相中。暹善挺之,而元纮善宋遙。”元脫脫《宋史·傅堯俞列傳》:“袞國公主下嫁李瑋,為家監(jiān)梁懷吉、張承照所間,與夫不相中。”
4.家駒善趨時(shí)變,甫入學(xué)堂,遂開運(yùn)動大會,短衣褶袴跑三百密達(dá),自夸武勇,報(bào)館甚稱頌之。(《二張》,第69頁)
案:“密達(dá)”一詞,是法語mètre 的音譯,或譯為“米突”,即米。公制長度的主單位?,F(xiàn)有大型語文辭書唯《漢語大詞典》收有此詞,而未舉例。當(dāng)補(bǔ)充書證。他例如民國林紓《金陵秋》第二十一章:“我軍遂占領(lǐng)第三高峰,距城不過八九百密達(dá)?!泵駠號|藩《民國演義》第一百五十六回:“不一時(shí),愈戰(zhàn)愈近,相距不過十余密達(dá),楊化昭便令上刺刀沖鋒?!?/p>
5.藩司去督撫一階,用人行政皆其責(zé),督撫專奏報(bào),藩司遂不能與爭。年終密考,聽其一言,以為進(jìn)退。(《藩司受制督撫》,第78頁)
江督劉坤一薨,李有棻攝篆,不一月四上封奏,巡撫恩壽大惡之,年終密考,竟以“貌似有才,居心險(xiǎn)詐”八字,擠之去位。(《藩司受制督撫》,第78頁)
案:“密考”一詞,義為“清代對外省司(如布政司、按察司)、道、府等官員的一種秘密考核方式,由督、撫官在年終將所屬司、道、府等官員的平時(shí)表現(xiàn)加以考評,將評語密封具奏”。現(xiàn)有大型語文辭書及《清史稿辭典》皆未收該詞。他例如清何圣生《檐醉雜記》:“乾隆初年,令各省督撫將藩臬道府人員于年終加注考語,密封具奏,是為年終密考之始?!泵駠w爾巽《清史稿·選舉志》:“至若舊例翰、詹大考,分別優(yōu)劣,升調(diào)降革有差,為特別考績之法。外省司、道,年終有密考。州、縣一年期滿,教、佐六年俸滿,皆有甄別。則又隨時(shí)考核之法,不屬于察、計(jì)二典者?!泵駠煲皇俊哆^眼錄》:“各省司道府等官,能否稱職,向由該督撫于年終出具密考,以備酌量黜陟。”據(jù)以上諸例,可知清代對外省司、道官員的考核由所在地督(總督)、撫(巡撫)不定時(shí)進(jìn)行,方式為督、撫對司、道官員隨時(shí)加以考評,年終將評語密封具奏?!翱偠胶脱矒嶝?fù)責(zé)隨時(shí)考核、彈劾所屬官吏和將弁,主持三年一次的大計(jì)。對文職道、府以下及武職副將以下之文武官員可奏請升調(diào)補(bǔ)署或免黜?!保?]365因此,有藩司(布政司、按察司官員)受制督撫之說。
1.近歲督撫不守舊制,每道府缺出,隨折保薦一員,旨不即除授之,朝士相顧錯(cuò)愕,莫知何許人。(《簡放道府成例》,第21頁)
案:“旨不即除授之” 捍格不通。據(jù)上下文義,“旨不”“即”間缺一字,義同“下”“降”。因資料匱乏,不敢斷然補(bǔ)出。即本書《部費(fèi)》條有云:“祖宗舊制,督撫受成于六部,非吏部核準(zhǔn),不能私用一人?!敝燎迥┒綋岵皇嘏f制,道府有缺時(shí),不等朝廷下旨就擅自任命自己保薦的官員擔(dān)任,所以才會導(dǎo)致“朝士相顧錯(cuò)愕,莫知何許人”。
1.孝欽為嘉湖道惠征女?;菡鳑]于任,遺二子二女子,長曰桂祥,次曰兆祥,女長為孝欽,次為醇親王奕譞福晉。(《一門兩皇后兩福晉三夫人》,第58頁)
案:標(biāo)點(diǎn)有誤。據(jù)上下文語境,“遺二子二女子”之后一“子”字當(dāng)屬下,其他標(biāo)點(diǎn)亦應(yīng)作相應(yīng)修改。即當(dāng)作:“惠征沒于任,遺二子二女。子長曰桂祥,次曰兆祥;女長為孝欽,次為醇親王奕譞福晉?!?/p>
注釋:
?括號中的標(biāo)題為例句在《國聞備乘》中的所屬篇目,數(shù)字表示句子在中華書局2007年版《國聞備乘》中的頁碼,下同。