張一博,徐 璐
(福州墨爾本理工職業(yè)學(xué)院,福州 350118)
瑞幸咖啡是一家于2017年6月在廈門(mén)注冊(cè)并于2019年5月在美國(guó)納斯達(dá)克上市的以咖啡、茶飲為主,輕食、堅(jiān)果為輔的新零售咖啡運(yùn)營(yíng)商,現(xiàn)直營(yíng)門(mén)店數(shù)量已超過(guò)星巴克,高達(dá)4 507家,同時(shí),在美上市刷新了全球最快IPO記錄。
瑞幸咖啡成立至今,在短短兩年多的時(shí)間內(nèi),已擁有如此龐大的實(shí)體店規(guī)模和市值,除了與其擁有的集快取店、外賣(mài)廚房、優(yōu)享店于一身的全場(chǎng)景覆蓋和以技術(shù)為驅(qū)動(dòng),數(shù)據(jù)為核心,與客戶建立密切聯(lián)系,同時(shí)主打高品質(zhì)、高性價(jià)比的商業(yè)模式。此外,還與其主要商品——咖啡,一種自帶傳播效果和復(fù)購(gòu)率極高的消費(fèi)品有密切的聯(lián)系。另外,其供應(yīng)鏈與服務(wù)體系都極為標(biāo)準(zhǔn),這些都是瑞幸能夠在短時(shí)間內(nèi)“發(fā)展起來(lái)”的原因。然而,就是這樣一家公司在一夜之間市值跌了近3/4。
2020年4月2日,美股上市公司瑞幸咖啡自爆財(cái)務(wù)造假22億元,其股價(jià)于當(dāng)晚以4.91美元開(kāi)盤(pán),較前一交易日的26.2美元相比,下跌了85%,盤(pán)中6次暫停交易。對(duì)于這樣一個(gè)在美上市并擁有“全國(guó)最大連鎖咖啡品牌”稱號(hào)的瑞幸咖啡,其市值為何會(huì)在一夜之間蒸發(fā)近350億元人民幣呢?
先從公司內(nèi)部治理說(shuō)起,首先,管理層存在道德瑕疵,瑞幸咖啡董事長(zhǎng)曾同一批關(guān)系密切的私募股權(quán)投資人從神州租車(chē)套現(xiàn)16億美元,導(dǎo)致部分股東損失慘重。管理層也通過(guò)瑞幸咖啡股票質(zhì)押兌換了49%的股票持有量,市值25億美元;其次,從其商業(yè)模式來(lái)看,門(mén)店層面無(wú)法獲得利潤(rùn),開(kāi)店越多,投資者的損失就越大。這些都是導(dǎo)致瑞幸公司被做空的原因。
早在2020年1月底,一份長(zhǎng)達(dá)89頁(yè)的做空?qǐng)?bào)告就橫空出世,公開(kāi)指控瑞幸涉嫌虛增營(yíng)業(yè)收入以及其他支出等,這份報(bào)告來(lái)自一個(gè)名叫“渾水”的公司,它派出了92名全職調(diào)查員以及1 418名專(zhuān)職調(diào)查員,收集每天的小票并采集了981家門(mén)店長(zhǎng)達(dá)1萬(wàn)小時(shí)的監(jiān)控錄像,并指出瑞幸咖啡偽造了22億人民幣的交易額,由此引起美國(guó)證監(jiān)會(huì)的關(guān)注。
在美國(guó),渾水公司就像福爾摩斯一樣。至2019年7月,渾水公司已做空過(guò)東方紙業(yè)、輝山乳業(yè)等15家企業(yè),這次花費(fèi)巨大的精力去調(diào)查、做空瑞幸咖啡,搜集到財(cái)務(wù)造假的鐵證:即從2019年第二季度起至第四季度,瑞幸每筆訂單商品數(shù)從1.38降至1.14,每件商品凈售價(jià)至少提高12.3%;同時(shí),第三季度門(mén)店銷(xiāo)售又虛增69%,廣告支出也夸大了150%,等等。
渾水公司此次使用針對(duì)財(cái)務(wù)欺詐的做空手法,成功有效地攻擊了瑞幸咖啡財(cái)務(wù)信息披露不真實(shí)的情況,給企業(yè)商業(yè)模式風(fēng)險(xiǎn)以及商業(yè)倫理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估敲響了警鐘。
瑞幸咖啡目前作為全國(guó)最大并耗時(shí)最短能在美國(guó)納斯達(dá)克上市的新零售咖啡運(yùn)營(yíng)商,其上市速度已遠(yuǎn)超拼多多、趣頭條、星巴克、麥當(dāng)勞等多家大型公司,刷新全球最快IPO記錄,卻因22億元的財(cái)務(wù)造假,僅在一夜之間股價(jià)就下跌了85%,市值跌近3/4,蒸發(fā)近350億元人民幣,瑞幸的發(fā)展史真可謂是“上的快跌的更快”。
瑞幸咖啡僅用兩年的時(shí)間,在國(guó)內(nèi)門(mén)店的數(shù)量就已經(jīng)高達(dá)4 500多家,比號(hào)稱“全球最大的咖啡連鎖店”星巴克咖啡還多出300多家門(mén)店,成為全中國(guó)最大的咖啡連鎖品牌。發(fā)展勢(shì)頭如此迅猛的公司,為何在一夜之間就瞬間垮臺(tái)呢?
瑞幸咖啡的垮臺(tái)與一家名叫“渾水”的做空公司有著十分密切的聯(lián)系,由于其長(zhǎng)達(dá)89頁(yè)的做空?qǐng)?bào)告橫空出世,使瑞幸在面臨著社會(huì)各界巨大壓力的背景下不得不自曝公司22億元財(cái)務(wù)造假這一事實(shí)。俗話說(shuō)的好,“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。如果瑞幸咖啡能夠安分守己,本分經(jīng)營(yíng),此次渾水公司的調(diào)查對(duì)象就不是瑞幸咖啡了,歸根結(jié)底還是要從瑞幸咖啡自身的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行分析。
首先分析瑞幸咖啡獨(dú)特的商業(yè)模式,瑞幸咖啡的董事長(zhǎng)是神州優(yōu)車(chē)以及神州租車(chē)集團(tuán)的董事長(zhǎng),而瑞幸之所以能夠光速發(fā)展,也正是因?yàn)樯裰菽J綄?duì)其起到了極大的推動(dòng)作用。早在神州集團(tuán)成立時(shí),使用的便正是這種商業(yè)模式,即通過(guò)融資籌集足夠的資金,繼而發(fā)放補(bǔ)貼開(kāi)分店,并依次從同行以及受眾人群中吸引大量用戶,同時(shí)飛速成長(zhǎng),吸引資本市場(chǎng)的注意,一旦上市成功,股民便可購(gòu)買(mǎi)股票,就可以徹底打通融資渠道,以保證繼續(xù)打造自己的商業(yè)帝國(guó)。
瑞幸咖啡也不例外。據(jù)悉,2018年7月和12月,瑞幸咖啡宣布已經(jīng)分別完成高達(dá)4億美元的AB兩輪融資,投后分別估值為10億和22億美元,年底便隨即宣告第2 000家門(mén)店成立。由此看來(lái),瑞幸的迅速發(fā)展離不開(kāi)神州商業(yè)模式的助推,這種模式無(wú)論是快速通過(guò)門(mén)店數(shù)來(lái)擴(kuò)大規(guī)模,還是通過(guò)瘋狂補(bǔ)貼來(lái)吸引用戶,其本質(zhì)離不開(kāi)所謂的“燒錢(qián)”行為。由于這種瘋狂擴(kuò)張行為會(huì)增加相應(yīng)的資金投入,同時(shí),高額的補(bǔ)貼又缺少長(zhǎng)期維持的基礎(chǔ),缺乏可持續(xù)性,導(dǎo)致瑞幸咖啡門(mén)店越多,損失越大。
通過(guò)商業(yè)視角來(lái)看瑞幸咖啡模式,發(fā)現(xiàn)目前的瑞幸咖啡事件與“燒錢(qián)”般的商業(yè)模式是分不開(kāi)的,因?yàn)檫@種經(jīng)營(yíng)模式,才會(huì)使瑞幸咖啡上市后利用財(cái)務(wù)造假的手段來(lái)粉飾公司戰(zhàn)績(jī),以保證公司的財(cái)務(wù)信息在向大眾公開(kāi)后能夠擁有一份良好的業(yè)績(jī),繼續(xù)吸引更多的投資者,最終才會(huì)被“渾水”做空而引起股價(jià)暴跌。
在渾水公司長(zhǎng)達(dá)89頁(yè)的做空?qǐng)?bào)告橫空出世時(shí),瑞幸咖啡已經(jīng)引起了美國(guó)證監(jiān)會(huì)的關(guān)注,由于美國(guó)法律對(duì)公司財(cái)務(wù)造假行為懲罰極其嚴(yán)厲,所以,瑞幸咖啡財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的后果將面臨著大規(guī)模的集體訴訟和高額罰款,可能會(huì)導(dǎo)致瑞幸咖啡面臨被退市或者被收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。
在美國(guó)以“渾水”為首的做空公司,以做空瑞幸股票的方式獲得巨額利益,他們也會(huì)將瑞幸咖啡告上法庭,這樣瑞幸將遭遇集體訴訟以及承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)的可能。
對(duì)于未來(lái)的瑞幸,我們可以作出以下推測(cè),即700多億的巨額賠償,將面臨退市的風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),也要承擔(dān)來(lái)自美國(guó)證監(jiān)會(huì)的法律制裁風(fēng)險(xiǎn),并遭遇集體訴訟;公司管理層也要承擔(dān)不同的法律責(zé)任。
此次瑞幸咖啡事件,不僅使大量員工在企業(yè)遭到制裁后即將面臨失業(yè)問(wèn)題,特別是在目前就業(yè)形勢(shì)十分嚴(yán)峻的大環(huán)境下,如此多的員工失業(yè),會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生一定的影響;另外,瑞幸咖啡事件的發(fā)生會(huì)使外國(guó)投資者對(duì)中國(guó)企業(yè)存在更多的偏見(jiàn)和質(zhì)疑,產(chǎn)生不良的影響,日后在境外上市的中國(guó)企業(yè),在融資方面很可能會(huì)有更大的阻礙,會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展帶來(lái)消極的影響。