?編者按

十年磨一劍。下一個(gè)十年，中國(guó)與世界將會(huì)變成什么樣？我們?cè)O(shè)定了十個(gè)問題，涵蓋公共治理、經(jīng)濟(jì)、科技與國(guó)際等多個(gè)方面。每一個(gè)問題，均由十位媒體界、學(xué)界與文化界知名人士組成的評(píng)審團(tuán)來(lái)票決，他們?yōu)閺埰剑ㄌ乩S夫大學(xué)東亞學(xué)系終身教授）、魏英杰（媒體人）、張強(qiáng)（媒體人）、鄧新華（網(wǎng)易財(cái)經(jīng)主編）、陳季冰（上海人民出版社新媒體編輯中心總監(jiān)）、徐迅雷（浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院兼任專家）、葉匡政（作家、詩(shī)人）、周念利（對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授）、李曉鵬（錢江晚報(bào)評(píng)論部主任）、鄒振東（廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授），他們的投票結(jié)果，形成“多數(shù)人意見”，并由該領(lǐng)域或行業(yè)的專家學(xué)者撰寫分析預(yù)測(cè)文章，給出“較權(quán)威答案”。本期刊出問題7-10。

7 下一個(gè)十年，樓市將以商品房為主還是以公租房、公產(chǎn)房為主？

張平：前者。無(wú)論如何變革，中華商業(yè)文明的繁榮壯大是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的。

魏英杰：前者。很難想象會(huì)以政府公租房、公產(chǎn)房為主，這首先不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，也不符合資源配置的有效性原則，更不符合人類的普遍社會(huì)形態(tài)。

張強(qiáng)：前者。除非某地人口急劇增多，否則存量房就夠住了。

鄧新華：前者。財(cái)政承受不了以公租房、公產(chǎn)房為主，宏觀經(jīng)濟(jì)也承受不了。

陳季冰：前者，否則就糟了。

徐迅雷：前者。無(wú)形之手的市場(chǎng)永遠(yuǎn)第一，有形之手的政府永遠(yuǎn)第二。

葉匡政：前者。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和地方財(cái)政狀況都不允許，公租房等注定只是安慰性政策，成不了主流。

周念利：前者。隨著人口增長(zhǎng)逐年放緩，房產(chǎn)剛需增速放緩，商品房供需關(guān)系趨于均衡，價(jià)格也會(huì)逐漸穩(wěn)定，因?yàn)樯鐣?huì)習(xí)慣等原因，商品房還會(huì)是房市的主力。

李曉鵬：前者。這是可以預(yù)測(cè)的。第一，如果要回到以政府供應(yīng)的公租房、公產(chǎn)房為主的住房模式，意味著整個(gè)住房制度的徹底變更，十年太短，來(lái)不及做出這樣的托馬斯全旋。第二，土地財(cái)政是地方財(cái)政的大頭，目前出讓的地塊，全部都是開發(fā)商通過(guò)拍賣取得的用地，許多開發(fā)商的土地儲(chǔ)備，至少是要超過(guò)10年的。雖然目前規(guī)定，開發(fā)商的拿地條件是必須有一定比例的公租房，但畢竟不是主流。

鄒振東：后者。

滿足人們對(duì)更高居住品質(zhì)的需求還得靠市場(chǎng)

劉衛(wèi)民（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員）

筆者認(rèn)為：十年后，我們將形成多主體供給、多渠道保障，商品住房與政策住房功能互補(bǔ)，政府與市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的住房格局。

市場(chǎng)仍是住房供給的主要渠道。以1998年《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》為標(biāo)志，我國(guó)拉開了全面推進(jìn)住房制度改革的大幕，福利分配為主的住房制度從政策上逐漸退出歷史舞臺(tái)。住房制度改革特別是市場(chǎng)化改革，在促進(jìn)住房領(lǐng)域迅速發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用?？梢哉f(shuō)，過(guò)去10年，通過(guò)不斷深化住房市場(chǎng)化改革，我們解決了總量供不應(yīng)求的基本矛盾，未來(lái)10年，我們也將進(jìn)一步通過(guò)建立更加規(guī)范、有效、穩(wěn)健的住房市場(chǎng)體系，市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，滿足全面建成小康社會(huì)后人們對(duì)更高居住品質(zhì)的需求。

政府的住房保障形式將更加豐富適用。在推進(jìn)高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化，避免“半拉子城鎮(zhèn)化”，使新市民真正融入城市，釋放新市民對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和支撐內(nèi)需潛力等方面，政府公共政策將會(huì)持續(xù)發(fā)力。購(gòu)房、租房將在公共政策領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正意義上的“同權(quán)”，消弭附屬于住房之上的公共服務(wù)落差。

這種回歸背后的大時(shí)代背景是，未來(lái)10年我國(guó)城鎮(zhèn)化率將從60%提高到70%左右，我國(guó)城鎮(zhèn)化率將進(jìn)入到平穩(wěn)期，過(guò)去那種階段性人口集聚導(dǎo)致住房需求激增的基本面將成為歷史。同時(shí)，我國(guó)城鎮(zhèn)化將從過(guò)去核心城市“一枝獨(dú)秀”，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥骸岸帱c(diǎn)開花”的空間格局，原來(lái)城市群中第二線梯隊(duì)對(duì)人口、產(chǎn)業(yè)、資本等要素的吸引力能級(jí)躍遷，熱點(diǎn)城市住房需求得到有效分散和疏解。

經(jīng)過(guò)二十多年，我國(guó)城鎮(zhèn)人均住房建筑面積已經(jīng)由1949年的8.3平方米提高到2018年的39平方米，農(nóng)村人均住房建筑面積提高到47.3平方米。據(jù)測(cè)算，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭戶住房套數(shù)已達(dá)1套以上，即平均每個(gè)城鎮(zhèn)家庭都擁有了1套住房，我們已經(jīng)解決了住房總量上供不應(yīng)求的基本矛盾，未來(lái)10年，住房領(lǐng)域解決的是不平衡、不充分問題。

對(duì)于供求緊、房?jī)r(jià)高的城市，實(shí)物性或新建住房的保障比例將會(huì)更高一些，在新一代信息技術(shù)和征信體系的作用下，中低收入家庭和新市民通過(guò)更加公平、公開的方式，解決住房困難或階段性住房困難。對(duì)于供求寬松、存量資源充裕的城市，住房保障人群中租賃補(bǔ)貼的比例將會(huì)更高一些，人們擁有更加靈活的住房選擇權(quán)，更加便捷地實(shí)現(xiàn)居住、就業(yè)的統(tǒng)一。

住房發(fā)展不平衡、不充分的基本矛盾還表現(xiàn)為存量住房資源改造潛力巨大。按照六普數(shù)據(jù)，全國(guó)房齡在30年以上的住房比例在五分之一左右。在城鎮(zhèn)住房中，有9.9%的住房沒有廚房，有13.3%的住房沒有管道自來(lái)水，有28.2%的住房沒有洗澡設(shè)施，有15.6%的住房沒有廁所。存量住房中老舊小區(qū)的住房質(zhì)量普遍具有較大提升潛力，隨著老舊小區(qū)功能性改造、宜居性改造、智能性改造，老城區(qū)不再是大家調(diào)侃的“老破小”，而是帶有獨(dú)特歷史文脈和城市風(fēng)貌的宜居之地。

8 下一個(gè)十年，廣深佛莞會(huì)形成人口過(guò)億的超級(jí)大都市帶嗎？

張平：就目前中國(guó)的生育狀況看，我不樂觀。

魏英杰：不會(huì)。廣深佛莞無(wú)論如何也不會(huì)達(dá)到人口過(guò)億的規(guī)模。

張強(qiáng)：不會(huì)。廣深佛莞四城目前常住人口超過(guò)4500萬(wàn)，未來(lái)十年必然會(huì)繼續(xù)增多，但從過(guò)去十年的數(shù)據(jù)看，要再翻上一番，幾乎不可能。

鄧新華：會(huì)。因?yàn)楝F(xiàn)在就快形成了。未來(lái)人口會(huì)更加南移。

陳季冰：不會(huì)。如果政府放任自流，倒不是完全沒有可能的，但政府會(huì)控制，不會(huì)讓它發(fā)生。

徐迅雷：否。未來(lái)十年還追所謂“人口紅利”？不求科技進(jìn)步，只圖人口增量？Al表示那應(yīng)該把它們也算上。

葉匡政：會(huì)。人口有向大都市聚集的沖動(dòng)。只要京滬控制人口的政策不變，珠三角核心區(qū)的人口增速會(huì)加快。

周念利：不會(huì)。按照目前的人口增長(zhǎng)速度來(lái)看，廣佛莞深形成人口過(guò)億的超級(jí)大都市帶也有困難的。

李曉鵬：會(huì)。城鎮(zhèn)化進(jìn)入下半場(chǎng)，資源越集中就越有效率，所以人口流動(dòng)和集聚的速度將越來(lái)越快。人是會(huì)用腳投票的，哪里的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，機(jī)會(huì)多，哪里就會(huì)成為人口流入的地區(qū)。珠三角核心區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)達(dá)，富有活力，雖然已經(jīng)站上了一個(gè)比較高的平臺(tái)，但發(fā)展的潛力依舊很大。最關(guān)鍵的是，珠三角的市場(chǎng)機(jī)制是相對(duì)來(lái)說(shuō)最活躍的，這對(duì)于尋找夢(mèng)想的人來(lái)說(shuō)，是最為豐富的土壤。一有陽(yáng)光就燦爛，帶點(diǎn)雨露就發(fā)芽，這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制帶來(lái)的好處。

鄒振東：會(huì)?？兹笘|南飛，短期不會(huì)變。用腳投票，經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移，一定帶動(dòng)人口遷徙。

市場(chǎng)興旺、政策友好，珠三角財(cái)聚人也聚

張莉（中山大學(xué)副教授）

以廣州、深圳為核心的廣深都市圈（廣深佛莞）包括了廣東省前四大城市，近年來(lái)人口規(guī)模呈加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但是，即使以近五年最高年增長(zhǎng)率樂觀預(yù)測(cè)，廣深都市圈未來(lái)人口規(guī)模也無(wú)法越過(guò)一億大關(guān)。

2008-2018年十年間，該都市圈常住人口由3477.91萬(wàn)人增長(zhǎng)至4422.89萬(wàn)人，總增長(zhǎng)人數(shù)為944.98萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率為2.43%。若以四市的年均增長(zhǎng)率來(lái)預(yù)測(cè)該都市圈的人口，則該都市圈2030年人口預(yù)計(jì)為5948.27萬(wàn)人。

廣深處于第一梯隊(duì)。2008-2018年，廣州常住人口由1115.34萬(wàn)人漲至1490.44萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率為2.94%；深圳人口增長(zhǎng)勢(shì)頭更加強(qiáng)勁，十年間增加350萬(wàn)左右，達(dá)到1302.66萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率為3.16%。

若廣州下一個(gè)十年的年均增長(zhǎng)率按近五年來(lái)的最高增長(zhǎng)率4.02%計(jì)算，則預(yù)計(jì)2030年達(dá)到2391.76萬(wàn)人。若深圳后十年的年均增長(zhǎng)率按近五年來(lái)的最高增長(zhǎng)率5.56%計(jì)算，則2030年預(yù)計(jì)人口達(dá)到2493.58萬(wàn)人。

另一方面，廣深都市圈發(fā)展規(guī)劃的人口規(guī)模也達(dá)不到一億?！稄V州市國(guó)土空間總體規(guī)劃（2018-2035年）》草案指出，2035年常住人口規(guī)模控制在2000萬(wàn)人左右。深圳尚未出臺(tái)相關(guān)規(guī)劃。深圳“十三五”規(guī)劃綱要中明確提出2020年全市人口預(yù)期目標(biāo)為1480萬(wàn)，按照每年50萬(wàn)的增長(zhǎng)規(guī)模，2030年預(yù)期2000萬(wàn)左右。《東莞市人口發(fā)展規(guī)劃（2020-2035年）》提出，2030年常住人口達(dá)到1020萬(wàn)人?！斗鹕绞腥丝诎l(fā)展規(guī)劃（2018—2030年）》提出，2030年常住人口達(dá)到850萬(wàn)以上。如果按照以上規(guī)劃，2030年廣深四市常住人口規(guī)模將達(dá)到6000萬(wàn)左右。

但如果廣深都市圈涵蓋珠三角九市，情況就不一樣了。珠三角占據(jù)了廣東省50%以上的人口量。2008-2018年，珠三角常住人口由5138.36萬(wàn)人增長(zhǎng)至6300.99萬(wàn)人，十年凈增1162.63萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)量達(dá)2.06%。若按該十年年均增長(zhǎng)率計(jì)算，下一個(gè)十年預(yù)計(jì)達(dá)到8132.33萬(wàn)人。若持更加樂觀的態(tài)度，以近五年最高年增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)珠三角未來(lái)人口規(guī)模，則十年后預(yù)計(jì)達(dá)到9336.58萬(wàn)人，逼近一億大關(guān)。

十年后廣深都市圈的人口規(guī)模能否突破一億取決于兩方面的政策：人口生育和人口流入。全面二孩政策落地后，有著旺盛生育文化的珠三角響應(yīng)較為積極，有利于人口增長(zhǎng)。在人口流入方面，近年來(lái)廣深四市均調(diào)整完善積分落戶政策，降低落戶門檻。廣州出臺(tái)引進(jìn)人才入戶管理辦法，符合條件人才可直接落戶。深圳出臺(tái)方案，人才落戶可“秒批”并提供人才落戶補(bǔ)貼。佛山2019年取消了購(gòu)房直接入戶，改為積分入戶統(tǒng)籌。東莞也取消積分制落戶政策，改為持本市居住證或在本市正常參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)且累計(jì)時(shí)間滿5年即可入戶。

最后，我們?cè)诳紤]人口流動(dòng)時(shí)往往只考慮大陸居民，而粵港澳大灣區(qū)各城市聯(lián)系緊密，政府應(yīng)出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策吸引港澳居民來(lái)內(nèi)地工作、定居。中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》指出，推進(jìn)在深圳工作和生活的港澳居民民生方面享有“市民待遇”。《深圳市進(jìn)一步促進(jìn)就業(yè)若干措施》則將法定勞動(dòng)年齡內(nèi)的港澳居民納入深圳自主創(chuàng)業(yè)人員范圍。進(jìn)一步放開港澳居民在珠三角城市定居、工作和生活。

9 下一個(gè)十年，量子計(jì)算機(jī)會(huì)重塑金融形態(tài)與社會(huì)形態(tài)嗎？

張平：十年內(nèi)在編碼和解碼方面，產(chǎn)生影響力是可能的，重塑金融和社會(huì)形態(tài)仍然遙不可及。

魏英杰：會(huì)。前提是量子計(jì)算機(jī)技術(shù)的成熟以及普及應(yīng)用。當(dāng)下社會(huì)已經(jīng)完全卷入以計(jì)算機(jī)及其應(yīng)用為基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)程，計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展越快，人類社會(huì)的變化越深刻，量子計(jì)算機(jī)的運(yùn)行速度非傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)可比擬，一旦普及應(yīng)用，則將重塑人類社會(huì)的方方面面。

張強(qiáng)：會(huì)。量子計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度將是現(xiàn)有計(jì)算機(jī)的數(shù)億倍以上，這意味著我們的生活將被重塑。目前的銀行卡、信用卡肯定不能再用了，密碼輕易就被破解。哪些人將擁有量子計(jì)算機(jī)？那些沒有量子計(jì)算機(jī)的人怎么辦？算力即權(quán)力。

鄧新華：不會(huì)。量子計(jì)算機(jī)目前只是概念，十年內(nèi)很難大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用。

陳季冰：不會(huì)。目前來(lái)看，量子計(jì)算機(jī)的威力主要還是大大加快了計(jì)算速度而已。當(dāng)然這對(duì)于一些領(lǐng)域（例如需要加密的）會(huì)造成重大沖擊，但看不到它為什么能給社會(huì)帶來(lái)翻天覆地的變化。

葉匡政：不會(huì)。十年后，人們會(huì)真切地感受到量子計(jì)算機(jī)對(duì)當(dāng)下金融形態(tài)的威脅，但要投入使用與發(fā)揮效用，估計(jì)十年不夠。

徐迅雷：否。量子很糾纏，金融很官場(chǎng)，社會(huì)很晃蕩，能重塑一點(diǎn)就重塑一點(diǎn)吧。

周念利：不會(huì)。目前量子計(jì)算機(jī)正處于研發(fā)階段，其本身技術(shù)并不成熟，還有許多問題等待解決。

李曉鵬：不會(huì)。穩(wěn)住，不要慌。計(jì)算機(jī)只是工具，從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，電子計(jì)算機(jī)和量子計(jì)算機(jī)沒有本質(zhì)區(qū)別，無(wú)非就是量子計(jì)算機(jī)更快、更大、更強(qiáng)。雖然科技進(jìn)步會(huì)改變生產(chǎn)方式，但不會(huì)改變基本的金融和社會(huì)形態(tài)。

鄒振東：會(huì)。計(jì)算機(jī)最容易改變的領(lǐng)域就是金融領(lǐng)域。誰(shuí)都知道：錢不過(guò)是一個(gè)數(shù)字。計(jì)算機(jī)就是玩數(shù)字的。

量子計(jì)算機(jī)正在顛覆我們所熟知的人類社會(huì)

江東瑜（歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)者）

十年之后量子計(jì)算機(jī)將會(huì)重塑金融形態(tài)，對(duì)社會(huì)形態(tài)將會(huì)產(chǎn)生重大影響。

2019年堪稱“量子計(jì)算機(jī)年”，重磅消息紛紛出爐，引發(fā)了大眾的熱情和興趣。那么，量子計(jì)算機(jī)何時(shí)能進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域呢？可以參考一下傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的發(fā)展經(jīng)歷，第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)誕生于1946年，直到1958年左右才有了提供商業(yè)客戶租用的機(jī)型。第一臺(tái)量子計(jì)算機(jī)DWave公司的“獵戶星座”誕生于2007年，至2019年正好也是12年。即便按照當(dāng)時(shí)技術(shù)發(fā)展的速度，量子計(jì)算機(jī)的商業(yè)應(yīng)用也近在眼前。不過(guò)，傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)一出世就完成了人類計(jì)算工具的跨越，而量子計(jì)算機(jī)需要取代現(xiàn)有超級(jí)計(jì)算機(jī)才能“搶到飯碗”。這就涉及“量子霸權(quán)”的實(shí)現(xiàn)。

“量子霸權(quán)”是指量子計(jì)算裝置在特定測(cè)試案例上表現(xiàn)出超越所有經(jīng)典計(jì)算機(jī)的計(jì)算能力，這就是2019年9月谷歌宣稱“量子霸權(quán)”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，特別引人關(guān)注的原因。所有跡象都表明，我們正處于量子計(jì)算機(jī)技術(shù)走出實(shí)驗(yàn)室，走向廣泛應(yīng)用的前沿。未來(lái)數(shù)年內(nèi)，將會(huì)實(shí)現(xiàn)量子計(jì)算機(jī)的商用化。這一技術(shù)帶來(lái)的影響有多大就取決于其計(jì)算能力提升的程度。

理論上講，量子計(jì)算機(jī)計(jì)算能力的提升將以指數(shù)方式增長(zhǎng)。但是，十年之期可能還是量子計(jì)算機(jī)提速的啟動(dòng)階段，優(yōu)勢(shì)還不能完全顯現(xiàn)。從2007年的獵戶座僅17個(gè)量子比特至今，最尖端的量子計(jì)算機(jī)也只達(dá)到了50左右量子比特——?jiǎng)偤脤?shí)現(xiàn)“量子霸權(quán)”的水平。因此，十年內(nèi)量子計(jì)算機(jī)可能還達(dá)不到所謂“技術(shù)奇點(diǎn)”的水平。

因此，下一個(gè)十年量子計(jì)算機(jī)對(duì)社會(huì)形態(tài)的影響不太可能是全面性的?？赡茉诰植繒?huì)產(chǎn)生巨大的影響力，金融很可能首當(dāng)其沖。

金融是以貨幣本身為經(jīng)營(yíng)標(biāo)的、以貨幣融通實(shí)現(xiàn)貨幣增值為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。金融的核心——貨幣，是人類最早使用的數(shù)字化工具，因此圍繞貨幣展開的金融活動(dòng)都是數(shù)字化的，可度量、可計(jì)算。既然金融的本質(zhì)就是“數(shù)字游戲”，那么量子計(jì)算機(jī)的作用就會(huì)發(fā)揮到淋漓盡致。任何涉及計(jì)算能力改變的技術(shù)發(fā)展都會(huì)直接改變金融業(yè)，這一變化在近年來(lái)呈現(xiàn)加速趨勢(shì)。

2000年高盛紐約總部雇用了600名交易員，現(xiàn)在只剩下2個(gè)。取而代之的是200個(gè)程序工程師和他們掌管的自動(dòng)交易程序。這可不只是節(jié)約了人工，而是通過(guò)技術(shù)手段將人為失誤、個(gè)人偏好與利益立場(chǎng)從金融“數(shù)字游戲”擠出去，數(shù)字游戲變得更為理性客觀。而且，隨著人工AI的普及，不僅是簡(jiǎn)單的操作層會(huì)由程序接管，更為復(fù)雜的金融決策也在迅速轉(zhuǎn)為自動(dòng)實(shí)現(xiàn)?？梢灶A(yù)見，量子計(jì)算機(jī)加入之后，這一趨勢(shì)會(huì)變得更為迅速、徹底。

人工AI的算法革命再加上量子計(jì)算機(jī)的算力革命疊加，大部分金融領(lǐng)域都會(huì)加速實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。請(qǐng)不要為失業(yè)的金融人士感到悲哀，因?yàn)檫@一變革的好處遠(yuǎn)勝局部的失業(yè)問題。

最顯而易見的是，金融資源配置將會(huì)更為精確、迅速，這會(huì)大幅提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率、降低金融成本，惠及整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

在金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域，由于短期的不確定性通常是易于計(jì)算的“算力革命”，很可能會(huì)消滅大多數(shù)短期投機(jī)行為。這不是行政干預(yù)的管制，而是技術(shù)發(fā)展的功能替代，不會(huì)有什么副作用。長(zhǎng)期投資還會(huì)正常運(yùn)作，因?yàn)榭傆谐鲇?jì)算能力極限的不確定性無(wú)法消除。

更為重要的是，這次技術(shù)革命的結(jié)果在市場(chǎng)上不可能被壟斷，發(fā)展成熟的量子計(jì)算機(jī)一旦投入金融領(lǐng)域，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)形成高度開放的金融服務(wù)。當(dāng)自動(dòng)交易程序處理一百美元的賬戶的成本和一百萬(wàn)美元賬戶成本相差無(wú)幾時(shí)，金融平等就是水到渠成的。而這一成本降低也是量子計(jì)算機(jī)計(jì)算能力提升的必然結(jié)果。

綜合上述，量子計(jì)算機(jī)技術(shù)引發(fā)的變化終點(diǎn)將是我們熟悉的金融業(yè)消亡了，取而代之的是一套更為高效、開放、平等的資源配置系統(tǒng)。這將是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本性變革。當(dāng)然，以十年為期，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到變化終點(diǎn)。

10 歐盟還會(huì)存在嗎？

張平：歐盟即使不解體，也將會(huì)變得茍延殘喘。因?yàn)闅W洲的傳統(tǒng)是獨(dú)立而不是統(tǒng)一，我們至今看不到任何意識(shí)形態(tài)層面上改變這一傳統(tǒng)的東西。

魏英杰：會(huì)。屆時(shí)歐盟成員國(guó)或許會(huì)減少，但不會(huì)徹底解散。理由是，歐盟仍有部分成員國(guó)確實(shí)享受到了歐盟體制的好處，只要“在一起”更劃算，就不會(huì)一拍兩散。

張強(qiáng)：會(huì)。歐盟各國(guó)當(dāng)初高估了文化的相似性、利益的一致性，同時(shí)低估了“婚姻生活”的復(fù)雜性。即便如此，兩口子就算經(jīng)常吵架，也沒那么容易離婚。勞動(dòng)力、市場(chǎng)打通后，歐陸各國(guó)更是傷不起、“不敢離”，想必會(huì)湊合著繼續(xù)過(guò)下去。

鄧新華：會(huì)。歐盟是一個(gè)錯(cuò)誤，但歐洲人改錯(cuò)一向很慢。

陳季冰：會(huì)。不管有多少國(guó)家想要退歐，日耳曼民族構(gòu)成的國(guó)家（德國(guó)、奧地利、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡，還可以算上北歐國(guó)家）都不會(huì)放棄它。最壞的結(jié)果，歐盟版圖變得像昔日的“神圣羅馬帝國(guó)”外加北歐諸國(guó)。

徐迅雷：會(huì)。我這個(gè)“悲觀主義者”，唯有在這里葆有一點(diǎn)樂觀。2012年，歐盟獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)；歐元也很好使……歐盟這孩子不是挺好的嗎？

葉匡政：會(huì)。全球化和地域一體化是世界大勢(shì)所趨，有停滯，有危機(jī)，有后退，但終究是不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。

周念利：會(huì)。歐盟成員國(guó)之間有相似的文化根基，相似的政治利益，聯(lián)合起來(lái)會(huì)獲得更大的市場(chǎng)，產(chǎn)生更高的效率，各方均會(huì)獲益。

李曉鵬：會(huì)。歐盟的成立，要向歷史深處回望。從中世紀(jì)到二戰(zhàn)結(jié)束，像碎片化一樣的歐洲國(guó)家，相互之間打了上千年的仗。歐盟的成立，正是當(dāng)初睿智的政治家們，為了徹底停止歐洲國(guó)家之間的紛爭(zhēng)，而以法德為軸，從煤鋼聯(lián)營(yíng)開始成立的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)體。所以歐盟的成立，本身有著深厚的歷史基礎(chǔ)，是一場(chǎng)謀求歐洲永久和平的人類實(shí)驗(yàn)。

鄒振東：會(huì)。雖然整個(gè)世界的趨勢(shì)從“合”轉(zhuǎn)向“脫”，但穿衣服容易，脫衣服難。縱是千瘡百孔，破衣好歹還是一件衣。

歐盟如果解體，將是人類的悲劇

劉亞偉（知名國(guó)際關(guān)系學(xué)者）

下一個(gè)十年，歐盟還會(huì)繼續(xù)存在。

首先，26年前最終成形的歐盟并不是因?yàn)槟囊晃粴W洲領(lǐng)導(dǎo)人一時(shí)心血來(lái)潮，也不是因?yàn)闅W洲人民突發(fā)奇想，而是歐洲大陸對(duì)世界兩次毀滅性最大的戰(zhàn)爭(zhēng)的集體回應(yīng)。歐洲人對(duì)另一次戰(zhàn)事的擔(dān)憂和對(duì)長(zhǎng)久和平的渴望遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于對(duì)歐盟的支持，從最早的在能源領(lǐng)域的協(xié)調(diào)到今天放棄部分主權(quán)而享受“大國(guó)”公民的待遇，歐盟所代表的理念已經(jīng)深入人心。

其次，歐盟成立以來(lái)最大的優(yōu)勢(shì)之一是建立了共同市場(chǎng)和幾乎涵蓋歐洲主要經(jīng)濟(jì)的自貿(mào)區(qū)。在全球包括非洲大陸在內(nèi)的各個(gè)地區(qū)都在試圖建立各種貿(mào)易共同體的時(shí)候，歐洲如果主動(dòng)放棄一個(gè)已經(jīng)法律健全、機(jī)制成熟和運(yùn)作成功的經(jīng)貿(mào)共同體，不是鼠目寸光，就是愚蠢之極。

第三，歐洲如果重返二戰(zhàn)之前的“一盤散沙”，從“當(dāng)量”上講，無(wú)論德國(guó)、英國(guó)或法國(guó)都無(wú)法平衡或抵御美國(guó)和中國(guó)的政治和經(jīng)貿(mào)影響，更不用說(shuō)其他歐洲國(guó)家。而一個(gè)在地緣、外交和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域比較步調(diào)一致的歐洲則是完全可以與美國(guó)和中國(guó)平起平坐的。

第四，多年來(lái)，歐洲人把國(guó)防“外包”給了美國(guó)，這使得歐洲主要國(guó)家可以把主要精力和經(jīng)費(fèi)用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善人民生活上。因?yàn)槊绹?guó)孤立主義的情緒，美國(guó)對(duì)歐洲的防務(wù)義務(wù)還能支撐多久已經(jīng)被打上了問號(hào)。與此同時(shí)，普京的俄羅斯意欲重振雄風(fēng)。因此，歐洲更加需要集體防御和共同安全，而歐盟為二者提供了最好的制度條件和運(yùn)作框架。

除此之外，歐盟在過(guò)去二十年為成員國(guó)公民的出行及世界其他各國(guó)去歐洲旅行的人創(chuàng)造了極大的便利。歐盟成員國(guó)年輕人的就業(yè)地域也變得非常遼闊。歐盟成員國(guó)的公民（歐盟人民）應(yīng)該不會(huì)輕易放棄這一便利，除非這一便利對(duì)自身的安全帶來(lái)巨大的威脅。而后者目前還不是一個(gè)很大的因素。

最后，歐盟從最初的概念到成立經(jīng)濟(jì)共同體和政治法律同盟再到今天因?yàn)橛?guó)脫歐面臨前所未的挑戰(zhàn)，已經(jīng)走過(guò)了近75年的歷程。歐盟的探索其實(shí)是對(duì)人類最終找到可以避免戰(zhàn)爭(zhēng)、擺脫貧困、保證平等的可持續(xù)的制度安排的探索。歐洲各國(guó)（除去巴爾干半島）在過(guò)去74年沒有發(fā)生任何戰(zhàn)事、歐盟國(guó)家的生活水平在全球名列前茅、歐洲的政治民主成為歐洲人民接受和擁抱的制度安排。因此，盡管有民調(diào)反映差不多有一半的歐盟成員國(guó)人民認(rèn)為歐盟在二十到三十年后會(huì)“不復(fù)存在”，但歐洲的精英和決策者沒有任何貶低歐盟或者呼吁取消歐盟的聲音。即使歐盟果然在未來(lái)的某一時(shí)刻“煙消云散”，我們只能說(shuō)，那不僅是歐洲的悲劇，也是世界的悲劇。

因?yàn)闅W盟主要國(guó)家生育率低、多年來(lái)相對(duì)寬松的移民政策和愿意承擔(dān)更多國(guó)際義務(wù)的主觀愿望，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入歐洲的移民和難民人數(shù)大幅度增長(zhǎng)，歐洲因此成了恐怖主義活動(dòng)的多發(fā)地之一。

英國(guó)脫歐為歐盟的繼續(xù)存在敲響了警鐘。為了避免這一探索人類文明長(zhǎng)治久安的實(shí)驗(yàn)夭折，歐盟必須在下一個(gè)十年快馬加鞭推進(jìn)各種改革。與此同時(shí)，成員國(guó)人民，對(duì)歐盟作為超脫的、選民無(wú)法問責(zé)、辦事效率極低的官僚體系滿腹牢騷，必須也肯定會(huì)通過(guò)公投和其他民意形式對(duì)歐盟形成改則進(jìn)、不改則亡的壓力，迫使歐盟各個(gè)方面進(jìn)行改革：整合現(xiàn)有的制度安排，合并或取消一些重疊和無(wú)用的歐盟機(jī)構(gòu)（比如歐洲議會(huì)和歐洲委員會(huì)）；對(duì)各國(guó)捐贈(zèng)額度及其使用有更合理的安排和更透明的反饋；減少可能對(duì)成員國(guó)主權(quán)、國(guó)家安全和民生大計(jì)構(gòu)成巨大影響的事務(wù)的立法；為減少美國(guó)放棄對(duì)歐洲安全的“承包”，加強(qiáng)集體防御安排，擴(kuò)大成員國(guó)的國(guó)防預(yù)算，建立獨(dú)立的,甚至可以取代北約的歐洲防務(wù)體系；酌情改革甚至取消歐元；改進(jìn)歐洲其他國(guó)家加入歐盟的資格安排，擴(kuò)大成員國(guó)的數(shù)量，盡快把歐洲大陸所有國(guó)家都變成成員國(guó)等。