王家葵

古人詩文中的植物葳蕤，大致可以認(rèn)為是玉竹花

“葳蕤”在漢以來詩文中用之甚多，《玉臺(tái)新詠》中《古詩為焦仲卿妻所作》“妾有繡腰襦，葳蕤自生光”最是耳熟能詳者?！稘h書·司馬相如傳》引《子虛賦》“下摩蘭蕙，上拂羽蓋，錯(cuò)翡翠之葳蕤，繆繞玉綏”，顏師古注：“葳蕤，羽飾貌。”《文選》左思《蜀都賦》“敷蕊葳蕤，落英飄飖”，張銑注：“葳蕤，花鮮好貌?！薄妒酚洝に抉R相如傳》引《封禪文》“紛綸葳蕤，堙滅而不稱者，不可勝數(shù)也”，索隱引胡廣云：“葳蕤，委頓也。”又作“威蕤”，《文選》陸機(jī)《文賦》“紛威蕤以馺沓，唯毫素之所擬”，李善注：“威蕤，盛貌?！敝T家解釋不盡相同，葳蕤是連綿詞，兩字皆從艸，頗疑是因?yàn)橹参镙谵ǘ甑昧x者。

《名醫(yī)別錄》有萎蕤，一名熒、一名地節(jié)、一名玉竹、一名馬熏?！稜栄拧め尣荨贰盁桑?，郭璞注：“藥草也。葉似竹，大者如箭竿，有節(jié)。葉狹而長(zhǎng)，表白里青，根大如指，長(zhǎng)一二尺，可啖。”據(jù)《雷公炮炙論》說：“凡使，勿用鉤吻并黃精，其二物相似。萎蕤只是不同，有誤疾人。萎蕤節(jié)上有毛，莖斑，葉尖處有小黃點(diǎn)。”由此了解，這種萎蕤當(dāng)為百合科黃精屬植物，但與黃精Polygonatum sibiricum相比，葉互生，根狀莖較細(xì)，結(jié)節(jié)不明顯。根據(jù)《本草圖經(jīng)》所繪滁州萎蕤，大致可以認(rèn)為是玉竹Polygona-tum odoratum或小玉竹Polygo-natum humile。

玉竹花通常1-3朵簇生葉腋，花被筒狀，黃綠色至綠色，如瓔珞樣下垂，此或者就是“葳蕤”的詞源。李時(shí)珍在《本草綱目》萎蕤條釋名項(xiàng)也有類似的看法，他說：

按黃公紹《古今韻會(huì)》云：葳蕤，草木葉垂之貌。此草根長(zhǎng)多須，如冠纓下垂之緌而有威儀，故以名之。凡羽蓋旌旗之纓緌，皆象葳蕤，是矣。張氏《瑞應(yīng)圖》云：王者禮備，則葳蕤生于殿前。一名萎香。則威儀之義，于此可見?！秳e錄》作萎蕤，省文也?！墩f文》作萎鋎，音相近也?！稜栄拧纷魑窒嘟?。

只是李時(shí)珍將“葳蕤”理解為玉竹“根長(zhǎng)多須”的寫照，似不及花序搖曳的樣子更加準(zhǔn)確。

與萎蕤類似，同屬植物黃精也有值得探究的形態(tài)特征。黃精亦載《名醫(yī)別錄》，記其別名“重樓”?！逗鬂h書·陶謙傳》說，笮融依于陶謙，在徐州“大起浮屠寺，上累金盤，下為重樓”。這種“重樓”建筑的形狀，不妨參照《本草圖經(jīng)》解州黃精的藥圖來理解：輪生的葉子，仿佛是每一層的飛檐，而直立的莖，則是塔身和剎柱。如此一來，重樓便成了窣堵波（佛塔）的結(jié)構(gòu)。另外，《新修本草》將植物蚤休也稱為重樓，后者雖然只有兩重，但上大下小，塔的特征更加明顯。

通過對(duì)黃精“重樓”特征的討論，我們因此能夠確定黃精為百合科黃精屬中多葉輪生的幾個(gè)品種，主流植物很可能就是今天的黃精Polygo-natum sibiricum，并同意謝宗萬先生的意見，《本草圖經(jīng)》所繪滁州黃精、解州黃精和相州黃精，皆是本品。需要說明者，《本草圖經(jīng)》說黃精“葉如竹葉而短，兩兩相對(duì)”，這并不是指所謂的對(duì)葉黃精Polygona-tum oppositifolium，因其主要分布在西藏和四川的少數(shù)地區(qū)。蘇頌所說，仍然是指Polygonatum si-biricum輪生葉片之兩兩相對(duì)。至于《食療本草》說“（葉）不對(duì)者名偏精”，陳藏器也說：“其葉偏生不對(duì)者名偏精，功不如正精?！币芍溉~互生的多花黃精Polygonatum cyrtone-ma，從藥圖看，《本草圖經(jīng)》所繪之永康軍黃精似此。