曉槍老王

無論設(shè)計師愿不愿意，自誕生以來，槍械就在一定程度上帶有政治色彩。對于這個時代而言，技術(shù)早已經(jīng)逐漸停滯，政治越來越?jīng)Q定著槍械的未來。通過剖析M16的“黑歷史”，了解政治干預(yù)技術(shù)的毒害，我們可避免重蹈M16發(fā)展中的悲劇和覆轍。

“來路不正”的M16

在今天，包括M4、AR15在內(nèi)的整個M16槍械家族早已經(jīng)成為美國的國家代表之一。然而在當年，早期的M16（準確說來是AR10、AR15）可能和國家概念扯不上什么關(guān)系，它更像是政治推手下的“野生”產(chǎn)品。

M16（AR10）最早誕生于美國的阿瑪萊特公司。這家公司創(chuàng)立于1954年，是一家相對年輕的公司，AR10的設(shè)計師尤金·斯通納在該公司任職。槍械行業(yè)中有一個奇怪的規(guī)律：那些老牌的、大型的公司，并不熱衷于推出一些具有顛覆性的新產(chǎn)品，因為槍械是大批量裝備的產(chǎn)品，這些大公司首先要保證量產(chǎn)，而不是去搞一些“稀奇古怪”的新玩意。而且，大公司的體系發(fā)展相對完善，新產(chǎn)品都會帶有上一代產(chǎn)品的明顯烙印。相比之下，小公司的科研氛圍更開放，不容易受到既有環(huán)境的影響，更容易設(shè)計出讓人眼前一亮的新產(chǎn)品，但往往缺乏推廣新產(chǎn)品的能力——產(chǎn)能、人脈、背景，而這些恰恰是量產(chǎn)武器的必要條件。

不完全分解狀態(tài)下的AR10步槍，已經(jīng)具備了M16的基本輪廓。民族自豪感向來是槍械的隱性指標之一，如今美國民間市場上還出現(xiàn)了大打“情懷牌”的同名槍械

小公司的新穎設(shè)計往往伴隨著技術(shù)風(fēng)險，比如AR10的復(fù)合槍管完全是多此一舉，本身并不堪用，嚴重拉低了AR10的試驗表現(xiàn)

2016年山東軍興公司推出的P12手槍，讓人眼前一亮。小公司的設(shè)計更為自由，但也往往難以量產(chǎn)，如今3年過去了，P12依然“養(yǎng)在深閨人未識”

當年的AR10就是這么一款步槍。誕生在小公司阿瑪萊特，集合了諸多大膽設(shè)計，但缺乏足夠的政治支撐。盡管AR10也曾經(jīng)參與美國陸軍組織的選型試驗，但最終落敗。其實，在“陪跑”的參賽標簽下，只要出現(xiàn)一丁點問題，陪跑的槍械就會被無情淘汰。

槍械是設(shè)計出來的，更是改進出來的。只要假以時日，先天結(jié)構(gòu)很新穎的AR10步槍一定能達到一個理想的技術(shù)水平。但在缺乏政治資源的前提下，時間就是奢侈品。美國陸軍最終沒有選擇AR10，而是選擇了T65步槍（后來的M14）。坦白而言，這場比賽不公平，美國陸軍明顯有所偏袒。和T65、AR10同臺競技的還有FN FAL步槍（T48），如果說當年的AR10尚顯稚嫩，那FAL就是一個成熟選手。無論是性能還是產(chǎn)品成熟度，F(xiàn)AL都要比M14/T65步槍好得多，但一樣輸?shù)袅吮荣悺?p>

和M14同臺競技的FAL享譽世界，卻唯獨無法打動美國人，F(xiàn)AL 和M14之間的“黑哨比賽”，也成了很多槍迷多年后的談資

客觀而言，AK47能夠列裝，除了設(shè)計師卡拉什尼柯夫過人的天賦外，也有政治因素——當年的蘇聯(lián)特別熱衷于宣傳工農(nóng)兵出身的人

時任美國國防部長的羅伯特·麥克納馬拉曾經(jīng)多次在公開場合“炮轟”M14

柯蒂斯·李梅是時任的美國空軍副參謀長，對M16的列裝有很大的促進作用，并在美國空軍中率先裝備了AR15。請注意，是空軍

有所偏袒的美國陸軍吹了黑哨，被淘汰下的選手卻依然無可奈何。槍械的競標如同比武招親，武功再高，不如“姑娘喜歡”這一句話更有成效。盡管AR10取得了一定的民間訂單，但遲遲未被美軍采購。

既然M14已經(jīng)被美軍采購，AR10就要另找出路。當年的美軍對小口徑高速槍彈很感興趣，AR10就調(diào)轉(zhuǎn)槍口，從發(fā)射7.62x51毫米NATO槍彈的AR10搖身一變，改為發(fā)射5.56×45毫米槍彈的AR15。然而此時，整個AR10、AR15項目已經(jīng)花費了太多錢財，成為一個真正的燒錢機器，超出了小公司的承受范圍。于是，阿瑪萊特公司的母公司——仙童公司把AR15項目賣給了柯爾特公司。

作為老牌企業(yè)，柯爾特公司的手腕可比阿瑪萊特高明多了。柯爾特先后說服了包括柯蒂斯·李梅在內(nèi)的一系列美軍高官，為AR15爭取到了部隊試用的機會。在AR15得到部隊肯定的同時，M14在越南的表現(xiàn)越發(fā)糟糕。柯爾特公司迅速利用輿論大肆攻擊M14，不斷為AR15“造勢”，創(chuàng)造“上位”的機會。最終為AR15爭取到了美軍的正式編制，獲得“M16”這個大名。

換而言之，從M16到5.56毫米槍彈，新槍新彈引入美軍的過程，更像是政治推手下的結(jié)果，而不是精挑細選、層層試驗后的產(chǎn)物。而蘇聯(lián)人選定槍械時，往往要在兩三年前就定型一款新槍彈，再根據(jù)新槍彈，招標多家單位參與設(shè)計，選中使用這款槍彈的最優(yōu)槍械。著名的AK47（使用7.62x39毫米M1943槍彈，槍彈比槍早4年定型）就是這么誕生的，沒有一款槍械能繞開競標，像M16這樣“半路出家”、“彎道超車”。相比之下，美軍新槍新彈登場過程如此任性，也算是一大奇跡。

1969年越南，在一次軍事行動中維護M16 步槍的海軍陸戰(zhàn)隊士兵。但遺憾的是，更換發(fā)射藥導(dǎo)致的彈膛腐蝕，并不是靠著勤快維護就能根治的

夸大的宣傳屢見不鮮。HK 公司一度鼓吹G36步槍的自清潔活塞2 萬發(fā)才需要維護一次，而G36步槍的壽命并不到2萬，也就是說G36的活塞終生不需要維護

M16的設(shè)計師尤金·斯通納。從M16的故事中我們可以看出，設(shè)計師并不像我們想像中那樣呼風(fēng)喚雨

M16與M60機槍。M14難堪大任，M16初期問題不斷，M60機槍也有可靠性問題。作為一個技術(shù)、資金雙一流的超級大國，越戰(zhàn)時期的美國，槍械卻呈現(xiàn)“三連坑”的尷尬局面

準備不足的M16

也許因為來路不正，也許因為軍隊高層鐘愛的M14被國防部長判了“死刑”，心懷不滿的美軍開始對M16“指指點點”，強迫M16做出改進。畢竟，與其說M16是被陸軍“挑中的”，不如說是被政治“撮合”的。在另一方面，M16入役過程太快。政治可以加速，但技術(shù)不可以，“蘿卜快了不洗泥”，M16需要一些改進。

正確的意見難得一見，雜亂的意見形影不離。決定工程項目質(zhì)量的，除了乙方的設(shè)計能力，還有甲方的認知水平。每一個槍械設(shè)計師的背后，都站了一群發(fā)表意見的人。那些身居高位、不很專業(yè)的人，對M16做出了一些看似正確，實則貽害無窮的改進，最終導(dǎo)致嚴重后果。

這些改進中最為致命的是將M16的發(fā)射藥，杜邦公司相對昂貴的lMR4475單基管狀藥，改為裝備量較大，相對廉價的奧林公司W(wǎng)C846雙基球形藥，即M14步槍的發(fā)射藥。在美軍看來，這個抉擇十分正確，因為當年lMR4475單基管狀藥的產(chǎn)能很成問題，而WC846還有膛壓更低，能增加M16槍管壽命的優(yōu)點，何樂而不為呢？

更換發(fā)射藥看似小事，實則重之又重。顯然，軍隊的決策者們不懂這些。更改發(fā)射藥后，M16的膛壓確實降低了，但導(dǎo)氣孔處的膛壓卻升高了，自動機像吃了興奮劑的野馬，出現(xiàn)射速增加、抽殼時機提前等一系列問題。

隨著發(fā)射藥改動，早期M16的一些缺點被放大暴露出來。比如M16的內(nèi)膛沒有鍍鉻，抗腐蝕能力原本就不高。IMR4475單基管狀藥殘渣較少，不會對槍械造成太大污染，但換了WC846后，殘渣要多得多，在槍管內(nèi)壁生成一些細小的腐蝕，導(dǎo)致內(nèi)壁，尤其是彈膛變得坑坑洼洼，大幅增大了槍械的抽殼阻力，導(dǎo)致槍械抽殼困難，甚至出現(xiàn)彈殼黏彈膛、斷殼等一系列問題。加上被提前的抽殼時機，M16的抽殼成了一個大麻煩。抽殼時機提前了，彈膛余壓大，槍械就會出現(xiàn)彈殼底緣拉斷、斷殼等故障。而斷殼故障比大家熟知的卡殼嚴重很多?？ひ话銓儆谳^輕微的故障，射手只需要操作幾秒鐘或者十幾秒鐘就能解決故障：后拉自動機讓開拋殼窗，抖動槍械，或者多次釋放、后拉自動機。情況嚴重時，射手可拆開槍械，用通條從槍管前方插入把彈殼擠出。而斷殼就不能采取上述方法，射手必須用專用的工具才能取出斷殼。

然而，M16沒有及時配發(fā)取斷殼工具。為推動M16的“上位”，柯爾特公司對外宣傳M16是跨時代的步槍，不需要維護，更不需要維護工具！這種為了裝備部隊的低劣宣傳騙不了一線，卻能騙得整天坐辦公室的將軍們，而這些“轉(zhuǎn)椅將軍”掌握槍械裝備的生殺大權(quán)。于是，一定數(shù)量的M16在沒配備維護工具的情況下，被送往越南前線。

其實，換發(fā)射藥的惡劣后果，一些人是心知肚明的，但這些人往往沒有決定權(quán)，正確的意見也變得軟弱。相傳，一位美國國會議員曾經(jīng)和M16的設(shè)計師尤金·斯通納之間，對于改動發(fā)射藥有過如下對話：

議員：您的意見如何？

斯通納：我建議還是不改（發(fā)射藥）為好。

議員：陸軍已經(jīng)決定這樣辦了。

斯通納：既然已經(jīng)決定了，還征求我的意見干什么？

議員：我想如果您能同意，我會感到舒服些。

斯通納：好，那就讓我們倆人都不舒服吧！

當然，以上這個對話真假未知，不過可以肯定的是——作為M16的生產(chǎn)廠家，以及一家技術(shù)力量雄厚的老牌公司，柯爾特公司對于更改發(fā)射藥后的M16到底如何心知肚明。但為了裝備，為了自己的業(yè)務(wù)，柯爾特公司假裝視而不見。

就這樣，一個本身尚不完善、成熟的M16，伴著外行指揮內(nèi)行的笑話、美式的官僚主義，以及資本橫流下的無所不用其極，釀成了越南戰(zhàn)場上的悲劇。

直到M16A1為止

出了問題要及時補救，就這樣，剛剛裝備部隊的M16開始了邊生產(chǎn)、邊改進、邊被罵的尷尬裝備之旅。筆者曾經(jīng)在中北大學(xué)見到過3支越南戰(zhàn)爭時期的M16，它們的銘文各不相同，甚至技術(shù)狀態(tài)都各不一樣，有的有輔助推機，有的沒有彈匣釋放鈕周圍的加強筋。這種不穩(wěn)定的技術(shù)狀態(tài)讓筆者感慨：剛剛裝備部隊就改進，嘆為觀止??！

在戰(zhàn)場上使用M16的美軍士兵，應(yīng)該是最深受其害的那個。技術(shù)狀態(tài)不穩(wěn)定，實際上是一種變相的粗制濫造。1963年，美國軍隊開始裝備XM16。1964年，M16正式獲得“美軍戶口”。直到1967年，美國人推出了M16A1步槍，才算基本解決M16的問題。槍械的可靠性關(guān)乎士兵的生命，但從1963年到1967年，前線的士兵不幸成為試驗M16的“小白鼠”。

在筆者看來，如果在1967年，一切準備妥當?shù)腗16A1直接裝備部隊的話，M16在歷史上的名聲會好得多。但是，資本并不允許做出合理但“傷錢”的事情未。1967年6月，美國政府買下了M16的專利，試圖繞開柯爾特公司，另找廠家擴大產(chǎn)能，以便部隊能更快更好地獲得更多的步槍。但在美國政府買下了M16圖紙后，柯爾特公司不顧前線缺槍少彈的事實，立即組織了時長兩個月的罷工。

漫畫形式的M16A1維護指導(dǎo)手冊。漫畫本身是幽默的，但漫畫在1969年，在M16已經(jīng)釀成可靠性危機和信任危機時才出現(xiàn)，只能是黑色幽默了

FN制造的M16（FN15），一向擁有不錯的口碑。作為M16 的“老東家”，柯爾特有著豐富的制造經(jīng)驗，卻被身為后來者的FN公司力壓一頭，只能說柯爾特的管理不敢茍同

2019年9月柯爾特公司宣布，為保障軍隊訂單，暫停生產(chǎn)民用版的AR15。在瘋狂吐槽柯爾特高價低質(zhì)之余，美國網(wǎng)友嘲諷道：“畢竟柯爾特和政府的關(guān)系，從南北戰(zhàn)爭以來就好得不得了！”

筆者看來，在M16鬧劇中，美國政府、軍隊和柯爾特公司幾乎是“互相成就”，都負有重大責(zé)任，但他們之間似乎還互相輕視。筆者的一個師兄說過，步槍設(shè)計最大的難點，就是人多嘴雜，每個人都覺得步槍簡單，誰都插兩嘴，誰都指揮一下設(shè)計。M16鬧劇中，那些愚蠢的、后果嚴重的“操作”，在其它國家的槍械設(shè)計中，也是屢見不鮮。

從M16到M4

大概在1990年代初期，美軍內(nèi)部的M16步槍逐漸被槍管更短的M4卡賓槍所替代。從技術(shù)角度看，有很多客觀原因，比如M16/M4步槍所用的M855槍彈是一種速燃槍彈，M4槍管雖然短，但初速并不低，外彈道和殺傷力仍然有保障。同時，M4卡賓槍的槍托可以伸縮調(diào)節(jié)，適應(yīng)不同身材的士兵，人機功效更好。此外，M4的主要型號是M4A1卡賓槍，摒棄了M16A2以來“差評不斷”的3發(fā)點射，改回了全自動功能，更適用于未來戰(zhàn)爭格局。

因此，美國陸軍非?！懊髦恰钡剡x擇了M4卡賓槍，而美國海軍陸戰(zhàn)隊仍非?！氨Ｊ亍钡剡x擇了M16A4。筆者當年也曾以為，海軍陸戰(zhàn)隊選擇M16A4實在是太保守了，畢竟長度更短的M4才是未來的主流，直到后來筆者聽到了另一個原因。

有消息稱，除技術(shù)原因外，美國陸軍選擇M4的背后，也有見不得光的政治因素。當年，比利時的FN公司已經(jīng)開始進軍美國市場。得益于其較高的管理水平，以及建立較晚的美國分廠的技術(shù)優(yōu)勢，F(xiàn)N公司造出來的M16A2，既便宜又好用。相比之下，柯爾特造出來的M16A2，做工差，壽命低，價格還貴。

M16的3發(fā)點射機構(gòu)，擊錘根部的棘輪就是控制點射的“計數(shù)器”。在眾多3發(fā)點射機構(gòu)中，尤其是對比AIMS74的點射機構(gòu)，M16的機構(gòu)過度簡潔，甚至可以說是簡陋，性能也很不理想

羅馬尼亞AIMS74步槍的3發(fā)點射機構(gòu)分解圖，這套點射機構(gòu)較為成功。帶有3發(fā)點射功能的扳機組結(jié)構(gòu)往往非常復(fù)雜，小零件多、強度差、維護麻煩

1963年4月，美國總統(tǒng)肯尼迪正在擺弄AR15步槍。1963年，XM16甚至還沒有摘掉代表試驗的“X”，就被拿到了總統(tǒng)面前

柯爾特公司雖不能“獨享”M16A2，但擁有新研發(fā)的M4卡賓槍的完整知識產(chǎn)權(quán)。對于柯爾特而言，既然造M16A2比不過FN，那還不如說服美國陸軍拋棄M16A2，采購M4，這樣槍械的“大蛋糕”自然還是柯爾特獨享。在這個背景下，早就被柯爾特公司打通關(guān)節(jié)的美國陸軍自然愿意采購M4，而不是向“外國企業(yè)”FN公司采購槍械。

筆者剛聽到這個說法時非常震驚，半信半疑。相信的是，在私營和民族情感之下，資本敢于做任何事情。就如同今天的娛樂圈一樣，光怪陸離幾乎是資本炒作的投影。槍械說白了也是產(chǎn)品，還是政府買單、不愁銷量的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品向來是貪污腐敗的伊甸園。何況軍方采購講究保密，市場透明度非常低，并帶有鮮明的上下級制度，反貪工作向來是難以進行的。

最后，就如同明朝洪武年間的反貪答案一樣，驕兵悍將們打起仗不要命，貪腐起來更是無所顧忌。對于企業(yè)而言，買通一兩個議員、將軍，遠遠要比市場“試金”有效率得多。畢竟，那些一線使用槍械的“大頭兵”再有經(jīng)驗，也只是沒有地位的下級;士兵的話再有理，也比不過一個將軍的“畫圈”。因此，軍購中出現(xiàn)什么見不得光的事情，筆者也不會感到奇怪。

但是，軍購的高度不透明，也導(dǎo)致很多傳聞無法考證。不過有一點是毋庸置疑的，那就是柯爾特造的M4或者M16，無論是軍用還是民用，確實是價高而質(zhì)不高的代表。

M16的3發(fā)點射

在很多人看來，M16最令人詬病的機構(gòu)，莫過于它的3發(fā)點射，存在“剩余點射”問題，既不“走心”，也不專業(yè)，還很落后。在M16A1之后的M16A2、A4，早期的M4都使用3發(fā)點射替代全自動。在M16A2誕生的1982年，世界上已經(jīng)有很多采用3發(fā)點射機構(gòu)的槍械了，但它們沒有“剩余點射”問題。

在《十槍談之GLOCK手槍》中筆者寫過，制定規(guī)則的人和遵守規(guī)則的人，大概率不是同一群人，而規(guī)則的悲劇恰恰在此。3發(fā)點射機構(gòu)確實具有一定的合理性，它能避免連續(xù)全自動射擊時槍管的急劇磨損，有效降低槍械因射擊過快導(dǎo)致的發(fā)熱。因此針對早期M16存在的可靠性問題，在一定程度上，3發(fā)點射的確是一種更保守更安全的做法。

但如此不走心的3發(fā)點射機構(gòu)只是“表面完成”了設(shè)計指標。對于這種“應(yīng)試教育”，只要仔細體驗一下，多打幾發(fā)槍彈，參與項目驗收的人員就能發(fā)現(xiàn)它的不足。然而，提出“用3發(fā)點射取代全自動”想法的那些人，大多都不是一線的使用人員。

在一個完美的制度下，槍械應(yīng)該是兩個人設(shè)計出來的：士兵+槍械設(shè)計師，他們要有極為充分的交流，彼此體驗過對方的工作。然而真實世界中，士兵的想法要層層上報，再層層傳遞給設(shè)計師，想法早已傳偏。槍械的改進或設(shè)計，真正有話語權(quán)的，仍然是辦公室中的“轉(zhuǎn)椅”將軍們。

從M16A2到M16A4，前前后后接近20年，點射機構(gòu)都沒有發(fā)生什么本質(zhì)性改進，但關(guān)于點射機構(gòu)的抱怨卻從未停止。到了1990年代，點射機構(gòu)又被拋棄，換回了M16開始的全自動機構(gòu)。難道中間沒有人提出更好的點射機構(gòu)方案嗎？沒有人設(shè)計出同時兼容點射、全自動的改良發(fā)射機構(gòu)嗎？一定要用40年前、M16誕生伊始使用的全自動機構(gòu)嗎？

答案顯而易見。美國是一個槍械大國，有很多杰出的設(shè)計師，從來不缺乏人才。只是決策者們，只能看清楚點射和全自動的區(qū)別，卻從未看不清點射機構(gòu)可以有很多種，全自動功能也有更好的選擇。當權(quán)力被集中到“轉(zhuǎn)椅將軍”時，爭執(zhí)的話題變?yōu)榇髮W(xué)中的辯論賽——議題高高在上，在座皆是精英，然而空費口舌，無論是贏家還是輸家，都離現(xiàn)實太遠，什么也解決不了。

被M855A1槍彈的彈尖“切割”得不成樣子的M16步槍機匣進彈導(dǎo)引面。此外，更換M855A1槍彈后，M16/M4還出現(xiàn)過槍管壽命下降、槍機斷裂等一些惡性丑聞

美軍推出的“增強表現(xiàn)彈匣”（EnhancedPerformanc eMagazine），其核心零部件是一個改良的托彈板（圖中藍色物體），新托彈板定位更穩(wěn)定，槍彈在內(nèi)不會“前俯后跳”，進彈路徑更合理

M855A1槍彈和單獨的彈頭。彈頭前方銀灰色的是鋼質(zhì)彈芯，硬度較高，用于穿甲，彈芯后方覆蓋著相對柔軟的銅被甲

“扯彈”的槍彈

時間到了2010年前后。此時，美軍推出了一款名為M855A1的新槍彈，一經(jīng)亮相引起巨大轟動。

從外觀上看，傳統(tǒng)的金屬彈頭都外包有一層銅或者覆銅鋼被甲，顯得金光璀璨。而M855A1槍彈彈頭是分段的——前半段是裸露的彈芯，后半段包有銅制被甲，用于嵌合膛線。雖然“前裸后包”的設(shè)計早已有之，但在世界槍彈布局總體保守的情況下，新奇方案大多停在試驗階段。對于M855A1而言，作為一款正式裝備的主力槍彈，大膽采用這樣的設(shè)計，讓人眼前一亮。

根據(jù)美國方面的宣稱，M855A1槍彈在殺傷力和穿透性上都取得了不錯效果，同時初速更高，槍口焰較小，更適配于槍管較短的M4卡賓槍。最為可貴的是M855A1的穿透力。對于彈芯而言，初速越高，長徑比越大，彈頭的侵徹能力就越好。但在傳統(tǒng)槍彈中，彈頭外總得“包著”點什么，彈頭的長度就限制了彈芯的長徑比。然而在M855A1上，彈芯外露于被甲，可以增加長徑比，打破了常規(guī)理念，雖不算首創(chuàng)，卻難能可貴。

最后，傳統(tǒng)槍彈彈頭中填充有一定的鉛，作為彈芯和被甲中間的填充物。這些鉛最終會隨著彈頭射入土壤，對環(huán)境有一定的危害性。根據(jù)美國官方估計，每年大約有2000噸的鉛金屬被彈頭“排放”到自然環(huán)境中。新誕生的M855A1槍彈是一種“無鉛彈”，從環(huán)保的角度看，也是一件大好事。

然而，看起來一切都很美好的M855A1槍彈，卻在使用中遇到了大麻煩，首當其沖的依然是它的“前裸后包”設(shè)計。上一節(jié)中筆者提到過，M16的節(jié)套設(shè)計非常之緊湊，客觀上導(dǎo)致了節(jié)套引導(dǎo)槍彈進入槍管的空間過小，且在節(jié)套周圍，鋁機匣本身也要承擔(dān)一定的引導(dǎo)功能。在M855A1槍彈上，裸露的鋼制彈尖（彈芯）會像切菜一樣，在相對柔軟的鋁機匣上劃痕，造成進彈導(dǎo)引磨損，導(dǎo)致一系列進彈故障。

美國人很快發(fā)現(xiàn)，M855A1槍彈的進彈故障和彈匣有一定關(guān)系，于是迅速對彈匣做出改進，慢慢解決了這個問題。不過縱觀整個“彈匣門”，惹出問題的罪魁禍首，不是彈匣，而是槍彈。不改槍彈而改彈匣，可能的原因就是槍彈的政治資源強于彈匣。

進彈故障實際上極易發(fā)現(xiàn)。此前的部隊試用中，M855A1槍彈的進彈故障一定會顯露，但到了正式裝備時才被曝光。倒是當年，美國的一些軍官拼命夸贊M855A1是最好的小口徑槍彈。致命的問題被壓下，優(yōu)點卻被大肆宣傳，一群明白人看著悲劇一點點發(fā)生，這才是最可怕的事情。

M16背后的反思

在上一節(jié)中筆者寫道，只需要對照著看HK416改了哪里，就能明白M16的缺點在哪。作為M16的“母親國”，美國人生產(chǎn)、制造、使用M16的經(jīng)驗遠遠比德國人豐富，改進M16的工作，本應(yīng)該是美國人更勝一籌。然而，如同大型企業(yè)中不可避免的派系斗爭，有時項目外包比與兄弟科室合作更有效。美國作為老牌大國，一個建國時間接近300年的國家，按理不應(yīng)出現(xiàn)這類問題。但大有大的難處，老有老的不足。在世界第一國的光環(huán)下，M16步槍的一生，折射出了太多政治問題。筆者希望我們能從M16的故事中吸取教訓(xùn)，盡量給槍械一個公平“成長”的環(huán)境，不要讓槍械成為政治的產(chǎn)物，這是每一個槍械設(shè)計師的共同心愿。下一期我們講述一款經(jīng)典名——M1911手槍。

【編輯/何懿】