李彥宏在2019百度人工智能開發(fā)者大會(huì)上發(fā)表演講時(shí)，被一名男子冷水澆頭。

這種非理性事件并不是個(gè)案：2014年8月26日，中網(wǎng)董事長毛偉在中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上演講，一位女子上來拉扯毛偉，還大聲喊叫，毛偉被迫結(jié)束了演講；多年前歷史學(xué)者閻崇年在簽名售書時(shí)遭遇年輕人掌摑，很多網(wǎng)友為掌摑者叫好；某女星因錯(cuò)穿衣服而被當(dāng)眾潑糞羞辱；華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)曾遭到會(huì)場內(nèi)一男子皮鞋襲擊；2019年5月，網(wǎng)紅考研講師張雪峰在青島大學(xué)巡講時(shí)被潑鯡魚罐頭……然后有人援引國外事例作為理據(jù)叫好。

在國外是經(jīng)?？吹秸鞅粷娝⑷与u蛋、扔鞋，我們第一印象是國外更民主，可以自由表達(dá)情緒。但其實(shí)這種極端表達(dá)被看成鬧劇、丑聞、笑話，在西方社會(huì)也是不被認(rèn)可的。這種不文明甚至暴力的抗議方式，是西方政治民主的糟粕，我們不能“撿到籃子就是菜”。

今天他們可以潑水，明天就可以潑別的，扔別的。媒體人扒皮王說：“如果今天我們?yōu)闈娝娜私泻茫魈煺f不定就有人復(fù)制一下潑別人。”今天可以潑向李彥宏，明天就可以潑向別的企業(yè)老板、名人、公眾人物，以此類推，下一個(gè)受害的就會(huì)是你自己。百度在回應(yīng)中也說：“如果今天我們的社會(huì)容忍了這樣的極端行為，那么將來每一場會(huì)議和活動(dòng)，都可能被肇事者如法炮制?！痹u(píng)論員時(shí)光姐說：“如果他用的是腐蝕性液體呢，這不是直接在殺人嗎?”

潑水不只是一種不文明、不道德的行為，也是一種惡，為這樣的行為拍手叫好的也是一種惡。我們可以討厭百度，可以拒絕使用百度，但不能用潑水等泄憤的方式來表達(dá)。作家明叔說：“這是一種絲毫不值得鼓吹的惡。”扒皮王也說：“法制是一個(gè)社會(huì)的底線，如果全憑好惡鼓勵(lì)私刑，社會(huì)就失去底線，而在一個(gè)沒有底線的社會(huì)里，誰都將會(huì)是受害者?！蹦銥榇私泻茫褪窃诠膭?lì)惡的泛濫，當(dāng)你成為受害者后悔也就晚了。所以，任何一個(gè)尊重他人權(quán)利，崇尚法制的國民，都不能不因該男子的行為感到極度的不適，從而憤慨和譴責(zé)。

解決問題需要使用正常手段，通過正規(guī)途徑，采取理性方式。例如，辯論、私下調(diào)解、社會(huì)協(xié)調(diào)、上訪，直至訴諸法律。使用泄憤、暴力、污辱人格等非正常方式或非正規(guī)渠道是事倍功半、事與愿違的。而潑水這不利于任何問題的解決，不會(huì)讓事情朝著好的方向發(fā)展，不會(huì)讓世界變得更好，還會(huì)起到很壞的社會(huì)影響和示范作用。時(shí)光姐說：“這種泄私憤的方式絕對(duì)不能得到縱容?？v使我們有一百個(gè)不滿意，也要合理對(duì)待，沖動(dòng)終歸解決不了問題，最后還是害人害己?！痹谌魏我粋€(gè)崇尚理性與法制的國家，即使是面對(duì)一位飽受爭議的公眾人物，任何人也沒有對(duì)他進(jìn)行公然羞辱的權(quán)利。問法網(wǎng)律師認(rèn)為：“個(gè)人觀點(diǎn)和態(tài)度的表達(dá)自由是有限度的，在追求自己表達(dá)自由的同時(shí)，不能侵害他人的權(quán)利、人格尊嚴(yán)，違法了，再有理、再受同情也要受到法律的制裁?！?/p>

在一個(gè)理性、文明、道德、法制的社會(huì)中，無論要表達(dá)一種什么樣的觀點(diǎn)、態(tài)度、訴求，都應(yīng)該選擇理性、正確的方式，而非靠指向個(gè)人的發(fā)泄、羞辱和攻擊，有了社會(huì)公眾和諧共存的秩序之美，才有全民的安全、自由和幸福。