當讀著《橋》這篇文章時，文中關于村黨支部書記的事跡，使我不由得想到《“諾曼底”號遇難記》中的哈爾威船長，那個把生的希望讓給別人，讓死神與自己相伴的老人。這兩篇課文有異曲同工之妙，兩位“老”字輩的人物同樣動人心弦，令人敬仰。

相似的境遇使他們和他們率領的群體都面臨著死神的挑戰(zhàn)，那些英國人的死敵是海水，而這些中國人的敵人是洪水。前者在船上，一艘眼看就要沉入海底的郵輪，離開這艘游輪就有生的希望;后者在橋上，一座隨時會被洪水吞噬的危橋，早邁過這座橋就有活下來的機會。船上，“人們半裸著身子，奔跑著，尖叫著，哭泣著，驚恐萬狀，一片混亂。海水嘩嘩往里灌，洶涌湍急，勢不可當?！贝謇铮叭藗兎硐麓?，卻一腳踩進水里。是誰驚慌地喊了一嗓子，一百多號人你擁我擠地往南跑。近一米高的洪水已經(jīng)在路上跳舞了，人們又瘋了似的折回來?！币粯拥幕艁y，一樣強烈的求生欲望。

人們慌了神，越亂離死神越近。這時兩位老人挺身而出。你瞧，哈爾威船長，站在指揮臺上，大聲吼喝：“全體安靜，注意聽命令！把救生艇放下去。婦女先走，其他乘客跟上，船員斷后。必須把六十人救出去?！蹦憧矗蠞h站在沒腿深的水里，沙啞地喊話：“橋窄！排成一隊，不要擠！黨員排在后邊！”他們心系的是人民群眾，唯獨忘了他們自己！

同樣的威嚴和“無情”。老船長兇狠地喊大副：“哪個男人膽敢在女人前面，你就開槍打死他?！闭l能說他沒心沒肺？婦女完了，他首先想到的是那個叫克萊芒的孩子。老漢從隊伍里揪出一個小伙子，讓他排到后面去。那小伙竟是他的兒子，誰又能說他無情？最后只剩兩人時，他叫兒子先走。

同樣的視死如歸。船員旅客逃生了，哈爾威船長自己卻隨著輪船一起沉入了深淵，猶如鐵鑄，紋絲不動;村民脫險了，老支書誓死也不離開自己的“崗位”，最后被洪水吞沒，同樣被吞沒的還有他的愛子。

難道是巧合嗎？不，因為在這個世界有著共同擁有的美好的品質，那就是對他人的愛，那就是舍己為人。