于平

近日，云南富寧縣一貧困戶田某某多次辱罵扶貧干部，稱其是“狗”，被警方行政拘留5日。原來，田某某向駐村工作隊(duì)要5噸水泥修建豬圈和廁所，工作人員根據(jù)規(guī)定撥了3噸水泥，田某某還想再要2噸遭拒，產(chǎn)生不滿。

為堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，扶貧干部辛辛苦苦為貧困戶操勞，國家也確實(shí)是投入巨大，拿出真金白銀來幫助貧困戶擺脫貧困。沒想到，云南這個(gè)貧困戶不僅不滿足，反而自恃“我窮我有理”，漫天要價(jià)。一旦要求得不到滿足，張口就罵人，對扶貧干部極盡侮辱。他最終被拘留，可謂咎由自取。

在基層，個(gè)別貧困戶缺乏積極的脫貧意愿，習(xí)慣于“等、靠、要”，并非個(gè)例。媒體也曾報(bào)道，在有些地方，貧困戶聽說有上面領(lǐng)導(dǎo)看望，就會(huì)把家里的值錢東西藏起來以示貧困，期望得到更多的照顧;還有些貧困戶在扶貧干部的幫助下進(jìn)城找到了工作，可是才干了幾天就嫌太累，撂挑子不干了。

面對這種恃貧而驕，一些地方采取的是一味容忍的態(tài)度。甚至，為讓某些貧困戶心滿意足，出現(xiàn)了“溺愛包辦”的現(xiàn)象。一些駐村扶貧工作人員對貧困戶家中大小事情都一手操辦，既要幫助農(nóng)產(chǎn)品找銷路、解決孩子上學(xué)問題、資助生活物資，還要為孩子結(jié)婚、孩子就業(yè)、房子裝修提供“一條龍”服務(wù)。這些工作中，固然有些是扶貧工作人員的本職工作，但更多則不是他們的“分內(nèi)之事”。

類似現(xiàn)象應(yīng)引起警醒和反思。誠然，扶貧工作中，扶貧人員對貧困戶應(yīng)當(dāng)有體恤之心，一心一意幫助他們辦實(shí)事。然而，扶貧決不能什么事都大包大攬。對于貧困戶合理的要求，要鼎力支持;對于不合理的訴求甚至是要挾，要敢于拒絕，決不能助長某些貧困戶的不當(dāng)要求。

實(shí)際上，這也是精準(zhǔn)扶貧的應(yīng)有之義。精準(zhǔn)扶貧意味著，不能一味依賴輸血，大水漫灌。扶貧資金來自國家，更嚴(yán)格地說是來自全社會(huì)每一個(gè)人，一分一厘都不易，理應(yīng)用在刀刃上，杜絕任何浪費(fèi)。錢花出去，就要有實(shí)效，有助于貧困群眾脫貧致富。那種大包大攬、養(yǎng)懶漢式的扶貧，違背了扶貧的初衷，無論如何都不能得到理解和容忍。

也應(yīng)看到，一些地方對于某些貧困戶的懶漢思維，之所以會(huì)一味縱容袒護(hù)，除了思維的偏差之外，與相關(guān)制度的不盡完善也有莫大關(guān)系。面對貧困戶的不合理訴求，要想扶貧人員和基層政府挺直腰板，當(dāng)改變考核上的“一刀切”，充分考慮到基層的復(fù)雜狀況。

同時(shí)，對于一些不能因地制宜、因時(shí)而異，“好心辦了壞事”的制度或政策，也要及時(shí)檢討和改進(jìn)，防止有人鉆空子。

扶貧干部被罵是狗，被罵者沒有忍氣吞聲，警方?jīng)]有熟視無睹，而是依法嚴(yán)辦，無疑為當(dāng)下的扶貧樹立了一個(gè)范本。對于某些好逸惡勞、偷奸耍滑，乃至視法律為無物的貧困戶，更多地方也應(yīng)該拿出這樣的“硬氣”。