本報(bào)駐日本特約記者 李珍 本報(bào)記者 邢曉婧

2016年7月，日本一家殘疾人福利院發(fā)生一起惡性殺人慘案：時(shí)年26歲的該機(jī)構(gòu)前員工植松圣（如圖）凌晨潛入福利院，用匕首、錘子等工具殺害19名殘疾人，并致26人受傷。此案發(fā)生后震驚日本社會，日本警視廳稱這是自1989年以來遇害人數(shù)最多的刑事案件，植松圣被日本稱為“二戰(zhàn)后最大殺人魔”。8日，植松圣在日本橫濱地方法院接受首次公審。此案在日本引發(fā)廣泛社會關(guān)注，案發(fā)時(shí)兇手是否具有刑事責(zé)任能力成為爭論焦點(diǎn)。

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》8日報(bào)道，由于希望旁聽審判的民眾人數(shù)超過預(yù)期（共1944人申請26個(gè)旁聽席座位），原定當(dāng)?shù)貢r(shí)間11時(shí)開始的庭審延遲約25分鐘。被告植松圣身著黑色西裝，打著藍(lán)色領(lǐng)帶，長到背部的頭發(fā)在腦后綁成一束。進(jìn)入法庭時(shí)，植松圣深鞠一躬，并迅速回應(yīng)了法院的提問。

當(dāng)審判長問起對起訴內(nèi)容是否存疑時(shí)，植松圣小聲回答“沒有”。植松圣的律師主張稱，植松圣在福利院殺人時(shí)由于精神障礙，且吸食了大麻，處于精神衰弱、缺乏辨別是非善惡能力的狀態(tài)，應(yīng)判無罪。而檢方反駁稱，植松圣作案時(shí)處于正常的心理范圍內(nèi)，大麻的影響只不過是鞏固了其殺人的決心以及提前了作案時(shí)間。整個(gè)案件審理的爭論點(diǎn)最后落到了“吸食大麻后作案的植松圣是否具有刑事責(zé)任能力”上。輪到植松圣發(fā)言時(shí)，他卻突然說“對大家感到很抱歉”，接著開始“抽風(fēng)”，劇烈搖晃身體，并伴有疑似咬舌、咬手指、掐脖子等舉動。數(shù)名法警立即上前將其制服，直到被壓在地板上植松圣依然沒有安靜下來。這一幕引起現(xiàn)場一片騷動，法庭以“被告行為異?！睘橛尚寂R時(shí)休庭。當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午1時(shí)15分重新開庭，植松圣并未出席。報(bào)道稱，法院將于3月16日宣判。植松圣面臨包含謀殺罪等6項(xiàng)指控，如果罪名成立，植松圣可能面臨死刑。

日本時(shí)事通訊社報(bào)道稱，自被逮捕以來，植松圣都沒有表現(xiàn)出任何懊悔的情緒，并曾多次表示，殘障人士“沒有心靈”，“他們不應(yīng)該存在于社會”“我這是在為日本社會的未來清除垃圾”。植松圣曾于案發(fā)前拿著一封信拜訪眾議院議長，信的主題是“創(chuàng)造殘疾人可以安樂死的世界”。在信中，他寫道：“我的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)殘疾者在家庭生活及社會活動都非常困難的情況下，得到保護(hù)人同意后讓他們接受安樂死的世界?！彼f這樣做的理由是“為了讓世界經(jīng)濟(jì)有活力，防止第三次世界大戰(zhàn)”。事發(fā)后，植松圣接受了精神鑒定，他被診斷為“自戀型人格障礙”，認(rèn)為自己是特別的存在。檢方稱，這是人格障礙的一種，但可以自行判斷一般事物的善惡并控制自己的行為，是具有完全責(zé)任能力的。

報(bào)道稱，日本進(jìn)入高齡化社會以后，對殘疾人、老年人等弱勢群體的不滿情緒在蔓延。新潟青陵大學(xué)社會心理學(xué)教授確井真史認(rèn)為，這起空前慘劇的發(fā)生和普通大眾對殘疾人長期以來的偏見密不可分，再往深層剖析，則是日本人根深蒂固的“麻煩邏輯觀”作祟。喪失一定自主和獨(dú)立能力的殘疾人，正是“最會給人添麻煩”的社會群體，“不歡迎麻煩”的日本人在潛意識中就對他們產(chǎn)生了心理隔閡?！吨芸拇骸吩偩幓ㄌ飫P紀(jì)元認(rèn)為，這起案件引起的另一個(gè)值得深思的問題是當(dāng)下日本年輕人中“無用者舍棄”思潮泛濫。植松圣“殺人計(jì)劃書”披露后，網(wǎng)絡(luò)上居然有不少人表示，“雖然不贊成殺人，但殘疾人什么都干不了，還擠占公共資源，無用的人有什么存在價(jià)值？”

另一方面，福利院等養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)的工作人員負(fù)擔(dān)越來越重，導(dǎo)致護(hù)工身心俱疲，有的還出現(xiàn)心理問題，把在職場上長期郁積的怨憤發(fā)泄到殘障人士頭上。2015年厚生省公布的《殘障人群受虐待調(diào)查報(bào)告書》顯示，近47.8%的社會福利院都存在不同程度的虐待現(xiàn)象。此外，繁重的工作并未帶來豐厚的報(bào)酬，護(hù)工的平均月薪約為23.3萬日元（1萬日元約合640元人民幣），與日本人平均月薪37萬日元相差較遠(yuǎn)?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》表示，外界不應(yīng)僅僅關(guān)注植松圣一案的判決結(jié)果，更要思考如何防止類似悲劇再次發(fā)生，“讓殘障人士安心生活的社會，才能讓健康人感到幸?！??！?/p>