■ 韓冰

在臺灣地區(qū)2020年大選中，國民黨雖在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與立法機(jī)構(gòu)得票、席次上都較2016年有所突破，但仍未能撼動民進(jìn)黨“一黨獨(dú)大”“完全執(zhí)政”的政治版圖。面對挫敗，國民黨內(nèi)部“世代更替”呼聲不絕于耳。3月7日，國民黨主席補(bǔ)選結(jié)果出爐，“中生代”代表人物江啟臣成為新任主席，正式揭開國民黨“世代交替”與新一輪改革的序幕。江啟臣能否穩(wěn)住藍(lán)營陣腳、為國民黨擘畫清晰發(fā)展路線，成為島內(nèi)外各界關(guān)注的重點(diǎn)。實(shí)際上，國民黨歷次改革的經(jīng)驗已清楚表明，只有認(rèn)清兩岸關(guān)系發(fā)展大勢，跳脫民進(jìn)黨打造的“臺灣價值”論述陷阱，國民黨才能拿出契合島內(nèi)民眾心意且能重新喚醒支持者熱情的舉措，否則，其所謂的“改革”只會給國民黨帶來更加劇烈的政治動蕩。

一、國民黨涌起“自我檢討”風(fēng)潮

國民黨在2018年年底的“九合一”選舉中“翻轉(zhuǎn)臺灣”，島內(nèi)彌漫的“討厭民進(jìn)黨”氛圍亦讓其拿了一副好牌迎戰(zhàn)2020年大選。不過，僅用一年多時間，國民黨好不容易凝聚起來的高昂士氣就逐漸消散。究其原因，除民進(jìn)黨在島內(nèi)大肆操弄“亡國感”、賣力煽動“恐中”民粹外，最關(guān)鍵的問題還是國民黨自身未能解決好團(tuán)結(jié)問題。國民黨“刀刀見骨”的內(nèi)斗及其表現(xiàn)出的沉疴頑疾，不但未能正向回饋藍(lán)營民眾的支持，反而激起臺灣選民，特別是青年群體的反感。最終，在2020年大選中，蔡英文以817萬多得票數(shù)擊敗國民黨候選人韓國瑜，拿到臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人第二任期“門票”。在立法機(jī)構(gòu)選舉方面，國民黨、民進(jìn)黨雖在“政黨票”上不分軒輊，得票極為接近，但在不分區(qū)民意代表選戰(zhàn)中，多位“資深”國民黨民意代表候選人被民進(jìn)黨“新生代”擊敗，民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)席次仍維持單獨(dú)過半。對于這種結(jié)果，國民黨內(nèi)興起“討伐”聲浪。

一是黨內(nèi)“本土派”趁勢拋出“去中”等激進(jìn)主張。大選結(jié)束后，國民黨內(nèi)本土勢力聲稱黨名中的“中國”讓國民黨始終除不去“外來政權(quán)”標(biāo)簽，唯有改名才能呼應(yīng)2020年大選體現(xiàn)出來的“主流民意”，“這也是可以在黨內(nèi)討論后決定的‘議題’”。對此，島內(nèi)輿論批評指出，民眾如何定位一個政黨，依據(jù)的是該政黨的中心思想及政策主張是否符合當(dāng)下民眾的需求，“將‘去中’當(dāng)成大敗后的‘改革’主張，看不出與改變國民黨體質(zhì)有何關(guān)聯(lián)性”。國民黨前主席洪秀柱說得更加明白，“若要去中國化，國民黨干脆解散”。

二是部分人士建議國民黨“民進(jìn)黨化”。國民黨內(nèi)一些“改革者”怠于構(gòu)建新的政治論述，看到蔡英文和民進(jìn)黨借“抗中保臺”撈取800余萬張選票后，主張“走捷徑”，拿香跟拜，直接跳進(jìn)民進(jìn)黨以“臺灣價值”“天然獨(dú)”等“臺獨(dú)”話術(shù)構(gòu)建出的政治牢籠，希望借此獲取“反中”政治紅利。正如島內(nèi)媒體分析指出的那樣，當(dāng)下島內(nèi)至少還有550萬民眾堅定支持國民黨，“大部分呼吁檢討論述與路線的國民黨人物，只一味地說要‘檢討’，不少人甚至訴說著‘反中’的觀點(diǎn)，無啻是對這些人的背叛”。

三是要求為“有志青年”搭建成長平臺。郝龍斌承諾給年輕人更多參政機(jī)會；江啟臣則表示會成立“青年咨詢委員會”，設(shè)置“數(shù)字營銷長”宣傳國民黨理念，等等。對于國民黨到目前為止展現(xiàn)出的“年輕化”努力，島內(nèi)輿論一針見血地指出，“討好年輕人”“誘之以利”是政黨“常保年輕”的“旁門左道”，2018年“九合一”選舉時，民進(jìn)黨“改革，挺下一代”的競選口號喊得震天響，“討厭民進(jìn)黨”依然是那次選舉的“臺灣最大黨”，因為“吸引年輕人不在于承諾給他們多少機(jī)會，而是要展現(xiàn)一個政黨的理想性，吸引年輕人認(rèn)同和支持”。

二、國民黨權(quán)力結(jié)構(gòu)迎來洗牌

面對敗選壓力，1月15日，國民黨主席吳敦義黯然宣布率黨務(wù)主管總辭。隨后，國民黨召開中常會通過了吳敦義的請辭案。由于吳敦義剩下的主席任期至2021年，因此，中常會還通過了黨主席補(bǔ)選時程。依據(jù)決議，國民黨于1月17日發(fā)布補(bǔ)選公告，3月7日投票并產(chǎn)生新任黨主席。

國民黨黨主席補(bǔ)選正式開始登記后，前國民黨副主席郝龍斌與“青壯派”代表江啟臣投入選戰(zhàn)，展開激烈對決。江啟臣出身臺中，是臺灣中部地區(qū)重要地方派系“紅派”一員。早年，江啟臣曾領(lǐng)取“中山獎學(xué)金”赴美留學(xué)，返臺后一度在“經(jīng)濟(jì)智庫”任職擔(dān)任研究員，后又在馬英九任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時擔(dān)任行政部門“新聞局局長”。2012年大選，江啟臣返回臺中參選民意代表并順利當(dāng)選，至2020年大選，江啟臣已連任三屆民意代表。郝龍斌為前臺灣行政部門負(fù)責(zé)人郝柏村之子，“政二代”標(biāo)簽鮮明。與江啟臣相比，郝龍斌在國民黨內(nèi)長期居于高位，不但熟識各地方黨部高層，還對黨內(nèi)“黃復(fù)興黨部”有較強(qiáng)動員能力，頗具“組織戰(zhàn)”優(yōu)勢。

3月7日，國民黨正式舉行黨主席補(bǔ)選。此次補(bǔ)選總選舉人逾34萬，投票數(shù)約13萬，投票率僅為35.85%。結(jié)果顯示，江啟臣獲得8萬余票，得票率68.8%，郝龍斌獲得近4萬票，得票率31.2%。年僅48歲的江啟臣擊退67歲的郝龍斌，成為國民黨新任主席。在島內(nèi)媒體看來，“中生代共主”江啟臣大敗“政壇老將”郝龍斌，表明國民黨基層黨員對“世代交替”有強(qiáng)烈訴求，期盼由江啟臣掌舵后為國民黨注入新鮮血液。

三、國民黨仍有“東山再起”的可能

細(xì)究國民黨內(nèi)部數(shù)股“自我反省”的潮流，其主軸不外乎就是“以民進(jìn)黨為師”。需要指出的是，這種做法不僅無助于國民黨的浴火重生，反而會讓其陷入“山寨版民進(jìn)黨”的現(xiàn)實(shí)窘境，國民黨再起之途也只會愈加虛無縹緲?？偟膩砜?，國民黨只有認(rèn)清兩岸關(guān)系大勢、找回黨魂與歷史傳承、尊重政黨發(fā)展規(guī)律、切實(shí)做到思想與行為的“新陳代謝”，才能迎來再起曙光，擺脫成為島內(nèi)政治淘汰品的命運(yùn)。

一是國民黨應(yīng)堅定展現(xiàn)有能力促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的特質(zhì)。在宏大的地緣政治格局視角中，祖國大陸依然是臺灣“人流”“金流”“物流”往來最密切的地區(qū)——臺灣逾40%的出口市場在祖國大陸和香港，對祖國大陸的貿(mào)易順差亦高達(dá)800多億美元。臺灣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展早已嵌入祖國大陸經(jīng)濟(jì)板塊，島內(nèi)絕大多數(shù)民眾期盼兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定。而國民黨原本擅長的“兩岸關(guān)系處理能力”，經(jīng)歷2014年民進(jìn)黨“反服貿(mào)運(yùn)動”的“污名化”操作后，國民黨對此沒有拿出有效論述，未能及時糾偏。國民黨有必要在改革過程中展現(xiàn)自身優(yōu)勢，提出更加有利于島內(nèi)民眾福祉的兩岸政策，而不是為“選舉近利”，誤讀所謂“臺灣主流民意”，急著借“去中”“遠(yuǎn)中”來削足適履、飲鴆止渴。

二是國民黨需真切做到“苦民之所苦、想民之所想”。在2020年大選中，蔡英文與民進(jìn)黨以“抗中保臺”為主軸，同時還充分利用執(zhí)政優(yōu)勢，祭出“有感減稅”“托育補(bǔ)助”“長照2.0”等社會福利政策。這些做法“政策買票”痕跡明顯，但也在某種程度上表明，民進(jìn)黨試圖找準(zhǔn)不同社會群體的利益訴求，并通過具體政策積極爭取他們的支持。選戰(zhàn)結(jié)束后，民眾開始檢驗民進(jìn)黨“政策支票”的“成色”，“經(jīng)濟(jì)規(guī)律不會因為選舉操作而改變”，重整隊伍的國民黨要在蔡英文當(dāng)局“政策支票”大概率“跳票”之際，證明自己比民進(jìn)黨更有能力改善臺灣經(jīng)濟(jì)與民生。因此，國民黨應(yīng)高舉“社會民生”大旗，回歸“均富”“扶弱”等左翼政黨路線，特別是臺灣年輕人最關(guān)心的社會公平正義等分配議題。國民黨只有踏實(shí)為島內(nèi)民眾創(chuàng)造更多福祉，才能揭露民進(jìn)黨當(dāng)局施政“口惠而實(shí)不至”的本質(zhì)，繼而在下一次選舉中重新獲得民意認(rèn)可。

三是國民黨要喚起支持群體的信心與熱情。國民黨在2020年大選中敗北，但仍是臺灣社會中一股重要的政治勢力。具體來看，國民黨獲得了470余萬張“政黨票”，得票率33%，和民進(jìn)黨相比僅差9萬余票，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人得票雖落后蔡英文265萬票，但也高于朱立倫2016年的381萬票。這樣的結(jié)果表明，國民黨傳統(tǒng)基本盤依然雄厚，問題在于無法開拓新票源，未能獲得青年群體認(rèn)同和支持。國民黨不能幻想以“綠化”方式換取年輕群體的選票，只有從基層出發(fā)，用年輕人愿意接受的方式重新爭取信任，為支持者的成長涵養(yǎng)深厚土壤，國民黨才會擁有重新煥發(fā)活力的根基。