陳文彬 陳麗暉

(肇慶學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，廣東 肇慶 526061)

景觀亭是風(fēng)景園林中常見的一種小型建筑形式，具有觀賞性、文化性及實用性，對景區(qū)景觀營造質(zhì)量具有重要意義。但是，目前國內(nèi)對景觀亭的評價仍然處于定性描述階段，尚未有一套科學(xué)合理的綜合評價系統(tǒng)。層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是對定性問題進行定量分析的一種簡便、靈活而又實用的多準(zhǔn)則決策方法[1]。其特點是對復(fù)雜問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進行深入分析，利用較少的定量信息使形成決策的過程數(shù)學(xué)化，為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的難于完全定量的復(fù)雜問題提供簡便的決策方法。本研究擬借鑒國內(nèi)外的相關(guān)成果[2-4]，采用AHP法構(gòu)建出一套科學(xué)可靠的景觀亭綜合評價指標(biāo)體系，以期為景觀亭以及其他景觀建筑的綜合評價及開發(fā)利用提供借鑒與參考。

1 研究方法

1.1 評價指標(biāo)體系的建立與指標(biāo)選取

評價指標(biāo)選取的合理性對評價結(jié)果的準(zhǔn)確性與科學(xué)性有最直接的影響。景觀亭具有觀賞價值、文化價值與實用價值等三方面的價值。為達到客觀合理地對景觀亭進行評價的目的，通過查閱專業(yè)文獻及專家咨詢法建立評價體系并確立相關(guān)指標(biāo)。即參考國內(nèi)外相關(guān)景觀評價體系研究的專業(yè)文獻[5-15]以及各種大型園林景觀評價指標(biāo)，構(gòu)建出景觀亭綜合評價指標(biāo)體系并初擬55條具體的指標(biāo)向風(fēng)景園林專家組成員進行多輪征詢和反饋，篩選出39個最具有代表性的指標(biāo)。

景觀亭評價指標(biāo)體系具體如下：第1層為目標(biāo)層，即景觀亭評價指標(biāo)體系；第2層為項目層，包含景觀亭的觀賞價值、文化價值與實用價值3個層次功能；第3層為評價因素層，即每一個評價準(zhǔn)則具體由哪些因素決定，共15個因素；第4層為指標(biāo)層。其中觀賞價值包括造型美、遠景美、近觀美、賞景美、配色美、植物配置美、細部裝飾美、感官體驗美；文化價值包括歷史人文價值、楹聯(lián)牌匾點景、詩畫意境；實用價值包括環(huán)境協(xié)調(diào)性、選址合理性、亭內(nèi)空間合理性、結(jié)構(gòu)合理性。共3個項目層，15個因素層及39個指標(biāo)層，從多因素多角度對景觀亭進行綜合評價。

1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

表1 景觀亭綜合評價體系

通過專家咨詢法，對上述確立的評價指標(biāo)體系中的項目層、因素層、指標(biāo)層各要素的重要性初步進行排序。趨向一個比較可靠、一致的結(jié)論。同時通過對七星巖景區(qū)游客的問卷，了解游客對景觀亭項目層、因素層重要性的認(rèn)知與排序，并與專家的初步排序進行對照比較，分析專家與普通游客認(rèn)知度的差異。如差異不大，說明既定評價指標(biāo)體系較合理、科學(xué)，不需要改動；如差異較大，則向?qū)＜曳答佉庖?，供最終確定指標(biāo)體系與權(quán)重作參考(最終指標(biāo)體系構(gòu)成與權(quán)重參見表1)。

1.3 游客問卷設(shè)計

對七星巖景區(qū)的游客發(fā)放關(guān)于景觀亭評價重要性認(rèn)知的問卷，由于指標(biāo)層相對細化且專業(yè)性較高，所以問卷中只調(diào)查項目層與因素層重要性認(rèn)知。共發(fā)放300份，收回有效問卷266份，其中男女比例分別為47.37%和52.63%。主要調(diào)查內(nèi)容包括：1)是否同意景觀亭的價值包括觀賞價值、文化價值、實用價值3個方面以及三者重要性的排序；2)是否同意觀賞價值由造型美、近景美、遠景美、賞景美、細部裝飾美、配色美、感官體驗美、植物配置美等8個指標(biāo)構(gòu)成以及指標(biāo)間重要性的排序；3)是否同意文化價值方面包含以建亭年限、詩畫意境表達、楹聯(lián)牌匾點景等3個指標(biāo)以及指標(biāo)間重要性的排序；4)是否同意實用價值方面包含環(huán)境空間規(guī)劃協(xié)調(diào)性、選址合理性、亭內(nèi)空間合理性、結(jié)構(gòu)合理性等4個指標(biāo)以及指標(biāo)間重要性的排序。

1.4 問卷結(jié)果

提取答卷中贊同人數(shù)最多的觀點，其結(jié)果與專家組觀點相同。權(quán)重排序中贊同項目層重要性：A1>A2>A3的人數(shù)占比97.37%，贊同因素層1重要性排序為B1>B2>B3>B4>B5>B6>B7>B8的占比98.87%，贊同因素層2重要性排序為B9>B10>B11的占比98.87%，贊同因素層3重要性排序為B12>B13>B14>B15占比98.12%。

2 計算方法與過程

2.1 建立判斷矩陣

基于專家評定與問卷結(jié)果的初步權(quán)重排序，進行各指標(biāo)對比矩陣的建立。

2.2 最大特征值和特征向量計算

通過METLAB軟件求解判斷矩陣的最大特征值為λmax，其對應(yīng)的特征向量為ω，將列向量歸一化后得到該層元素相對于上層次某一因素的相對權(quán)重值，即層次單排序。將元素單層排序權(quán)重乘以其對應(yīng)的上一層元素的單排序權(quán)重即得該指標(biāo)的總排序權(quán)重值[15]。B層對A層的權(quán)重WBi(i=1,2,3)；C層對B層的權(quán)重值WCi(i=1,2,3,…,15)；D層對C層的權(quán)重值WDi(i=1,2,3,…,39)；D層對A層的權(quán)重值tDi=WBi·WCi·WDi(i=1,2,3,…,39)。

一致性檢驗:

為確保結(jié)論的可靠性與合理性，對各判斷矩陣進行一致性檢驗[15]，如式(1),式(2)。檢驗該系統(tǒng)成對比較矩陣B或Ci一致性的步驟如下：

計算衡量各個成對比較矩陣B或Ci(n>1階方陣)不一致程度的指標(biāo)CI：

CI=(λmax-n)/(n-1)

(1)

因為一致性的偏差可能是由于隨機因數(shù)導(dǎo)致的，因此在檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性時，還需將CI和隨機一致性指標(biāo)RI進行比較，得出檢驗系數(shù)CR，公式如下：

CR=CI/RI

(2)

如果CR<0.1，則認(rèn)為該判斷矩陣通過一致性檢驗，否則就不具有滿意一致性[15]。

2.3 計算結(jié)果分析

2.3.1一致性檢驗結(jié)果

通過一致性的計算結(jié)果，得出各判斷矩陣的不一致程度的指標(biāo)CI均小于0.1(包括15個指標(biāo)層判斷矩陣)，證明其具有滿意一致性，說明層次分析法所計算的景觀亭多維評分系統(tǒng)的各指標(biāo)的權(quán)重值是科學(xué)可靠的，計算的相應(yīng)評分可作為該指標(biāo)的最終分?jǐn)?shù)(參見表2)。

表2 判斷矩陣一致性檢驗結(jié)果

2.3.2權(quán)重計算結(jié)果

權(quán)重分配見圖1，圖2。

3 景觀亭綜合評價與應(yīng)用測試

3.1 景觀亭綜合評分及等級確定

依據(jù)39個指標(biāo)對所要評價的景觀亭進行打分，采用五段評分法。即：優(yōu)異(0.8～1)，良好(0.6～0.8)，一般(0.4～0.6)，較差(0.2～0.4)，差(0～0.2)，得到各指標(biāo)的評價分并依據(jù)各指標(biāo)所占權(quán)重，計算出各指標(biāo)的加權(quán)分。各因素層的加權(quán)分為其相應(yīng)指標(biāo)層加權(quán)分之和，評價分則通過加權(quán)分除以其相應(yīng)權(quán)重換算。同理，獲得各項目層加權(quán)分及評價分。3個項目層加權(quán)分之和即為該景觀亭的綜合評分，對照分級標(biāo)準(zhǔn)確定該景觀亭的綜合評價等級。綜合評價等級標(biāo)準(zhǔn)：優(yōu)異(0.8～1)、良好(0.6～0.8)、一般(0.4～0.6)、較差(0.2～0.4)、差(0～0.2)。

3.2 評價體系應(yīng)用檢測

項目組依據(jù)上述建立的景觀亭綜合評價體系對七星巖濯纓亭的各項指標(biāo)進行評價。項目層的評價結(jié)果是：觀賞價值(0.654 3)>實用價值(0.593 8)>文化價值(0.583 9)，觀賞價值的評價分最高，達到良好等級，實用價值與文化價值亦接近良好，綜合分為0.627 1，綜合評價等級為良好。結(jié)合實際分析，濯纓亭為一橋亭，于1978年建于七星巖景區(qū)紅蓮湖曲橋最低處，湖面寬淼，亭身古樸，佇立水中，曲橋如玉帶，與遠處群山岸樹相映，無論遠景近景構(gòu)圖都很美，遠視尤佳。濯纓亭亭身低于橋高，水面漲起時水稍稍浸過亭基，取屈原詩“滄浪之水清兮,可以灌吾纓,滄浪之水濁兮,可以灌吾足”，意指水清可洗衣帽，水濁唯可清足，隱喻天下安定可大展才華，天下動亂便韜光養(yǎng)晦、獨善其身，故名“濯纓亭”。該亭選址適宜，構(gòu)圖優(yōu)美，功能獨特，且引用了歷史典故豐富了景觀亭的內(nèi)涵，提高了游客的游玩體驗，成為七星巖景區(qū)一處較為知名和游客喜愛的景觀亭。經(jīng)由本綜合評價指標(biāo)體系的評測結(jié)果與游客體驗基本一致，說明該評價體系具有一定的科學(xué)性與應(yīng)用價值(見圖3，表3)。

表3 濯纓亭評價結(jié)果

4 討論

本項目組基于AHP法結(jié)合專家咨詢法與問卷調(diào)查，從景觀亭觀賞價值、文化價值、實用價值(項目層)著手，通過深入調(diào)查研究分析，確立了15個因素層與其下屬的39個指標(biāo)層的權(quán)重，涵蓋了直觀感受、內(nèi)在文化內(nèi)涵以及更深層次的精神感受等多方面內(nèi)容，構(gòu)建出具有一套綜合科學(xué)實用的景觀亭綜合評價指標(biāo)體系。從三大項目層指標(biāo)的權(quán)重排序可知，觀賞價值(0.588 9)?文化價值(0.251 9)>實用價值(0.159 3)，可見在景觀亭的評價或建設(shè)中，其觀賞價值應(yīng)是主要考慮的因素，景觀亭規(guī)劃設(shè)計首先應(yīng)從觀賞性上出發(fā)，創(chuàng)設(shè)美的、吸引度高的景觀亭欣賞境域。而人們的觀賞體驗又不是單一的，而是包括了造型、裝飾、配色、植物配置以及遠景、近景及在景觀亭內(nèi)的賞景體驗等諸多因素。因此，在景觀規(guī)劃設(shè)計中應(yīng)綜合考慮人們對景觀建筑的欣賞體驗并注重整體感受，對景觀建筑的觀賞價值評價也應(yīng)綜合全面。此外，文化價值與實用價值也不容忽視。文化價值是美學(xué)價值的內(nèi)在價值表現(xiàn)，文化底蘊的加持能提升景觀的韻味和增加意境的內(nèi)涵。此外，景觀亭還具遮陰、避雨、休憩等其他實用功能，是人們放松、賞景、娛樂的良場，在規(guī)劃設(shè)計與評價中，景觀亭的實用價值也值得我們重視。應(yīng)結(jié)合以人為本、因地制宜的原則，在景觀亭的設(shè)計與選址中做到觀賞性、文化性與實用性的有機結(jié)合。

景觀亭綜合指標(biāo)綜合評價體系的確立，依據(jù)以人為本的原則，從人文、美學(xué)、生態(tài)等多方面進行客觀而綜合的評估，使體系更為完善與科學(xué)合理，為風(fēng)景園林景觀建筑的評價研究提供了新的思路與方法，亦可為今后景觀建筑的規(guī)劃設(shè)計提供一定的參考借鑒。本指標(biāo)綜合評價系統(tǒng)比較適合應(yīng)用于中式景觀亭或文化追求和建筑構(gòu)造與中國相似的日式景觀亭的評價?？紤]到中外建筑在制作方法、造型結(jié)構(gòu)與審美文化追求方面的差異，對西式景觀亭指標(biāo)層因素層及指標(biāo)層的具體指標(biāo)如楹聯(lián)牌匾點景等可作相應(yīng)的修改或刪除。其他景觀建筑的綜合評價系統(tǒng)亦可以本系統(tǒng)作為借鑒參考。另外，本評價系統(tǒng)有39個具體的評價指標(biāo)，稍嫌過于細化和繁瑣，可作進一步簡化和完善。

致謝：本項目得到邱曉君、夏蕊梅、莫家杰、楊秀嫻、蔡藝、陳熙臻、冼宇杰等同學(xué)的大力支持。特此致謝！